فيديو: Razer Blade Stealth (2016) Review - An Ultrabook for Gaming? (اكتوبر 2024)
أداء
يشتمل Stealth (QHD) على نفس المكونات الداخلية لطراز 4K - معالج Intel Core i7-6500U سعة 2.5 جيجاهرتز وذاكرة بسعة 8 جيجابايت و Intel HD Graphics 520 مدمجة - لكن شاشته المنخفضة الدقة أدت إلى أداء أفضل. نظرًا لأن نظام QHD يقع في نطاق متوسط المدى ، فهناك أيضًا مجموعة مختلفة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المقارنة. حقق Stealth (QHD) 2764 نقطة في اختبار الإنتاجية PCMark 8 Work Conventional ، وهي نتيجة تفوق على الأجهزة المحمولة الصغيرة للغاية مثل Asus ZenBook UX305CA (2،496 نقطة) و Asus UX305FA-ASM1 (2،257 نقطة). سجلت أجهزة الكمبيوتر المحمولة متوسطة المدى الهجينة مثل Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01) (2،921 نقطة) و Dell Inspiron 13 7000 Series 2 في 1 الإصدار الخاص (2870 نقطة) نقاطًا أعلى قليلاً ، ولكن جميع هذه الأنظمة الأربعة يتم تشغيل شاشات عرض 1080p فقط الأقل ضرائب.
في اختبارات 3DMark Cloud Gate و Fire Strike Extreme ، حقق الشبح (QHD) رقما ممتازا بلغ 5795 نقطة و 391 نقطة على التوالي. جاء كل من Asus UX305CA (4،415 نقطة) و Asus Zenbook UX305FA-ASM1 (4،270 نقطة) في المرتبة القصيرة ، في حين اقترب توشيبا Radius 12 (5،736) من الاقتراب. مثل Razer Stealth (4K UHD) وغيرها من الأجهزة المحمولة الصغيرة ، فإن جهاز Stealth (QHD) غير مجهز للألعاب الجادة نظرًا لرسوماته المدمجة. في اختبارات ألعاب Heaven و Valley في إعدادات متوسطة الجودة ، سجلت 19 إطارًا في الثانية (fps) و 23 إطارًا في الثانية ، على التوالي ، أي ما يعادل أو بضعة إطارات أفضل من الأنظمة الأخرى. ومع ذلك ، فإننا نعتبر أن 30 إطارًا في الثانية سلسة بما يكفي للعب ، ومع ذلك ، فإن معدلات إطارات Stealth (QHD) في اختبارات Heaven و Valley في إعدادات فائقة الجودة تصل إلى 2 إطارًا في الثانية ، لذلك مع جميع هذه الأجهزة المحمولة ، أقترح عليك الالتزام بـ الألعاب الأقل تطلبًا في الإعدادات المنخفضة.
في اختبارات الوسائط المتعددة الخاصة بنا ، نشر Stealth (QHD) أيضًا أفضل النتائج. أنهى اختبار ترميز الفيديو Handbrake خلال دقيقتين و 16 ثانية ، واختبار Photoshop في 4:36 ، وسجل 316 على CineBench. آسوس UX305CA كان وراء جميع الحسابات ، كما كان في 13 بوصة ماك بوك اير. حتى Apple MacBook Pro 13 بوصة ، Retina Display ، وهو جهاز صغير الحجم للغاية ، كان أبطأ قليلاً بشكل عام ، حيث سجل 2:38 على Handbrake و 4:17 على Photoshop و 311 على CineBench. يعد Stealth (QHD) أداءً سريعًا للمشاريع التجارية والإعلامية ، حتى مع صغر حجمه وعرضه عالي الدقة.
عمر البطارية لائق ، حيث يستغرق الكمبيوتر المحمول 7 ساعات و 36 دقيقة في اختبارنا المتهدم. في حين أن هذا أمر جيد مقارنةً باستبدال أجهزة سطح المكتب أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة على الألعاب ، إلا أن عمر البطارية مهم بشكل خاص بالنسبة للأجهزة المحمولة فائقة الصغر ، نظرًا لكونها مرافقًا أساسيًا للسفر. لا يزال جهاز MacBook Air بحجم 13 بوصة يسيطر ، ويستمر 17:36 في الاختبار المتهدم (على الرغم من أنه يحتوي على شاشة بدقة 1440 × 900). استمرت الأنظمة الأخرى ، مثل Asus UX305CA (8:30) ، وجوجل Chromebook Pixel بسعر مشابه (12:00) ، و MacBook Pro بحجم 13 بوصة (11: 10) لفترة أطول ، ويرجع ذلك جزئيًا على الأقل إلى Stealth's شاشة QHD تستنزف البطارية بشكل أسرع.
خاتمة
يتميز Razer Blade Stealth (QHD) بأداء سريع وشاشة من الدرجة الأولى معبئة بجسم صغير مدمج. على الرغم من أنه غير قادر على العمل كجهاز كمبيوتر محمول مخصص للألعاب بدون جهاز Razer Core ، إلا أنه يعد أداة فائقة الصغر ممتازة بحد ذاته. إنه بديل أقل تكلفة من Razer Stealth (4K UHD) ، مع عمر أطول للبطارية وأداء أفضل ، وذلك بفضل شاشة العرض الأقل جوعًا. يحتوي Apple MacBook Air مقاس 13 بوصة على بطارية تدوم طويلاً ، لكن جهاز Stealth (QHD) يحتوي على شاشة فائقة الأداء مع وظائف تعمل باللمس ، إلى جانب ميزات ألعاب أفضل وأداء أسرع ، مما يجعلها خيارنا الجديد للمحررين للأجهزة المحمولة الصغيرة متوسطة المدى.
