Samsung ssd 750 evo (500gb) مراجعة وتقييم

على مدار الأعوام القليلة الماضية ، نجحت Samsung في تنفيذ استراتيجية من مستويين في مجموعة محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD) ، حيث قدمت نموذجًا احترافيًا لهواة ومحترفيها ، ونموذج EVO أقل تكلفة لمن لديهم ميزانية محدودة. لقد نجح الأمر جيدًا أيضًا ، حيث أن الايجابيات أرضت المستخدمين الراغبين في دفع علاوة للأداء ، وأفراد EVO الذين يريدون فقط SSD سريع بشكل معقول دون الحاجة إلى دفع علاوة على غيرها من محركات الأقراص في السوق.

ولكن الجزء الأكثر إثارة للاهتمام حول هذه الاستراتيجية بالكامل هو أنه عندما نتحدث بصرامة عن محركات الأقراص التقليدية المستندة إلى SATA ، فإن SSD EVOs من سامسونج تكون بنفس سرعة موديلات SSD Pro في بعض الاختبارات ، وهي تعد من أسرع محركات الأقراص المتوفرة ، مما يجعلها مزيج رائع من الأداء الممتاز بنقاط سعر رائعة.

بالنظر إلى مدى رضا معظم المراجعين والمشترين عن طراز EVO الأحدث ، وهو SSD 850 EVO ، فقد كان من المفاجئ أن نسمع أن Samsung أطلقت طراز EVO الجديد الذي فتحات في أسفل SSD 850 EVO في مجموعة منتجات الشركة. بشكل مناسب ، سميت SSD 750 EVO.

كما كنت قد خمنت ، فإن SSD 750 EVO (179.99 دولارًا من MSRP في إصدار 500 جيجابايت الذي قمنا باختباره) هو SSD على مستوى المبتدئين يستهدف المستخدمين الذين يقومون بالترقية من محرك أقراص ثابت إلى SSD لأول مرة ، وكذلك على مُدمجي النظام الذين يريدون SSD رخيصة وأساسية لاستخدامها عند بناء أنظمة ميسورة التكلفة. ومع ذلك ، لا يزال SSD 750 EVO يستخدم فلاش NAND ثلاثي الخلايا (TLC) ، كما هو مخصص لمحركات EVO. (لمعرفة المزيد حول لغة SSD ، تحقق من دليلنا التمهيدي ، وشراء SSD: 20 مصطلحًا تحتاج إلى معرفته.)

نظرًا لأن SSD 750 و SSD 850 هما محركان EVO ، فإن سؤالك الأول هو ، بطبيعة الحال ، "كيف يختلف الـ 750 EVO عن الـ 850؟" في المقام الأول ، لا يستخدم SSD 750 EVO فلاش NAND ثلاثي الأبعاد الموجود في SSD 850 EVO ، ولكنه يستخدم TLC NAND وهو مستو بدلاً من ذلك. يتم وضع وحدات بت محرك الأقراص جنبًا إلى جنب ، بدلاً من تكديسها رأسياً فوق بعضها البعض في طبقات ، كما هو الحال في SSD 850 EVO. هذا له تأثير على طول العمر (أكثر على ذلك في الثانية). لكن بالنسبة لمحرك أقراص الحالة الثابتة (SSD) الذي يستهدف الطرف السفلي من الطيف ، فلن يكون مهمًا حقًا حتى أن يكون محرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) الأساسي سريعًا بدرجة كافية ، وينبغي أن يستمر طويلاً بما يكفي لتلبية احتياجات معظم المستخدمين.

الفرق الثاني هو أن SSD 750 EVO يستخدم جهاز تحكم مختلفًا ، وهو نموذج ثنائي النواة بدلاً من الوحدة ثلاثية النواة الموجودة في SSD 850 EVO. قد يؤثر ذلك أيضًا على الأداء ، ولكن سيتعين علينا انتظار قسم الاختبار لمعرفة ذلك بالطبع. يحتوي SSD 750 EVO أيضًا على نصف ذاكرة التخزين المؤقت الموجودة على اللوحة ، حيث يبلغ حجم الذاكرة DDR3 256 ميجابايت مقارنة بسعة 512 ميجابايت SSD 850 EVO ، ويتم تقديمه فقط بثلاث قدرات ؛ 120 جيجابايت و 250 جيجابايت و 500 جيجابايت. في المقابل ، يتوفر SSD 850 EVO بسعات تصل إلى 2 تيرابايت.

كما أن ضمان SSD 750 EVO لمدة ثلاث سنوات أقصر من الضمان لمدة خمس سنوات المقدم على SSD 850 EVO. لكن الضمان لمدة ثلاث سنوات هو الأجرة القياسية لمحركات أقراص الحالة الصلبة ذات السعر المنخفض ، وبالتالي فإن SSD 750 EVO يتماشى مع معايير الصناعة.

أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أنه نظرًا لأن SSD 750 EVO يستخدم planar NAND بدلاً من 3D V-NAND ، تم تصنيف محركات SSD 750 EVO لمستويات تحمل أقل عمومًا ، مقارنةً بنظيراتها الـ 850. تم تصنيف إصدار 120 جيجابايت للتعامل مع 35 تيرابايت من عمليات الكتابة على مدار حياته ، في حين أن 850 EVO يمكنها التعامل مع ضعف ذلك (75 تيرابايت) بهذه السعة. تم تصنيف إصدار 250 جيجابايت للتعامل مع ما يصل إلى 70 تيرابايت من البيانات ، لذلك فهو أقل بمجمل 5 تيرابايت مما تم تصنيف SSD 850 EVO لمعالجته. أخيرًا ، نسخة 500 جيجابايت (النموذج الذي اختبرناه) جيدة ظاهريًا ل 100 تيرابايت ، وهو 50 تيرابايت أقل بشكل عام من SSD 850 EVO ذي السعة المشابهة.

ومع ذلك ، نحتاج أن نشير إلى أنه حتى 35 تيرابايت هي الكثير من البيانات التي يجب كتابتها على محرك أقراص على مدار ثلاث سنوات - وخاصةً لمحرك الأقراص ذو هذه السعة المنخفضة. إن الوصول إلى 75 تيرابايت في ذلك الوقت يتطلب كتابة 41 جيجابايت من البيانات على محرك الأقراص كل يوم لمدة خمس سنوات ، وليس ثلاثة ، للوصول إلى هذه النقطة. لذلك يجب ألا يهتم مستخدم الكمبيوتر المحمول أو سطح المكتب العادي بتقييمات القدرة على التحمل على SSD 750 EVO. تعد محركات الأقراص هذه أكثر من كافية لفترة الضمان ولأعباء عمل المستهلك المعتادة التي تتجاوز فترة الضمان.

في هذه المرحلة ، ربما تفكر في أن SSD 750 EVO يجب أن يكون أبطأ بكثير من SSD 850 EVO ، نظرًا لأنه يحتوي على مواصفات أقل ، لكنك ستكون مخطئًا بالفعل - على الأقل على الورق. عندما يتعلق الأمر بسرعات القراءة والكتابة المتسلسلة ، فإن SSD 750 و 850 EVO تم تصنيفهما على النحو ذاته تمامًا ، حيث يوفران سرعات قراءة تبلغ 540 ميجابايت في الثانية و 520 ميجابايت في الثانية للكتابة. يقدم كلا محركي الأقراص أيضًا نفس المستوى من الأداء لقراءات وكتابة عشوائية 4K.

الأمر الأكثر إثارة للدهشة حول SSD 750 EVO هو أنه على الرغم من حالة مستوى الدخول الخاصة به ، فإنه لا يزال لديه ذاكرة التخزين المؤقت المزيفة التي يعرف عنها SSD 850 EVO ، كما يدعم تشفير الأجهزة AES-256 أيضًا. هذه ميزات رائعة للغاية ، أو على الأقل ليست ميزات يتوقع المرء أن يجدها في محرك أقراص تم جعله ميسور التكلفة للغاية.

أخيرًا ، لقد وصلنا إلى التسعير ، وبما أن SSD 750 EVO أقل على عمود الطوطم من SSD 850 EVO ، فمن المؤكد أنه أرخص بكثير ، أليس كذلك؟ لا مجددا. يتم تسعير اثنين من محركات الأقراص نفسه تقريبا ، وهو أمر مربك ، علينا أن نقول. كان الفرق في السعر بين إصدارات 250 جيجابايت من هذين المشغلين 4 دولارات فقط على Amazon عندما كتبنا هذا في أواخر يونيو 2016. عند مقارنة الإصدارات 500 جيجابايت ، كان الفرق 5 دولارات فقط على Newegg و Amazon.

معلومة شيقة أخرى: عندما تم إصدار SSD 750 EVO لأول مرة ، كانت متوفرة فقط في السعرين المنخفضين ، وتم بيعها حصريًا لمكاملي النظم كبديل منخفض التكلفة لمحرك الأقراص الثابتة. لأسباب غير معروفة ، تخلت Samsung عن هذه السياسة مؤخرًا ، وبدأت في بيع محركات الأقراص مباشرة للجمهور ، وإضافة إصدار 500 جيجابايت إلى القائمة أيضًا.

لذلك ، في بعض النواحي ، يعد الأمر بمثابة خدش للسبب وراء وجود SSD 750 EVO كجزء قابل للتجزئة للبيع وقابل للشراء من قبل المستخدم. ولكن في عالم مشبع بمحركات أقراص الحالة الصلبة ، والمستهلكين العاديين الذين لا يملكون الوقت و / أو الميل لتنظيف الاختلافات بين محركات الأقراص أو صانعي الأقراص ، تستفيد Samsung ببساطة من وجود محرك أقراص آخر على رف المتجر. وكما سنرى قريبًا في الاختبار ، فإن محرك الأقراص هذا ليس عبارة عن ترهل.

البرمجيات

كانت شركة Samsung واحدة من أوائل الشركات التي قامت بشحن سواقات الأقراص الصلبة (SSD) الخاصة بها مع حزمة برامج مدورة بشكل جيد للغاية ، بدءًا من سلسلة SSD 840 طوال عام 2012. على الرغم من اسمها الغريب إلى حد ما ، إلا أن برنامج Magician الخاص بالشركة كان دائمًا أحد المفضلين لدينا بين المرافق SSD ، بسبب تصميمه النظيف وأدوات مفيدة.

في الواقع ، تم تصميمه بشكل جيد لدرجة أنه لم يتغير كثيرًا منذ نشأته. مع SSD 750 EVO ، يعود مرة أخرى ، لذلك دعونا نلقي نظرة على البرنامج وما يقدمه.

توفر النافذة الرئيسية لبرنامج Magician بعض المعلومات المفيدة ، بما في ذلك صحة محرك الأقراص وإجمالي البايتات المكتوبة. هذا الرقم الأخير مهم ، لأن SSDs لديها عدد محدود من عمليات الكتابة التي يمكن أن تؤديها قبل أن بعض الخلايا لم تعد قادرة على الاحتفاظ بالبيانات وإيقاف تشغيلها ، لذلك من المفيد تتبع هذا الرقم. نظرًا لأن Samsung تقيم محرك الأقراص هذا بسرعة 100 تيرابايت ، فيمكنك مراقبة ذلك بسهولة لمعرفة مدى قربك. ولكن كما قلنا ، من المستحيل تقريبًا أن يصل المستخدم المنزلي إلى أي مكان بالقرب من هذا الرقم حتى بعد خمس سنوات ، أقل بكثير من السنوات الثلاث المدرجة في الضمان.

تُظهر المربعات الثلاثة السفلية للإطار ما إذا كان محرك الأقراص متصلاً بشكل صحيح وأن النظام قد تم تكوينه للسماح بالأداء الأقصى. أولاً ، يعرض ما إذا كان محرك الأقراص في وضع AHCI أو IDE أو RAID ، وهو أمر مهم لأن وضع IDE أو RAID ليس ما يجب أن تستخدمه (على الأقل لمحرك أقراص واحد). ينطبق الأمر نفسه على إعلام الواجهة ، حيث يقوم الأشخاص الذين يهزون اللوحات الرئيسية القديمة عن طريق الخطأ بتوصيل محرك أقراص SATA بسرعة 6 جيجابت في الثانية بمنفذ قديم على اللوحة الأم يوفر نصف النطاق الترددي فقط. أخيرًا ، في المربع الأخير ، يعرض البرنامج ما إذا كان نظام التشغيل محسّنًا لمحرك أقراص الحالة الصلبة أم لا. هذا مفيد بشكل خاص لأولئك الذين لديهم أنظمة تشغيل أقدم تم تصميمها في عصر محركات الأقراص الصلبة.

يحتوي برنامج Magician على معيار مفيد مدمج فيه ، لذا إذا كنت تشك في أن محركك يعمل دون مواصفاته ، فيمكنك التحقق منه بسهولة تامة. هذه الأداة هي وسيلة سهلة للمالكي الذين يرغبون في إجراء اختبار سريع على محرك الأقراص الخاص بهم ، حيث تتوفر أيضًا الكثير من أدوات اختبار SSD المجانية المتاحة للتنزيل. هذا فقط يجعل عملية الاختبار بنقرة واحدة سهلة.

علامة تبويب تحديث البرنامج الثابت ذاتية التوضيح ، ونأمل ألا تضطر إلى استخدامها.

تعد علامة التبويب المسمى "تحسين الأداء" مجرد وسيلة رائعة للتأكد من تمكين الأمر TRIM ، لأنه لم يكن موجودًا على Windows 7 وأنظمة التشغيل السابقة. لهذا السبب يقول البرنامج إنه لا يفعل أي شيء لنظام التشغيل Windows 8 أو أعلى ، حيث يتم تمكين TRIM افتراضيًا عند استخدام SSD مع Windows 8 أو 10. يقوم هذا الأمر بإجراء الصيانة على محرك الأقراص عندما يكون خاملاً عن طريق حذف الملفات التي تم وضع علامة عليها للإزالة. (عند حذف ملف على SSD ، لا يتم حذفه بالفعل حتى يتم تشغيل TRIM.)

تتضمن معظم محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة القدرة على تنفيذ ما يسمى "المحو الآمن" ، الذي يمسح محرك جميع البيانات بالكامل ويحل محله بحيث لا يمكن استعادته. عادةً ، عندما تقوم بحذف البيانات الموجودة على SSD ، فإنها لا تذهب إلى أي مكان ، ولكن يتم تمييزها على أنها "متوفرة" داخليًا. سوف يجلس هناك حتى يتم الكتابة عليه ، والذي قد يستغرق وقتًا طويلاً أو لا يحدث أبدًا ؛ من الصعب القول. بغض النظر ، إذا كنت تخطط لبيع SSD الخاص بك أو ترغب فقط في إعادته إلى شرط "خارج الصندوق" ، فهذه هي الطريقة للقيام بذلك.

أصبح RAPID Mode ميزة لكل SSD من سامسونج منذ سلسلة 840 ، ويبدو مذهلاً من الناحية النظرية. إنه يتيح لمحرك أقراص الحالة الصلبة استخدام جزء من ذاكرة النظام كذاكرة تخزين مؤقت ، ولأن DRAM أسرع بكثير من ذاكرة فلاش NAND ، فإنه لديه القدرة على تقديم أداء مذهل. في بعض الاختبارات التي أجريناها ، ينتج عنها نتائج قياسية تفوق الحد المذهل لمحرك أقراص متصل بواجهة SATA 3.0 ، حيث إنه قادر على تجاوز السقف الخاص به. ومع ذلك ، لسنا متأكدين من القيمة الحقيقية التي يضيفها هذا الأمر ، لأن RAPID وتقنية التخزين المؤقت المماثلة عادةً ما تنقل الإبرة في اختبارات أداء التخزين في العالم الحقيقي مثل اختبار التخزين PCMark 7. ونظرًا لأنها تضع البيانات على DRAM المضطرب ، فأنت في خطر فقدان البيانات في حالة انقطاع التيار الكهربائي المفاجئ.

إذا كنت تقوم بتشغيل جهاز كمبيوتر محمول أو سطح مكتب موثوق به بذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 8 جيجابايت أو أكثر ، فقد يكون تمكين هذه الميزة مفيدًا بشكل هامشي. لكن اختبر هذه الميزة مع إيقاف التشغيل ، لأنه عندما تكون في وضع التشغيل ، تختبر المعايير أساسًا سرعة ذاكرة الوصول العشوائي ، وليس محرك الأقراص نفسه.

على الرغم من حالة مستوى الدخول ، لا يزال SSD 750 EVO يتضمن دعمًا لتشفير الأجهزة ، وهو أسرع بكثير من الحلول المستندة إلى البرامج. في علامة التبويب هذه ، يمكنك اختيار تمكين ميزات الأمان ، إذا كنت ترغب في ذلك.

باختصار ، فإن برنامج Samsung Magician هو نفسه في الغالب كما كان في محركات أقراص SSD الداخلية السابقة التي قمنا بمراجعتها. إننا نعتبره معيارًا لكل برامج الأداة المساعدة SSD ، لأنه شامل وسهل الاستخدام ، ويجعل وضع RAPID البرنامج أكثر من مجرد أداة مراقبة.

اختبار أداء

إذا كنت جديدًا في عالم محركات أقراص الحالة الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء.

بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فسيكون أي محرك أقراص صلبة حديث تحسينًا كبيرًا ، ويسرع من أوقات التمهيد ويجعل تشغيل البرامج أسرع. لكن محركات SSD المتطورة اليوم تستخدم واجهة معينة ، SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") ، لتحقيق أقصى سرعة مقابل منافذ SATA 2.0 الأقدم. نحن نختبر جميع محركات أقراص الحالة الصلبة الخاصة بنا على جهاز كمبيوتر مزود بـ SATA 3.0 مزود بأجهزة اختبار لإظهار قدراتها الكاملة على الأداء. للحصول على أقصى سرعة ممكنة من محركات الأقراص الحديثة ، ستحتاج أيضًا إلى نظام مزود بقدرة SATA 3.0.

معظم أجهزة الكمبيوتر الحديثة سيكون لها. إذا كان نظامك يعتمد على مجموعة شرائح Intel حديثة تدعم أي شيء بعد معالجات "Sandy Bridge" من الجيل الثاني (أو وحدة المعالجة المركزية AMD الحديثة مع أحد شرائح AMD الأحدث) ، فهناك فرصة جيدة جدًا أن يكون الكمبيوتر المحمول أو سطح المكتب لديك أحدث ، واجهة أسرع. (أسهل الطرق لمعرفة ذلك هي التحقق من الشركة المصنّعة للنظام لديك ، أو لمعرفة طراز اللوحة الأم الموجودة في الكمبيوتر الخاص بك والتحقق من مواصفاتها عبر الإنترنت.)

إذا كان النظام الخاص بك لا يحتوي على واجهة SATA 3.0 ، فهناك فائدة ضئيلة في دفع علاوة على محرك أقراص بأقصى أداء ممكن. ستعمل محركات الأقراص ذات سعة 3.0 SATA مع منافذ SATA من الجيل السابق ، ولكن بسرعة أبطأ بكثير في المنافذ القديمة. نتيجةً لذلك ، لا يوجد سبب وجيه للدفع الإضافي لسرعة محرك الأقراص التي لا يستطيع نظامك الاستفادة منها. ستعمل SSD الأكثر أساسية في سيناريو SATA 3.0 الأقل.

PCMark 7 (اختبار التخزين الثانوي)

يُعد اختبار التخزين الثانوي اختبارًا ثانويًا ضمن مجموعة معايير PCMark 7 الخاصة بـ Futuremark. يستخدم أسلوبًا مختلفًا في اختبار القيادة بدلاً من اختبارات السرعة الخالصة مثل AS-SSD ، والتي سنصل إليها بعد ذلك. يقوم PCMark 7 بتشغيل سلسلة من المهام النصية النموذجية لتشغيل أجهزة الكمبيوتر اليومية والوصول إلى القرص. فهو يقيس عمليات إطلاق التطبيق ، ومهام تحويل الفيديو ، واستيراد الصور ، والمزيد. والنتيجة هي نتيجة رقمية الملكية. كل ماكان الرقم اعلى كان افضل.

هذه النتيجة مفيدة في قياس الأداء العام مقابل محركات الأقراص الأخرى. لاحظ أنه ، مثل اختبار نسخ الملفات بسعة 10 جيجا بايت ، نقوم بتأمين جميع محركات أقراص الحالة الصلبة باستخدام الأداة المساعدة Parted Magic قبل تشغيل اختبار التخزين الثانوي الخاص بـ PCMark 7.

بدأ SSD 750 EVO مجموعة الاختبارات الخاصة بنا بعرض مذهل. وصل محرك الأقراص إلى القمة تقريبًا بين محركات أقراص SATA التي اختبرناها مؤخرًا ، أعلى بقليل من SSD 850 EVO وأقل بكثير من SSD 850 Pro.

AS-SSD (سرعات قراءة وكتابة متسلسلة)

تم تصميم الأداة المساعدة القياسية AS-SSD خصيصًا لاختبار محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (على عكس محركات الأقراص الصلبة التقليدية). يقيس هذا الإعداد داخل AS-SSD قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالبًا ما يقتبس صناع محرك الأقراص هذه السرعات ، كحد أقصى نظري ، على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. نحن نؤمن محو جميع محركات أقراص الحالة الصلبة باستخدام الأداة المساعدة Parted Magic قبل إجراء هذا الاختبار.

في هذا الاختبار ، كان من المفترض أن يكون 750 EVO قادرًا من الناحية النظرية على الوصول إلى ذروته عند 540 ميجابايت في الثانية ، ولكن كما نرى ، فقد فقد العلامة قليلاً ، وهبط بالقرب من أسفل مخططنا. هذا ليس مفاجئًا جدًا ، حيث إن AS-SSD شيء من أسوأ السيناريوهات. ضع في اعتبارك أيضًا أن جميع محركات أقراص الحالة الصلبة ذات الطراز المتأخر تحوم حول علامة 500 ميجابايت في الثانية ، أو تعطي أو تأخذ ميغابايت أو عشرة. الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن شقيق محرك الأقراص الأكبر ، SSD 850 EVO ، هو 5 ميغابايت في الثانية فقط بشكل أسرع ، لذلك فهو في الأساس التعادل - أو على الأقل الانتهاء من الصورة.

في هذا الاختبار ، انتهى SSD 750 EVO من منتصف العبوة ، وهو عرض جيد لمحرك يفترض أن يكون في الخلف. كان أيضًا 8 ميجابايت في الثانية أبطأ من SSD 850 EVO ، والذي أصبح مرة أخرى قريبًا جدًا.

الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هنا هو أنه في كثير من الأحيان ، تواجه محركات أقراص الحالة الصلبة المزودة بتقنية TLC NAND مشكلة في سرعات الكتابة. لذلك يتعين على الشركات المصنعة التوصل إلى حلول للتعويض عن هذه المشكلة. تستخدم Samsung ذاكرة التخزين المؤقت المزيفة SLC NAND التي تتعامل مع جزء من محرك الأقراص مثل SLC NAND للتخزين المؤقت للكتابة ، وقد عملت بشكل جيد في الماضي. كما نرى من هذا الاختبار ، إنه يعمل بشكل جيد في SSD 750 EVO ، أيضًا.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، مهمًا عندما تتحدث عن سرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل نظامك أو تشغيل البرامج ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة وقراءة هذه الأنواع من الملفات (خاصة مكتبة الارتباطات الديناميكية أو ملفات DLL في نظام Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى هذه الملفات الصغيرة في كثير من الأحيان أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، فإن عرض SSD في هذا الاختبار سيكون له تأثير أكبر على مدى سرعة استخدامه العادي.

كان أداء SSD 750 EVO جيدًا بشكل مدهش في هذا الاختبار ، حيث وصل إلى منتصفه ، ولكن بالتأكيد في الطرف الأعلى من الرسم البياني. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن SSD 750 EVO تفوق على SSD 850 Pro من Samsung في هذا الاختبار ، على الرغم من أنه تخطى SSD 850 EVO مرة أخرى بفارق ضئيل.

في هذا الاختبار ، نرى النماذج التي اختبرناها تتساقط إلى مستويين ، مع كون SSD 750 EVO هو الرائد في الجزء الثاني. هذا لا يزال عرض منتصف الحزمة ، واحد محترم تماما.

أدوات تخزين السندان

تعد أدوات التخزين المساعدة من Anvil ، مثل AS-SSD ، مجموعة من الاختبارات المعيارية لمحرك الأقراص SSD. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة في الاختبار مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية.

كان أداء SSD 750 EVO مثيرًا للإعجاب في هذا الاختبار ، حيث جاء مباشرة خلف محرك Samsung الرائد ، SSD 850 Pro. هذا يعني أنه على الرغم من التسويق والوجهة السوقية الموجهة نحو الميزانية في SSD 750 EVO ، إلا أنه لا يجعلك تتخلى عن الكثير من الأداء الواقعي على الإطلاق. يعد SSD 750 EVO ثالث أسرع محركات SATA الحديثة التي اختبرناها هنا ، لذلك فهو SSD يبدو أنه قادر على التثقيب فوق فئته.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، والمطلوب أداء عدد قليل من القراءات الصغيرة. أثناء قراءة هذه الملفات ، يتم اصطف قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا. هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات التي يتم نقلها جميعًا في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

على الرغم من كل ما رأيناه سابقًا ، فسوف تسامح لأنك تفكر في أن هذا اختبار واحد حيث ستواجه SSD 750 EVO. بعد كل شيء ، إنه اختبار مصمم لمحركات أقراص المؤسسة ، وهو SSD لعميل قائم على القيمة. يبدو أن هذه المخاوف لا أساس لها من الصحة ، حيث كان أداء SSD 750 EVO بكفاءة ، ووضع المركز الخامس بشكل عام وأداء ، مرة أخرى ، أبطأ قليلاً من SSD 850 EVO.

في اختبار الكتابة النظيرة ، أظهر SSD 750 EVO أخيرًا ألوانه الحقيقية كمحرك للمبتدئين ، مع أداء يتماشى مع معظم SSDs الأخرى المستندة إلى TLC التي اختبرناها. الاستثناء الوحيد كان SSD 850 EVO ، الذي كان أعلى قليلاً على الرسم البياني ، بجانب SSD 850 Pro. على الرغم من وضع SSD 750 EVO لأسفل قليلاً على الرسم البياني في هذا الاختبار ، إلا أن الفرق بين نقاطه وأسرع محرك على الرسم البياني هو 30 ميجابايت في الثانية فقط ، لذلك ليس فرقًا ليلًا ونهارًا.

خاتمة

عندما سمعنا لأول مرة عن SSD 750 EVO ، كان من المفترض أن يتم بيعها فقط لمنشئي النظم ومصنعي المعدات الأصلية ، وهذا أمر منطقي نظرًا لوجود سعة 120 جيجابايت و 250 جيجابايت فقط. بعد ذلك ، أعلنت شركة سامسونج أنها تضيف سعة 500 جيجابايت وستبيع محركات أقراص SSD 750 عند البيع بالتجزئة. وبالتالي هذا الاستعراض.

هذا كل شيء على ما يرام وداندي ، ونحن نرحب بالتأكيد منافس جديد منخفض التكلفة في الساحة. لكننا فوجئنا تمامًا برؤية SSD 750 EVO بسعرها تقريبًا تمامًا مثل SSD 850 EVO. على الرغم من أن ملفات تعريف أداء محركي الأقراص متقاربة تمامًا ، إلا أن SSD 850 EVO لا يزال أسرع قليلاً وله (الأهم) ضمان أطول: خمس سنوات ، مقابل SSD 750 EVO.

كل هذا يطرح السؤال ، فلماذا يذهب أي شخص مع SSD 750 EVO عبر SSD 850 EVO؟

إذا كان سعرها أقل بكثير من SSD 850 EVO ، فستكون السيارة 750 غير متقنة التفكير ، حيث إنها عبارة عن SSD مدورة جيدًا مع أداء رائع مع هندسة Samsung وجودة البناء. من شأنه أن يجعل الكمال "بداية SSD" ، قد تقول. ولكن كما هو الآن ، مع قرب السعر من نظيرتها SSD 850 EVO ، ليس هناك سبب كبير لاختيار SSD 750 EVO عندما يمكنك الحصول على تغطية ضمان لمدة عامين وأداء أكثر قليلاً مقابل بضعة دولارات أخرى.

كما كتبنا في بداية هذا الاستعراض ، كان الفرق في السعر بين إصدارات 500 جيجابايت من SSD 750 EVO و SSD 850 EVO هو 5 دولارات فقط. لا يوجد شيء خاطئ مع SSD 750 EVO ، لكي نكون منصفين ، يجب أن يكون فرق السعر بينه وبين محرك الأقراص أعلى. على سبيل المثال ، كان 500 جيجابايت SSD 850 EVO 150 دولارًا أو نحو ذلك حتى كتابة هذه السطور ، في حين أن SSD 850 Pro ذات السعة نفسها كان 213 دولارًا ، وهذا فرق كبير. هذا هو نوع فصل الأسعار الذي يجعل عملية الشراء سهلة ، حيث من الواضح أن محركًا واحدًا متطورًا وأن محركًا واحدًا هو نموذج متوسط ​​المدى.

ومع ذلك ، لا يزال SSD 750 EVO عبارة عن SSD رائع ، مع ميزات وأداء تتوقعه من SSD متطور ، ولكن بسعر أقل بكثير. إذا كان عليك ، لأي سبب كان ، الحصول على واحدة بدلاً من SSD 850 EVO ، أو انخفاض السعر مقارنة بمحرك SSD 850 EVO الأقدم ، فلن تكون آسف. فقط قم بإجراء فحص شامل للأسعار قبل سحب الزناد. نظرًا لمدى التسعير المتقلب على محركات أقراص SATA ، فهذه نصيحة سنعطيها للجميع ، حتى لو كنت لا تفكر في محرك Samsung SSD 750 EVO.