سامسونج SSD 970 ايفو مراجعة وتقييم

قد تكون الهواتف الذكية من سامسونج نسخًا قريبة من Apple iPhone ، ولكن عملاق التكنولوجيا الكورية لديه مطالبة موثوقة ببدء ثورة محرك الأقراص الصلبة (SSD). تعد محركات التخزين السريعة هذه ، التي لا تحتوي على أجزاء متحركة ، من السلع الأساسية في أجهزة الكمبيوتر المحمولة العادية ومحطات العمل باهظة الثمن على حد سواء ، ولكن لم يتم إنشاء جميعها على قدم المساواة. بالقرب من قمة SSD الهرم هو SSD 970 EVO من سامسونج (179.99 دولارًا مقابل 500 جيجابايت ، كما تم اختباره) ، وهو محرك أقراص PCI Express NVMe سريع البرق ومعقول التكلفة يستفيد من خبرة سامسونج في تصميم ذاكرة غير متطايرة لتقديم بعض من أسرع الإنتاجية يمكنك شراء. في الواقع ، SSD 970 EVO الشقيق الوحيد لـ SSD 970 EVO ، وهو SSD 970 Pro ، وهو أسرع قليلاً فقط ولكنه أغلى بكثير. وهذا يجعل SSD 970 EVO خيارنا الجديد للمحررين للحصول على أفضل محرك M.2 SSD راقي يمكنك شراؤه.

وأوضح SSD تشكيلة سامسونج

ينقسم خط SSD الداخلي الرئيسي من سامسونج على محورين: قيمة الأداء وعامل الشكل.

تقدم موديلات الشركة Pro أفضل أداء وموثوقية على الإطلاق للحصول على أكبر قدر من المال. وفي الوقت نفسه ، تُعزى الأسعار والموثوقية والسرعات المنخفضة جدًا لمحركات EVO في الغالب إلى الاختلافات التي لا ينبغي أن يقلقها المستهلكون الذين يصنعون جهاز كمبيوتر للاستخدام في المنزل ، على سبيل المثال ، ذاكرة MLC ثنائية البت لجهاز SSD 970 Pro مقابل الثلاثة بت TLC الذاكرة في SSD 970 EVO. (انظر الشرح الخاص بنا شراء محرك الحالة الصلبة: 20 شروط تحتاج إلى معرفتها.)

ثم النظر في المحور الثاني ، عامل الشكل. تتوفر محركات EVO- و Pro-family على حد سواء في مجموعة M.2 على شكل gumstick (نموذج الاختبار في هذه المراجعة هو M.2) أو نوع Serial ATA (SATA) أكبر 2.5 بوصة. تسمى محركات الأقراص SATA الرئيسية SSD 860 Pro و SSD 860 EVO. تستخدم محركات الأقراص M.2 واجهة PCI Express NVMe المتطورة ، والتي توفر إنتاجية محتملة تزيد بنحو ستة أضعاف عن واجهة SATA.

إذا كانت اللوحة الأم لديك تحتوي على فتحة M.2 خالية تدعم واجهة PCI Express NVMe ، فمن المحتمل أن يكون شغلها هو أفضل أداء منفرد يمكن إجراؤه لجهاز الكمبيوتر الخاص بك ، نظرًا لأن شغورها هو مؤشر على الأرجح على الكمبيوتر حاليًا باستخدام محرك أقراص SATA SSD (أبطأ) أو محرك أقراص ثابتة SATA (أبطأ بكثير).

عادةً ما تحمل التكنولوجيا الحديثة مثل NVMe أسعارًا أعلى ، ولكن لحسن الحظ ، فإن SSD 970 EVO أقل من 40 سنت الحد الأعلى -gigabyte الذي نعتبره ميسور التكلفة لمحركات أقراص الحالة الصلبة الداخلية المتطورة. كلف كل من الإصدار 500 جيجا بايت الذي اختبرته وسعة 1 تيرابايت حوالي 35 سنتًا لكل جيجابايت. تقدم Samsung أيضًا SSD 970 EVO بتكوينين أصغر (128 جيجابايت أو 256 جيجابايت) ، بالإضافة إلى إصدار 2 تيرابايت عملاق يكلف 750 دولارًا.

عند 37 سنتًا لكل غيغابايت ، يكون محرك الأقراص بسعة 2 تيرا بايت أقل فعالية من حيث التكلفة مقارنةً بأشقائه الأصغر ، انها لا تزال مبالغة لأغلب الناس. ما لم تكن بحاجة إلى تخزين مقاطع فيديو خام على محرك أقراص سريع قدر الإمكان ، أو أن الكمبيوتر المحمول أو سطح المكتب الصغير لا يوجد به مساحة لمحرك أقراص ثابتة أرخص آخر ، ستشكر محفظتك على شراء محرك أقراص صلبة (SSD) منخفض السعة وقرص صلب أعلى سعة حملة لاستخدام جنبا إلى جنب. لا يزال غير مقتنع؟ تحقق من SSD مقابل HDD الشرح لمزيد من المعلومات.

إذا كانت ميزانيتك بلا حدود وكنت بحاجة مطلقًا إلى سعة تخزينية تبلغ 2 تيرابايت ، فقد يكون SSD 970 EVO اختيارًا أفضل من SSD 970 Pro ، الذي لا يأتي بسعة 2 تيرابايت. للوصول إلى 2 تيرابايت ، ستحتاج إلى شراء اثنين من إيجابيات SSD 970 من فئة 1 تيرابايت بمبلغ إجمالي قدره 900 دولار بالأسعار الحالية ، وهذا يفترض أن اللوحة الأم لديك بها فتحتان M.2 (كثير منهما لا) أو لديك بالفعل PCI Express NVMe بطاقة الوظيفة الإضافية لوضعها على. يفترض أيضًا أن سير العمل لديك سيكون أسرع بشكل ملحوظ مع زيادة الأداء الصغيرة التي يوفرها SSD 970 Pro عبر SSD 970 EVO ، وكما سترى أدناه ، فإن هذا الاختلاف صغير جدًا حقًا في معظم الحالات وحتى سلبي في حالات أخرى.

قطار PCI Express

تقوم سامسونج بتقييم أقصى سرعة قراءة تسلسلية SSD 970 EVO عند 3500 ميجابايت في الثانية وسرعة الكتابة التسلسلية القصوى عند 2500 ميجابايت في الثانية. يحتوي SSD 970 Pro على سرعة قراءة متطابقة ، وسرعة الكتابة أقل 300 ميجابايت في الثانية. من الناحية النظرية ، إذن ، يجب أن تلاحظ اختلافًا بسيطًا في الأداء بين الاثنين ، على الأقل عند قراءة جزء واحد من البيانات في كل مرة.

في الواقع ، اختبارات الأداء لدينا تحمل إلى حد كبير هذه الفرضية. إن نتيجة SSD 970 EVO التي بلغت 332 ميجابايت في الثانية في اختبار القراءة التتابعية Crystal DiskMark 6 هي الأسرع التي اختبرناها مؤخرًا. في الواقع ، على الرغم من أنها لم تصل إلى الحد الأقصى لسرعة القراءة المعلنة من Samsung ، إلا أنها أقل سرعة من SSD 970 Pro ، الذي سجل 3،286 ميغابايت في الثانية في هذا الاختبار. من ناحية أخرى ، تعد سرعات القراءة المتسلسلة أقل إثارة للدهشة استنادًا إلى مطالبات Samsung ، حيث سجل SSD 970 EVO 2،481 ميجابايت في الثانية مقارنةً بـ 2738 ميجابايت في الثانية من SSD 970 Pro.

يعد قياس سرعات القراءة التسلسلية لـ SSD طريقة جيدة للتحقق من أداء إعلانات الشركة المصنعة ، ولكن أداء القراءة والكتابة العشوائي (4K) مهم على الأقل ، لأنه أحد أفضل تنبؤات لكيفية أداء محرك الأقراص في الأنشطة اليومية مثل تشغيل وفتح وإغلاق التطبيقات. على AS-SSD 4K قراءة (50 ميغابايت في الثانية) والكتابة (220 ميجابايت في الثانية) الاختبارات ، تفوق SSD 970 EVO على جميع القادمين ، حتى SSD 970 Pro. في اختبار Crystal DiskMark 4K المماثل ، قراءة EVO أحرز هدفا من 44MBps والكتابة أحرز هدفا من 252 ميغابت في الثانية كانت أبطأ قليلاً من Pro ، ولكن أسرع قليلاً من WD Black NVMe. في كلا الاختبارين ، يكون أداء القراءة والكتابة العشوائي لجميع محركات الأقراص الثلاثة ممتازًا ، ومن المحتمل ألا تكون الاختلافات الصغيرة مهمة تذكر في حالات الاستخدام اليومي.

انظر كيف نختبر سواقات الأقراص الصلبة

يتضمن اختبار الإنتاجية النهائي الخاص بنا نسخ سلسلة من الملفات من موقع على محرك الأقراص إلى موقع آخر باستخدام أداة AS-SSD المرجعية. كان SSD 970 Pro هو الأسرع هنا ، حيث قام بنقل ملف عينة ISO (صورة قرص) بسرعة 1605 ميجابايت في الثانية ، ومجلد برنامج عينة بسرعة 423 ميجابايت في الثانية ، ومجلد للعبة عينة على 958 ميجابت في الثانية. كان SSD 970 EVO هو ثاني أسرع برنامج (371 ميجابايت في الثانية) وحركة اللعبة (916 ميجابايت في الثانية) ، حيث كان WD Black NVMe متقاربًا للغاية في أعقابه (367 ميجابايت في الثانية لنقل البرنامج و 770 ميجابايت في الثانية لحركة اللعبة).

تدل حقيقة أن SSD 970 EVO و SSD 970 Pro و WD Black NVMe على أرقام إنتاجية قريبة جدًا من بعضها البعض في جميع هذه الاختبارات تدل على أن جميعها تقدم أداءً فائق البرق ويجب أن تبحث عن ميزات إضافية - طول الضمان والسعر والبرامج المجمعة - لاتخاذ قرار الشراء النهائي.

أفضل دليل على تشابه أداء محركات الأقراص هو اختبار PCMark 8 Storage subtest ، الذي يحاكي استخدام الكمبيوتر في العالم الحقيقي على مدار ساعة أو نحو ذلك ، ويجمع بين "الآثار" التي تحاكي مهام الحوسبة اليومية (مؤتمرات الفيديو ، وتحرير الوسائط) إلى درجة ملكية فردية. كانت نتيجة SSD 970 EVO التي بلغت 5،068 في هذا الاختبار ضمن مجموعة من محركات الأقراص الأخرى ، التي تراوحت درجاتها من 5،065 لـ WD Black NVMe إلى 5،100 لـ SSD 970 Pro.

كم من الوقت سوف تبقيه؟

أحد الأسباب وراء تكلف SSD 970 Pro أكثر من SSD 970 EVO هو الموثوقية العالية المقدرة. تقدر شركة Samsung أن نسخة 500 جيجابايت من SSD 970 EVO ستبدأ في التلاشي بعد أن كتبت عليها 300 تيرابايت. من الناحية النظرية ، هذا هو عمر أقصر بكثير من SSD 970 Pro ، والذي تم تقديره ليكون آخر ما يصل إلى 1200 تيرابايت مكتوب (TBW). ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، نعتبر 10 تيرابايت بمثابة تقدير تقريبي لكمية البيانات التي يكتبها مستخدم الطاقة الثقيلة إلى محرك أقراص التمهيد في سنة معينة. لذا ، حتى لو تمكنت بطريقة ما من مضاعفة ذلك ، ينبغي أن يتحمل محرك أقراص SSD 970 EVO سعة 500 جيجابايت أكثر من عقد من الاستخدام ، مما يعني أنه من المرجح أن يتفوق على بقية مكونات جهاز الكمبيوتر الخاص بك (بالإضافة إلى قابلية التخزين 500 جيجابايت كجهاز تمهيد)).

يتم تحديد القدرة على التحمل جزئيًا من خلال علاقة خطية بسعة محرك الأقراص ، وبالتالي فإن محركات أقراص الحالة الصلبة ذات السعات المنخفضة سوف تبلى أسرع. إذا كنت في مجموعة فرعية صغيرة من المستخدمين الذين يخططون لكتابة العديد من غيغابايت من البيانات على محرك الأقراص الخاص بك كل يوم ، فأنت تريد أن تفكر في محرك سعة أكبر. تم تصنيف الإصدار 2 تيرابايت من SSD 970 EVO بـ 1200 تيرابايت ، على سبيل المثال ، مما يتوافق مع الموثوقية المقدرة لجهاز 1TB SSD 970 Pro.

على الرغم من تقييم TBW الممتاز ، لا تقدم Samsung ضمانًا لمدة عشر سنوات. لا تزال فترة الضمان البالغة خمس سنوات التي تحصل عليها على SSD 970 EVO سخية للغاية ، وهي نفسها التي يقدمها كل من WD Black NVMe و SSD 970 Pro ، مما يدل على أن موثوقية أي من محركات الأقراص ليست عاملاً يجب أخذه في الاعتبار المشترين.

تتمتع محركات أقراص الحالة الصلبة من Samsung بميزة واضحة على المنافسة عندما يتعلق الأمر بالبرنامج. تطبيق إدارة محرك Magician ، المتوافق مع كل من SSD 970 EVO و SSD 970 Pro ، كامل المواصفات وسهل الاستخدام. إنه متجر شامل لأنشطة إدارة SSD الرئيسية ، ومن ثم بعض: تحديثات البرامج الثابتة ، وتعديلات الأداء ، وإعداد ذاكرة الوصول العشوائي ، وأداء محو آمن. يقدم برنامج Western Digital العديد من هذه الميزات نفسها ، ولكن بصفة عامة ، أجد تطبيق Samsung Magician أكثر سهولة في الاستخدام. لقد اختبرت SSD 970 EVO مع البرنامج المثبت للتأكد من وجود أحدث إصدار من البرنامج الثابت ، ولكن تركت جميع إعدادات الأداء في إعداداتها الافتراضية.

لا مزيد من البحث (إلا إذا كنت على ميزانية)

يتميز Samsung SSD 970 EVO بأسعار معقولة ويقدم أداءً مشابهاً (وفي بعض الحالات أفضل) من الأخوة الأكثر تكلفة ، SSD 970 Pro ، وهو متوفر في خيارات أكثر سعة. إذا كنت ترغب في الحصول على أكبر قدر من السعة التخزينية لباقتك ، فهذا خيار سهل. الأسباب القليلة التي دفعتك للحصول على جهاز SSD 970 Pro الأكثر تكلفة هي إذا كنت تعتقد أنك ستواجه حد القدرة على التحمل ، أو إذا كنت بحاجة إلى أفضل أداء مطلق من SSD للمستهلك بغض النظر عن السعر.

وفي الوقت نفسه ، إذا كنت على ميزانية أو كنت تبحث فقط عن إنقاذ الكمبيوتر الأقدم من محرك أقراص ثابت بطيئ ، فإن الكثير من محركات أقراص الحالة الصلبة الأقل تكلفة مثل Crucial MX500 ستخدمك جيدًا ؛ ساعد 3D TLC NAND خفض الأسعار. ولكن إذا كنت ترغب في الحصول على أحدث ما توصلت إليه محركات أقراص SSI الخاصة بـ PCI Express ، فمن الصعب القيام بعمل أفضل من EVO للحصول على المال.