سانديسك الترا 3D SSD (1 تيرابايت) مراجعة وتقييم

قفز المخضرم الكبير سانديسك ، الذي أصبح الآن ملكية لشركة ويسترن ديجيتال كوربوريشن (WDC) ، في اللعبة الساخنة المفاجئة لـ 3D TLC NAND. قد يبدو هذا مثل لعبة nerdiest parlour على الإطلاق ، ولكنه في الواقع هو أحدث اتجاه في تقنية محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة (SSD) - وحيث تتحرك مبيعات الحجم في سوق SSD. محرك Ultra 3D SSD الجديد (284.99 دولارًا في إصدار 1 تيرابايت الذي قمنا باختباره) هو في الواقع نفس محرك الأقراص الذي يقوم عليه والداها WD Blue 3D NAND SSD (الذي استعرضناه بالتوازي). يتم بيعها تحت شارة SanDisk للموالين لماركة SanDisk ، مع وجود الشركتين الآن تحت سقف افتراضي واحد. إذا كنت قد أزلت الغلاف الخارجي لكل SSD ، فستجد نفس المكونات الأساسية في الداخل.

يعد SSD الجديد هذا أول مغزل لعلامة SanDisk في هذا النوع الجديد من الذاكرة "ثلاثي الأبعاد" ، ولكنه ليس أول طراز من SanDisk يستفيد من TLC NAND. SanDisk Ultra II قمنا بمراجعة TLC ، في فترة ما قبل Cambrian في عام 2015 ، قمنا باستخدام مجموعة متنوعة من الأنواع ثلاثية الأبعاد هي نوع جديد من فلاش TLC NAND. باختصار معماري: يتم تكديس خلايا الذاكرة الفعلية عموديًا ، بدلاً من وضعها جنبًا إلى جنب كما هو الحال في محرك الأقراص السابق. الذي يسمح لتوفير مساحة والكفاءات الأخرى. (بالطبع ، كل هذا غير مرئي من تصميم محرك الأقراص نفسه.)

ليس فقط الفلاش مكدسًا رأسيًا الآن ، ولكن SanDisk تتقدم على الحافة الرائدة لتقنية SSD بتصميمها 64 طبقة. ومع ذلك ، نظرًا لأن هذا محرك يستند إلى ذاكرة TLC ذات عقلية في الميزانية ، فإن Ultra 3D SSD ستقدم إلى الأسواق ليس كمحرك رئيسي رائع ينفث بالنيران ، بل إنه نموذج متوسط ​​المدى وبأسعار معقولة وعالية السعة يستهدف المستخدمين المنزليين وبناة الكمبيوتر وعشاق الميزانية ومستخدمي الأعمال. هذا الخط هو في الأساس خطوة أعلى من محركات أقراص الحالة الصلبة عند مستوى الدخول ، مع بعض التكنولوجيا المتقدمة ، والتحمل الممتاز ، والأداء التنافسي ، وبأسعار في متناول الجميع.

التصميم والميزات

بخلاف نظيره WD Blue ، يتوفر Ultra 3D فقط في عامل الشكل بسمك 2.5 بوصة ، 7 مم. في المقابل ، يأتي WD Blue 3D في مجموعة عادية بحجم 2.5 بوصة وبتنسيق M2 "gumstick" الأحدث. والخبر السار هو أن معظم مشتري SSD يحتاجون إلى محرك 2.5 بوصة في الترقية ، لأن أحدث اللوحات الأم وأجهزة الكمبيوتر المحمولة على سطح المكتب فقط تقدم الدعم لعامل الشكل M.2. (تستخدم العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرقيقة M.2 في الوقت الحاضر ، ولكن المزيد من المشكلات تكمن داخل هذه الأجهزة المحمولة للتأثير على أي نوع من الترقية على مستوى المكونات.) سيسمح ذلك باستخدام محرك الأقراص مع أي كمبيوتر شخصي مكتبي في السوق مع منفذ SATA مجاني أو في كمبيوتر محمول سميك مع اتصال SATA قديم وخليج محرك بحجم 2.5 بوصة ، على عكس فتحة M.2.

توفر SanDisk محرك Ultra 3D بأربعة قدرات: 250 جيجابايت و 500 جيجابايت و 1 تيرابايت و 2 تيرابايت. الأخير هو أول محرك 2 تيرابايت الذي توفره SanDisk. إنها أيضًا علامة على الأوقات: أصبحت ذاكرة فلاش NAND في متناول الجميع بدرجة تكفي حتى تفكر الشركة في إطلاق هذه السعة في محرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) غير المرتبط بالمؤسسات. كانت محركات الأقراص عالية السعة هذه باهظة الثمن وتتجاوز 1000 دولار ، لكن محرك الأقراص 2 تيرابايت كان "فقط" 549 دولارًا (سعر الشارع) في الوقت الذي كتبنا فيه هذا في أوائل سبتمبر 2017.

داخل Ultra 3D هو فلاش خاص بسانديسك ، تم تصنيعه في تطوير مشترك مع Toshiba ، مع وحدة تحكم Marvell. كما كتبنا في المقدمة ، هذا فلاش 3D TLC مع تصميم 64 طبقة ، والذي هو أكثر الطبقات الممكنة في ظل التكنولوجيا الحالية. أصدرت Intel أيضًا لتوها SSD ثلاثية الأبعاد من 64 طبقة منذ فترة وجيزة ، لذلك يعد هذا أحدث حرفيًا في تقنية SSD بالأسواق العادية.

تم تحديد Ultra 3D SSD من SanDisk لتصل إلى 560 ميجابايت كحد أقصى في الثانية على قراءات متسلسلة ، و 530 ميجابايت في الثانية للكتابات المتسلسلة ، والتي هي مناسبة لمحرك Serial ATA. يسمح السقف النظري على SATA بسعة 600 ميجابايت في الثانية فقط ؛ بمجرد قطع بعض الأداء بسبب النفقات العامة على القناة وعوامل أخرى "ليست في فراغ مثالي" ، ينتهي بك المطاف بأرقام مثل هذه. إنها شائعة لمحرك أقراص SATA المتأخر ، بمعنى آخر.

مثل معظم محركات TLC الأخرى في السوق ، يستخدم SanDisk Ultra 3D ما يُعرف باسم ذاكرة التخزين المؤقت "الزائفة SLC" ، في لغة SanDisk المسماة "Ncache 2.0". يستخدم هذا للتغلب على ضعف فلاش TLC عندما يتعلق الأمر بالكتابة ، وغالبًا ما يعمل بشكل جيد. يكتب محرك الأقراص في ذاكرة التخزين المؤقت "مثل SLC" أولاً ، ثم عندما يكون محرك الأقراص خاملاً ، فإنه ينقل البيانات إلى صفيف الفلاش بدلاً من الكتابة في الوقت الفعلي منه.

يساعد هذا السلوك في عمليات كتابة البيانات الأصغر (في جوار بضع غيغا بايت) ، ولكن إذا كنت بحاجة إلى كتابة مجموعة كبيرة من البيانات في طلقة واحدة أكبر من ذاكرة التخزين المؤقت ، فسترى الأداء يتراجع بشكل كبير. لقد كانت SanDisk / WD هذه الطريقة مدروسة نظرًا لأن هذا لا يمثل مشكلة للمستخدمين المنزليين ؛ معظمهم لا يحتاجون إلى الكتابة ، على سبيل المثال ، ملفات 10GB العملاقة الفردية في كثير من الأحيان. يتغير حجم ذاكرة التخزين المؤقت أيضًا ، ولا يتضح أبدًا حجمها الكبير في أي وقت ، كما يختلف أيضًا وفقًا للمساحة الخالية الموجودة على محرك الأقراص.

واحدة من المزايا الرئيسية المحتملة لتصميم 3D NAND لهذا محرك الأقراص هو تحسين القدرة على التحمل. نظرًا لأن أجزاء الفلاش مكدسة رأسياً بدلاً من جنبًا إلى جنب ، فقد تكون أكبر قليلاً مما قد تكون عليه ، مما يتيح مساحة أكبر للعمل (وبالتالي قد تكون التحمل أضيق ضرورية) في التصميم. كما أنه يقلل من التدخل بين الخلايا. هذا يسمح بزيادة القدرة على التحمل ، وعلى هذا محرك الأقراص الأرقام مثيرة للإعجاب بالفعل. وفقًا لسانديسك ، فإن إصدار 250 جيجا بايت مناسب ل 100 تيرابايت من البيانات المكتوبة عليه قبل أن يبدأ في إظهار التآكل (أي إيقاف تشغيل بعض الخلايا) ، وهو ما لن يتمكن أي مستخدم عادي من تحقيقه في ضمان محرك الأقراص لمدة ثلاث سنوات فترة. بالارتقاء بالمقياس ، يمكن أن يتعامل إصدار 500 جيجا بايت مع 200 تيرابايت ، وتم تقييم 1 تيرابايت على 400 تيرابايت ، ويعد محرك الأقراص 2 تيرابايت مناسبًا ل 500 تيرابايت. ما لم يتم نشر محركات الأقراص في حالة الخادم ، مع الكتابة المستمرة من قبل مجموعة من المستخدمين ، فلن يتمكن أي مستخدم عادي عادي من أي وقت مضى من كتابة بيانات كافية على محركات الأقراص حتى يقترب من أي من هذه الأرقام. لذلك ، يكفي القول ، إن القدرة على التحمل ، حتى لو كانت قريبة من الأرقام المقدرة ، أكثر من كافية.

لمساعدتك في إدارة SSD ، تتضمن SanDisk برنامج لوحة معلومات SSD البدائي. يتيح لك البرنامج في المقام الأول التحقق من صحة محرك الأقراص وتحديث البرامج الثابتة الخاصة به وتأمين محوها (أي ما يعادل إعادة ضبط المصنع) والتحقق من أدائه والوصول إلى ميزات الدعم. يتضمن أيضًا برنامج استنساخ حتى تتمكن من نسخ محرك الأقراص الحالي إلى Ultra 3D ، وهو إضافة رائعة لا يشملها كل صانع SSD. تأتي مواقع التنزيل على شريحة صغيرة تأتي مع محرك الأقراص…

بقدر ما يذهب التسعير ، لأن Ultra 3D SSD يستخدم فلاش TLC ، فإنه بأسعار معقولة جدا بالنسبة للسوق. وفقًا لسعر بداية شهر سبتمبر 2017 في أمازون ، فإليك كيفية تعطل…

سعة محرك الأقراص	قائمة الأسعار
250GB	$ 99.99
500GB	$ 164.99
1TB	$ 284.99
2TB	$ 549.99

هذا تسعير قوي ، وقد قامت شركة Amazon بالفعل بتخفيض MSRP الرسمي على محرك الأقراص هذا ، لذلك من الواضح أن SanDisk لا تعبث في محاولتها لفصل Samsung SSD 850 EVO كمحرك TLC بحجم 2.5 بوصة. إنها في الواقع أقل تكلفة من Samsung في كل من 500 جيجابايت و 1 تيرابايت ، وهو وضع تسعير نسبي نادرًا ما يُرى ، بالنظر إلى مدى تنافسية سامسونج في هذا المجال وكيف يمكنها توظيف اقتصاداتها الكبيرة لجعل الحياة صعبة للغاية لمنافستها SSD.

لا يزال لدى محرك Samsung ضمان أطول ، بعد خمس سنوات ، ولكن نظرًا لتصنيفات التحمل العالية لمحركات أقراص NAND ثلاثية الأبعاد ، لا يبدو هذا مشكلة كبيرة كما كانت عليه قبل بضع سنوات. يحتوي محرك Samsung على حزمة برمجية أفضل بشكل عام أيضًا ، ولكن بالنظر إلى مدى ندرة وصول معظم الأشخاص فعليًا إلى برنامج الأداة المساعدة SSD ، فهذه مشكلة بسيطة جدًا أيضًا.

القضية الحقيقية وراء تساوي التسعير ، بالطبع ، هي الأداء. أوه ، يا له من سيجو مثالي.

اختبار أداء

إذا كنت جديدًا في عالم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء. بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فسيكون أي محرك أقراص صلبة حديث تحسينًا كبيرًا ، ويسرع من أوقات التمهيد ويجعل تشغيل البرامج أسرع. تستخدم معظم محركات أقراص الحالة الصلبة مقاس 2.5 بوصة في الوقت الحالي واجهة معينة ، SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") ، لتحقيق أقصى سرعة مقابل منافذ SATA 2 الأقدم ، ولكن الشائعة ، والتي تتصدر بسرعة 300 ميجابايت في الثانية. نقوم باختبار جميع محركات أقراص الحالة الصلبة الخاصة بنا على جهاز كمبيوتر مزود بسرير اختبار SATA 3.0 مجهز لإظهار قدرات الأداء الكاملة الخاصة بهم. للحصول على أقصى سرعة ممكنة من محركات الأقراص الحديثة ، ستحتاج أيضًا إلى نظام مزود بقدرة SATA 3.0.

إذا كان نظامك يعتمد على مجموعة شرائح Intel حديثة ، بعد تلك التي تدعم معالجات "Sandy Bridge" من الجيل الثاني (أو أحد شرائح AMD الأحدث) ، فمن المؤكد أن الكمبيوتر المحمول أو سطح المكتب لديكم هذه الواجهة. تأكد قبل الشراء ، على الرغم من. إذا كان نظامك صعبًا ولا يحتوي على دعم SATA 3.0 ، فهناك فائدة ضئيلة في دفع علاوة على محرك أقراص بأقصى أداء ممكن. ستعمل محركات الأقراص SATA 3.0 التي تعمل بشكل جيد تمامًا مع منافذ SATA من الجيل السابق ، وهناك سبب ضئيل للدفع مقابل سرعة محرك الأقراص التي لا يستطيع نظامك الاستفادة منها. أي SSD الأساسية الحالية ستعمل كذلك ، في هذا السيناريو SATA 3.0 أقل.

AS-SSD (سرعات قراءة وكتابة متسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي تم تصميمها لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة ، بدلاً من محركات الأقراص الصلبة الدورانية التقليدية. إنه يقيس قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالباً ما يقتبس صانعو المحركات هذه السرعات كحد أقصى نظري على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. نحن نؤمن محو جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل تشغيل هذا الاختبار…

الجزء المقروء من هذا الاختبار ليس ذا بصيرة خاصة ، حيث تمكنت محركات أقراص الحالة الصلبة من تشبع ناقل SATA لبضع سنوات حتى الآن. لذلك ، كما ترون ، تعمل جميع محركات الأقراص تقريبًا بشكل مشابه. كان محرك SanDisk موجودًا في الجزء السفلي منه بعرضه 510 ميغابايت في الثانية. هذا متوقع من أي SSD حديث ، على الرغم من ذلك ، تحصل SanDisk على درجة "اجتياز".

عندما يتعلق الأمر بالكتابة بسرعة ، تكون الأمور أقل تماثلًا ، ويبدأ القمح في الانفصال عن القشر…

كما ترون في المخطط ، على الرغم من أن ناقل SATA يبلغ الحد الأقصى لعرض النطاق الترددي 600 ميغابايت في الثانية ، فإن أسرع محرك اختبرناه في هذه المجموعة لم يتجاوز 500 ميجابايت في الثانية ، ولم يكن SanDisk Ultra 3D بعيدًا عن ذلك. من المثير للاهتمام أن محرك SanDisk يتقدم بفارق ضئيل عن الإدخال الجديد في سباق محرك أقراص 3D TLC NAND ذي 64 طبقة ، محرك SSD 545s من Intel. هذا يدل على أن الفلاش الذي صنعته إنتل في هذا الاختبار قريب جدًا من الأداء الذي صنعته شركة Toshiba / SanDisk fab المشتركة. بشكل عام ، هذه نتيجة تنافسية إلى حد كبير من محرك أقراص SanDisk ثلاثي الأبعاد ، مما يضعه بجوار Samsung SSD 850 EVO ، والذي يستخدم أيضًا 3D TLC NAND.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة وقراءة هذه الأنواع من الملفات (خاصة مكتبة الارتباطات الديناميكية أو ملفات DLL في نظام Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه بشكل متكرر أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة أداء محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

من المثير للاهتمام أن يُظهر محرك SanDisk و WD بعض ضوء النهار في هذا الاختبار ، على الرغم من كونهما متماثلين تحت الجلد. ومع ذلك ، هبطت SanDisk بقوة في منتصف العبوة هنا ، محصورة بين اثنين من محركات الأقراص الصلبة ذات المستوى المبتدئ من Samsung و Crucial ، لذلك في حين أنه ليس عرضًا قويًا للغاية ، فهو يتعلق بالمكان الذي ينبغي أن يكون فيه محرك أقراص يستند إلى TLC.

يشير هذا المخطط إلى أن غالبية محركات أقراص الحالة الصلبة السائدة في الطراز المتأخر متشابهة عندما يتعلق الأمر بكتابة ملفات صغيرة. كانت تسعة من محركات الأقراص الـ 12 في مخططنا جميعها ضمن 6 ميغابايت في الثانية الواحدة من بعضها البعض ، مما يشكل خطًا مستقيمًا صعوديًا في منتصف المخطط ويظهر التعادل في الأداء. يقع SanDisk Ultra 3D بالقرب من الجزء العلوي من هذه المجموعة ، وهو عرض جيد لمحرك الأقراص TLC هذا. من المثير للاهتمام ، مرة أخرى ، كيف كان محرك الأقراص WD M.2 لمسة أسرع.

أدوات تخزين السندان

تعد أدوات التخزين المساعدة من Anvil ، مثل AS-SSD ، مجموعة خاصة من اختبارات محرك الأقراص SSD. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية. (وهذا هو ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100 في المئة.) تم مسح محرك الأقراص بشكل آمن قبل تشغيل الاختبار.

كان أداء SanDisk Ultra 3D جيدًا في اختبار Anvil ، حيث هبط بالقرب من الجزء العلوي من مخططنا القياسي وأداءه مرة أخرى أفضل قليلاً من منافسه ثلاثي الأبعاد TLC من Intel. كانت درجتها البالغة 4،892 جيدة بما يكفي لرابع SSD للقرص في هذا الاختبار ، وإن كان بهامش صغير نسبيًا حيث أن العديد من محركات الأقراص مكدسة بالقرب من بعضها البعض في الجزء العلوي من المخطط. في الواقع ، في هذا الاختبار ، لا يتجاوز Ultra 3D سوى 150 نقطة عن أسرع محرك إجمالاً ، وهو Samsung SSD 850 Pro القائم على MLC ، داخل هامش الخطأ تقريبًا. هذا هو جيد لارتفاع SATA SSD بأسعار معقولة. مرة أخرى ، كان محرك WD ثلاثي الأبعاد أسرع.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، بحجم 4K. أثناء قراءة هذه الملفات ، يتم اصطف قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا ("عمق قائمة انتظار" 32 طلبًا عميقًا). هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات الواردة في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

هبطت SanDisk Ultra 3D مرة أخرى بشكل مباشر في منتصف هذا المخطط ، مما يدل على أنه يمكن أن يتعطل مع الأولاد الكبار ، إن لم يسقطهم. كان أقرب بشكل ملحوظ إلى WD Blue 3D هذه المرة أيضًا. في هذا الاختبار ، لا يمكن لأي شيء أن يمس مجموعة Samsung من الفلاش ووحدة التحكم الخاصة به ، ولكن اقترب جهاز Toshiba / SanDisk للفلاش والتحكم من Marvell ، بحيث يتحدث بشكل جيد عن الهندسة والبرامج الثابتة لـ WD.

إلى اختبار الكتابة…

تمت محاذاة SanDisk Ultra 3D و WD Blue 3D هنا ، بشكل مدهش بالقرب من المستوى العلوي من لوحة المتصدرين لدينا في هذا المعيار الصعب ، مع المركزين الرابع والخامس على التوالي. هذه المهمة المعينة هي واحدة من أكثر الأشياء التي تتطلبها SSD ، لذلك من المريح معرفة أنه على الرغم من أن هذا الاختبار غير واقعي بعض الشيء بالنسبة لمحرك رئيسي (حيث لن يكون لدى المستهلك قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا) ، SanDisk كان Ultra 3D يصل إلى المهمة. كما هو الحال في الاختبارات الأخرى ، فإنه ليس أسرع محرك ، ولكنه قريب.

PCMark 7 الثانوية اختبار التخزين

آخر اختبار لدينا هو اختبار التخزين الثانوي PCMark 7. تحاكي هذه التجربة الشاملة الوصول إلى محرك الأقراص اليومي في بيئة Windows.

هذا واحد آخر من تلك الاختبارات التي تمنحك تمثيلًا مرئيًا رائعًا لمدى اقتراب محركات أقراص SATA الحديثة من الأداء الواقعي. معظم هذا العدد الأخير من محركات الأقراص التي اختبرناها حظي بالمثل في هذا الاختبار ، مع فقد SanDisk Ultra 3D في المركز الأول بفارق ضئيل. تعني هذه النتيجة بشكل أساسي أن جميع محركات الأقراص هذه قريبة بما فيه الكفاية بحيث تكون بمثابة رابط لحقوق المفاخرة ؛ إنها جميعها سريعة إلى حد معقول ، بقدر ما تذهب محركات أقراص SATA ، ومن الواضح أن محرك أقراص SSD من SanDisk ليس مجرد ترهل.

خاتمة

بعد مرور أكثر من عامين على إطلاق سلسلة Samsung SSD 850 EVO من محركات أقراص الحالة الصلبة ، بدأنا أخيرًا في رؤية بعض المتحدين لسيادتها ، وذلك بفضل اعتماد 3D NAND من قبل بعض منافسيها. لقد أعطى هذا النوع الجديد من الذاكرة الشركة ذراعًا في ذراعها ، حيث إنه أدى إلى محركات جديدة تتميز بقدرة على التحمل والأداء والسعة مع السماح بأسعار أقل أيضًا. على الرغم من أن محركات أقراص SATA تعتبر أجهزة "قديمة" في هذه الأيام ، نظرًا لعمر المعيار (وحقيقة أن PCI Express انتقلت إلى النهاية العليا للسوق) ، فإن محركات الأقراص مثل SanDisk Ultra 3D ( و WD Blue 3D) قريبة جدًا مما طلبنا جميعًا في عالم SATA-SSD لفترة من الوقت الآن ، من حيث الأداء والتحمل والتسعير.

على الرغم من أن SanDisk Ultra 3D لا تطيح فعليًا بسلسلة Samsung SSD 850 على الأداء أو الضمان ، إلا أن Ultra 3D لا تزال حزمة قوية ويمكن أن تمنح Samsung SSD 850 EVO شوطًا مقابل المال. نحن لا نمنحها جائزة اختيار المحررين ؛ لا يمكن أن يتطابق تمامًا مع أداء محرك Samsung والضمان والبرامج. لكن بالنسبة لمعظم المستخدمين ، ليس الأمر أكثر من كافٍ ، إنه أمر جيد. (لقد منحنا برنامج WD 3D Blue SSD جائزة اختيار المحررين في عامل الشكل M.2 ، لأن منافسة SATA أقل صلابة قليلاً بين محركات أقراص M.2 SSD من حيث الاتساع وما يأتي في الصندوق.)

أفضل جزء هو إذا كنت تحب أرقام الترا 3D والحيوية ، ولكن كنت في حاجة إليها في عامل الشكل M.2 ، يمكنك فقط الحصول على نسخة WD Blue 3D M.2. قامت WD و SanDisk بتكوين مجموعة قوية جدًا من محركات الأقراص من خلال محركات أقراص SSD ثلاثية الأبعاد ثلاثية الأبعاد NAND ، لذا لن تخطئ في أيٍ من العلامات التجارية إذا قفزت إلى 3D TLC.