Sennheiser عضو الكنيست 4 الاستعراض الرقمي والتصنيف

الجواب هو: على عكس العديد من ميكروفونات USB ، فإن MK4 Digital يقترب من المستوى الاحترافي حيث يمكنك الحصول عليه أثناء استخدام إشارة رقمية في نهاية المطاف (بدلاً من اتصال XLR). أولاً ، هناك إصدار XLR من هذا الميكروفون ، وهو أرخص. هذا يخبرك بشيء بعيدًا عن الخفافيش - إذا كانت النسخة الرقمية بنفس السعر ، فسنعلم أنه في مكان ما في السلسلة ، تم اختراق شيء ما. يستخدم إخراج هذا الميكروفون تحويل A-to-D المدمج من لا شيء غير Apogee. لذا فإن ما تتمتعون به هو MK 4 ، بواجهة الصوت عالية الجودة الخاصة به والتي تتجاوز الحاجة إلى كابل XLR وتقوم بتحويلها الرقمي الخاص. الميكروفونات USB الأخرى لديها تماثلي إلى رقمي تحويل على مستوى ما ، لكنهم لا يستخدمون جميع الكبسولة عالية الجودة التي يستخدمها MK 4 Digital ، ولا يعهدون بالضرورة بتحويل مخرجاتهم إلى رائد في مجال مثل Apogee.

تكلفة تثبيت الصدمات ومرشح البوب ​​وغيرها من الملحقات ، كما هو الحال في الجهاز الموالي العالمية، لأن هذا هو أساسا هيئة التصنيع العسكري الموالية للمستوى مع الإخراج الرقمي حسب الطلب. لذلك ، في حين أن التسعير يمكن أن يبدو عكسياً مقارنةً بباقي مجال USB (وحتى للوهلة الأولى ، الميكروفون الذي يعتمد عليه) ، قرر Sennheiser الحفاظ على هذا الميكروفون احترافيًا قدر الإمكان ، وهذا لن يؤدي إلى سعر منخفض. ونعم ، هذا يعني أنه من أجل استخدام MK 4 Digital ، فأنت بحاجة إلى حامل ميكروفون أيضًا. وعلى الرغم من أن وحدة تثبيت الصدمات اختيارية ، إلا أنها موصى بها بشدة - الكبسولة حساسة وسيؤدي ذلك إلى إبقاء الميكروفون معلقًا ويجعله أقل عرضة لالتقاط قرع سطح المكتب أو أي اهتزازات أخرى في الغرفة.

ماذا عن الربح؟ تحتوي معظم ميكروفونات USB على مقبض مكسب ، لكن MK 4 Digital لا يحتوي على مقبض مكسب ولا يوجد مقبس سماعة رأس. وبالتالي ، سوف تقوم بتعيين المكسب في برنامج التسجيل الخاص بك. إذا كان هناك رقابة فعلية على التصميم ، فربما يكون هذا الأمر مفيدًا ، فقد يكون من المفيد استخدام مقبض مكسب على الميكروفون أو الكابل ، نظرًا لأن الميكروفون مصمم لتجاوز Mic Pres.

بالنسبة للتوافق ، يعمل MK 4 Digital مع أنظمة Mac و Windows الحديثة ، بالإضافة إلى أجهزة iOS.

أداء

ببساطة ، على مستوى ما ، معظم أجهزة ميكروفونات USB التي اختبرناها تبدو مثل أجهزة ميكروفونات رقمية. هذا لا يعني عدم وجود ميكروفونات رائعة في هذا المجال ، ولكن سواء استخدموا DSP أم لا ، فإن أياً منهم لا يكدس حقًا بجودة الصوت في MK 4 Digital.

MK 4 Digital هو في الأساس مكثف XLR للمبتدئين ، في عالم ميكروفونات USB ، يبدو ممتازًا. أنه يحتوي على مزيج مثالي من الشفافية شبه مختلطة مع رقيق هشاشة في mids عالية ، تقديم وضوح مثالي للغناء. سوف يبدو أفضل عندما تكون مساوية ومضغوطة (حسب نوع الترس أو الإضافات التي تستخدمها ، ونوع الخليط الذي تريده).

يمكنك استخدام تأثير القرب للحصول على بعض غناء عميق عميق لذيذ في سيناريو وثيق ، و MK 4 Digital هو أيضا ميكروفون صك الصلبة. ستؤدي معالجة الميكروفون المتوقف عن الوصول إلى تقليل عدد المرتفعات المرتفعة والمستويات العالية من الإشارات وتوفير إشارة أكثر سلاسة مركّزة على الرسائل القصيرة.

تستخدم العديد من الاستوديوهات الموالية للمستوى واجهات Apogee الصوتية لإدخالها / مخرجاتها ، لذا فإن التعامل مع Apogee مع التحويل الرقمي هنا ليس بتفاصيل بسيطة. ما ينتهي بك الأمر هو إشارة واضحة إلى أنه يمكنك التأكد من تحويلك بطريقة مثالية.

سؤال واحد غالبًا ما أُسأل عن أي معدات صوت غالية الثمن هو: هل سيسمع أي شخص الفرق؟ الجواب نعم ، لكن ليس دائمًا على الفور. في بعض الأحيان تحتاج إلى تدريب أذنيك على الأشياء الجيدة ، ثم بمجرد استخدامها ، يمكنك العودة والاستماع إلى صوتك من خلال ميكروفون USB دون 100 دولار وستلاحظ بالتأكيد فرقًا كبيرًا.

الاستنتاجات

إذا كنت ترغب حقًا في الحصول على ميكروفون USB متعدد الإمكانات نموذجي لا يزال يقدم صوتًا عالي الجودة (مقابل أقل من المال) ، فإن كلاً من Blue Raspberry و Shure MV51 يعدان خيارين صلبين ، كما هو الحال مع Beyerdynamic Fox المذكورة أعلاه. إذا كانت ميزانيتك أقل من ذلك بكثير ، فإن Blue Snowball Ice يقدم صوتًا قويًا مقابل 50 دولارًا فقط (لا تستخدم أجهزة ميكروفونات زرقاء DSP ، لذا فهي تبرز قليلاً في عالم ميكروفون USB).

إذا كنت تريد نقل الموسيقى أو البودكاست الخاص بك إلى مستوى أعلى ، ولكن لديك إعدادًا رقميًا بالكامل ولا يمكنك استخدام ميكروفونات XLR ، فإن جهاز Sennheiser MK 4 Digital يستحق الثمن تمامًا. يجعلك قريبة جدا من XLR جودة، و nabs اختيار المحررين لدينا في هذه العملية.