Tamron وقد sp 24-70mm f / 2.8 di vc usd g2 مراجعة وتقييم

يعد هاتف Tamron SP 24-70 ملم f / 2.8 Di VC USD G2 (1،199 دولارًا) بديلاً ميسور التكلفة لأصناف التكبير المماثلة f / 2.8 من Canon (1،899 دولارًا) ونيكون (2،399.95 دولارًا). تشمل عدسة Tamron تثبيت الصورة (غائبة عن Canon) ، ويمكن شراؤها في إصدار لأي نظام كاميرا. جودة الصورة لا تشوبها شائبة ، فهناك بعض الانحرافات اللونية عند 24 مم والنتائج عند 70 مم موجودة في الجانب الناعم ، لكنها خيار قيمة ثابت. ولكنها ليست الوحيدة f / 2.8 ذات السعر المعقول التي تتراوح ما بين 24 و 70 ملم ، حيث إن Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art يشحن بسعر 1.299 دولار ، على الرغم من أنني لم تتح لي الفرصة لاختباره بعد.

التصميم

يبلغ قياس SP 24-70 مم 4.4 بوصة 3.5 بوصة (HD) ، ويزن حوالي 2 رطل ، ويدعم المرشحات الأمامية 82 ملم. إنه محمي من الأتربة والبقع ، لذلك سوف يقرن بشكل جيد مع هيكل SLR احترافي ، والعنصر الأمامي مطلي بالفلور. معطف الفلور يصد الشحوم والرطوبة ، وبالتالي فإن العدسة أسهل في التنظيف ، وتبقى نظيفة ، بالمقارنة مع البصريات التي تغفل النهاية الواقية.

البرميل الخارجي معدن ، انتهى باللون الأسود ، مع حلقة لهجة الفضة في القاعدة. الجزء الداخلي ، بما في ذلك الحربة المثبتة حول العنصر الأمامي ، قوي من البلاستيك السميك ، كما هو غطاء العدسة المرفق. يتضمن Tamron أيضًا أغطية أمامية وخلفية وحقيبة حمل. العدسة متاحة لأنظمة Canon و Nikon SLR. في هذا الوقت ، ليس هناك ما يشير إلى أن Tamron ستطلق العدسة للاستخدام مع Pentax أو Sony SLRs.

حلقة التكبير عريضة للغاية ، وتحتل ثلث البرميل ، ومغطاة بمطاط محكم. يتحول بسلاسة ، والتلسكوبات برميل الخارج وأنت تتحرك من 24 إلى 70 ملم. يتم تحديد الأطوال البؤرية على 24 و 35 و 50 و 70 مم ، وهناك قفل مادي للحفاظ على التكبير عند وضع 24 مم. إشراك القفل يمنع برميل من الزحف عند تعليق الكاميرا إلى جانبك.

تتوفر مفاتيح التبديل لتشغيل نظام التثبيت أو إيقاف تشغيله. Tamron يطلق عليه تعويض الاهتزاز (VC) وفعاليته جيدة لمدة تصل إلى خمس محطات. هناك أيضًا تبديل للتبديل بين الضبط اليدوي والتركيز التلقائي.

وتغطي حلقة التركيز اليدوي أيضًا بالمطاط ، ولكنها أضيق كثيرًا ، بحجم نصف بوصة تقريبًا. يتحول بسلاسة ، ولكن مع بعض المقاومة ، حتى تتمكن من إجراء تعديلات صغيرة. ولكن إلى أي مدى تقتصر الضبط على الضبط - تنتقل الحلقة من الحد الأدنى للمسافة إلى ما لا نهاية في حوالي 90 درجة. هذا لن يزعج غالبية المصورين ، لكن مصوري الفيديو سيحتاجون إلى عدسة ذات مسافة أطول للتركيز اليدوي.

تركز العدسة على 15 بوصة (0.38 متر) طوال مداها. في 70mm هذا أمر جيد لتكبير 01:01. إنها ليست منطقة ماكرو ، ولكن لن تواجه أي مشكلة في عدم وضوح الخلفيات عند التركيز عن قرب. أقصى تكبير على قدم المساواة مع Canon 24-70mm f / 2.8L II USM ، لكنها ليست عالية كما تحصل عليه مع Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR (1: 3.5) أو Sigma 24-70mm f / 2.8 الفن (1: 4.3).

جودة الصورة

لقد اختبرت 24-70 ملم باستخدام Canon EOS 5DS R. 50MP وأظهرت نسختي من العدسة بعض أخطاء التركيز عند 70 مم ، لكنني كنت قادرًا على استخدام أداة ضبط التركيز 5DS R للطلب في ضبط وتصحيحها. إذا كان جسم الكاميرا لا يدعم ضبط نظام ضبط تلقائي للصورة ، ففكر في Tamron Tap-In Console (59 دولارًا) ، وهو ملحق يتيح لك ضبط التركيز التلقائي وتحديث البرامج الثابتة للعدسات.

عند 24 مم / 2.8 ، توفر المجموعة 3،263 خطًا لكل ارتفاع للصورة على تقييم الحدة المعيارية لمتوسط ​​وزن Imatest. إنه أفضل من الـ 2750 خطًا التي نريد رؤيتها من هيكل الكاميرا بدقة 50 ميجابكسل ، مع نتائج جيدة جدًا في الوسط (3841 خطًا) ، ودرجات جيدة في الأجزاء الوسطى من الإطار (3،133 خطًا) ، وإخراج ضعيف بشكل ملحوظ في المحيط (2،302 خطوط). تعكس درجة الحواف انحرافًا لونيًا ملحوظًا - اللون الأخضر والأرجواني الزائف عند حواف التباين العالي. يقتصر التأثير على محيط الإطار ، ويمكن إزالته باستخدام البرنامج - يقوم Lightroom Classic بعمله القصير.

التوقف أسفل يحسن القرار. يقفز متوسط ​​الدرجات إلى 3.627 عند 24 مم f / 4 ، بدقة عالية جدًا على الرغم من أن معظم الإطار (3.645 خطًا) والحواف التي تظهر 3،052 خطًا. لا يزال هناك انحراف لوني ، لكنه ليس ملحوظًا.

إذا كنت تريد صورًا شديدة الوضوح من الحافة إلى الحافة ، فقم بالتصوير على f / 5.6 ؛ يبلغ متوسط ​​النقاط 3،892 سطرًا وتتأخر الحواف بمقدار 100 سطر فقط. لا يزال هناك انحراف لوني ، لكنه متواضع للغاية ؛ ستحتاج إلى إلقاء نظرة على الصور في تكبير كامل لرؤيتها. في f / 8 ، لا يزال متوسط ​​الدرجات قويًا (3،808 خطًا) وانحراف حافة الانحراف تقريبًا. يتحول الانعراج إلى دقة عند الفتحات الأضيق - تبدأ النتيجة في الانخفاض عند f / 11 (3،476 سطر) وتغرق في f / 16 (2،892 سطر) و f / 22 (2،278 سطر).

عند 35 ملم f / 2.8 ، تُظهر العدسة 3،169 خطًا. انحراف لوني بالكامل ، ولكن لا تزال الحواف ناعمة (1918 خطًا). نرى نتائج أكثر وضوحًا في f / 4 (3،673 سطر) ، مع حواف أعلى 3000 سطر. تصبح العدسة أفضل من الحافة إلى الحافة عند f / 5.6 ، مع متوسط ​​نقاط يبلغ 3940 خطًا وحواف تظهر 3،728 خطًا. النتائج في f / 8 (3748 سطر) و f / 11 (3467 سطرًا) لا تزال قوية. نرى الانخفاض المتوقع في الوضوح عند f / 16 (2،908 سطر) و f / 22 (2،292 سطر).

جودة الصورة المفتوحة على مصراعيها تتراجع إلى 50 مم. متوسط ​​f / 2.8 هو 2،610 خطوط. لا يزال وسط الإطار واضحًا جدًا (3،350 خطًا) ، لكن الأجزاء الوسطى (2،649 خطًا) والحواف (1،003 خطوط) تتخلف عن الركب. مرة أخرى ، القصة أفضل في f / 4. يتم تحسين متوسط ​​الدرجات إلى 3،403 خطًا ، بجودة قوية خلال معظم الإطار ، وحواف متخلفة (2،517 سطرًا) ، ولكنها مجرد خطوط ناعمة.

انظر كيف نختبر الكاميرات الرقمية

للحصول على اللقطة التي يجب أن تكون حادة عبر كامل الإطار ، استخدم f / 5.6 (3،666 خطًا) وكن سعيدًا بمعرفة أن المحيط يظهر ٣٣٩٤ خطًا واضحًا. في f / 8 ، نرى 3789 خطًا بأداء متساوي من المركز إلى الحافة ، وتستمر العدسة في إعطاء نتائج قوية عند f / 11 (3،549 خطًا). تجنب f / 16 (3،049 سطرًا) و f / 22 (2،369 سطرًا).

الأداء أضعف عند 70 مم. عند f / 2.8 ، ينخفض ​​متوسط ​​الدقة إلى 2،333 سطرًا ، وحتى وسط الإطار يقع خارج الحد الأقصى للحصول على نتائج مقبولة (2،839 سطرًا). الحواف غير واضحة (1،443 سطر). التوقف حتى تحسين شبكات f / 4 ؛ يرتفع متوسط ​​النقاط إلى 2886 خطًا ، لكن لا يزال بإمكانك الحصول على حواف ناعمة (2068 خطًا). متوسط ​​الدرجات هو نفسه تقريبًا عند f / 5.6 ، وتظهر الحواف نتوءًا متواضعًا إلى 2431 سطرًا ، لكنها لا تزال على الجانب الناعم.

للحصول على نتائج واضحة حقًا عند 70 مم ، تحتاج إلى التصوير عند f / 8 (3،172 خطًا في المتوسط ​​، مع حواف تتأخر قليلاً فقط) أو f / 11 (3،347 سطر). يوجد انخفاض طفيف في الدقة عند f / 16 (3،055 سطرًا) وواحد أكثر وضوحًا في f / 22 (2،459 سطرًا).

الدقة مهمة ، لكنها ليست الجانب الوحيد من أداء العدسات الذي ننظر إليه. فيما يتعلق بالتشويه ، نرى تشويهًا بنسبة 3.4 في المائة للبرميل عند 24 مم ، وتشويه قليل ملحوظ في 35 و 50 مم ، وتشويه 1.2 في المائة لكبس وسادة عند 70 مم. يتماشى ذلك كثيرًا مع العدسات الأخرى من هذا النوع التي اختبرناها. ولكن نظرًا لأن Tamron هو خيار تابع لجهة خارجية ، فلن تتمكن من تطبيق تصحيحات داخل الكاميرا لتعويض التأثير كما تفعل مع تكبير / تصغير Canon أو Nikon. لا يحتوي Adobe بعد على ملف تعريف للعدسة مقاس 24-70 مم ، ولكن من المؤكد تقريبًا إضافته. في غضون ذلك ، يمكنك إجراء تعديلات يدوية في حزمة برامج Lightroom لإزالة التشويه. بمجرد توفر ملف تعريف ، سيتمكن تطبيقه بنقرة واحدة.

أخيرًا ، ننظر إلى تساوي الإضاءة. تُظهر أداة Imatest's Uniformity أن 24-70 مم تكافح من أجل إبقاء الزوايا ساطعة مثل الوسط في نطاق التكبير / التصغير. عند 24 مم / 2.8 يتخلفون عن المركز بمقدار 2.9 توقف (-2.9EV) ، مما يعطي الصور صورة مصغرة ملحوظة. تظل الزوايا قاتمة عند f / 4 (-1.9EV) ، ولكنها أقرب قليلاً من المركز وسطوع عند f / 4 وفتحات أضيق (-1.4EV).

هناك انخفاض -2.9EV في الزوايا عند 35 ملم f / 2.8. يتم قطع إلى -1.9EV في f / 4 و -1.2EV في f / 5.6 وإعدادات أضيق. عند 50 مم / 2.8 نرى عجزًا -2.4EV ، والذي يتم تقليله إلى -1.4EV عند f / 4 ، -1EV عند f / 5.6 ، وحوالي -0.8EV في الإعدادات الأضيق. بحلول الوقت الذي تحصل فيه على -1EV ، لا يكون الفرق واضحًا في معظم الصور. أخيرًا عند مستوى 70 مم ، يوجد عجز -2.5EV عند f / 2.8 وانخفاض -1.4EV عند f / 4 ، ولكن في الإعدادات الأضيق ، يكون الفارق في نهاية الشوط. مثل التشويه ، يمكن لتطبيق Lightroom تطبيق التصحيح على الحواف لتفتيح الزوايا الخافتة. اعتمادًا على الكاميرا التي تستخدمها ، قد ترى بعض الضوضاء الزائدة في المناطق التي يجب أن تكون أكثر إشراقًا بشكل كبير.

لقد لاحظت بعض المشكلات عندما استعرضنا عدسة Tamron أخرى ، وهي SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2. وأظهرت العدسة ظلالا ثقيلة ومضيئة عند تصوير موضوع بإضاءة خلفية. والحمد لله 24-70mm يتجنب هذه. أظهرت اللقطات مباشرة إلى أشعة الشمس قليلاً من التوهج ، لكن ليس أكثر مما تتوقع أن تراه مع تكبير / تصغير متطور.

الاستنتاجات

يتميز جهاز Tamron SP 24-70 مم f / 2.8 Di VC USD G2 ببعض العلامات الكبيرة في صالحه: فتحة f / 2.8 ساطعة طوال مدى التكبير / التصغير ، ومقاومة الطقس وحماية الفلور ، ونظام تثبيت بصري قوي ، وسعر يقلل بشكل خطير خيارات الطرف الأول. ولكن هناك بعض الحلول الوسط للوصول إلى هناك. ليست الحواف الناعمة في التكبير / التصغير f / 2.8 أمرًا كبيرًا بالنسبة لمعظم التطبيقات العملية - يميل عمق المجال لإخفائها - لكن فقدان الدقة أقرب إلى مركز الإطار أثناء انتقالك إلى 50 مم وما بعده. يجب أن أنتظر ونرى ما إذا كان سيغما الجديد 24-70 ملم f / 2.8 Art بديلاً أكثر إقناعًا من كانون أو نيكون ؛ لم أتمكن بعد من اختباره.

في غضون ذلك ، نعتقد أن المحترفين أفضل حالًا في الالتزام بخيارات الطرف الأول. إنها أموال أكثر ، لكن يجب ألا تقطع الزوايا بحجم 24-70 مم. إذا كنت مجرد هواة خطير للغاية ، فإن الحكم هو الأكثر طائشًا. الذهاب مع Tamron يوفر الكثير من المال ، ويمكن أن يحقق نتائج ممتازة ، طالما أنك تفهم حدوده. وهذا يعني تضييق الفتحة إلى f / 4 (أو أصغر) عند الانتقال إلى 50 مم وأطول ، وقضاء بعض الوقت في مرحلة ما بعد المعالجة الطلقات لزيادة سطوع الزوايا وإزالة الزيغ اللوني. أوصي Tamron وقد 24-70mm لعشاق ، ولكن مع بعض المحاذير. أنا حريص على معرفة ما إذا كان سيغما يأخذ أفضل ، أو ما إذا كان يقدم أيضًا تنازلات لصالح سعره.