فريق فريق t-force cardea m.2 pci-e ssd (240gb) مراجعة وتقييم

كيف يمكنك الحصول على محرك أقراص الحالة الصلبة M.2 (SSD) ذي الأسعار المتميزة لتبرز في سوق مزدحم تهيمن عليه شركات ضخمة مثل Samsung و Intel و Toshiba؟ إذا كنت Team Group (شركة تايوانية تبيع أيضًا ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) ومحركات أقراص USB المحمولة وبطاقات الذاكرة) ، فإن الحل يكمن في رفع مبرد أحمر كبير في الجزء العلوي من محرك الأقراص وإعطائه اسمًا مخدوشًا. يعد فريق Team T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD (149 دولارًا من برنامج تجديد نظم الإدارة كما تم اختباره) ، في جوهره ، SSD على شكل "gumstick" يشتمل على أحدث (وأسرع) واجهة PCI Express وبروتوكولات NVMe ، تمامًا مثل تتنافس سامسونج SSD 960 EVO. على عكس معظم محركات M.2 هذه ، يضيف Cardea مبردًا معدنيًا للمساعدة في منع محرك الأقراص من الاختناق وفقًا للكتابة الطويلة.

يعد هذا النوع من الاتصال الهاتفي بالأداء مشكلة معروفة في أسرع أنواع محركات الأقراص هذه. في الواقع ، أضافت Samsung طبقة نحاسية أسفل ملصق محركات الأقراص SSD 960 لنفس الغرض. يعد مبرد Cardea طريقة أكثر تشددًا ، وقد يجني ثماره عند كتابة كميات هائلة من البيانات على محرك الأقراص. ولكن مع سرعات قراءة متسلسلة مقدرة تبلغ 2600 ميجابايت في الثانية ، بينما تبلغ قيم التقييمات المقروءة 1400 ميجابايت في الثانية ، فستكون مضغوطًا بشدة (في معظم الحالات) للتأكيد على هذا المحرك لأكثر من عدة ثوانٍ في المرة الواحدة. مثل جميع محركات أقراص PCI Express / NVMe ، فإنها تنجز أعمالها بسرعة .

على الرغم من أن جهاز التبريد يبدو أنيقًا ، حيث يضيف بعض اللمعان إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك إذا كان في هيكل نوافذ ، إلا أن الجزء الأكبر منه يمنع تثبيت محرك الأقراص في أي نوع من أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو القابلة للتحويل. هذا هو محرك الأقراص سطح المكتب فقط بدقة. (للحصول على خيارات أخرى ، راجع دليلنا أفضل محركات الأقراص الصلبة M.2.)

بالنسبة للاسم ، يكشف بحث Google السريع أن Cardea (أو Carda) هي الإلهة الرومانية لـ…. نعم ، يتوقف. (هي أيضًا حامية الأطفال والأسر). لسنا متأكدين من كيفية ترجمة ذلك ، من حيث التسويق ، إلى ما يبدو أنه SSD سريع التركيز بشكل مفاجئ يركز على الألعاب. في التسلسل الهرمي للآلهة السبر العدواني ، لا يرتبط المرتبط بالأبواب والخزائن بدرجة عالية. ولكن هذا ، في معظمه ، هو SSD جيد للغاية ، وواحد يبدو الجزء.

إذا كان هناك مجال واحد يمكن أن تستخدم فيه إستراتيجية Team Group بعض النفط لتهدئة الآلية (إذا سمحت لنا بذلك ، فالتحول صعب) ، فهو في السعر. وتقديم ما يصل إلى اثنين من قدرات أعلى لا يمكن أن يضر ، أيضا. ستبدأ وحدة مراجعة 240 جيجابايت في الشعور بالضيق بمجرد بدء تحميلها مع الألعاب والبرامج. (نموذج 480 جيجابايت ظاهريًا معروضًا أيضًا ، ولكن المزيد حول ذلك في لحظة.)

التصميم والميزات

كما لوحظ أعلاه ، فإن Team Group Cardea هو محرك M.2 مع مبرد أحمر مميز صفع فوقه ، مضيفًا بعض الذوق المرئي وتحسين الأداء (نظريًا).

كما ترون في الصورة أعلاه ، مع وضع ADATA XPG SX8000 المتنافس والحجم القياسي على يمينه بتركيز جزئي ، فإن Cardea بالتأكيد لن يتلاءم مع أي كمبيوتر محمول مع هذا المبرد المتصل. وفي الحقيقة ، هذا جيد ، حيث يوجد الكثير من اللوحات الرئيسية هذه الأيام مع فتحات M.2. فقط تأكد من أن فتحة M.2 أو فتحات اللوحة تدعم كلا محركي PCI Express (بدلاً من محركات SATA القياسية فقط) ، وكذلك بروتوكول NVMe ، مما يساعد محرك الأقراص على تحقيق السرعات التي يوفرها على PCIe.

يبلغ طول محرك Team Group القياسي 80 مم (المعروف باسم M.2 Type-2280) ، مثل معظم محركات التخزين M.2 التي اختبرناها حتى الآن ؛ لم نر حتى الآن لوحة رئيسية لا تدعم هذا الطول. وإذا اقتربت من القدر الكافي لننظر إليه حقًا ، فإن PCB الأزرق يبرز أمام أحمر البرودة. هذا هو SSD الأكثر مظهرًا الذي أسقطناه في اختبارنا منذ Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD. ويؤدي أداءً أفضل من محرك الأقراص الأقدم ، كما سنرى قريبًا في اختبارنا القياسي.

عند البحث في التفاصيل الدقيقة ، يبدأ Cardea في أن يبدو أقل إشراقًا مقارنة بالمنافسة من Samsung وغيرها. بالنسبة للمبتدئين ، في حين أن الضمان لمدة ثلاث سنوات هو المعيار لمحرك الأقراص في هذه الفئة ، فإن سعة 240 جيجابايت التي قمنا باختبارها ضيقة إلى حد ما. تدعي الشركة أنه سيتم أيضًا تقديم طراز 480 جيجا بايت ، ولكن عندما كتبنا هذا في نهاية مارس 2017 ، يبدو أن طراز 240 جيجابايت فقط للبيع في أي مكان في الولايات المتحدة ، ويمكن أن نجد ذلك فقط على Newegg.com. يتوفر كل من SSD 960 EVO و Toshiba OCZ RD400 من سامسونج بسعات تصل إلى 1 تيرابايت. ويمكن العثور بسهولة على Samsung SSD 960 Pro بسعات تصل إلى 2 تيرابايت. بطبيعة الحال ، ستدفع أكثر مقابل محركات الأقراص ذات السعة العالية ، ولكن 240 جيجابايت مشغول بمحرك أقراص ذي أداء فائق ستحتاج إلى تشغيل نظام التشغيل الخاص بك والألعاب والبرامج الأكثر استخدامًا لديك.

أيضًا ، على الرغم من أن معظم محركات الأقراص من الشركات الكبرى هذه الأيام تأتي مع نوع من برامج "صندوق الأدوات" لتتبع صحة محرك الأقراص وإجراء محو آمن وتحديث البرامج الثابتة وما شابه ذلك ، فإن البرنامج الوحيد الذي يمكننا العثور عليه على صفحة منتج Team Group Cardea هو برنامج تشغيل NVMe لاستخدام محرك الأقراص في نظام تشغيل أقدم من Windows 8.

أخيرًا ، نأتي إلى السعر. نظرًا لأن طراز 480 جيجابايت لم يكن معروضًا للبيع عندما كتبنا هذا ، فإننا لا نعرف كم سيكلف ذلك. لكن طراز 240 جيجا الذي اختبرناه كان البيع على نيوجغ مقابل 149.99 دولار. هذا ليس باهظًا لمحرك أقراص PCI Express / NVMe سريعًا ، وقبل أقل من عام ، كانت هذه صفقة جيدة. لكن محرك Team Force يجب أن يتنافس الآن مع أمثال Samsung SSD 960 EVO ، التي تبيع بسعر أقل بحوالي 20 دولارًا بسعة 250 جيجابايت. (كان محرك Samsung هذا حوالي 130 دولارًا ، عندما كتبنا هذا.)

لذلك ، مع SSD 960 EVO ، ستحصل على مساحة تخزين أقل بمبلغ 20 دولارًا ، ومجموعة برامج شاملة وناضجة ، (كما سنظهر قريبًا في اختباراتنا) ، المزيد من النقاط. كان محرك Samsung عمومًا أسرع بشكل عام ، خاصةً عندما يتعلق الأمر بالكتابة بسرعة. على الجانب الآخر ، يمكنك العثور على بدائل أقل تكلفة أيضًا. تم بيع إصدار 256 جيجابايت من ADATA XPG SX8000 مقابل 120 دولارًا عندما كتبنا هذا.

بمعنى آخر ، إن الأمر يرجع أساسًا إلى زيادة الأداء ووجود جهاز التبريد ذي اللون الأحمر الفاتح لجعل جهاز Cardea يستحق دفع رسوم إضافية. (بالطبع ، قد يؤدي التوافر الأوسع وانخفاض الأسعار إلى تغيير هذه المعادلة في أي وقت.) وبما أننا على وشك أن نرى في الاختبار ، فإن حملة Team Group هي بالتأكيد ليست ترهل على واجهة الأداء.

اختبار أداء

إذا كنت جديدًا في عالم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء.

بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فإن أي SSD حديث سيكون تحسينًا كبيرًا ، ويسرع أوقات التشغيل ويجعل تشغيل البرامج أسرع. تستخدم معظم محركات الأقراص الثابتة اليوم واجهة SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") ، ويمكن تنفيذها كمحركات أقراص بحجم 2.5 بوصة على نمط الكمبيوتر المحمول (في نفس الشكل مثل محركات الأقراص الثابتة) ، أو كعصائر M.2 مثل هذا.

محرك الأقراص الذي نبحث عنه هنا هو محرك M.2 وليس محركًا يستخدم واجهة SATA. (لاحظ أن بعض محركات الأقراص ذات الشكل M.2 تعمل عبر ناقل SATA.) يستخدم هذا المحرك ناقل PCI Express (الذي يستخدم أربعة مسارات PCI Express ، والتي يطلق عليها عادةً اسم "x4") وبروتوكول NVMe الجديد.

الدعم لكلاهما هو المفتاح. في هذه المرحلة ، معظمها أجهزة كمبيوتر محمولة وأجهزة قابلة للتحويل متطورة ، مثل Microsoft Surface Pro 4 و Dell XPS 13 ، التي لها موصلات M.2 تدعم كلاً من PCI Express x4 و NVMe. أيضًا ، تدعم العديد من اللوحات الرئيسية (Haswell-E) / "Broadwell-E" (و "ليس كل") ، بالإضافة إلى Intel "Skylake" (الجيل السادس) و "Kaby Lake" (الجيل السابع) ، هذه الميزات. وينطبق ذلك أيضًا على اللوحات الأم AM4 التي تعد جزءًا من منصة "Zen" الجديدة من AMD التي تدعم شرائح مثل Ryzen 7 1700X. لاحظ ، على الرغم من ذلك ، أن بعض اللوحات الرئيسية قد تدعم محركات PCI Express ، ولكن فقط بسرعات PCI Express x2 ، وبعضها قد يدعم سرعات PCI Express x4 ، ولكن ليس NVMe.

بمعنى آخر ، تأكد من دعم النظام أو اللوح قبل الشراء. لا أحد يريد شراء محرك فائق السرعة فقط لمعرفة أنه لن يعمل - أو لن يعمل بأقصى سرعة ممكنة - في نظامك الحالي. على مدار السنوات القليلة المقبلة ، نتوقع أن يصبح دعم هذه الميزات أكثر شيوعًا ، ولكن في الوقت الحالي ، لا يزال شراء أفضل محرك M.2 الذي يمكن أن يتعامل معه النظام الخاص بك من حقول الألغام. (للحصول على شرح شامل ، راجع دليلنا أفضل محركات الأقراص الصلبة M.2.)

قبل أن نصل إلى مقارنات الأداء لدينا ، تجدر الإشارة إلى أننا سنضع فريق Team T-Force Cardea ضد عدد كبير من محركات الأقراص المتشابهة وغير المشابهة. بالطبع ، قمنا بتضمين محركات أقراص PCI Express / NVMe الأخرى التي اختبرناها حتى الآن: محركات Samsung SSD 960 EVO و SSD 960 Pro و Intel 750 Series و Toshiba OCZ RD400. يتم شحن كل من محركي Samsung و Toshiba في عامل شكل قياسي M.2 (يتم تقديم Toshiba أيضًا مع بطاقة مهايئ الوظيفة الإضافية PCI Express) ، بينما يتم تقديم محرك Intel إما ببطاقة PCI Express أو في وحدة تخزين مكتنزة 2.5 - بوصة ، على شكل محرك الأقراص الصلبة مع واجهة خاصة غير مألوفة تسمى U.2. هذا يعني أن محرك Intel ، تمامًا مثل Cardea ، لن يتناسب مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة أو المكشوفة.

لتوفير بعض السياق ، قمنا أيضًا بتضمين عدد قليل من محركات الأقراص التي تستخدم واجهة SATA الأبطأ ، بما في ذلك محركات Crucial MX300 و Samsung SSD 850 EVO. تم اختبار معظم محركات الأقراص هذه في إصداراتها القياسية مقاس 2.5 بوصة ، ولكن تم اختبار بعضها ، مثل Kingston SM228053 ، في عوامل الشكل M.2 الخاصة بها. (يتم تصنيف أي محركات M.2 اختبرناها على هذا النحو في مخططاتنا.) لا تملك محركات الأقراص المستندة إلى SATA الأبطأ أملًا في التنافس مع Cardea على معظم اختباراتنا. فهي موجودة لتوفير السياق حول اختلافات الأداء بين محركات الأقراص الأكثر شيوعًا والخيارات القائمة على PCI Express / NVMe الأسرع بكثير.

PCMark 8 تخزين اختبار

يعتبر اختبار التخزين اختبارًا تحت مجموعة معايير PCMark 8 الأكبر في Futuremark. يستخدم أسلوبًا مختلفًا في اختبار القيادة بدلاً من اختبارات السرعة الخالصة مثل AS-SSD ، والتي سنحصل عليها أدناه. يقوم PCMark 8 بتشغيل سلسلة من المهام النصية (يطلق عليها اسم "التتبعات") والتي تحاكي تشغيل الكمبيوتر الشخصي يوميًا ضمن برامج مثل Adobe Creative Suite و Microsoft Office والألعاب الشائعة. والنتيجة هي نتيجة رقمية الملكية. كل ماكان الرقم اعلى كان افضل.

هذه النتيجة مفيدة في قياس الأداء العام مقابل محركات الأقراص الأخرى. لاحظ أننا نؤمن مسح جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل تشغيل اختبار التخزين الثانوي في PCMark 8.

خارج البوابة ، يبدو محرك Team Group رائعًا ، حيث يهبط في أعلى مخططاتنا ، متقدماً على الأفضل من Intel و Samsung. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن محرك Toshiba قد وضع جانباً ، فإن كل شيء هنا يهبط ضمن بضع نقاط مئوية من بعضها البعض. نظرًا لأن هذا الاختبار مصمم لتسليط الضوء على "اختلافات الأداء في العالم الحقيقي" بين محركات الأقراص ، فإن هذا يعني أن أيًا من هذه الأقراص يجب أن يشعر بنفس الشعور من حيث الأداء اليومي الفعلي. لاحظ أن هذا الشرط يشمل أيضًا أبطأ كثيرًا نسبيًا (بالمقاييس القياسية) ، وهو برنامج Crucial MX300 القائم على SATA.

AS-SSD (سرعات قراءة وكتابة متسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي تم تصميمها لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة (على عكس محركات الأقراص الصلبة التقليدية). إنه يقيس قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالبًا ما يقتبس صناع محرك الأقراص هذه السرعات ، كحد أقصى نظري ، على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة جدًا لتحرير الصور أو الفيديو ، أو كنت تلعب الكثير من الألعاب ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها مع محركات الأقراص الصلبة التقليدية. مرة أخرى ، نقوم بتأمين جميع محركات أقراص الحالة الصلبة قبل إجراء هذا الاختبار.

لم تكن الأمور رائعة تمامًا عندما تحولنا إلى اختبارات القراءة / الكتابة الكبيرة في AS-SSD. لكن الهبوط إلى الشمال من 2،300 ميغابايت في الثانية على القراءات و 1200 ميجابايت في الثانية على عمليات الكتابة لا يزال جيدًا. على الرغم من ذلك ، لا يزال SSD 960 EVO من سامسونج حوالي 400 ميجابايت في الثانية أسرع هنا في عمليات الكتابة ، وهو ما يمثل مشكلة بالنسبة لكارديا نظرًا لأن محرك Samsung يكلف حوالي 20 دولارًا.

نقوم أيضًا بالإبلاغ عن النتيجة الإجمالية لـ AS-SSD ، والتي تم اشتقاقها من اختبارات AS-SSD هذه والعديد من الاختبارات الأخرى…

كما أثرت نتائج الكتابة الأقل من الدرجة الأولى على فريق Team Group في النتيجة الإجمالية ، متقدماً بذلك على Toshiaba's OCZ RD400 ، على الرغم من تقدمه على ADATA XPG SX8000.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، والتي يبلغ حجمها 4 كيلو بايت. أثناء قراءة هذه الملفات ، توجد قائمة انتظار تضم 32 طلبًا معلقًا. هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات التي تأتي جميعها في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

Team Group لا تقوم بتسويق Cardea كمحرك خادم. وإذا كانت الموثوقية 24/7 أساسية ، فمن المحتمل أن تستثمر في محرك أقراص مصمم لأعباء عمل أكثر تطلبًا. لكن أداء Cardea كان جيدًا في هذا الاختبار ، حيث نجح في قراءة SSD 960 EVO من Samsung على القراءة والكتابة. فقط SSD 950 Pro من سامسونج السابق كان أفضل هنا.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، أمرًا مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة هذه الملفات وقراءتها (خاصة مكتبة الارتباط الديناميكي أو ملفات DLL في نظام التشغيل Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه في كثير من الأحيان أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

مرة أخرى ، وصل محرك Team Group في الجزء العلوي من مخططاتنا في الجزء المقروء من اختبارنا ، ولكن أقرب إلى منتصفه على عمليات الكتابة. لن نسمي هذه النتائج مخيبة للآمال ، ولكن ADATA XPG SX8000 كان أفضل بكثير في اختبار الكتابة ، والكتابة بشكل عام أكثر أهمية لأسرع أوقات التشغيل وإطلاق البرنامج.

أدوات تخزين السندان

تعد أدوات التخزين المساعدة من Anvil ، مثل AS-SSD ، مجموعة من اختبارات قياس أداء محركات الأقراص ذات الاتجاه SSD. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية. (وهذا هو ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100 ٪.)

بعد أداء جيد في غالبية اختباراتنا السابقة ، انخفض فريق Team Group T-Force Cardea إلى أقل من نصف نتائج أفضل محركات Samsung NVMe هنا. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك مرة أخرى: يستخدم هذا الاختبار بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100٪. لذلك ما لم تكن تتنقل باستمرار حول ملفات ZIP الكبيرة أو كميات كبيرة من صور JPEG المضغوطة بالفعل ، فيجب على Cardea أن يقدم لك خدمة جيدة. قد لا يكون محرك الأقراص الأسرع في جميع الظروف (ولا يوجد محرك أقراص بشكل عام) ، لكنه سيشعر بالسرعة والاستجابة. وقد يتعامل مع القراءة والكتابة المستمرة بشكل أفضل من معظم محركات M.2 الأخرى ، وذلك بفضل غرفة التبريد الكبيرة.

خاتمة

بالنظر إلى عدد محركات الأقراص التي رأيناها من الشركات المشهورة مثل توشيبا و Plextor و Corsair التي لم تقدم أداءً جيدًا ، فإن Cardea's Team Group رائعة. ومن المؤكد أن مبردها الأحمر يساعد على تمييزه ، سواء في السوق أو في علبة الكمبيوتر. إذا كنت تبحث عن محرك أقراص لن تضيع ضد دوائر اللوحة الأم ، فإنه يستحق النظر.

فقط اعلم أنه ، بسعر 149 دولارًا لسعة 240 جيجابايت التي قمنا باختبارها ، يكون سعره أعلى بـ 20 دولارًا من Samsung SSD 960 EVO مع مساحة قابلة للاستخدام تبلغ 10 جيجابايت (250 جيجابايت). وأداء محرك Samsung أفضل بشكل عام (على وجه التحديد عندما يتعلق الأمر بسرعات الكتابة) ، في حين يقدم برنامجًا سهلاً ؛ يفتقر محرك Cardea إلى أي برنامج على الإطلاق.

قد يساعد المبرد Cardea على الأداء بشكل أفضل في ظل الأحمال المستمرة ، ولكن بالسرعة التي يتمتع بها محرك Samsung ، من الصعب معرفة كيف يضغط المستخدم العادي على هذه الأقراص لأكثر من بضع ثوان في كل مرة. عندما يمكنك الكتابة بأكثر من 1 غيغابايت في الثانية ، (كما كان الحال مع كارديا ، في هذه الكتابة) تقتصر السعة على 240 غيغابايت فقط ، يمكنك ملء محرك الأقراص بالكامل في أقل من أربع دقائق. لذا ، سيكون هذا النوع من البرودة خيارًا أفضل لتشغيل محرك خادم بدلاً من SSD يركز على الألعاب.

لا يزال ، نحن سعداء أن يكون ذلك. ومع ذلك ، فإن أداء Cardea جيد للغاية ، ومظهره فريد بالتأكيد. إذا كنت تتبع محركًا للألعاب أو الاستخدام العام على سطح المكتب ، ولا تمانع في دفع المزيد مقابل مستحضرات التجميل ، فلن يخيب أملك. فقط تذكر أن السعة تتفوق حاليًا على 240 جيجابايت. لذلك ، إذا كان لديك الكثير من الألعاب والبرامج التي تريد إطلاقها بسرعة ، فستحتاج على الأرجح إلى SSD ثانٍ في نظامك - أو تحتاج إلى انتظار إصدار 480 جيجابايت.