توشيبا tr200 (480 جيجابايت) مراجعة وتقييم

مع فضيحة محاسبية مستمرة ، وتقارير عن خسائر بمليارات الدولارات من ذراعها ويستنجهاوس للطاقة النووية ، وعمليات بيع مضطربة في الآونة الأخيرة من أعمال رقاقة ذاكرة الفلاش إلى باين كابيتال (تشمل مستثمرين بما في ذلك Apple و Dell) ، توشيبا هي شركة تعيش في… يجب ، كما نقول ، أوقات مثيرة للاهتمام. ولكن ، كما هو الحال مع أي شركة تكون إيراداتها التشغيلية كبيرة بما يكفي للمقارنة بميزانية دولة صغيرة (أو اثنتين) ، يجب أن تستمر الأعمال في Toshiba ، وأن يتم إطلاق منتجات جديدة. وبالنظر إلى البيع الأخير لذراع الرقاقة ، فمن الواضح أن هذا القسم سوف يضخ ذاكرة الفلاش والأجهزة ذات الصلة (مثل محركات الأقراص الصلبة) لفترة طويلة قادمة.

أحدث محرك للهبوط على منصة الاختبار الخاصة بنا من Toshiba هو TR200 (149 $ MSRP ، على النحو الذي تم اختباره) ، والذي يعد أول ظهور ملحوظ لتقليص حجم علامة OCZ التجارية. (كانت OCZ Technology إحدى شركات تصميم محركات الأقراص الصلبة التي حصلت عليها Toshiba قبل بضع سنوات ، وتمت مشاركتها مع العديد من محركات الأقراص الصلبة السابقة الخاصة بها.) تحافظ Toshiba على تصميم OCZ على قمة المعدن في محرك الأقراص ، لكن لا تشوبه شائبة تلك العلامة التجارية من اسم منتجها ، على الرغم من أنك سوف العثور على "OCZ" المطبوعة في بقع زوجين على مربع.

في البداية ، اعتقدنا أن تقليل علامة OCZ التجارية (علامة تقليدية مرتبطة بأجهزة SSD ذات التفكير في الأداء) قد يكون مرتبطًا بالجمهور المستهدف لهذه الحملة. في الواقع ، على الرغم من أن توشيبا تقول غامضة إلى حد ما ، "ستشحن سواقات الأقراص الصلبة للبيع بالتجزئة تحت اسم العلامة التجارية توشيبا ، في حين أن OCZ ستكون سلسلة فرعية" للمضي قدمًا. بصرف النظر عن التسمية جانبا ، فإن TR200 يهدف إلى بناء نظام الميزانية ومستخدمي الترقية من القرص الصلب لأول مرة. على هذا النحو ، يتمسك محرك الأقراص بواجهة Serial ATA التقليدية (SATA) ، وهو متوفر فقط بالتنسيق التقليدي مقاس 2.5 بوصة الذي تم الترويج له لأول مرة بواسطة محركات الأقراص الصلبة المخصصة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. (مثل جميع محركات الأقراص الثابتة مقاس 2.5 بوصة تقريبًا هذه الأيام ، يبلغ سمكها 7 مم.)

خيارات السعة محدودة أيضًا. تمشيا مع أهدافها المتعلقة بالميزانية للمشتري ، سيتم عرض Toshiba TR200 في 240 جيجابايت و 480 جيجابايت (الطراز الذي اختبرناه) و 960 جيجابايت. في حين أن هذه الزيادات ستكون منطقية بالنسبة لمعظم المشترين المحتملين في هذه الفئة ، فإن أولئك الذين لديهم ميزانية ضيقة جدًا لن يجدوا خيارًا أقل قدرة ، على عكس محرك أقراص Crucial BX300 الأخير الذي اختبرناه. نظرنا إلى إصدار 240 جيجابايت ، لكنه يأتي أيضًا بنكهة 120 جيجابايت مقابل 60 دولارًا تقريبًا.

الآن ، أصبحت أسعار الإطلاق المقترحة لجهاز Toshiba TR200 منخفضة بالفعل ، حيث بلغت 89 دولارًا لطراز 240 جيجابايت ، و 149 دولارًا لطراز 480 جيجابايت الذي قمنا باختباره ، و 289 دولارًا لطراز 960 جيجابايت. ولكن مرة أخرى ، تظهر Crucial في الصورة: يتوفر محرك Crucial MX300 الأقدم بسعات أعلى قليلاً (275 جيجابايت و 525 جيجابايت و 1 تيرابايت) لنفس السعر أو أقل بقليل.

لذلك ، ما إذا كان توشيبا TR200 منطقيًا في سوق SSD للميزانية المزدحمة دائمًا ، فقد يعود إلى الأداء وحيث يستقر السعر في النهاية على محرك Toshiba. التسعير النهائي يصعب قياسه دائمًا قبل طرح المنتج ، ولكن يمكننا أن نرى بوضوح كيف يخرج محرك الأقراص عن المنافسة ، بما في ذلك العروض ذات الأسعار المتشابهة من Western Digital و HP وغيرها ، في اختبارنا القياسي أدناه.

أولاً ، دعونا نلقي نظرة فاحصة على مجموعة ميزات TR200.

التصميم والميزات

يعد Toshiba TR200 أول محرك تجزئة تابع للشركة يتميز بفلاش Toshiba BiCS ، وهو اسم الشركة لتقنية تخزين ثلاثية المستويات مكدسة ثلاثية الأبعاد (TLC). في هذا التكرار ، يكون الفلاش 64 طبقة ، بدلاً من الفلاش 96 طبقة الأحدث. ولكن نظرًا لأن المزيد من الطبقات يعني في المقام الأول سعة أكبر ، وتصدر Toshiba بطاقة 960 جيجابايت بهذا محرك الأقراص ، فلا يوجد جانب سلبي حقيقي مع التمسك بفلاش 64 طبقة. إليك كيف تصف Toshiba نكهة BiCS المستخدمة في TR200 ، مباشرةً من المواد الصحفية…

بالنسبة لمواصفات محرك الأقراص المُقننة ، فهناك ، مباشرة من Toshiba أيضًا…

يمنح محرك 3D TLC NAND الذي تستخدمه شركة Toshiba محرك الأقراص ميزة طفيفة من حيث القدرة على التحمل ، على الأقل في مقابل بعض البدائل بأسعار الميزانية. تقول الشركة أنه يجب أن تحصل على ما بين 60 و 240 تيرا بايت إجمالي مكتوب (TBW) باستخدام محرك الأقراص هذا. وفي الوقت نفسه ، تم تصنيف Crucial BX300 المستندة إلى MLC إلى أقل بقليل (55 إلى 160 تيراواط) ، على الرغم من أنه يجب الإشارة إلى أن هذه الأرقام تشمل طرازًا بسعة 120 جيجا بايت أقل (لا تقدمه Toshiba في خط TR200) ​​، ويتفوق على 480 جيجابايت ، لأن BX300 لا يتم توفيره بسعة أعلى.

ومع ذلك ، فإن محركات الأقراص الأخرى التي تستخدم ذاكرة فلاش TLC ثلاثية الأبعاد مماثلة ، مثل WD Blue 3D SSD التي تم تحديثها مؤخرًا ، تقدم تقييمات تحمل مماثلة أو أفضل. على وجه التحديد ، تم تصنيف WD Blue بسرعة 100 تيراواط في سعة 250 جيجابايت و 400 تيرابايت في سعة 1 تيرابايت. هذا الأخير لا يميل إلى تصنيف 240 تيراواط من طراز Toshiba 960GB TR200.

بغض النظر عن ذلك ، نظرًا لأن معظم محركات الأقراص في هذه الفئة ، بما في ذلك Toshiba TR200 ، تأتي مع ضمان لمدة ثلاث سنوات وهي مصممة لمهام الحوسبة السائدة ، يجب ألا تكون مشكلة تحمل الفلاش مشكلة بالنسبة لمعظم المستخدمين الذين لديهم أي من هذه الأقراص. بصراحة: إذا كنت قلقًا على الإطلاق بشأن استمرار تشغيل محرك الأقراص الخاص بك لأكثر من ثلاث سنوات بسبب احتمال الكتابة اليومية الكثيرة عليه ، فمن المحتمل أن يكون الأمر يستحق التعزيز على محرك SSD 850 EVO من سامسونج ، والذي يكلف حوالي 20 دولارًا أكثر من TR200 ، لكن يشحن مع ضمان لمدة خمس سنوات ، ويشمل أيضًا بعض السعة الإضافية القابلة للاستخدام. (يتم سرد محرك Samsung ذي السعة المتماثلة بسعة 500 جيجابايت ، بينما يبلغ حجم TR200 480 جيجابايت في سعتنا المختبرة.)

نظرة على البرنامج

لا تشحن Toshiba أي برنامج لترحيل محرك الأقراص مع TR200. (غالبًا ما يتم رصدها باستخدام محركات أقراص SATA SSDs ، يعد حل Acronis ؛ ومع بعض محركات الأقراص الأقدم التي تحمل علامة OCZ الخاصة بالشركة ، يمكنك الحصول على مفتاح تنشيط له.) كل ما توفره Toshiba هنا عند إطلاقها لدعم TR200 هو علامة OCZ SSD المساعدة.

OCZ SSD Utility هي جزء من البرامج المصممة بذكاء والتي تمكنك من مراقبة محرك الأقراص ، وإذا كنت بحاجة إلى تحديث البرامج الثابتة.

يمكن أيضًا استخدام الأداة المساعدة لمراقبة محرك الأقراص في الخلفية وإرسال تنبيهات إليك حول صحة محرك الأقراص والتحديثات المتوفرة ، من بين معلمات أخرى.

نظرًا لأن هذه الحملة موجهة إلى المشترين والميزانية المحددين ، فإن OCZ SSD Utility ليست ضرورية تمامًا. ولن نقترح محاولة ترقية البرنامج الثابت ما لم تكن هناك مشكلة خطيرة في محرك الأقراص. لكن من الجيد أن توفر Toshiba البرنامج جميعًا ، كما أن عشاق الميزانية الذين يحبون الاحتفاظ بعلامات تبويب قريبة على مكوناتهم سيقدرونها.

مع عدم وجود التسعير والمواصفات والبرامج ، لا يتبقى الكثير لمناقشة TR200 بصرف النظر عن الأداء. لذلك دعونا نصل إلى ذلك لمعرفة أين تقع أرض TR200 من Toshiba مقارنة بأجهزة SSD ذات الميزانية المتنافسة الكثيرة الموجودة حاليًا في السوق.

اختبار أداء

قبل أن نبدأ هنا: إذا كنت جديدًا في عالم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة ، فهناك بعض الأشياء الجديرة بالملاحظة عندما يتعلق الأمر بالأداء.

بالنسبة للمبتدئين: إذا كنت تقوم بالترقية من محرك أقراص ثابت قياسي ، فسيكون أي SSD حديث تحسينًا كبيرًا ، مما يسرع من أوقات التشغيل ويبدأ البرنامج. تستخدم معظم محركات أقراص الحالة الصلبة مقاس 2.5 بوصة اليوم واجهة معينة ، SATA 3.0 (وتسمى أيضًا "6 جيجابايت في الثانية SATA") ، لتحقيق أقصى سرعة مقارنة بمنافذ SATA 2 الأقدم ، ولكن لا تزال موجودة ، والتي تتصدر بسرعة 300 ميجابايت في الثانية. نقوم باختبار جميع محركات أقراص SATA SSD الخاصة بنا على جهاز كمبيوتر مزود بسرير اختبار SATA 3.0 مجهز لإظهار قدراتها الكاملة على الأداء. للحصول على أقصى سرعة ممكنة من محركات الأقراص الحديثة ، ستحتاج أيضًا إلى نظام مزود بقدرة SATA 3.0.

إذا كان نظامك يعتمد على أي مجموعة من شرائح Intel الحديثة (أو أحد شرائح AMD الأحدث) ، فسيحتوي على هذه الواجهة. تأكد قبل الشراء ، على الرغم من. إذا كان النظام الخاص بك في حالة جيدة ولا يحتوي على دعم SATA 3.0 ، فهناك فائدة ضئيلة في دفع علاوة محرك أقراص بأقصى أداء ممكن. تعمل محركات الأقراص SATA 3.0 التي تعمل بشكل جيد مع منافذ SATA من الجيل السابق ، فقط بسرعة الواجهة الأقدم ، لذلك هناك سبب ضئيل للدفع مقابل سرعة محرك الأقراص التي لا يستطيع نظامك الاستفادة منها. أي SSD الأساسية الحالية ستعمل فقط كذلك.

AS-SSD (سرعات قراءة وكتابة متسلسلة)

يستخدم هذا الاختبار الأداة المساعدة AS-SSD المعيارية ، والتي تم تصميمها لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة ، بدلاً من محركات الأقراص الصلبة الدورانية التقليدية. إنه يقيس قدرة محرك الأقراص على قراءة وكتابة الملفات الكبيرة. غالباً ما يقتبس صانعو المحركات هذه السرعات كحد أقصى نظري على العبوة أو في الإعلانات.

تعد السرعات المتسلسلة مهمة إذا كنت تعمل مع ملفات كبيرة للغاية لتحرير الصور أو الفيديو ، أو إذا كنت تلعب الكثير من ألعاب الكمبيوتر ذات المستويات الكبيرة التي تستغرق وقتًا طويلاً لتحميلها باستخدام محركات الأقراص الصلبة التقليدية. نحن نؤمن محو جميع محركات الأقراص الثابتة قبل إجراء هذا الاختبار.

لقد بقي Toshiba TR200 على ما يرام هنا ، حيث هبط في منتصف محركات الأقراص SATA التي تم اختبارها مؤخرًا ، وأعلى بقوة من 500 ميجابايت لكل علامة ثانية. لكن المشكلة تكمن في أن BX300 لشركة Crucial كانت متشابهة السعر قد هبطت في الأعلى.

كانت الأمور أقل مشمسًا قليلاً بالنسبة إلى Toshiba TR200 في جزء الكتابة من هذا الاختبار ، حيث هبطت أربعة محركات أقراص من أسفل….

مرة أخرى ، لا يوجد شيء يمكن فعله بشأن محرك أقراص في ملفات كتابة الفئة هذه بسرعة 475 ميغابايت في الثانية تقريبًا. ولكن تم تسليم Crucial BX300 حوالي 490 ميغابايت في الثانية.

الآن ، نحن لا نقول إن الفرق بين هذين الرقمين يمكن تمييزه دون اختبار مرجعي ، ولكن محرك Crucial يفسح المجال للعدد الأكبر ، وفي وقت كتابة هذا التقرير على الأقل ، لا يوجد فرق كبير في السعر بين الاثنين محركات الأقراص.

AS-SSD (سرعات القراءة والكتابة 4K)

هذا الاختبار ، الذي يعد أيضًا جزءًا من معيار AS-SSD المتمحور حول SSD ، يقيس قدرة محرك الأقراص على نقل الملفات الصغيرة. غالبًا ما يكون أداء 4K ، الذي لا يتم تجاهله ، وخاصة أداء 4K للكتابة ، مهمًا عندما يتعلق الأمر بسرعة التمهيد وأوقات تشغيل البرنامج.

عند تشغيل البرامج وتشغيلها ، يتم الوصول إلى العديد من الملفات الصغيرة وتحريرها بشكل متكرر. كلما كان محرك الأقراص لديك قادرًا على كتابة وقراءة هذه الأنواع من الملفات (خاصة مكتبة الارتباطات الديناميكية أو ملفات DLL في نظام Windows) ، كلما كان نظام التشغيل لديك "أسرع". نظرًا لأنه يتم الوصول إلى الملفات الصغيرة مثل هذه بشكل متكرر أكثر من الوسائط الكبيرة أو الملفات على مستوى اللعبة ، سيكون لأداء محرك الأقراص في هذا الاختبار تأثير أكبر على مدى سرعة أداء محرك الأقراص في الاستخدام اليومي.

هذا تحول جيد للأحداث في Toshiba TR200 ، حيث يجد نفسه فجأة على قمة مخططاتنا في هذا الاختبار. ومن المثير للاهتمام ، إنه أيضًا أعلى من الجيل السابق. قد يُظهر هذا الاختبار ميزة لمحركات أقراص TLC ثلاثية الأبعاد ، حيث إن WD Blue 3D SSD قريب أيضًا من القمة.

أما بالنسبة إلى 4K يكتب…

كان هذا هو دور WD Blue 3D في الهبوط على القمة في هذا المخطط ، مع وجود Crucial BX300 مباشرة أسفل محرك الأقراص هذا. أين توشيبا TR200؟ الثانية من أسفل ، وفعلا أسفل توشيبا OCZ TL100 الأقدم.

أدوات تخزين السندان

تعد أدوات التخزين المساعدة من Anvil ، مثل AS-SSD ، مجموعة خاصة من اختبارات محرك الأقراص SSD. سنبلغ هنا عن "النتيجة الإجمالية" ، المستمدة من درجات القراءة والكتابة مع تشغيل الأداة المساعدة في الإعدادات الافتراضية. (وهذا هو ، مع بيانات غير قابلة للضغط بنسبة 100 في المئة.) تم مسح محرك الأقراص بشكل آمن قبل تشغيل الاختبار.

في اختبار "درجة واحدة لكل شيء" ، كان WD Blue 3D قريبًا مرة أخرى من القمة ، خلف الاختبار الإيجابي القديم (الذي يقترب من ثلاث سنوات كما كتبنا هذا) Samsung SSD 850 EVO. وتجد TR200 الجديدة من Toshiba نفسها مرة أخرى في أسفل مخططنا ، خلف TL100 الذي يركز على الميزانية لعام 2016.

Crystal DiskMark (اختبار QD32)

يستخدم Crystal DiskMark بيانات غير قابلة للاختبار للاختبار ، والتي تشدد على معظم محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة كثيرًا لأنها تعتمد على ضغط البيانات لتحقيق أقصى مستوى من الأداء. تم تصميم هذا الاختبار المحدد لتكرار واجبات SSD الموجودة داخل خادم الويب ، حيث يُطلب منه إجراء عدد قليل من القراءات الصغيرة ، بحجم 4K. أثناء قراءة هذه الملفات ، يتم اصطف قائمة انتظار من 32 طلبًا معلقًا ("عمق قائمة انتظار" 32 طلبًا عميقًا). هذا نموذجي لخادم ويب كبير الحجم ، والذي يجب عليه تلبية الطلبات الواردة في نفس الوقت من عملاء مختلفين.

في هذا المؤشر الصعب ، وجدت TR200 مرة أخرى طريقها للأعلى بالقرب من القمة ، متفوقة فقط على محركات SSD 850 EVO و Pro ذات السعر الأعلى من سامسونج. وكان BX300 الحاسم هو الذي انتهى قرب القاع هنا. ولكن هذا شيء من النصر باهظ الثمن. نظرًا لأن هذا الاختبار يفرض ضغوطًا على الطريقة التي قد تكون بها خادمًا راقيًا ، فهو ليس اختبارًا تمثيليًا للضغط لقدرات SSD لأغراض الحوسبة اليومية. قال ذلك ، إلى اختبار الكتابة…

في هذا المعيار ، الذي قد يكون الاختبار الأكثر صعوبة بالنسبة لمحرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) في مجموعتنا بالكامل ، كان أداء Toshiba TR200 جيدًا مرة أخرى ، على بعد أربعة مواقع فقط من القمة. وتلا ذلك منافساتها القوية ، محركات أقراص BX300 الخاصة بـ Crucial و WD's Blue 3D. إذا كانت Toshiba TR200 قد سجلت هذا جيدًا في الاختبارات المصممة فعليًا لأنواع أعباء العمل التي من المحتمل أن يقوم بها المشترون في الميزانية ، فسيكون لدينا رأي إيجابي أقوى حول أدائها الكلي.

PCMark 7 الثانوية اختبار التخزين

آخر اختبار لدينا هو اختبار التخزين الثانوي PCMark 7. تحاكي هذه التجربة الشاملة الوصول إلى محرك الأقراص اليومي في بيئة Windows.

يوضح هذا المعيار الحقيقة الأساسية الآن في عالم محركات أقراص SATA SSD: في العالم الواقعي ، تؤدي معظم محركات أقراص SATA الرائدة والحديثة نفس الشيء في التطبيقات اليومية التي لا تتضمن عمليات نقل ملفات ضخمة أو متكررة. على الرغم من الاختلافات الطفيفة بين نتائج الاختبار ، فإن معظمهم سينتهي من أنواع المهام التي يحاول المستخدمون المنزليون القيام بها في نفس الوقت تقريبًا ، أو على الأقل قريب بما فيه الكفاية من المراقب العادي ، لا يحدث فرقًا.

ومع ذلك ، وكما هو الحال في أكثر من بضع حالات أخرى في اختباراتنا ، هبطت Toshiba TR200 بالقرب من أسفل مخططاتنا هنا ، وعلى مقربة من محرك TL100 ، الذي ظهر لأول مرة منذ ما يقرب من عام ونحن نكتب هذا. تم تجميع أفضل 12 محرك أقراص أعلاه ، كما ترون ، عن كثب ، ضمن هامش الخطأ لبعضها البعض ، ولكن تم تجميع الثلاثة السفلي (كينغستون وتوشيبا اثنين) في فئة فرعية أقل قليلاً.

خاتمة

لقد ابتعدنا عن جهاز Toshiba TR200 مع شعور نشعر به غالبًا عند اختبار محركات أقراص الحالة الثابتة هذه الأيام. إن أداءه الواقعي جيد بسهولة بما فيه الكفاية ليشعر بالسرعة - خاصةً إذا كنت تصعد من قرص صلب ميكانيكي أو حتى محرك أقراص صلبة يبلغ عمره عدة سنوات. ولكن مع أداء معظم محركات أقراص SATA بشكل كبير ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بتصور العالم الحقيقي أو "الشعور" بسرقة محرك الأقراص عند بدء تشغيل البرامج وفتحتها ، فإن أي محرك أقراص SATA يحتاج إلى قوة خاصة - وسيلة لتبرز في مجال مزدحم.

إذا وضعنا جانباً أدائه غير الملحوظ مقابل باقي حقل اختبار SATA الخاص بنا ، فإن TR200 لا تبرز على أساس ميزة NAND ثلاثية الأبعاد المكدسة رأسياً ؛ لطالما كانت Samsung تشحن محركات الأقراص من خلال V-NAND المنافسة لها منذ سنوات. التسعير ، للأسف ، ليس هو الحيلة ، إما: TR200 منافسة على الأقل على السعر عند الإطلاق ، ولكن محركات الأقراص مثل WD Blue 3D و Crucial BX300 و Crucial MX300 ، التي ظلت معروضة للبيع في السوق لفترة من الوقت أسعار مماثلة.

تمثل عروض Crucial مشكلة خاصة بالنسبة إلى Toshiba TR200. يتمتع Crucial MX300 ، على وجه الخصوص ، بمزيد من الجيجابايت التي يمكن استخدامها بشكل كبير في كل مستوى من مستويات السعة ، حيث يشحن بإصدارات 275 جيجابايت و 525 جيجابايت و 1 تيرابايت ، إلى خيارات توشيبا TR200 240 جيجابايت و 480 جيجابايت و 960 جيجابايت. ويتم تقديم إصدار Crucial BX300 الأحدث بسعة 120 جيجابايت مقابل 60 دولارًا فقط ، لأولئك الذين لديهم ميزانية ضيقة للغاية. يتخطى محرك Toshiba ، الذي يستهدف أيضًا أولئك الذين لديهم ميزانية ، هذه السعة الأقل تكلفة.

وبالمثل ، فإن ضمان Toshiba TR200 لمدة ثلاث سنوات لا يتماشى إلا مع المنافسة المماثلة في الأسعار. سيتعين عليك دفع المزيد مقابل حملة تمت تغطيتها لمدة خمس سنوات. شارك في هذا السوق ، Samsung SSD 850 EVO ؛ يشحن مع هذا الضمان الأطول ، ولديه سعة أعلى تصل إلى 500 جيجابايت (حسب اختبارنا البالغ 480 جيجا بايت TR200) ​​، مع أداء أفضل بشكل عام وتكلفته 20 دولارًا فقط حتى كتابة هذه السطور.

لن نفاجأ عندما نرى سعر التجزئة في Toshiba TR200 ينخفض ​​بمقدار 10 دولارات أو 20 دولارًا بمجرد أن يستقر في السوق ، كما يحدث غالبًا مع محركات أقراص الحالة الثابتة بعد الإطلاق بفترة طويلة. لكن ما لم يحدث ذلك ، وحتى لا يحدث ذلك ، فإننا لا نرى أي سبب مقنع لاختياره على البدائل المتنافسة الكثيرة المتاحة بالفعل بأسعار مماثلة. إن TR200 هو جهد كفء ، لكن من دون أي شيء يميزه ، من السهل خسارته في مجموعة من البدائل الجيدة جدًا.