فيديو: Phaser 3320 (اكتوبر 2024)
صُممت Xerox Phaser 3320 / DNI (399 دولارًا) ، المصممة بوضوح كطابعة ليزر أحادية اللون تعمل في مكتب العمل أو مكتب صغير أو صغير أو صغير الحجم (399 دولارًا) ، لمناولة الورق الشاقة - وفقًا لمعايير المكاتب الصغيرة على الأقل - كجاذبية رئيسية لها. كما تضيف كلاً من Ethernet و Wi-Fi لمشاركة سهلة على الشبكة. هذه المجموعة كافية لجعل الطابعة مناسبة بشكل جيد في مكتب صغير مع احتياجات طباعة شديدة التحمل. ولكن لسوء الحظ بالنسبة لطراز 3320 / DNI ، تشتمل منافستها المباشرة على طابعتين أقل تكلفة ، وهما أيضًا اختيارات المحررين لليزرات الصغيرة أحادية اللون في المكاتب الصغيرة.
Brother HL-6180DW هو خيار المحررين للمكاتب التي تهتم بجودة المخرجات أكثر من السرعة. Dell B2360dn هو خيار المحرر للمكاتب التي تهتم بالسرعة أكثر من جودة الإخراج. كلا الطابعات في الواقع تفوق 3320 / DNI على كل من السرعة وجودة الإخراج. ومع ذلك ، يوفر الطراز 3320 / DNI نفس سرعة طابعة Brother تقريبًا ونفس الورق الذي تستخدمه طابعة Dell تقريبًا.
مبادئ
يشتمل الطراز 3320 / DNI على وحدة طباعة على الوجهين (للطباعة على الوجهين) ، ودرج ورق سعة 250 ورقة ، ودرج متعدد الأغراض سعة 50 ورقة ، بسعة إجمالية تبلغ 300 ورقة. إذا كنت بحاجة إلى المزيد ، يمكنك إضافة درج اختياري سعة 520 ورقة (249 دولارًا) ، ليصبح المجموع 820 ورقة. هذه تطابق وثيق مع Dell B2360dn ، الذي يتميز بسعة قياسية تبلغ 300 ورقة وبحد أقصى 850 ورقة ، وما لا يقل عن جهاز Brother HL-6180DW ، مع 550 ورقة قياسية و 1050 ورقة بحد أقصى.
إحدى الميزات الإضافية الصغيرة للطابعة 3320 / DNI هي أنها تقيس 10.1 فقط بنسبة 14.4 × 14.5 بوصة (HWD) ، مما يجعلها أصغر قليلاً من طابعة Dell أو Brother.
السرعة وجودة الانتاج
يعد إعداد الطابعة على الشبكة أجرة قياسية. قمت بتوصيله باستخدام منفذ Ethernet الخاص به وقمت بإجراء اختباراتي من نظام Windows Vista.
تصنيف محرك زيروكس لجهاز 3320 / DNI هو 37 صفحة في الدقيقة (ppm) ، وهو أقل بقليل من التصنيف لجهاز Dell B2360dn أو Brother HL-6180DW. في كل حالة ، هذه هي السرعات التي يجب أن تراها عند طباعة مستند نصي أو ملف آخر دون تنسيق بسيط أو معدوم. ومع ذلك ، في مجموعة تطبيقات الأعمال الخاصة بنا (الموقوتة مع أجهزة وبرامج QualityLogic) ، تمكنت الطابعة 3320 / DNI من إدارة 9.2 صفحة في الدقيقة فقط. هذا يجعلها أبطأ قليلاً من Brother HL-6180DW ، عند 10.8 جزء في المليون ، ولكنها أبطأ بشكل ملحوظ من Dell B2360dn ، بسرعة 15 صفحة في الدقيقة.
يشبه إلى حد كبير السرعة ، جودة إخراج 3320 / DNI جيدة بما يكفي لمعظم احتياجات العمل ، ولكنها ليست مثيرة للإعجاب. في اختباراتي ، كان إخراج الرسومات على قدم المساواة بالنسبة للليزر أحادي اللون ، ولكن كان كل من النص والصور أقل من الاسم.
والخبر السار هو أنه حتى النص الأسوأ مظهرًا من الليزر أحادي اللون يكون جيدًا من حيث القيمة المطلقة. ما لم تكن لديك حاجة غير معتادة للخطوط الصغيرة ، يكون إخراج النص جيدًا بشكل كافٍ لأي شيء أقل من تطبيقات النشر المكتبي.
جودة الرسومات جيدة بما يكفي لأي استخدام داخلي للأعمال. قد تعتبره جيدًا أو لا يعتبره جيدًا بما يكفي لنشرات PowerPoint أو ما شابه ذلك ، وذلك بناءً على مدى مطالبتك بالعين. تعد جودة الصور جيدة بدرجة كافية لطباعة الصور التي يمكن التعرف عليها من الصور الموجودة على صفحات الويب أو ما شابه ، ولكنها تقصر قليلاً عن مواد العميل أو العميل.
إذا كنت بحاجة إلى جودة إخراج أفضل أو سعة ورق أعلى من عروض Xerox Phaser 3320 / DNI ، فستكون أفضل حالًا بفضل Brother HL-6180DW. إذا كان يجب أن يكون لديك سرعة أسرع ، فإن B2360dn من Dell هو البديل الواضح. ومع ذلك ، يمكن لطابعة زيروكس القيام بالمهمة المقصودة لها. طالما أنك لا تحتاج إلى سرعة الاستعداد أو جودة الإخراج ، فيمكن أن تعمل بشكل جيد كطابعة للورش الصغيرة في المكاتب ، ويمكن أن تكون جديرة بالاهتمام ، لا سيما إذا وجدت بسعر منخفض بدرجة كافية.
