أيسر أسباير ض 24 مراجعة وتقييم

يظل Apple iMac حاملًا قياسيًا لمفهوم سطح المكتب متعدد الإمكانات. على هذا النحو ، من الصعب مراجعة أي جهاز من هذا القبيل دون النظر إلى مثالية أبل. بجانب جهاز iMac بحجم 21.5 بوصة ، يبدو جهاز Acer Aspire Z 24 جيدًا للوهلة الأولى ، مع الأخذ في الاعتبار شاشة أكبر بحجم 23.8 بوصة ووحدة معالجة مركزية فائقة ووحدة تخزين إضافية مقابل 1099 دولارًا (وهو سعر البدء لـ iMac والسعر الأعلى) ل Z 24 ، والذي يبدأ من 799 دولار). ومع ذلك ، تخسر شركة أيسر شركة أبل في التصميم ، حيث توفر غلافًا بلاستيكيًا أساسيًا (قراءة: مملًا) لألمنيوم المصقول المصقول والمجهز من iMac. على الرغم من مزايا Aspire Z 24 في حجم الشاشة ومكوناتها ، إلا أنها لا تفعل ما يكفي لإسقاط رائدة الفئة.

الألومنيوم> البلاستيك

يوفر Aspire Z 24 نظامًا باللونين الفضي والأسود ، لكن أجزائه الفضية ليست مصنوعة من الألمنيوم ولكن من البلاستيك. مثل هذه العلبة مناسبة تمامًا لكل الأجهزة متعددة الإمكانات ، لكنني بدأت أتوقع كمية أقل من البلاستيك والمزيد من المعدن عندما يتجه السعر شمالًا إلى 1000 دولار. يستخدم أيسر حاوية بلاستيكية لشاشة العرض / جزء الكمبيوتر ، وكذلك البلاستيك للقاعدة. (وحدة الاختبار الخاصة بي هي الموديل Z24-890-UR12.)

يقيس النظام 17.3 في 21.3 في 1.4 بوصة (HWD). على الرغم من أن شاشة العرض أكبر من شاشة iMac مقاس 21.5 بوصة ، إلا أن Aspire هو الأكثر إحكاما بين الاثنين بسبب مدي الشاشة الرفيع. لا تزال شركة Apple تزود جهاز iMac بإطارات عريضة يبعث على السخرية ، خاصةً المساحة الكبيرة من الألومنيوم المصقول أسفل الشاشة. على النقيض من ذلك ، تتميز Z 24 بإطارات رفيعة من الحلاقة لتوفير أقصى قدر من عقارات الشاشة في حزمة مدمجة.

ومع ذلك ، فإن مدي الشاشة هو ميزة التصميم الوحيدة لشركة Aspire Z 24. تتميز iMac بأسطح أنيقة من الألومنيوم المصقول وجبهة غير ملحومة ، وهذا بفضل الأخير من الزجاج من الحافة إلى الحافة الذي يغطي الشاشة. على النقيض من ذلك ، تتمتع Aspire بماس واسع إلى حد ما بين حواف الشاشة والحدود الفضية التي تضعها. وتوضع القطعة البلاستيكية السوداء التي تعمل أسفل الشاشة أعلى الشاشة والحدود الفضية. يبدو clunky.

شاشة العرض مرتفعة إلى حد ما فوق مكتبك. بعد إعداده ، ذهبت لخفضه وهو يشعر بخيبة أمل عندما اكتشف أن الحامل لا يوفر أي تعديل للارتفاع - فقط الميل.

يتم تجميع معظم مجموعة المنافذ المفيدة للنظام معًا ويمكن الوصول إليها بسهولة على اللوحة الخلفية. يمكنك الحصول على منافذ HDMI-in و out ، منفذي USB 3.1 Gen 2 Type-A ، ومنفذ USB 3.1 Gen 2 Type-C ، ومنفذ USB 2.0 ، ومنفذ Ethernet. (دخل HDMI سهل الاستخدام ، مما يتيح لك استخدام AIO كشاشة مع مصدر فيديو آخر ، قبل أو بعد فترة صلاحيته المفيدة مع مرور الكمبيوتر.)

على الحافة السفلية أسفل الشاشة ستجد مقبس سماعات رأس وفتحة بطاقة SD ، وكلاهما يجبرانك على إيقاف وإمالة الشاشة إلى الخلف بقدر ما ستذهب لتحديد موقعها. في مفاجأة ، يوجد محرك أقراص DVD على الجانب الأيمن من النظام. معظم أجهزة الكمبيوتر الكل في واحد (في الواقع ، معظم أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، الفترة) تخلصت من محرك الأقراص الضوئية حتى الآن ، لذا فمن الصعب جدًا مواجهة أحد هنا.

كاميرا ويب واحدة ، أربعة ميكروفونات؟

تتميز الشاشة التي تعمل باللمس بدقة تبلغ 1920 × 1،080 بكسل ، وهي نفس الدقة التي تحصل عليها في طراز iMac الذي يبلغ 1،099 دولارًا ولكن عدد البكسل أقل من طرازات Retina 4K iMacs الجديدة. ومع ذلك ، فإن صورة Z 24 حادة إلى حد ما إلا إذا كنت تقوم بالتنقل بالقرب من الشاشة ، حيث يمكنك البدء في رؤية تأثير باب الشاشة للفجوات بين وحدات البكسل الفردية. ومع ذلك ، من على بعد أمتار قليلة ، تبدو مقاطع الفيديو بدقة 1080 بكسل وصور HD واضحة. الشاشة عبارة عن لوحة IPS وتوفر زوايا رؤية واسعة وألوان دقيقة.

تنطلق مكبرات صوت النظام لأسفل من أسفل الشاشة وتقدم مخرجات أعلى من المتوسط. إنها تنتج صوتًا كاملاً بشكل مدهش وتوفر أكثر من ما يكفي من الجاذبية لمقاطع الفيديو والأفلام ، حتى أنها تكفي لتشغيل الموسيقى ممتعًا طالما أنك لا تحتاج إلى استجابة الجهير لتشغيل الإطارات.

فوق الشاشة ، في لوحة طويلة ، تطفو كاميرا الويب عالية الدقة وأربعة ميكروفونات. تتميز الميكروفونات بتقنية صوتية بعيدة المدى ، والتي تدعي أيسر أنها ستسمع صوتك من على بعد أربعة أمتار. لقد اختبرت ذلك ويمكنني أن أؤكد هذا النطاق. من الواضح أن جهاز الكمبيوتر يعمل مع مساعد صوت Microsoft Cortana ، وقد تم تصنيفه أيضًا على أنه "تم تمكين Amazon Alexa" ، وهو مضلل بعض الشيء لأن أي كمبيوتر يعمل بنظام Windows 10 سيعمل مع Alexa إذا قمت بتنزيله من متجر Microsoft. اعتقدت أن هذه العلامة تعني أن Alexa قد تم تحميلها مسبقًا على النظام ، لكن لم يتم العثور عليها في أي مكان.

قامت مجموعة الميكروفون أيضًا بعمل رائع في توفير صوت نظيف لعقد المؤتمرات عبر الفيديو. تستطيع كاميرا الويب نفسها تسجيل ما يصل إلى 1080p فيديو ، وأظهرت مقاطع الفيديو التي سجلتها ألوانًا دقيقة وتناقضًا جيدًا.

حزم Acer لوحة مفاتيح لاسلكية وماوس مع النظام. كلاهما صالحان للخدمة تمامًا ، ولكن الشكل الضيق والمقرص بالماوس لا يوفر أفضل ملائمة. يصعب التقاط الماوس عند محاولة إعادة وضعه.

أداء اللكمات لأعلى

تشتمل مواصفات Acer Aspire Z 24 التي تبلغ تكلفتها 1099 دولارًا على معالج i7-8700T رباعي النواة بسرعة 2.4 جيجاهيرتز مع رسومات Intel HD 630 المدمجة ؛ 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ؛ ومحرك أقراص ثابت بسعة 2 تيرابايت مع ذاكرة Intel Optane بسعة 16 جيجا بايت - وهي ذاكرة تخزين مؤقت تضفي على محرك الأقراص الصلبة التقليدي بعض الاستجابة السريعة لمحرك الأقراص ذي الحالة الصلبة. على الرغم من أن سعة التخزين التي تبلغ 2 تيرابايت تعد كبيرة بالتأكيد وتقديري ، إلا أنني سأكون سعيدًا للتضحية ببعض السعة للحصول على SSD صادقة وجيدة إذا كان النظام أكثر هدوءًا فقط. ما لم تستفد من مكبرات الصوت المتأرجحة في النظام ، يمكنك سماع محرك الأقراص الثابتة الذي يعمل بشكل مستمر تقريبًا.

بالنسبة لمعايير الأداء الرسمية لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، قارنت Aspire Z 24 مع Microsoft Surface Studio 2 ذي السعر الأعلى ، و Apple iMac بحجم 21.5 بوصة ، و Apple Mac Mini. لا يعد أي من هذه الأنظمة مناسبًا تمامًا لمواجهة Acer ، لكن أجهزة الكمبيوتر الشخصية Labs بدأت مؤخرًا في الاختبار باستخدام مجموعة جديدة منقحة من المقاييس وفي الوقت الحالي تحتوي على قاعدة بيانات محدودة تتضمن نتائج سطح المكتب الكل في واحد.

على وجه العموم ، قدم Aspire Z 24 أداءً قويًا للتطبيق ، في حين أن الرسومات المدمجة كانت باهتة بشكل متوقع عندما يتعلق الأمر بالألعاب. قصصيا ، شعرت بالبهجة أثناء الاستخدام العام لنظام Windows وأثبتت أهميتها في سيناريوهات تعدد المهام وكذلك مع تحرير الوسائط الخفيفة.

اختبارات الإنتاجية والتخزين والوسائط

PCMark 10 (اختبار الإنتاجية) و PCMark 8 (اختبار التخزين)

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص وجداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. أعداد أعلى هي أفضل.

PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي للنظام. هذه النتيجة هي أيضا درجة رقمية الملكية. مرة أخرى ، الأرقام الأعلى هي أفضل.

لا تتوافق أنظمة Apple مع اختبارات PCMark ، حتى نتمكن من مقارنة أداء Aspire Z 24 فقط بأداء Microsoft Surface Studio 2. تكون نتيجة Aspire Z 24 في منتصف الثلاثة آلاف عام ضمن النطاق المتوقع ، ولكنك يمكنه معرفة ما هو أسرع (إن كان أقدم) Core i7 وأربعة أضعاف الذاكرة ورسومات GeForce التي تقوم بها للمساعدة في الأداء. في اختبار التخزين ، ساعده محرك الأقراص Optane من Aspire Z 24 في تحقيق درجة محترمة ، لكنه ليس بنفس مستوى Surface Studio 2 و SSD الحقيقي.

سينبينش R15

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

تفوقت Aspire بسهولة على Surface Studio 2 على Cinebench ، بفضل ستة نوى و 12 خيط معالجة. تحتوي شريحة Core i7 بسطح المكتب من Microsoft على أربعة مراكز وثمانية خيوط. ارتفع Aspire Z 24 إلى شاشة iMac مقاس 21.5 بوصة ، والتي تستخدم معالج Core i5 بستة نواة من دون خيط وسرعة ساعة أعلى.

فرملة اليد 1.1.1

Cinebench غالبًا ما يكون مؤشراً جيدًا على تجربة تحرير فيديو Handbrake ، وهي تمرين آخر قوي ومترابطة يعتمد بدرجة كبيرة على وحدة المعالجة المركزية ويتحقق جيدًا مع النوى والخيوط. في ذلك ، وضعنا ساعة توقيت على أنظمة الاختبار لأنها تقوم بترميز مقطع قياسي مدته 12 دقيقة من فيديو بدقة 4K (الفيلم التجريبي المفتوح المصدر Blears of Steel) إلى ملف 1080 بكسل MP4. إنه اختبار موقوت ، والنتائج الأفضل أفضل.

تم تجميع الأنظمة المستندة إلى Core i5- و Core i7 بشكل وثيق على Handbrake ، مع تراجع Mac Mini الذي يستند إلى Core i3 إلى الخلف ، و iMac 27 بوصة المستندة إلى Core i9 والتي تقود الحزمة.

فوتوشوب CC

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. كما هو الحال مع فرملة اليد ، فإن الأوقات الأقل هي الأفضل هنا. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه يمكن أن يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

كان أداء Aspire Z 24 مثيراً للإعجاب على Photoshop ، ومواكبة أو تجاوز النظم الأخرى التي تتمتع بميزة الرسومات المخصصة.

اختبارات الرسومات

برنامج 3DMark Sky Diver و Fire Strike

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. يعد كلاهما معيارين لـ DirectX 11 ، ولكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

تحولت Aspire Z 24 إلى درجات رسومات ضعيفة بشكل يمكن التنبؤ به ، وكذلك أي نظام يعتمد على الرسومات المدمجة.

Unigine تراكب

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء عمل ثلاثية الأبعاد مختلفة عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز.

فشل Aspire Z 24 في الوصول إلى الحد الأدنى البالغ 30 إطارًا في الثانية للعب على نحو سلس في اختبارات Superposition ، والتي تثبت للمرة الألف أن النظام الذي يحتوي على رسومات مدمجة يعد اختيارًا سيئًا للاعبين.

تصميم <الأداء

من خلال معالجها القوي 8th Generation Core i7 ، تتميز أيسر أسباير زد 24 بأداء قوي للتطبيق ينافس جميعها بسعر أعلى ، لكن تصميمها المصنوع من البلاستيك يجعله يبدو وكأنه نموذج للميزانية. لست حريصًا على عرضه بدقة 1080 بكسل ، وهو خشن مع تأثير باب الشاشة المخيف. ما لم تكن تخطط لوضع النظام في غرفة أو مكتب خلفي بعيد المنال ، ما زلت منجذبًا إلى النعومة المصنوعة من الألمنيوم من Apple iMac بحجم 21.5 بوصة لنفس السعر. يجعل تصميمه الفائق ملاءمة أفضل كمحور مركزي في منزلك ، إذا كنت رائعًا مع العمل في macOS بدلاً من Windows 10.