أيسر المفترس triton 500 مراجعة وتقييم

تعد Predator Triton 500 الجديدة كلياً معيارًا جديدًا لشركة أيسر بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستخدم الألعاب. يعد الطراز Triton 500 نموذجًا متميّزًا بهيكل خفيف وجذاب (يبدأ بسعر 1799.99 دولارًا أمريكيًا ؛ و 2499.99 دولار أمريكي كما تم اختباره) يحزم رسومات GeForce RTX 2080 Max-Q من Nvidia وشاشة مقاس 15.6 بوصة. على الرغم من أن قوة GPU تتألق لتناسب هذا الهيكل ، فإن Triton لا يزال لاعبًا قويًا مع ميزة دعم قوية محددة بسعر معقول. يمكنك الحصول على أداء أكثر من 60 إطارًا في الثانية بسرعة 1080 بكسل في الألعاب الصعبة ، بالإضافة إلى شاشة G-Sync تبلغ 144 هرتز ، مقابل 100 دولار أقل من جهاز Razer Blade 15 القابل للمقارنة (يحتوي الأخير الذي قمنا باختباره على GeForce RTX 2070 Max-Q ولا يحتوي على G-Sync.) لا يمكن إسقاط Blade 15 كأفضل اختيار لدينا ؛ يتمتع Blade 15 ببنية أفضل وأداء شبه متساو ومراوح أكثر هدوءًا وعمر بطارية أطول بكثير. ومع ذلك ، فإن Triton 500 هي أيسر في أفضل حالاتها ، ولا يزال الأمر يستحق التفكير فيما إذا كانت المدخرات و G-Sync تروق لك أكثر من سحر Blade 15.

تصميم مقيد

يعد تصميم Triton 500 من بين أفضل جهود Acer لآلات الألعاب حتى الآن. إنه نحيف ومدمج ، ويظهر التصميم احتياطيًا نادرًا. النمط ترويض بشكل مثير للإعجاب. في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب ، ما زلت أفضّل الانتقال إلى مجموعة ألوان باللونين الأسود والأزرق الفاتح ، مقارنة باللونين الأحمر والأسود الأكثر شيوعًا. لا توجد عناصر تبرز كعيون للعين ، شائعة جدًا في أجهزة الألعاب ، كما أن المظهر الخفيف يناسب الكمبيوتر المحمول المتميز.

يحتوي الهيكل على ما يكفي من اللمسات الزرقاء (على مفاتيح معينة ، على التهوية) لإضافة الذوق دون المبالغة فيه. إن شعار الغطاء ليس سيئًا للغاية ، إذا كان اللاعب gamer-y ، إلا أنني لست متأكدًا في عام 2019 من أنني أرغب في الجلوس في مقهى به كمبيوتر محمول به كلمة "Predator".

الحافة الأمامية للشاشة هي مادة بلاستيكية واهية ، تقارن بشكل غير مناسب بباقي أجزاء الجسم من المعدن ، من حيث الشكل والمظهر. يبدو المفصلي وكأنه سيصمد على ما يرام ، ولكنه يشعر أنه أقل بقليل من نهاية التصميم. على العموم ، فإن تصميم Blade 15 أكثر صقلًا وأنظفًا في كل مكان ، لكن Triton 500 مع ذلك تم تصميمه جيدًا.

يبلغ قياس Triton 500 0.7 × 14.1 × 10 بوصات (HWD) ويزن 4.6 جنيه. هذا حجم مناسب لجهاز كمبيوتر محمول يعمل بالألعاب ، وفي حين أنه سيكون دافعًا لاستدعاؤه الضوء بشكل خاص ، إلا أنه يعد ميزة جيدة للتجول بين الحين والآخر أو لفترة قصيرة. يزن Blade 15 نفس الشيء ، في حين أن البعض مثل Asus ROG Zephyrus S و Alienware m15 يكونان نحيفان بعض الشيء. من جانبها كجهاز كمبيوتر محمول رفيع بحجم 17 بوصة ، فإن MSI GS75 Stealth تمكن من أن يكون أخف وزناً ، عند 3.9 جنيه فقط.

كل هذه الآلات ، بما في ذلك Triton 500 ، قادرة على أن تكون رفيعة للغاية ، مع وجود هذه الأجهزة المتطورة في الداخل ، بفضل تصميم Max-Q من Nvidia. تعمل هذه التقنية ، التي يتم تطبيقها على وحدات معالجة الرسوم المتحركة GeForce GTX و RTX الخاصة بالشركة ، على الحد من الساعات والقدرة على تشغيل وحدة معالجة الرسومات بحيث تنتج حرارة أقل. وهذا بدوره يتطلب مساحة أقل لأجهزة تبديد الحرارة. باستخدام هذه التقنية ، يمكن للمصنعين وضع شرائح رسومات أكثر شبهاً في هيكل أصغر ، حتى لو تم الاحتفاظ بها قليلاً من المقود. كيف يؤثر هذا بالضبط على الأداء أكثر تعقيدًا ويختلف حسب الكمبيوتر المحمول ، لكنك سترى النتائج في قسم الأداء أدناه.

لوحة المفاتيح ولوحة اللمس ذات نوعية جيدة ، إذا كان معظمها غير ملحوظة. لا توجد مشاكل كبيرة أو سلبيات على تلك الجبهة: المفاتيح مريحة إلى حد ما للكتابة عليها ، ويتتبع لوحة اللمس بسلاسة. هذا الأخير على الجانب الأصغر (لكنك بلا شك ستلعب بالماوس) ، في حين أن المفاتيح لديها سفر أكثر بقليل مما أريد. هذا يجعلهم يشعرون بتهوية جيدة إلى حد ما ، مع عدم وجود ملاحظات كثيرة. لكن في الحقيقة ، إنها كافية تمامًا.

من الناحية الجمالية ، أعتقد أن الحواف الواضحة على المفاتيح تقلل من مظهر الهيكل قليلاً ، لكن هذه شكوى صغيرة. تحتوي المفاتيح على إضاءة خلفية قابلة للتخصيص في شكل ثلاث مناطق عبر اليسار والوسط واليمين من لوحة المفاتيح. يمكنك اللعب باستخدام الإضاءة والألوان في برنامج PredatorSense المرفق ، والذي يمكن استدعاؤه بسهولة من زر في الزاوية اليمنى العليا. هنا ، يمكنك أيضًا تغيير أداء الكمبيوتر المحمول من خلال سرعات المروحة (تلقائي أو أقصى) وتسجيل GPU (تشمل الإعدادات المسبقة العادية أو السريعة أو القصوى) ، وكذلك أداء مكون الشاشة ودرجات الحرارة.

عرض Triton 500 لديه الكثير مما سيحدث. الدقة الأصلية هي الوضوح العالي الكامل (1،920 × 1080 بكسل ، أو 1080 بكسل) ، والتي قد لا تكون مثيرة للبعض ولكنها الخيار الأفضل لأجهزة الكمبيوتر المحمول التي تستخدم الألعاب. إن مطالبة GPU بدفع QHD (1440 بكسل) أو 4K خاصةً في إعدادات عالية في أعلى العناوين اليوم هو طلب كبير لأي أجهزة كمبيوتر محمولة من فئة النخبة اليوم ، عندما تحاول بالفعل ضغط أقصى أداء من العوائق الحرارية الضيقة.

حتى مع وجود الأجهزة القوية في هذه الوحدة ، فإن 1080p عبارة عن تطابق جيد ، وقد قامت Acer بتحلية وصفة الشاشة مع معدل تحديث 144 هرتز لهذه اللوحة ودعم G-Sync. هذا الأخير هو نقطة في مصلحتها مقابل Razer Blade 15 ، خاصة بالنظر إلى التكلفة المنخفضة لـ Triton 500. (تميل G-Sync إلى زيادة السعر.)

جودة صورة اللوحة جيدة ، حتى لو لم تبرز بأي طريقة معينة بالنسبة لي. حيوية الألوان والسطوع موضعيان في المتوسط ​​للوحة ألعاب الكمبيوتر المحمول. تتمثل المنجزات الحقيقية في السمتين المتعلقتين بسعر التحديث ، حيث سيساعدان ألعابك على الظهور وتشغيلها بشكل أكثر سلاسة. G-Sync غير قابل للتفاوض بالنسبة لبعض المتسوقين ، لذلك فهي ميزة كبيرة هنا. سواءً أكنت قادرًا على الاستفادة من معدل التحديث العالي في سيناريوهات التشغيل المحددة أم لا ، فهذه مسألة مختلفة ، كما سترى في قسم الاختبار لاحقًا.

هذه الشاشة هي أيضًا أحد المكونات المتسقة عبر طرز Triton 500 المختلفة من Acer. لا تقدم أيسر سوى ثلاثة وحدات SKU مختلفة من Triton 500 للاختيار من بينها ، لذلك ليس هناك تباين كبير ، وكل من الشاشة ومعالج Intel Core i7-8750H (شائع جدًا بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة على الألعاب) ثوابت. تعد وحدة المراجعة الخاصة بي (على وجه التحديد ، الموديل PT515-51-75L8) هي SKU الأصلية ، بسعر 2.499.99 دولارًا ، والتي تحصل على Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q ، و 16 جيجابايت من الذاكرة ، و SSD بسعة 512 جيجابايت.

يتكلف خيار بدء تشغيل Acer المبدئي Triton 500 1،799 دولارًا ولديه نفس الشاشة والمعالج والذاكرة والتخزين التي يمتلكها المختبر ، لكن وحدة معالجة الرسوميات GPU هي أكثر تكلفة بأسعار معقولة من GeForce RTX 2060. ويبلغ سعر الطراز الأعلى 2999 دولارًا. يتم تشغيله بالكامل ، مع GeForce RTX 2080 و 32 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و 1 تيرابايت SSD. لنا مزيج جميل من السعر والمكونات ، على الرغم من أن حدسي هو أن إصدار GeForce RTX 2070 سيصل إلى المكان الجميل حقًا.

يعد تقريب النظام بمثابة خيارات المنفذ ، والتي تتميز بالصلابة على هذا الكمبيوتر المحمول. يحمل الجانب الأيسر مقبس Ethernet ومنفذ USB 3.1 واتصال HDMI ومقبس سماعات رأس ومقبس ميكروفون. على اليمين يوجد منفذين USB 3.1 آخرين ، ومنفذ USB Type-C مع دعم Thunderbolt 3 ، واتصال mini-DisplayPort. تتضمن الميزات الإضافية كاميرا ويب بدقة 720 بكسل على طول الإطار العلوي (توفر درجة سطوع متوسطة وصورة محببة تمامًا كما تتوقع ، نظرًا للقرار) و 802.11ac Wi-Fi و Bluetooth 5.0.

أشعر أيضًا بأنني مضطر إلى ملاحظة ما يلي: يقوم الكمبيوتر المحمول بتشغيل تسلسل صوتي غريب عند بدء التشغيل ، بعد فحص BIOS مباشرةً ، مع إظهار شعار العلامة التجارية Predator. الصوت هو شيء من صراخ الحيوانات المفترسة-الزاحف بالإضافة إلى الصراخ المعدني ، ولا يسعني سوى لف عيني كل مرة. نيتبيك ، بالتأكيد ، لكنها سخيفة إلى حد ما ، ومرة ​​أخرى: ليست مفرطة في المقهى. (في الإنصاف ، يمكنك تعطيل الحركة وتأثير الصوت في BIOS ، إذا أردت.)

اختبار: دفع تورينج إلى حدود الكمبيوتر المحمول

لاختبار الأداء ، قارنت جهاز Predator Triton 500 بأحدث أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة ذات الصلة بالألعاب التي قمنا باختبارها. يتضمن ذلك مزيجًا من أجهزة GeForce GTX "Pascal" و RTX "Turing" ، مما يساعد على توفير بعض السياق لأداء أجهزة الكمبيوتر المحمول GeForce RTX 2080 Max-Q التي تستند إلى Turing ، حيث إنها لا تزال جديدة تمامًا في سوق الكمبيوتر المحمول. ورقة الغش من المكونات الرئيسية في كل وحدة أدناه…

تشمل المسابقة Gigabyte Aero 15-Y9 ، وبالطبع أفضل اختيار لدينا ، Razer Blade 15. أيضًا في المزيج هو Asus ROG Zephyrus S ، كمبيوتر محمول نحيف بحجم 15 بوصة مع رسومات GeForce GTX ، والتي توضح كيف الجيل السابق كدسات تصل. ملء المخطط هو MSI GS75 Stealth فئة 17 بوصة ، والذي يعد علامة عالية لأداء GeForce RTX حتى الآن (في حين لا يزال معلقًا بين الأنظمة الرفيعة ، بفضل بنائه Max-Q). تذكر ، على الرغم من ذلك: يحتوي الكمبيوتر المحمول من فئة 17 بوصة على هيكل أكثر تناسقًا بحيث ينتشر حول أجهزته للتبديد الحراري ، لذا فهو ليس معركة عادلة تمامًا مقارنة بين اللاعبين بحجم 15 بوصة و 17 بوصة. هذا مهم بشكل خاص هنا عند مقارنة RTX 2080 Max-Q في كمبيوتر محمول من كل حجم.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و PCMark 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها من قِبل المتخصصين المعنيين بجهاز الكمبيوتر في UL (المعروف سابقًا باسم Futuremark). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص ، وتنافس جداول البيانات ، وتصفح الإنترنت ، وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي لمحرك الكمبيوتر الشخصي.

تصدرت Triton 500 المخططات هنا ، وهو أمر مثير للإعجاب نظرًا لأن جميع هذه الأنظمة تقريبًا تشترك في نفس وحدة المعالجة المركزية. تحصل Triton 500 على أقصى استفادة من الرقاقة للمهام المنزلية والمكتبية اليومية ، وعلى الرغم من أنها جميعها قادرة ، فقد تشعر بقليل من القوة في خطوتك مع Triton 500. وفي الوقت نفسه ، تتوفر محركات أقراص التمهيد SSD في هذه الأنظمة جميعها تضمن سرعة التحميل والإقلاع ، ولا يوجد أي شيء آخر غير العبوة.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. هذا يشدد على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، لكنه يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات. (قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة.)

نتائج اختبار الوسائط Triton 500 لم تبرز بنفس الطريقة التي أظهرها PCMark 10 ، لكن الكمبيوتر المحمول بخير. كانت درجة Cinebench على الجانب السفلي للمجموعة ، لكن نتيجة Photoshop كانت موجودة مع بقية الحزمة. كالمعتاد مع الأجهزة في هذه الفئة ومستوى السعر ، فإن جهاز Triton 500 قادر تمامًا على أداء مهام الوسائط ، حتى لو كان يفتقر إلى جاذبية جهاز كمبيوتر محمول أكثر تخصصًا من فئة محطات العمل. قم بتحرير الصور ومقاطع الفيديو على هذا الجهاز إلى محتوى قلبك ، ولكن ربما تفكر في شيء آخر إذا كنت محترفًا.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

الرسم البياني التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من شركة Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريو مختلف عبء العمل ثلاثي الأبعاد له رأيًا ثانيًا في براعة الماكينة الرسومية.

عقدت Triton 500 على مقربة من الأجهزة الأخرى في هذه الاختبارات ، والتي هي أخبار جيدة وسيئة. لقد كان أداءً مشابهًا جدًا للـ Blade 15 مع الأخذ في الاعتبار أنه يحتوي على RTX 2080 Max-Q متفوقًا من الناحية النظرية ، كما كان الحال مع Aero 15 أيضًا. قد يكون أداء Razer جيدًا بشكل خاص في درجات الحرارة في جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص به ، لكن جزءًا من هذا يشير أيضًا إلى اتجاه أكبر بدأنا نراه مع رقائق Max-Q. يبدو أن RTX 2080 يتطلب ضبطًا كبيرًا إلى حد ما للعمل بفعالية في هذه الشاسيه النحيف ، خاصة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة بحجم 15 بوصة (MSI GS75 Stealth الأكبر أفضل مما يساعد على إثبات الحالة). على الأقل في حالة Razer Blade 15 ، يبدو GTX 2070 مناسبًا بشكل أفضل لهذه الظروف. يبدو أن نظرية العمل هذه مدعومة في الاختبارات التالية…

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات مرجعية مدمجة.

يتم تشغيل هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل على الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (Normal و Ultra for Far Cry 5 ؛ المتوسطة والعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على أداء جهاز كمبيوتر محمول معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

أداء Triton 500 جيد جدًا في هذه الاختبارات بأي مقياس ، حيث تجاوز 60 قدمًا في الثانية على هذه الألعاب بأقصى إعدادات HD. هذا وحده مثير للإعجاب في كمبيوتر محمول بهذا الحجم ، ويظهر قوة رسومات RTX. في السياق ، كما هو موضح أعلاه ، إنه أقل إثارة للإعجاب. تتميز شفرة Blade 15 بالجرافيك السفلي RTX 2070 من الناحية النظرية ، ومع ذلك فهي تتوافق جنبًا إلى جنب مع Triton 500 في هذه الاختبارات. تعمل طاقة RTX 2080 الخام على رفع رأسها بين الحين والآخر ، لكن الحفاظ على سرعات زيادة الوقت لفترة طويلة لا يبدو مستدامًا. يبدو Blade 15 أكثر تصميمًا بشكل عام ، لأنه كان أيضًا أكثر هدوءًا: تبدو معجبي Triton 500 حقًا كما لو أنهم يجهدون أثناء إجراء هذه الاختبارات ، وحتى عند الجلوس على القوائم داخل اللعبة.

يؤدي استخدام إعدادات GPU الأعلى في البرنامج إلى إخراج عدد قليل من الإطارات في الثانية ، لكن الكمبيوتر المحمول يبدو حقًا وكأنه على وشك الاقلاع في هذه الأوضاع. الكل في الكل ، لقد حقق RTX 2080 Max-Q أداء RTX 2070 شبيه جدًا في اختباراتنا.

بعد قولي هذا ، سأكون أكثر صرامة في هذه النقطة إذا كان سعر Triton 500 أعلى من المنافسة. لا يزال أرخص من Blade 15 ، بعد كل شيء ، حتى لو كنت تدفع مقابل اسم RTX 2080. قد لا تفعل ما تريده من RTX 2080 ، بناءً على الفرق النسبي بين بطاقات سطح المكتب GeForce RTX 2070 و RTX 2080. (هناك فجوة بين هؤلاء). لكنها تقدم أداءً رائعًا دون تضخيم السعر في الماضي المعقول.

سأكون أكثر حذراً من ضوضاء المروحة ، ونتائج اختبارنا النهائي…

اختبار البطارية المتهدمة

وأخيرا ، اختبار عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية تحضيراً لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ومستوى الصوت في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

البطارية هنا ، ببساطة ، لم تدم طويلاً. يعمل الطراز Triton 500 على تحسين الصورة النمطية لألعاب الكمبيوتر المحمول الخاصة بعمر البطارية القصير ، على الرغم من أن هذا الاتجاه قد انعكس في المتوسط. أقل من ثلاث ساعات قبالة الشاحن ليست مفيدة للسفر أو استخدام الكمبيوتر المحمول على الطريق لفترة طويلة ، مما يقوض قابلية التصميم. لقد حقق Blade 15 أداءً أفضل هنا ، مع أكثر من ضعف وقت التشغيل. وكذلك فعلت أكبر MSI GS75 الشبح.

قوي الألعاب الراقية المتنافس

هناك الكثير الذي يجب أن يعجبك في Predator Triton 500. إنه صغير الحجم وخفيف نسبيًا لهذه الفئة. إنه يتميز بمجموعة ميزات جذابة ، وهو يعمل بشكل جيد للغاية.

ومع ذلك ، نظرًا للتكافؤ في الأداء مع Razer Blade 15 ، بمتوسط ​​سعر يبلغ 2000 دولار حيث لا يكون إنفاق 100 دولار أكثر أو أقل بنفس أهمية مع آلة الميزانية ، يفوز Blade 15. إن تصميمها أفضل وأكثر هدوءًا وعمر البطارية أطول بكثير.

ومع ذلك ، فإن Triton 500 هو خيار يستحق ، خاصة إذا كانت المدخرات تحدث لك الفرق. ولكن في هذه المنطقة السعرية النادرة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب التي تستند إلى GeForce RTX ، لا يزال الطراز Blade 15 هو أفضل توصية لدينا ، ويظل خيار المحررين لدينا.