جدول المحتويات:
فيديو: Acer Predator XB3 Hands on review: The best 4K gaming monitor (اكتوبر 2024)
يبلغ قياس شاشة العرض 27 بوصة 24.8 بوصة وعمق 3.4 بوصة وطول 21.3 بوصة (عند أقصى ارتفاع مع تثبيت الحامل) ، ويزن أقل من 16 رطلاً (مع تثبيت الحامل أيضًا). تأتي الشاشة أيضًا مزودة بثلاثة هياكل مظللة مثبتة على كل جانب من جوانب الوحدة ، ومع ذلك ، كما اكتشفنا خلال اختبار الإضاءة الخاص بنا أدناه ، من المحتمل ألا تحتاج إلى استخدامها إلا إذا كنت تستخدم الألعاب في أقسى ظروف الإضاءة المحيطة.
يوجد أسفل الشريط الأمامي للشاشة شريط من الأضواء يمكنه أن ينبض أو يتحرك جنبًا إلى جنب أو يتنفس أو يظل ثابتًا بستة ألوان مختلفة - وهي ميزة أساسية في العلامة التجارية Predator. يوجد في الجزء الخلفي مكبرات صوت بقدرة 4 واط ، مثلها مثل معظم مكبرات صوت شاشة الألعاب ، بثلاثة أضعاف مؤلمة. لديك زوج من سماعات الرأس جاهزة.
المزيد من الموانئ ، من فضلك
عدد المنافذ المتوفرة على Acer XB3 محدود بعض الشيء مقارنة بشاشات الألعاب الأخرى التي قمنا بمراجعتها ، ولكن لا يزال قابلاً للخدمة بشكل كاف. يشتمل التحديد على DisplayPort 1.4b ، ومنفذ HDMI 2.0 ، ومقبس سماعة رأس مقاس 3.5 ملم ، ومنفذان USB 3.0 للمخرج.
يتم التحكم في OSD على الشاشة من خلال ذراع تحكم بخمس اتجاهات ، ويحتوي على العديد من الميزات نفسها التي رأيناها على شاشات Predator المذكورة أعلاه. تتضمن هذه الخيارات خيار تمكين التقاطع القائم على الأجهزة (جيد لأوضاع الألعاب المتشددة التي تزيل التقاطع لزيادة منحنى الصعوبة) ، واستخدام خمسة مستويات مختلفة من مرشح الضوء الأزرق ، وتمكين وضع التعزيز الداكن (الذي يخفف من السود لزيادة الرؤية في سيناريوهات الألعاب المظلمة) ، أو قم بضبط منزلقات RGB حسب رغبتك أو استخدم واحدًا من الإعدادات المسبقة الثمانية المضمنة.
بخلاف Nitro XV3 ، فإن OSD الخاص بـ XB3 سريع وسريع الاستجابة وسريع الاستجابة ، ولم تستكمل مفاتيح تبديل الإعدادات أكثر من نصف ثانية أو نحو ذلك.
لون رائع (مع الصيد)
على الرغم من أن جهاز Predator XB3 سجل أداءً جيدًا بشكل استثنائي لشاشة ألعاب عبر جميع اختباراتنا ، إلا أن هناك نقطة واحدة صغيرة. الفرق الأساسي بين Acer Predator XB3 و Predator X27 هو تحجيم HDR نزولاً من HDR 1000 في الأخير إلى HDR 400 في السابق (إشارة إلى مستوى السطوع ، معبراً عنه بـ "القمل" ، والتي يمكن للشاشة من العرض). على الرغم من أن هذا قد يكون بمثابة عقبة بالنسبة للبعض ، فإن التمييز البصري بين الاثنين لا يكون ملحوظًا إلا إذا كنت تبحث عنه حقًا. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن تخفيض معدل HDR هو الفجوة الوحيدة بين المواصفات بين هذين الشاشتين (والمبرر الرئيسي لفرق سعرها 700 دولار) ، فنحن نشاهد محتوى HDR الذي لا يتجاوز 1/3 فقط مع توفير كمية كبيرة من المال في العملية.
بقدر دقة الألوان العامة ، في الاختبارات التي أجريناها ، وصل جهاز Predator XB3 إلى 99.9 بالمائة من مساحة ألوان sRGB و 90.1 بالمائة من DCI-P3 ، بينما وصل Predator X27 إلى حوالي 80 بالمائة فقط من DCI-P3 في الاختبارات الخارجية. (في وقت مراجعة Predator X27 ، لم تختبر عملية اختبار أجهزة الكمبيوتر الشخصية لـ DCI-P3 ؛ الاختبار الخارجي عبارة عن رقم متوسط بناءً على اختبار العديد من المنافذ الأخرى.)
علاوة على ذلك ، لم تكن نتائج AdobeRGB الخاصة بـ XB3 مكتوبة بالمنزل بتغطية تبلغ 84.9 في المائة ، مما يؤدي إلى إزالتها من التنافس المبدع على الشاشة / الاحترافية. ومع ذلك ، ما زال هناك رقم شائع جدًا في شاشات الألعاب ، لذلك لن نضع علامة على خسارة الشاشة هنا.
كانت أرقام النصوع أعلى مما توقعنا لشاشة HDR 400 ، حيث حققت 382 شمعة في وضع SDR و 468 شمعة عند تحويلها إلى HDR. ومع ذلك ، كان من الممكن أن تكون مستويات اللون الأسود أفضل قليلاً ، بحيث تتوافق مع Dell U3219Q تقريبًا بدقة عند 2.24 (عادةً ما نود أن نرى هذا الرقم أقرب من 0.1 ممكن).
كما كان متوقعًا ، كان الأداء الكلي للألعاب ممتازًا ، حيث وصل معدل تأخر الإدخال إلى 5.4 مللي ثانية (تم تجميعها باستخدام HDFury 4K Diva). أدى تضمين وحدة G-Sync إلى منع أي نوع من دموع الشاشة أثناء اختبار لقب اللاعب الفردي بمعدلات أقل للإطار ، وحتى تم تعليقه أثناء اللعب بأكثر من معدل تحديث 144 هرتز في Counter Strike: Global Offensive.
دعنا نتحدث عن نزيف الضوء
عندما قمنا بمراجعة Acer Nitro XV3 ، كانت المشكلة الأكثر وضوحًا التي وجدناها معها (بدون هدف من التورية) هي مشكلات نزيف الإضاءة الخلفية الشديدة. نظرًا لأن كلا الشاشتين يعتمدان على تقنية الإضاءة الخلفية LED IPS ، فمن المتوقع دائمًا حدوث قدر معتدل من نزيف الضوء ، ولكنه كان سيئًا للغاية على جهاز Nitro XV3. كانت المشاهد المظلمة في الألعاب أو الأفلام مع أشرطة سوداء أفقية غير قابلة للتشغيل / غير قابلة للمشاهدة تقريبًا بسبب طوفان الإضاءة الخلفية الصفراء التي كانت تتدفق من كل زاوية ، مما يجعل من الواضح بسهولة كيف تمكنت أيسر من خفض سعر شاشة X27 الخاصة بها إلى أسفل بأكثر من النصف في حين لا يزال يحتفظ بالقدرة الرئيسية 4K 144Hz.
لذلك يمكنك أن تتخيل خوفي ، إذن ، عندما قمت بتشغيل XB3 لأول مرة في غرفة مظلمة. لدهشتي السارة ، بينما لا يزال هناك بعض النزيف الخفيف ، فقد بلغ الحد الأقصى حوالي 10 في المئة مما رأيناه مع XV3. كما كان الحال مع XV3 ، كان الضوء الذي تنزف رؤيته أكثر وضوحًا على الجانب الأيسر من الشاشة.
تحسن في كل شيء
إذا نظرنا إلى Acer XB3 وجميع المواصفات النجمية الخاصة به ، من العجب أن توجد X27 أو XV3. تعتبر MSRP التي تبلغ قيمتها 1،299 دولارًا أمريكيًا (التي تُباع بالتجزئة حاليًا مقابل 999 دولارًا على Amazon) مكانًا رائعًا لهذه الفئة من أجهزة العرض المتطورة. إنه قريب من مطابقة أداء X27 الأكثر تكلفة (1،999.99 دولارًا) ، ولكنه يقدم امتيازات تجعله أكثر قيمة مقارنة بـ XV3 الأقل تفوقًا (899.99 دولارًا). يُظهر XB3 أنه مع قليل من التحسين في جودة البناء وتضحيات HDR طفيفة ، أصبحت أيام شاشات العرض عالية الأداء 4K 144 هرتز ذات التكلفة المعقولة في النهاية ، وتحصل على اختيار المحررين لدينا.
