بيت مراجعات أيسر سويفت 5 مراجعة وتقييم

أيسر سويفت 5 مراجعة وتقييم

جدول المحتويات:

فيديو: Ù...غربية Ù...ع عشيقها في السرير، شاهد بنفسك (اكتوبر 2024)

فيديو: Ù...غربية Ù...ع عشيقها في السرير، شاهد بنفسك (اكتوبر 2024)
Anonim

مرة أخرى في الثمانينيات ، عرضت ABC عرضًا واقعيًا يسمى "لا تصدق"! يجب أن تعيدها الشبكة. يمكن أن يكون الضيف الأول شخص يقف على خشبة المسرح يحمل جهاز Acer Swift 5 الجديد (999.99 دولارًا). تحل شركة أيسر محل جهاز LG Gram 15 بحجم 2.4 رطلاً كأخف جهاز كمبيوتر محمول في العالم بحجم 15.6 بوصة - وبسعر 2.2 رطل ، تبدو وكأنها غلاف مجوف ، أي نصف وزن العديد من بدائل سطح المكتب ، وهي أقل عبئًا في حقيبة الملفات من معظم أنظمة 13.3 بوصة. إنه ليس قوة ساخنة ، ولكنه منصة إنتاجية مكتبية قادرة تمامًا وأعمال هندسية مذهلة.

لا تتوقع الرسومات المنفصلة

بينما سترى أيضًا أجهزة كمبيوتر أيسر بحجم 14 بوصة تحمل اسم Swift 5 ، فإن صانعي الأخبار الحقيقيين هم جهازان بحجم 15.6 بوصة. وحدة الاختبار الخاصة بي عبارة عن موديل SF515-51T-507P ، ومجهز بمعالج iG5255U ("فئة ويسكي ليك") بسعة 1.6 جيجاهيرتز مع السيليكون المدمج Intel UHD Graphics 620 وذاكرة 8 جيجا بايت ومحرك أقراص الحالة الصلبة NVMe 256 جيجابايت و شاشة لمس عالية الدقة بالكامل (1920 × 1،080 بكسل).

مقابل 1399.99 دولارًا ، يمكنك الترقية إلى طراز SF515-51T-73TY ، الذي يحتوي على كور i7-8565U (رقاقة ويسكي أخرى) و 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي وذاكرة تخزين مؤقت (SSD) بسعة 512 جيجابايت. كلاهما يأتي مع ضمان لمدة سنة و Windows 10 Home.

ليس من الرائع النظر إلى Acer ، ما لم يرصدك شخص يحمله بين الإبهام والسبابة. إنه إسفين فضي بسيط يبلغ قياسه 0.63 × 14.1 × 9.1 بوصة - تقريبًا على قدم المساواة مع مدمجة مثل Dell XPS 15 (0.66 × 14.1 × 9.3 بوصة) ، وقاطع من الألواح التقليدية مثل Lenovo ThinkPad L580 (0.9 بمقدار 14.8 × 10 بوصات).

الأغطية العلوية والسفلية مصنوعة من سبائك المغنيسيوم والليثيوم ، في حين أن سطح لوحة المفاتيح من الألومنيوم والمغنيسيوم. يرجع الفضل في ذلك إلى أن Swift لا تشعر بالوهن - فلا توجد مرونة إذا هزمت منتصف لوحة المفاتيح ، على الرغم من وجود بعض الشيء في حالة عزم الدوران على زوايا الشاشة. (سمعت صريرًا خافتًا عندما أدركت الكمبيوتر المحمول وقلبته بيدي.)

مخيبة للآمال البسيطة أنه لا يوجد منفذ Thunderbolt 3 للحصول على أحدث حلول لرسو السفن والفيديو والتخزين على سطح المكتب ؛ أكبر واحد هو أنه لا يوجد فتحة لبطاقة SD لتوسيع التخزين أو استيراد الصور الرقمية. بدلاً من ذلك ، يوجد منفذ USB 3.1 Type-C ومنفذان USB 3.0 Type-A ، إلى جانب منفذ HDMI وموصل الطاقة ، على الجانب الأيسر. الجانب الأيمن يحمل فقط مقبس الصوت وفتحة قفل نوبل.

هنا ننظر لك

مثل العديد من الشاشات التي تعمل باللمس ، فإن Swift's هي مرآة عند إيقاف تشغيلها وعرضة لعكس مصابيح الغرفة خلفك أثناء التشغيل. خلاف ذلك ، فائز ، مع سطوع وافر (إيقاف تشغيله ثلاث أو أربع نقرات لتوفير عمر البطارية ليست مشقة) وزوايا مشاهدة واسعة. التباين مرتفع ، مع خلفيات سوداء غنية وخلفيات معجون أسنان وألوان زاهية. التفاصيل الدقيقة واضحة بشكل مثير للإعجاب.

لوحة المفاتيح الخلفية يكسب مراجعة مختلطة ، وإن كان. أنا سعيد لأنه قام بتخصيص مفاتيح "الصفحة الرئيسية" و "النهاية" و "الصفحة لأعلى" و "الصفحة لأسفل" (لا توجد لوحة مفاتيح رقمية) ، ولكنه يحتوي أيضًا على مفاتيح الأسهم الخاصة بالمؤشر في صف واحد بدلاً من حرف T المقلوب حجم صعودا وهبوطا السهام تقع بين الحجم الكامل اليسار واليمين). أيضا ، مفتاح الحذف صغير.

طابع الكتابة ضحل وصلب ، إلى حد ما مثل غطاء لوحة مفاتيح الكمبيوتر اللوحي القابل للفصل بدلاً من لوحة مفاتيح الكمبيوتر المحمول. كنت قادراً على الكتابة بوتيرة سريعة ، لكن مع أكثر من العدد المعتاد من ضغطات المفاتيح المتساقطة أو المضاعفة. لوحة اللمس الخالية من الأزرار زلقة قليلاً ولكنها تنزلق وتنقر بكفاءة. يتيح قارئ بصمات الأصابع في مسند اليدين لمستخدمي Windows Hello تخطي كلمات مرور تسجيل الدخول.

تتميز الشاشة بسلاسة رفيعة ، ولكن الحافة العلوية تفسح المجال لكاميرا ويب بدقة 720 بكسل كانت تأخذ صورة شخصية مضاءة جيدًا ، تلتقط الخطوط الرفيعة في قميصي والتفاصيل المنبثقة عن يوم سيء ، على الرغم من أن الخلفية كانت داكنة إلى حد ما. يمكن سماع مكبرات الصوت المثبتة على الجزء السفلي من أيسر للاستماع غير العادي ، ولكنها ليست عالية بما يكفي لملء الغرفة وتميل إلى التشويش أو خلط المسارات المتراكبة.

يقوم Acer بتحميل التحميل السريع لـ Swift 5 بكمية مخيفة من bloatware ، بما في ذلك eBay و Booking.com ، وليس كتالوج واحد أو اثنين من الألعاب (WildTangent و Electronic Arts Origin ، يطلب منك تسجيل الدخول إلى الأخير عند بدء التشغيل حتى تقوم بتعطيله مع مدير المهام). أيضًا ، لاحظت مرتين على الأقل الإعلانات التي تستخدم إعلامات Windows المنبثقة التي تظهر على يمين الشاشة من شركاء مثل H&R Block. هذا لا يعد حساب Candy Crush Friends Saga و Cooking Fever وألعاب الورق. بعض البرامج التي يتم تنظيفها مباشرة خارج الصندوق صحيحة.

أخف آلة على مقاعد البدلاء الاختبار

بالنسبة لمقارنات الأداء لدينا ، قمت بمطابقة Swift 5 مع ثلاثة أجهزة كمبيوتر محمولة Core i5 مجهزة: أجهزة Lenovo IdeaPad 530S و Asus VivoBook S15 نظامان بحجم 15.6 بوصة بسعر أيسر ، في حين أن Microsoft Surface Laptop 2 عبارة عن كمبيوتر محمول 13.5 بوصة بسعر قليلا فوقه. منذ أن تركت فتحة واحدة مفتوحة ، انزلق في Asus ZenBook 15 لمعرفة مقدار الفرق الذي ستحدثه رقاقة Core i7 والرسومات المخصصة. انظر الجدول أدناه للحصول على تفاصيل المواصفات الرئيسية لكل منها.

بشكل عام ، قدمت شركة Acer فائقة الصغر نتائج تنافسية تمامًا في جميع اختباراتنا باستثناء تمارين الرسومات ، حيث لا يرضي هذا الجهاز أو أي كمبيوتر محمول آخر بدون وحدة معالجة الرسومات المنفصلة على اللاعبين المحتملين. حتى في سباق الماراثون غير الموصول ، حيث من الواضح أن أيسر اختارت عدم تزويدها ببطارية كبيرة وثقيلة ، تجاوزت Swift التوقعات.

اختبارات الإنتاجية والتخزين والوسائط

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص وجداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. أعداد أعلى هي أفضل.

PCMark 8 ، في الوقت نفسه ، يحتوي على اختبار تخزين نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي للكمبيوتر المحمول. والنتيجة هي أيضا نتيجة رقمية الملكية. مرة أخرى ، الأرقام الأعلى هي أفضل.

تحركت جميع محركات الأقراص الصلبة الخمسة خلال اختبار التخزين الفرعي. فاز Core i7 ZenBook بمسابقة إنتاجية PCMark 10 ، لكن Swift 5 كانت قوية ثانية ، أقل من 200 نقطة من 4000 نقطة التي نعتبرها ممتازة.

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

كان جهاز Asus VivoBook S15 بمثابة أداة تجاوز مفاجئة بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة Core i5 ، في حين أنهى جهاز Acer في الجزء الخلفي من العبوة. ولكن على الرغم من عدم وجود محطة CAD أو محطة عمل لتحرير الفيديو ، إلا أنها أكثر من قوية بما يكفي للتعامل مع جدول بيانات أو قاعدة بيانات معقدة.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. (الأوقات الأفضل أفضل.) يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن يمكن أن يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذا فإن رقائق أو بطاقات الرسومات القوية قد تقدم دفعة قوية.

لقد تم ربط Swift 5 و Surface Laptop 2 بأفضل الجوائز بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة Core i5 مع رسومات مدمجة. ما زلت أتمنى أن يكون لها فتحة لبطاقة SD ، لكن Acer قادر بالتأكيد على إدارة مجموعة صور.

اختبارات الرسومات

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. يعد كلاهما معيارين لـ DirectX 11 ، ولكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

إليكم الأمر القبيح: في حين أن ZenBook و GPU الخاص به بـ Nvidia GPU يتجهان إلى النصر ، فإن Acer ونظرائها في شركة Intel المتكاملة يأكلون الغبار أو يعضون الرصاصة أو يشتري المزرعة أو أي كليشيهات من اختيارك. لا شيء لم نشهده في هذا الاختبار ألف مرة عندما تلتقي الرسومات المدمجة بشكل مخصص ، ولكن لا يزال من المؤكد مشاهدتها.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine المعروف باسم الشركة ، والذي يقدم سيناريو عبء عمل ثلاثي الأبعاد مختلفًا عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما في الإعدادات المسبقة 720p Low و 1080p High.

بنفس السهولة السائدة في هذه المجموعة ، فإن 2 غيغابايت GeForce GTX 1050 في الواقع في الجزء السفلي (أو هامشي ، في أحسن الأحوال) عندما يتعلق الأمر بوحدات معالجة الرسومات التي تستحق اللعبة. أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة برسومات مدمجة مناسبة فقط للألعاب العادية أو المستندة إلى المستعرض ، وليس للألعاب ذات المستوى الأعلى.

تشغيل الفيديو اختبار البطارية المتهدمة

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول تمامًا ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) حيثما كان ذلك متاحًا ، وقمنا بعدد قليل من تعديلات الحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا المتهدم للفيديو غير المتصل. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع الطائرة.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل لفيلم العرض التوضيحي المفتوح المصدر Blender - Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة والحجم بنسبة 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

حسنًا ، لقد انتهى الأمر بجوار الأخير هنا ، لكن قدرة Swift's التي تبلغ 10 ساعات و 49 دقيقة مثيرة للإعجاب بالنسبة لنظام وزن الريشة (وربما يكون السبب في تزويد شركة Acer بلوحة 1080 بكسل بدلاً من شاشة 4K تستنزف الطاقة). يجب ألا تواجه مشكلة في الحصول على يوم عمل متوسط ​​، إن لم يكن فيلم Netflix بأكمله في المساء أيضًا.

فوق فوق و بعيد

إذا لم أقم ببعض تعثرات لوحة المفاتيح هذه ، وإذا لم أكن منزعجة من إعلان كتلة H&R ، فسأرشح Acer Swift 5 لاختيار المحررين. حتى بدون هذا الشرف ، أذهلتني في كل مرة أقوم باستلامها أو حملها - فهو يغير حقًا تجربة استخدام الكمبيوتر المحمول بالحجم الكامل. إذا كنت تبحث عن إنتاجية بدلاً من آلة ألعاب ولا تريد أن تكون مكتبيًا ، فيجب عليك التحقق من ذلك.

أيسر سويفت 5 مراجعة وتقييم