إليانوير m17 (2019) مراجعة وتقييم

مثل Alienware m15 بحجم 15 بوصة ، فإن Alienware m17 مقاس 17 بوصة (يبدأ من 1499.99 دولارًا ؛ 3،999.99 دولارًا كما تم اختباره) يهدف إلى أن يكون محمولًا أكثر بكثير من متوسط ​​الكمبيوتر المحمول الخاص بالألعاب. إنه أرق وأخف وزناً وأكثر أناقة من الهيكل القياسي ، لكن الكمبيوتر المحمول بحجم 17 بوصة لا يزال كمبيوتر محمول بحجم 17 بوصة. والبناء على العموم جيد ، ولكنه ليس جيدًا ، نظرًا للأسعار المرتفعة للوحدة لوحدة المراجعة الخاصة بنا (والتي يرجع السبب في ذلك جزئيًا إلى شاشة 4K التي هي مناسبة مشكوك فيها). الأداء قوي بفضل وحدة معالجة الرسومات RTX 2080 Max-Q ووحدة المعالجة المركزية Intel Core i9 ، لكننا رأينا أجهزة كمبيوتر محمولة أرخص بكثير تنشر نتائج قياسية مماثلة. قد تكون تهيئة m17 الأقل تكلفة ذات قيمة أفضل ، ولكن تظل Alienware Area-51m اختيار المحررين لدينا على أساس القوة الخالصة ، في حين أن MSI GS75 Stealth هي أفضل اختيار لأولئك الذين يرغبون في إمكانية التنقل المحمولة قدر الإمكان كمبيوتر محمول الألعاب بوصة.

تحجيم يصل ضئيلة 17 بوصة

يشبه Alienware m17 تمامًا كإصدار كبير من Alienware m15 ، وصولاً إلى الغطاء الأحمر الساطع الموجود في وحدات المراجعة لكل وحدة تمت معالجتها. ليس هذا هو خيار اللون الوحيد (يمكنك اختيار غطاء فضي أكثر تقليدية) ، ولكن هذا هو ما لدي في اختبار بلدي ، ومن الصعب أن تفوت. إنه قادر على أن يبدو عصريًا ، وليس سخيفًا ، لكنني لا ألوم أي شخص يختار شيئًا أكثر رقة.

يتميز الغطاء نفسه بلمسة ناعمة مرضية وفقط من الأناقة مع ثلاثة خطوط مخدد وشعار صغير من Alienware. ما تبقى من بناء واضحة ومباشرة ، حتى سهل قليلا بالنسبة للسعر. لست من أكبر المعجبين بالبلاستيك اللامع الموجود فوق لوحة المفاتيح ، حيث أنها تبدو رخيصة لمنتج ليس كذلك.

على الرغم من أن الجسم نحيف ، إلا أن بصمة الكمبيوتر المحمول ستغطي رقعة مكتبية مناسبة. يمكنك العثور على أجهزة كمبيوتر محمولة كبيرة بحجم 17 بوصة ، بالتأكيد ، حيث يأتي الجهاز M17 بسرعة 0.9 × 16.1 × 11.5 بوصة (HWD) وشعر يقل وزنه عن 6 أرطال. يُعد الطرازان Alienware m15 و m17 هما الخياران النحيفان والمحمولان في عائلة Alienware ، وبالمقارنة مع الشاشة الرئيسية مقاس 17 بوصة ، وهي Alienware Area-51m (يبلغ سمكها 1.2 بوصة ، وحوالي 9 أرطال) ، يبدو الطراز M17 رائعًا بالفعل. ومع ذلك ، يحتضن العديد من الشركات المصنعة أجهزة كمبيوتر محمولة أقل حجماً للألعاب ، حتى بحجم الشاشة 17 بوصة. MSI GS75 الشبح ، على سبيل المثال ، يأتي في 0.74 فقط من 15.5 في 10 بوصة و 5.02 جنيه. كلا الجهازين ، مثل العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأنحف الحديثة ، يحتضنان تصميم Max-Q من Nvidia. يتيح ذلك للمصنعين احتواء وحدات معالجة الرسومات من المستوى الأعلى في هيكل أرق مما كانت عليه في الماضي ، مع بعض المقايضات الكهربائية.

تعد شاشة IPS مقاس 17.3 بوصة جزءًا كبيرًا من السعر هنا ، ويرجع ذلك أساسًا إلى دقة 4K. هذا أحد خيارات التكوين ، بالطبع ، ولكنه ما أرسله إليناوير إلينا للمراجعة على هذا النموذج. معدل التحديث هو 60 هرتز القياسي وليس هناك دعم ل Nvidia G-Sync ، والتي قد تكون أخبارًا مخيبة للآمال للبعض. لا تزال ألعاب 4K ، حتى على الأجهزة المتطورة ، تتطلب تشغيلًا بسرعة 60 إطارًا في الثانية أو أفضل من استخدام إعدادات الحد الأقصى من التفاصيل ، لذلك لا يستحق التسوية عادةً. كما سترى في قسم الاختبار أدناه ، ثبت أن هذا هو الحال هنا ، ولكن يمكنك دائمًا اختيار دقة أخرى عند التشغيل إذا كنت لا تزال ترغب في 4K لعرض الوسائط أو إنشاؤها. في هذه الملاحظة ، تطالب Alienware بتغطية ألوان sRGB بنسبة 100٪ ، ويأتي السطوع عند 400 شمعة. تبدو الصورة جيدة - لا تصدق ، ولكنها جيدة - وتساعد اللمسة النهائية غير اللامعة على تقليل الوهج.

بالنسبة لبقية التصميم ، فإن لوحة المفاتيح مريحة وتحتوي على لوحة أرقام كاملة ، في حين أن لوحة اللمس أقرب من المتوسط. تتمتع المفاتيح بسفر متوازن ، وتضيف الإضاءة الخلفية لكل نموذج من Alienware لمسة من الذوق. يمكنك التحكم في لون وتأثير كل مفتاح باستخدام AlienFX ، الموجود في برنامج Alienware Command Center. يمكنك قرص AlienFX لجعل أنماط ممتعة أو تسليط الضوء على مفاتيح مفيدة في أنواع معينة من اللعبة. يمكنك أيضًا استخدام مركز القيادة لمراقبة الأداء والتبديل بين أوضاع الأداء (المزيد حول ذلك لاحقًا).

لوحة اللمس سهلة الاستخدام وهي خطوة أقل من التجربة المتميزة على أجهزة كمبيوتر Razer المحمولة ، لكنها قابلة للخدمة. تتشابه جودة السماعات مع ذلك - بالكاد تكون جودة نظام صوت مخصص أو زوجًا جيدًا من سماعات الرأس ، ولكنها جيدة لمشاهدة مقاطع الفيديو أو تشغيل الموسيقى بمستويات الصوت العادية.

اتصالات ومكونات

ستلاحظ مجموعة واسعة من المنافذ على هذا النظام ، موزعة على كلا الجانبين والحافة الخلفية. يحتوي الجانب الأيسر على منفذ USB 3.0 واحد ، ومقبس سماعات الرأس ، ومقبس Ethernet للاتصال السلكي. يوجد منفذي USB 3.0 إضافيان على اليمين ، ولكن هذا كل شيء في هذا الجانب. البقية موجودة حولها ، بما في ذلك منفذ USB من النوع C مع دعم Thunderbolt 3 ، واتصال mini-DisplayPort ، ومنفذ HDMI. يوجد أيضًا منفذ خاص للاتصال بمضخم Alienware Graphics Amplifier الخارجي ، إذا كنت ترغب في تشغيل الكمبيوتر المحمول من بعض GPU لسطح المكتب في المستقبل والذي يفوق بكثير شريحة GeForce RTX من الداخل.

بالنظر إلى سعر التهيئة البالغ 4000 دولار وشاشة 4K ، فمن الواضح أن وحدة الاختبار الخاصة بي قد تم تكوينها في النهاية المتقدمة. إنه مزود بمعالج Intel Core i9-8950HK من الجيل الثامن ، ومعالج Nvidia GeForce RTX 2080 الذي تم تكوينه بواسطة Max-Q والمشار إليه سابقًا ، وذاكرة 16 جيجا بايت ، واثنين من محركات أقراص SSD ذات سعة 512 جيجابايت للتخزين. أضف شاشة مميزة ، ومن السهل أن نرى كيف ارتفع السعر إلى هذا الحد. سواء أكان هذا "يستحق كل هذا العناء" يعتمد على ما تفعله ، لكنه بالتأكيد سعر باهظ لأي كمبيوتر محمول. إذا كنت لاعبًا فاضحًا لديه أموال يحترقها ، أو محترف وسائط يبحث عن استخدام هذا النظام لأعمال الرسومات المكثفة التي تتطلب دقة شاشة عالية ، فستكون سعيدًا بهذه المكونات القوية. لكن قد تحتاج إلى احتواء كل من ملفات تعريف المستخدمين هذه لتبرير السعر. معظم المتسوقين ببساطة لن يكونوا قادرين على تحمل هذا التكوين.

والخبر السار هو أنه يمكنك الحصول على M17 في العديد من المخاليط الأخرى. إصدار بدء التشغيل الذي يبلغ 1،499.99 دولارًا هو إصدار Core i5 أقل تكلفة بكثير مع إصدار GeForce GTX 1660 Ti الذي تم إصداره حديثًا ، ويمكنك مزج المكونات وتطابقها من هناك. يمكنك الاختيار من بين شاشات GeForce RTX 2060 أو RTX 2070 ، فضلاً عن شاشات HD الكاملة (1080p) أو QHD (1440p). على سبيل المثال ، هناك تحميل أكثر تكلفة ومع ذلك لا يزال قوياً ، على سبيل المثال ، يضيف لك وحدة المعالجة المركزية Core i7 ، و GeForce RTX 2070 ، و SSD بسعة 256 جيجابايت مع محرك أقراص صلبة بسعة 1 تيرابايت مقابل 2،329.99 دولارًا ، أو يمكنك أن تصطدم بذلك تحت قناتين كبيرتين ، مع GeForce RTX 2060 ، رنين في 1949.99 دولار.

هذا كل ما يمكن قوله ، إنك بالكاد تكون مقيدًا بسعر 4000 دولار من طراز هذا الاختبار لهذا الكمبيوتر ، على الرغم من أن هذا ما لدي هنا. قد لا تمانع أيضًا في إنشاء الحساب العادي إذا كنت تدفع حوالي 2000 دولار مقابل 4000 دولار.

سريع بموضوعية ، ولكن أذهل بانج مقابل باك؟

لاختبار الأداء ، قارنت جهاز Alienware m17 بمجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة مقاس 17 بوصة القابلة للمقارنة. هذه إما مجهزة بالمثل ، مكلفة للغاية أيضًا ، أو كلاهما. فيما يلي ورقة الغش التي تحدد مواصفاتها…

كل هذه الأجهزة المحمولة التي تم اختبارها تشمل وحدات معالجة الرسومات GeForce RTX 2080 ، ومعظمها من إصدارات Max-Q من الشريحة. الاستثناء الوحيد هو Alienware Area-51m (4،409.99 دولارًا كما تم اختباره) ، والذي يستخدم أيضًا سطح مكتب بكامل قوته ، على عكس وحدة المعالجة المركزية Core Core. ومع ذلك ، فإن مشاركة هذا المكون الأساسي سيسمح ببعض المقارنات ثلاثية الأبعاد الرائعة. بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم كل من ROG Zephyrus S GX701 (3،299.99 دولارًا كما تم اختباره) ، و Lenovo Legion Y740 (2،319.99 دولارًا كما تم اختباره) ، و MSI GS75 Stealth (2،999 دولارًا تم اختباره) ، جميعها تستخدم وحدة المعالجة المركزية نفسها ، مما يتيح لنا معرفة كيفية تكدس Core i9 CPUs حتى رقائق i7 الأساسية الخاصة بهم. كما ترون ، يختلف مقدار ذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن يجب أن توضح أرقام الأداء هذه حالة واضحة لما يصنع فعلاً لل bang-for-Buck.

يجب أن أتناول أيضًا أوضاع الطاقة المذكورة أعلاه التي يمكن الوصول إليها من خلال مركز أوامر Alienware. يمكنك التبديل بين أوضاع هادئة ومتوازنة وأداء سريع في قسم درجات الحرارة. اختبرت هذا الكمبيوتر المحمول في وضع الأداء ؛ هذه هي الطريقة التي خرجت بها من الصندوق ، ويفترض أن هذا الوضع هو كيف يرغب معظم المستخدمين في الحصول على أقصى استفادة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بالألعاب باهظة الثمن. في هذا الإعداد ، كانت الجماهير تثير ثباتًا ثابتًا ، حتى عندما تتوقف عند سطح المكتب. يتوقف هذا الضجيج إذا قمت بالتبديل إلى "متوازن" ، لذلك يمكن تجنبه ، بغض النظر عن الوقت الذي تريد فيه أقصى أداء أثناء اللعب. (ومن ثم ، نأمل أن يكون لديك زوج جيد من سماعات الرأس.) كانت مكاسب الأداء من التشغيل بأقصى طاقة قابلة للقياس ، ولكنها ليست مهمة بدرجة كافية للقلق كثيرًا. الآن إلى الاختبارات!

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص واستخدام جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي لمحرك الكمبيوتر الشخصي.

أولاً: هذه كلها أنظمة مرتفعة الثمن ، وبالتالي فإن أداء خط الأساس على PCMark 10 لهذه المجموعة من النتائج سريع للغاية. في هذا السياق ، كان برنامج Alienware m17 جيدًا - لا الأسرع ولا الأبطأ. بالنسبة للمهام المنزلية والمكتبية اليومية ، سيكون ذلك سريعًا ، حتى لو لم يكن هذا هو السبب في أنك تدفع ثمن جهاز كمبيوتر محمول كهذا. أما SSD السريعة ، فقد شهدت ارتفاعًا طفيفًا في الباقي ، لكن الهوامش صغيرة: أوقات التحميل والتشغيل سريعة بشكل ملحوظ على جميع هذه الأجهزة ، وستقدر ذلك في جميع جوانب التشغيل.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. هذا يشدد على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، لكنه يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات. لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

يجب أن تكون هذه الاختبارات موضع اهتمام أي من العاملين في مجال الإعلام الذين يتطلعون إلى هذا النظام بسبب قوته الأولية. لا يعد هذا أفضل من الآخرين في Cinebench ، لكن وقت Photoshop الخاص به أفضل من كل شيء باستثناء Alienware Area-51m. مرة أخرى ، هذه كلها ضمن هوامش ضئيلة ، ومن الواضح أنها جميعها آلات سريعة. لكن عدم دعم Core i9 له بشكل ملحوظ في هذه الاختبارات أمر محبط بعض الشيء ، خاصةً إذا كنت تفكر في ذلك من خلال القيام بمهام متعددة الخيوط مثل هذه. قد يوفر لك بضع ثوانٍ في Photoshop ، والتي يمكن أن تضيف ما يصل إلى دقائق من وقتك ، ولكنها لا تبحر بالضبط في هذه الأجهزة المحمولة الأقل تكلفة من كور i7. أود أيضًا الحصول على ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسعة 32 جيجا بايت عند هذا السعر ، حيث يوجد لدى اثنين من هذه الأجهزة المحمولة (آخر به 24 جيجابايت) ، حيث أن 16 جيجا بايت غير باهظة بالنسبة لجهاز وسائط مقابل هذا القدر الكبير من المال.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

الرسم البياني التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من شركة Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine المعروف باسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء العمل الثلاثية الأبعاد المختلفة رأيًا ثانيًا حول براعة الماكينة الرسومية.

هناك أيضًا مهنيون مهتمون بالأداء ثلاثي الأبعاد خارج الألعاب ، حيث تكون هذه النتائج سهلة الاستخدام. كما هو الحال في الاختبارات السابقة ، كان أداء m17 جيدًا هنا ، ولكن تمشيا مع البقية. في الاختبارات الأكثر تطلبًا من Fire Strike و Superposition High ، واصلت منطقة 51m هيمنتها ، بينما تفوقت سيارة m17 على Legion Y740 و MSI GS75 Stealth وجاءت خلف Zephyrus S GX701 مباشرةً. من الجيد رؤية الاتساق عبر برنامج 3DMark و Superposition ، حيث يُظهر المكان الذي يمكنك أن تتوقع أن تنخفض فيه هذه الأنظمة بشكل موثوق. نسبة الأداء إلى فجوة السعر هنا مرة أخرى لا تبدو رائعة بالنسبة إلى m17 ، على الرغم من ذلك ، مرة أخرى ، يرجع التفاوت في التكلفة جزئيًا إلى شاشة 4K و 1 تيرابايت من وحدة تخزين SSD بدلاً من وحدة معالجة الرسومات. ومع ذلك ، فهي آلة ثلاثية الأبعاد قوية بشكل موضوعي يجب أن تتعامل مع معظم أعباء العمل - أي شيء أكثر من ذلك ، ويجب أن تبحث في محطة عمل.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات مرجعية مدمجة.

يتم تشغيل هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل على الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (Normal و Ultra for Far Cry 5 ؛ المتوسطة والعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على أداء جهاز كمبيوتر محمول معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

النتائج ليست أفضل بكثير هنا ل m17 ، للأسف. لا تفهموني خطأ: يعمل هذا الكمبيوتر المحمول جيدًا على تشغيل ألعاب AAA بدقة HD بأقصى الإعدادات ، ويكسب 60 شمالًا في الثانية. لكن النتائج تتماشى مع الآلات الأقل تكلفة (أسفل الحزمة ، في الواقع ، في لعبة Far Cry 5). لا يوجد أيضًا شاشة ذات معدل تحديث عالٍ في طراز الاختبار الخاص بنا ، مما يجعل معدلات الإطارات أعلى من 60 إطارًا في الثانية أقل أهمية على هذا الكمبيوتر المحمول.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن استخدام شاشة 4K للألعاب أقل من مثالي. في الحد الأقصى للإعدادات في 4K ، بلغ متوسط ​​m17 41 إطارًا في الثانية و 43 إطارًا في الثانية في لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider ، على التوالي. يمكنك إيقاف الإعدادات المرئية لتحقيق 60 إطارًا في الثانية ، لكنني لا أعتقد أن أي شخص يريد شراء جهاز كمبيوتر محمول بقيمة 4000 دولار لتشغيله على إعدادات رسومات متوسطة أو منخفضة. مرة أخرى ، هذه في الحقيقة مشكلة فقط لهذا التكوين للكمبيوتر المحمول ، ولكن هذا ما أمامي للمراجعة.

اختبار البطارية المتهدمة

وأخيرا ، اختبار عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية تحضيراً لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ومستوى الصوت في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

يعد عمر البطارية ، بشكل مدهش إلى حد ما ، أحد العلامات العالية لهذا الكمبيوتر المحمول. لم أكن أتوقع أن تدوم طويلاً ، بين شاشة 4K و GPU GeForce RTX 2080 ، لكن عمر البطارية الذي يستغرق خمس ساعات ونصف هو نتيجة قوية. قد تكون هذه الماكينة ثقيلة بعض الشيء بحيث لا يمكنك اصطحابها معك يوميًا ، ولكن عندما تسافر معها ، تكون البطارية مفيدة. هناك العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب والتي تحتوي على بطاريات مدتها ساعتان أو ثلاث ساعات تتكلف عن شاحنها بمجرد أن تصبح بعيدة عن الأنظار ، لذلك من الجيد أن نرى التصميم النحيف لجهاز m17 لا يضيع ، في هذا الصدد.

المختصة ولكن الثمن: تحقق من بعض البدائل

من الصعب معرفة من الذي يوصي Alienware m17 به في التكوين الذي تم اختباره. مع شاشة بحجم 17 بوصة ويبلغ وزنها حوالي 6 أرطال ، فهي ليست الجهاز المحمول ، لذلك نوصي بدائل متعددة للمسافرين الدائمين أولاً. تُعد شاشة 4K تكلفة غير ضرورية للاعبين ، حيث إن اللعب بالفعل بهذا القرار أمر غير مستصوب. حتى بالنسبة للمحترفين الذين يرغبون في عرض أو إنشاء محتوى 4K ، فإن الشاشة ليست رائعة بشكل خاص ، والأداء ليس رأسًا وكتفين فوق الباقي. إن هيكلها المصنوع من هيكل السيارة ليس أولياً بشكل خاص ، وهو ما قد يكون جيدًا عند شراء نسخة معدلة من طراز m17 ولكنها ليست مثيرة بمبلغ 4000 دولار.

لا شك في أن SKU الأقل تكلفة هو قيمة أفضل ، لكن ليس لدي إصدار GeForce RTX 2070 أو GTX 2060 مع شاشة HD مناسبة للاختبار. في نهاية المطاف ، تعد Alienware Area-51m خيارًا أفضل إذا كنت تتسوق في فئة ألعاب القوى اليوم ، في حين أن MSI GS75 Stealth يعد خيارًا محمولًا متميزًا ذا أداء مشابه.