آسوس روغ zephyrus م (gu502gv) مراجعة وتقييم

يمثل خط ROG Zephyrus من Asus ، الذي تم إطلاقه مع هذا الإصدار 2017 ، أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الألعاب الرقيقة والخفيفة. نمت الأسرة لتشمل خيارات 17 بوصة ، وكذلك البدائل ذات المستوى الأعلى والمبتدئين. ROG Zephyrus M GU502GV (1،849.99 دولارًا) عبارة عن تحميل متوسط ​​المدى مع تسعير متطور وبعض الميزات المتقدمة بشكل مناسب: شاشة 144 هرتز و 1 تيرابايت SSD. للأسف ، كان السعر باهظًا بالنسبة للطاقة التي توفرها لك وحدة معالجة الرسومات GeForce RTX 2060 ، كما أن الأداء متخلف عن MSI GS65 Stealth الأقل تكلفة ، وهو خيار المحررين لدينا في النطاق السعري. لا تحتوي على أي عيوب كبيرة في التصميم ، ويمكنها دفع الألعاب بشكل جيد عند 1080 بكسل ، لكننا نوصي باستخدام GS65 Stealth أو أي بديل آخر أولاً.

متواضع ، والمدهش المحمولة

يعد ROG Zephyrus M ، بكل المقاييس المعقولة ، جهاز كمبيوتر محمولًا وسيمًا بدرجة كافية. إنه يتجنب الأيقونات والتصميمات المتوهجة ، ويعتنق اتجاه التصميمات الأكثر حداثة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب. الهيكل كله أسود ، مع وجود لمسة ناعمة بلاستيكية على سطح لوحة المفاتيح وتصميم المعدن المصقول على الغطاء. المنطقة الأخرى المزخرفة فقط هي الأمام من لوحة المفاتيح ، حيث ستجد نمط مثقب للتبريد. بشكل عام ، التصميم نظيف وبسيط ، ومن غير المرجح أن يسيء (في حد ذاته هو الفوز) ، ولكن ليس بشكل خاص.

التصميم البسيط متزوج من بنية أكثر إحكاما وأخف وزنا مما يبدو. إنها أصغر حجمًا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب بشكل تقليدي في الأعوام الماضية ، وفقط أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب الأقل سعرًا والأكثر تكلفة. يبلغ قياس الهيكل 0.74 × 14.1 × 9.9 بوصة (HWD) ويزن 4.25 رطل فقط. حتى MSI GS65 Stealth ، أحدث طراز لقابلية الحمل ، يبلغ قياسه 0.69 بمقدار 15.1 بوصة بمقدار 10.2 بوصة ويزن 4.4 جنيه. قد لا يبدو جهاز Zephyrus M نحيفًا أو خفيفًا ، ولكنه موجود هنا مع أنحف ، وهو سهل الحمل للغاية. إذا كنت حقًا في أجهزة كمبيوتر محمولة رفيعة ، فإن الجزء العلوي من هذا الخط ، وهو ROG Zephyrus S ، يبلغ سمكه 0.62 بوصة فقط.

بين جودة الصورة ومجموعة الميزات ، يجب أن تكون الشاشة على هذا الكمبيوتر المحمول ممتلئًا بالحشد الحقيقي. تشتمل شاشة HD عالية الدقة مقاس 15.6 بوصة على معدل تحديث قدره 144 هرتز ووقت استجابة يصل إلى 3 مللي ثانية ، وهو مناسب للاعبين الذين يمنحون الأولوية لمظهر وشعور سلسين. تتطابق هذه الميزة مع وحدة معالجة الرسومات Nvidia GeForce RTX 2060 من الداخل ، والتي لا تتلاءم مع أكثر الألعاب تطلبًا بأقصى الإعدادات ، ولكنها مناسبة تمامًا للحصول على ألقاب أكثر تنافسية بمعدلات إطارات عالية. سوف أتعمق أكثر مع الأجهزة والأداء في قسم الاختبار أدناه ، ولكن هذا هو الهدف العام لهذا النظام. كانت جودة الشاشة على أجهزة الكمبيوتر المحمولة Zephyrus ممتازة بشكل عام ، كما تتوفر الألوان النابضة بالحياة والأسود العميقة هنا.

لوحة المفاتيح Zephyrus M هي أيضًا ميزة بارزة في المظهر والميزات. من المثير للدهشة أن السفر عبر المفاتيح لفترة طويلة والشعور باللمس إلى حد ما يعملان على جعل تجربة الكتابة مرضية - بالتأكيد أفضل من المعتاد بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول المحمولة. يتم أيضًا إضاءة مفاتيح الخلفية بشكل فردي ، مما يتيح لك تخصيص ألوان الإضاءة الخلفية وتأثيراتها من خلال البرامج المضمنة. لوحة اللمس موجودة على الجانب الأصغر ، ولا يمكن الكتابة عنها بشكل عام ، لكنها تعمل بشكل جيد.

تكويننا لهذا الكمبيوتر المحمول هو نموذج حصري لأفضل شراء. مقابل 1.849.99 دولار ، ستحصل على معالج 9th Generation Core i7-9750H ، وذاكرة 16 جيجا بايت ، وحدة معالجة الرسومات RTX 2060 ، و SSD سعة 1 تيرابايت للتخزين. تشتمل خيارات المكونات البديلة لدى تجار التجزئة الآخرين على GeForce GTX 1660 Ti وإصدار 240 هرتز من الشاشة ومحرك 512 جيجابايت.

جميع أساسيات الميناء مغطاة ، مع مكافأة أو اثنين. يستضيف الجانب الأيسر من الهيكل منفذ USB 3.1 ومخرج HDMI ومآخذ الميكروفون وسماعات الرأس ومقبس Ethernet المناسب للألعاب السلكية عبر الإنترنت. على اليمين يوجد منفذي USB 3.1 إضافيان ، بالإضافة إلى منفذ USB Type-C. هذا الأخير لديه دعم ميني ديسبلايبورت ، ولكن لا يوجد دعم Thunderbolt 3.

اختبار الأداء: جيد للألعاب عالية الدقة

لمقارنة الأداء ، قمت بتجميع قائمة من أكثر أجهزة الكمبيوتر المحمولة المقاسة مقاس 15 بوصة والتي اختبرتها مختبرات أجهزة الكمبيوتر المحمولة مؤخرًا. هذه إما مجهزة أو تنافسية الأسعار ، في حين أن بعضها على حد سواء. أدناه هي ورقة الغش من أسمائهم والمواصفات…

نظرًا لأن نظام MSI GS65 Stealth يعد النظام الأقل تكلفة في القائمة وخيار المحررين المتوسطين لدينا ، فهو أفضل نقطة مقارنة ، وجهاً لوجه بين RTX 2060 في Zephyrus M و GTX 1660 Ti في آلة MSI تؤدي إلى بعض النتائج المدهشة. من أجل ارتفاع الأسعار ، يوفر كل من Lenovo Legion Y740 و Acer Predator Triton 500 و 201 Razer Blade 15 (اختيار المحررين لدينا في أعلى مستويات الأسعار) سياقًا جيدًا لما تتمتع به وحدات معالجة الرسومات GeForce RTX 20-Series الأخرى من حزم ضئيلة بالمثل. بالإضافة إلى ذلك ، يستخدم العديد منها معالجات Intel من الجيل الثامن ، والتي يمكن استخدامها كمناقض لوحدة المعالجة المركزية 9th من الجيل الثاني من Zephyrus.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص واستخدام جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي لمحرك الكمبيوتر الشخصي.

كان Zephyrus M في منتصف العبوة في اختبار PCMark 10 ، والذي يعد مكانًا رائعًا لمنح أساس الأداء العالي هنا. تم تجهيز جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الأسعار المرتفعة إلى حد ما للتعامل مع المهام المنزلية والمكتبية اليومية ، لذا فهي أكثر سرعة في الجهاز بسرعة أكبر من بقية الأجهزة. هذا ليس Zephyrus M ، في هذا الحشد ، لكنه يفوق نظامي snappy الآخرين. بالنسبة لسرعة التخزين ، فإن Intel Optane SSD لا تقل عن سرعة الآخرين. هذا يعني أوقات تمهيد Windows snappy والتحميل على مستوى اللعبة.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. هذا يشدد على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، لكنه يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات. (قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة.)

في هذه الاختبارات الأكثر شاقة ، كانت وحدة المعالجة المركزية الحديثة بها مساحة إضافية لتمتد أرجلها. النتائج ليست مهيمنة ، لكن Zephyrus M لم ينجح في الحصول على أعلى درجة في Cinebench ، والتي تعتبر شيئًا مهمًا. كان برنامج فوتوشوب أكثر من ذلك بكثير ، مع عدم وجود جهاز ينسحب حقًا. (كانت شريحة الجيل التاسع الأخرى الأسرع ، على الرغم من ذلك). إن جهاز Zephyrus M قادر تمامًا على تحمل عبء عمل متواضع من الوسائط إذا كنت تقوم بممارسة هواية كهذه أو احتجت إليها في قرصة احترافية ، ولكن سيكون سطح المكتب المخصص دائمًا أكثر ملاءمة ل العمل.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

الرسم البياني التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من شركة Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine المعروف باسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء العمل الثلاثية الأبعاد المختلفة رأيًا ثانيًا حول براعة الماكينة الرسومية.

هناك العديد من النتائج المهمة في الاختبارات ثلاثية الأبعاد الاصطناعية ، وهي تخلق القليل من الصورة الموحلة. لا تتطابق نتائج Sky Diver تمامًا مع التسلسل الهرمي GPU ، ولكن بشكل عام في هذا الاختبار المنخفض ، لا يتم دفع وحدات GPU الأفضل لإعطاء كل ما لديها ، وقد تكون قوة وحدة المعالجة المركزية عاملاً في ذلك. ومع ذلك ، يقوم Fire Strike بدفع الأجهزة إلى أبعد من ذلك ، والنتائج الموجودة هناك تضعها في ترتيب الطاقة الدقيق الذي ينبغي أن تكون عليه. يقوم MSI GS65 Stealth's GeForce GTX 1660 Ti بإحضار الجزء الخلفي ، ثم RTX 2060 هو التالي ، ثم يصل إلى جهازي كمبيوتر RTX 2070 ، مع RTX 2080 في الأعلى. (نحبها جميعًا عندما تكدس الأشياء تمامًا كما ينبغي ، أليس كذلك؟)

لسوء الحظ ، كان برنامج 3DMark هو المكان الوحيد الذي صدم فيه هذا الأمر كما ينبغي. سقط جهاز Zephyrus M في اختبار GeForce GTX 1660 Ti في اختبار التراكب الفائق في الإعداد المسبق المنخفض له ، وفاز عليه فقط بواسطة إطار واحد على الإعداد العالي. بالنسبة إلى وحدة معالجة الرسومات (GPU) التي يجب أن تكون متفوقة ، فهذا عائد مخيب للآمال ، ولا تتحسن الأخبار في الاختبارات التالية…

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات مرجعية مدمجة. يتم تشغيل هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل على الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (Normal و Ultra for Far Cry 5 ؛ المتوسطة والعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على أداء جهاز كمبيوتر محمول معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

كان من المتوقع أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة RTX 2070 و RTX 2080 ستفوز على Zephyrus M في هذا الاختبار. ومع ذلك ، من المدهش أن أداء GS65 Stealth و GTX 1660 Ti كان أفضل بشكل ملحوظ. في كلتا الألعاب ، سجل MSI ما لا يقل عن 12 إطارًا في الثانية (fps) أعلى في اختبارات الإعدادات القصوى ، وكلاهما في 1080p. لا يمر Zephyrus M بالهدف 60 إطارًا في الثانية مع بعض الوسائد ، لكن المستوى الأعلى لا يزال أفضل ، بالطبع. عندما ترتفع حدة الحركة داخل اللعبة ، يمكن أن تنخفض معدلات الإطارات ، وكلما زاد عدد الوسائد التي لديك ، كلما قلت احتمالية أن تكون تلك الانخفاضات ملحوظة بدرجة كافية لإحباطك.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أنه حتى 86 إطارًا في الثانية ، وهو أعلى معدل إطار يتم احتسابه في Zephyrus M في أي من هذه الاختبارات داخل اللعبة (في الإعدادات المتوسطة في Rise of the Tomb Raider) بالكاد يدفع الحد الأقصى لعرض 144 هرتز. مرة أخرى ، ستكون الألعاب التي لا تتصدر ألقاب AAA أقل توتراً ، لكن الحصول على ألقاب المعركة الملكية إلى 100 إطارًا في الثانية أو أكثر ليست بهذه السهولة أيضًا.

الأداء هو ببساطة مخيب للآمال بعض الشيء على أساس وجها لوجه ، وخاصة عندما ينبغي أن يكون RTX 2060 متفوقة وتكلفة MSI أقل. أفضل تخميني هو أن القيود الحرارية لجهاز الكمبيوتر المحمول (لا سيما تلك الرقيقة) تحدث فرقًا. تتطلب الأجهزة الأكثر تعقيدًا في GeForce RTX 2060 التي تتميز بقدرة على تتبع أشعة الشمس درجات حرارة أفضل لاستيعابها ، ويبدو أن أدائها مُغطى هنا.

خارج الكيفية التي تصل بها إلى MSI GS65 Stealth ، ما زال Zephyrus M يحقق هدف الألعاب عالية الدقة بمعدل 60 إطارًا في الثانية. إذا كان هذا هو كل ما يهمك و / أو تفضل سعته التصميمية والتخزينية ، فيمكن لجهاز Zephyrus M القيام بذلك. يبدو أيضًا أن هناك بعض الامتياز على وحدات معالجة الرسومات GeForce RTX بشكل عام ، نظرًا للتكنولوجيا المتطورة ، لذلك ليس خطأ آسوس بالضبط.

اختبار البطارية المتهدمة

وأخيرا ، اختبار عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية تحضيراً لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ومستوى الصوت في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

هذا هو المكان الذي تقصر فيه أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب ، لكن جهاز Zephyrus M يعمل بشكل جيد إلى حد ما. خمس ساعات ونصف ليس شريطًا جديدًا ، لكنه أفضل من متوسط ​​العمر المتوقع للبطارية لجهاز كمبيوتر محمول للألعاب. كما ترون ، لا يمكن أن تصل إلى جهازي آلة أخرى جديدة نسبيًا ثلاث ساعات ، لذا فإن الاقتراب من ستة أفضل بكثير. يتصدر MSI المخطط هنا ، ويعتبر Razer Blade خيارًا آخر يدوم طويلًا ، لكن الثلاثة يوفرون وقتًا قابلاً للاستخدام من الشاحن.

متين جميع مستدير ، ولكن ليس أفضل قيمة

يعد Zephyrus M نظامًا قويًا بدرجة كافية ، لكن ليس من السهل التوصية به بهذا السعر. بالدولار مقابل الأداء ، فإنه مكلف لمستوى الطاقة الذي يقدمه (خاصة وأن مخرجات GeForce RTX 2060 كانت مخيبة للآمال كما تم تنفيذها هنا) ، على الرغم من أنه يتعين عليك مراعاة العوامل الأخرى. الكمبيوتر المحمول رقيق وخفيف ، تتميز الشاشة بمعدل تحديث عالٍ ، وتكلف SSD 1 تيرابايت جزءًا كبيرًا من التغيير.

مرة أخرى ، عند النظر إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى في نفس مساحة السوق ، يوجد سعر عالمي أعلى للدخول إلى GeForce RTX مقابل GTX. لكن العائدات مشكوك فيها ، في هذه الحالة ، مع RTX 2060. إذا كنت تبحث عن شخص يلعب معظمه في الوقت الحالي في AAA في المستقبل وفي أعلى الإعدادات ، فقد تحتاج إلى مزيد من العصير ، ويمكنك الحصول على أفضل ضحك دولار. إذا كنت تراقب بشكل رئيسي عن الملوك القتالية أو موباس بمعدلات عالية ، فإن هذا الكمبيوتر المحمول سيكون رهانًا جيدًا - خاصة إذا كنت من المحتمل أن تسافر معه.

على الرغم من ذلك ، من الواضح أن MSI GS65 Stealth هو رهان أفضل ، بتكلفة أقل من 150 دولارًا في التكوين الذي اختبرناه. يتضمن سعة تخزينية أقل ، لكن التصميم يحتوي على عامل مبهر أكثر ، وتدوم البطارية لفترة أطول. والأهم من ذلك ، أن الأداء أفضل بشكل ملحوظ ، حتى لو لم تتم معالجة الجرافيكين المعنيين على الورق بهذه الطريقة. حتى Lenovo Legion Y740 هي قيمة أفضل عند 1919.99 دولارًا كما اختبرناها ، نظرًا لأنك تحصل على دعم RTX 2070 و G-Sync أكثر قوة مقابل باكز.

بشكل عام ، يعد جهاز Zephyrus M حاسوبًا محمولًا جيدًا - مُصمم جيدًا ، مع بطارية جيدة ، معبأة بميزات متقدمة - لكن خيار المحررين MSI GS65 Stealth وبعض البدائل الأخرى يعدون أقوى عند الشراء.