آسوس zenbook 13 (ux333) مراجعة وتقييم

آسوس تحاول تقويض خيارات المحررين للكمبيوتر المحمول لدينا. بسعر 849.99 دولارًا ، يعد ZenBook 13 أقل بكثير من جهاز XPS 13 من Dell المجهز بمعالج Intel Core i5-8265U متطابق ، وذاكرة بسعة 8 جيجابايت ، ومحرك أقراص صلبة سعة 256 جيجابايت ، وشاشة بدون لمس 1080 بكسل. الفرق بين Asus و Razer Blade Stealth أكبر من 550 دولار ، على الرغم من أن Razer يوفر وحدة المعالجة المركزية Core i7-8565U أسرع. لن تجد رفاهيات مثل منفذ Thunderbolt 3 أو خيار شاشة تعمل باللمس بدقة 4K ، ولكن ستجد ZenBook 13 اختيارًا جذابًا للمبتدئين من بين الأجهزة المحمولة الخفيفة والمدمجة ذات الشاشة الضيقة.

زين وفن تصميم الكمبيوتر المحمول

يُعرف ZenBook 13 أيضًا باسم ZenBook UX333 (أو UX333FA-DH51 ، لإعطاء وحدة الاختبار اسم الطراز الكامل المتسخ) ، يشبه العائلة طراز ZenBook S المتميز ، مع الانتهاء من الألومنيوم الأزرق اللامع مع دوائر متحدة المركز تحيط بشعار آسوس الذهبي المتمركز في الغطاء. (يظل هذا الغطاء ، للأسف ، عرضة لبصمات الأصابع.) يميل المفصل المسمى الشركة ErgoLift بلوحة المفاتيح بزاوية كتابة من 3 درجات عند فتح الكمبيوتر المحمول.

عند 0.67 في 11.9 في 7.4 بوصة ، تفتخر شركة آسوس بأن النموذج الجديد أصغر بنسبة 14 في المائة من طراز UX331 في العام الماضي ، مع وجود أذرع كبيرة على الشاشة (2.8 ملم على الجانبين و 3.3 ملم في الأسفل). هذا يقارن بشكل رائع بـ Dell XPS 13's 0.46 بمقدار 11.9 بوصة 7.8 بوصة. يتفوق ZenBook على وزن Dell ببضع ملليغرام (2.62 رطل مقابل 2.7 رطل).

ومن المثير للاهتمام ، أنه على الرغم من أن ZenBook UX331 كان واحدًا من عدد قليل جدًا من الأجهزة المحمولة الصغيرة التي تقدم رسومات منفصلة (Nvidia GeForce MX150 التي شوهدت الآن في بعض طرز Blade Stealth) ، فإن خلفه ينضم إلى XPS 13 في الالتصاق بسيليكون UHD Graphics 620 المدمج في معالج Intel. هذا يجعلها آلة إنتاجية غير مناسبة للألعاب الخفيفة. اختفى أيضًا قارئ بصمات الأصابع Windows Hello القديم من ZenBook ، وحل محله كاميرا ويب للتعرف على الوجوه بدقة 720 بكسل تتمركز فوق الشاشة. كانت صور الكاميرا واضحة ولكنها باهتة أو مغسولة في غرفة مشمسة.

إلى جانب منفذ USB 3.1 من النوع C ، توجد منافذ USB 3.1 من النوع A و HDMI كاملة الحجم على الحافة اليسرى للكمبيوتر المحمول ، بالإضافة إلى موصل لمحول الطاقة المضغوط. توفر الحافة اليمنى منفذ USB 2.0 وفتحة بطاقة microSD ومقبس سماعة رأس.

يعتبر منفذ HDMI مرحبًا به بشكل خاص لتوصيل شاشة دون الحاجة إلى حمل دونجل ، على الرغم من أن شركة آسوس تضع دونجل مختلفًا في المربع - مهايئ USB من C إلى Ethernet ، لموظفي المكاتب الذين يفضلون عدم الاعتماد على 802.11ac واي فاي.

جميلة… وجميلة قوي

وتقول شركة آسوس إن ZenBook 13 اجتاز عددًا من اختبارات التعذيب MIL-STD 810G التي خضعت لها أنظمة الأعمال شبه الوعرة مثل Lenovo ThinkPads و HP EliteBooks. لا أستطيع الحصول على أي فليكس يمسك بزوايا الشاشة ، لكن هناك القليل إذا ما قمت بلهر منتصف لوحة المفاتيح. شريط ذهبي للأمام من لوحة المفاتيح يخدم مخطط اللون الأزرق ؛ الشريط مثقب لتبدو وكأنه شبكة مكبر صوت ، على الرغم من أن مكبرات الصوت Harman / Kardon موجودة بالفعل في الأسفل.

توفر الشاشة اللامعة مقاس 13.3 بوصة دقة أصلية عالية الدقة (1920 × 1،080 بكسل). تبدو التفاصيل الدقيقة حادة ، على الرغم من أن الأيقونات وعناصر الشاشة تقع على حدود كبيرة جدًا مع التكبير الافتراضي لـ Windows بنسبة 150 بالمائة. السطوع كافٍ - ليس الأكثر سطوعًا الذي رأيته ، لكن التباين الجيد ينتج عنه خلفيات بيضاء مبهجة بدلاً من خلفيات بيضاء. الألوان مشبعة بشكل جيد ، وزوايا عرض الشاشة خارج المركز واسعة.

تكسب لوحة المفاتيح نقاطًا مخصصة لمفاتيح Home و End و Page Up و Page Down (من F9 إلى F12 في الصف العلوي الصغير) وسهام المؤشر في حرف T مقلوب بدلاً من صف واحد ، لكن بعض المفاتيح مكتظة. مفاتيح Shift و Delete الصحيحة صغيرة ، والأخير بجانب زر الطاقة بدلاً من أن يكون في الزاوية اليمنى العليا لنفسه. تمتد الفترة من A إلى علامة اقتباس أحادية ربع بوصة خجولة من تنظيم سطح المكتب 8 بوصات.

يدور المفتاح F7 خلال ثلاثة مستويات من الإضاءة الخلفية ، ويقوم زر في زاوية لوحة اللمس بتحويل الأخير إلى لوحة مفاتيح مضاءة بإضاءة LED لإدخال البيانات الرقمية. عند إيقاف تشغيل ميزة لوحة الأرقام ، تنزلق لوحة اللمس وإيماءاتها بسلاسة ، ولكنها تتطلب موسيقى راب أقوى من النقر اللطيف الذي اعتدت عليه من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى. لوحة المفاتيح لديها شعور الكتابة الضحلة ولكن snappy. بعد تمرين لمدة ساعة ، كنت أحافظ على وتيرة جيدة ، على الرغم من أنني لم أشعر مطلقًا بالإعلان عن المفضلة.

لا تتحدث مكبرات صوت ZenBook بصوت عالٍ للغاية ، على الرغم من أنه يمكنك تشغيلها بأعلى صوت دون تشويه. تكون مسارات الصوت الجهير والمساند ضعيفة ، لكن الصوت الكلي على ما يرام. تدعم شركة آسوس الكمبيوتر المحمول بضمان لمدة عام وتوفر حقيبة حمل في الصندوق.

الاختبار: أربعة 13 بوصة ، واحد 15

واجهت عقبة واحدة عند اختيار أنظمة لمقارنة الأداء لدينا: الأجهزة المحمولة الأخرى ذات المقارنة الفائقة والتي أكملت مجموعة الاختبارات المعيارية لأجهزة الكمبيوتر الشخصية (والتي تم تحديثها قبل بضعة أشهر) تحتوي جميعها على معالجات Core i7 ، مما يمنحها نقطة انطلاق على Core ZenBook المستندة إلى i5. لذلك ، بالإضافة إلى جهاز Dell XPS 13 بحجم 13.3 بوصة و Razer Blade Stealth و Huawei MateBook 13 ، قمت برمي كمبيوتر محمول مجهز بشكل مماثل ، إن لم يكن بحجمه ، وهو Core i5 Lenovo IdeaPad 530S. تظهر مواصفاتها في الجدول أدناه…

كما اتضح فيما بعد ، فاجأ ZenBook منافسيه Core i7 في اختبار Cinebench CPU الخاص بنا ونشر أرقامًا محترمة في معاييرنا الأخرى غير الرسومية ، بالإضافة إلى الفوز بجولة جريئة في البطارية. لا يدعي أنه قادر على ممارسة الألعاب ، ولكنه يوفر إنتاجية كبيرة لكل دولار.

اختبارات الإنتاجية والتخزين والوسائط

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص وجداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. أعداد أعلى هي أفضل.

PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي للكمبيوتر الشخصي. والنتيجة هي أيضا نتيجة رقمية الملكية. مرة أخرى ، الأرقام الأعلى هي أفضل.

لقد خلفت شركة آسوس جهاز Core i7 الثلاثي ، لكن تصدرت IdeaPad بسهولة في اختبار إنتاجية المكتب ، حيث حصلت على 300 نقطة فقط من علامة 4000 التي نعتبرها ممتازة. وفي الوقت نفسه ، تحركت جميع محركات الأقراص الصلبة الخمسة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة من خلال اختبار التخزين.

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

أطلق عليها اسمًا غريبًا ، لكن Core i5 ZenBook اشتعلت في مهب الريح وتغلب على منافسي Core i7 في هذا الحدث. نحن محبطون بقدر ما أنت (ولن نوصي باستخدام نظام لتحرير الفيديو للخدمة الشاقة) ، ولكن الجميع يحب المستضعف.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ (الأوقات الأقل أفضل). يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه يمكن أن يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك يمكن للأنظمة ذات الرسومات القوية أن ترى دفعة قوية.

كما هو الحال في PCMark 10 ، قسم Asus الفرق بين أجهزة Core i7 و Lenovo في أداء موثوق به.

اختبارات الرسومات

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. يعد كلاهما معيارين لـ DirectX 11 ، ولكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

قام كل من Razer و Huawei ، مع رسومات GeForce MX150 ، بجلد أجهزة الكمبيوتر المحمولة باستخدام رسومات Intel المدمجة (بينما يتم سحقها في الوقت نفسه من خلال منصات الألعاب الحقيقية باستخدام GeForce GTX أو RTX silicon). سيتعين على مالكي ZenBook الذين يبحثون عن الترفيه أن يكتفيوا بالألعاب العادية أو القائمة على المستعرض وبث الفيديو.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم العمل في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريو عبء عمل ثلاثي الأبعاد مختلفًا عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما في الإعدادات المسبقة 720p Low و 1080p High.

كما ترون ، حتى أنظمة GeForce MX150 بعيدة كل البعد عن الحد الأدنى البالغ 30 إطارًا في الثانية عند دقة 1080 بكسل ، في حين أن أجهزة الكمبيوتر المزودة برسومات مدمجة بالكاد تسجل على الرسم البياني على الإطلاق عند إعداد 1080 بكسل. لا يوجد أبدًا أي قيم متطرفة عند إجراء هذا الاختبار.

تشغيل الفيديو اختبار البطارية المتهدمة

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول تمامًا ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) حيثما كان ذلك متاحًا ، وقمنا بعدد قليل من تعديلات الحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا المتهدم للفيديو غير المتصل. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع الطائرة.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل لفيلم العرض التوضيحي المفتوح المصدر Blender - Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة والحجم بنسبة 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

تستحق Dell الفضل في وقف الميدالية الفضية على الرغم من الشاشة الماصة للبطاريات بدقة 4K ، ولكن جهاز Asus في فئته بحد ذاته ، ويدوم 15 ساعة في اختبار التحمل غير الموصول. لا ينبغي أن تحمل رحلة العمل الطويلة أو عبر القارات أي ذعر من أجلها.

صفقة باللون الأزرق الملكي

يعد حساب Huawei MateBook 13 ، ثاني مراجعة حديثة ، حيث وجدنا أنفسنا متسامحين مع إمكانية الحمل الفائقة لعدم توفر منفذ Thunderbolt 3 ، وتكلفة ZenBook 13 أقل 150 دولارًا ولديها منافذ HDMI و USB Type-A التي تنقلها Huawei إلى رصيف خارجي. تحافظ لوحة المفاتيح الفرعية الفرعية الخاصة بها على آسوس من خيار اختيار المحررين ، لكن قيمتها الرائعة تجعلها تستحق المشاهدة.