آسوس zenbook 15 (ux533) مراجعة وتقييم

لا أحد من أي وقت مضى سوف يطلق على جهاز كمبيوتر محمول بحجم 15.6 بوصة جهاز صغير الحجم ، ولكن هذا لا يعني أنه يجب أن يكون حجمًا كبيرًا. في 0.7 من 13.9 في 8.7 بوصة ، كما يزعم آسوس ، فإن ZenBook 15 (1،349.99 دولار كما تم اختباره) هو أصغر نظام في فئتها ، ويأتي في إطار نماذج مدمجة نسبيا مثل Dell XPS 15 (0.66 بنسبة 14.1 في 9.3 بوصة). كما أنها واحدة من أخف أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي يبلغ حجمها 15.6 بوصة التي نعرفها ، حيث يصل حجمها إلى 3.73 جنيه (على الرغم من أن LG Gram 15 يحمل الرقم القياسي عند 2.41 جنيه). حجمه يجعل ZenBook يستحق المشاهدة من المستخدمين الذين يحتاجون إلى بدائل سطح المكتب ليكونوا متنقلين ، لكنه يفتقد إلى مجرد خيار اختيار المحررين - إنفاق المزيد بقليل يمكن أن يوفر لك رسومات أسرع وستة نواة بدلاً من معالج رباعي النواة ، من أجل نموذج.

الدوائر داخل الدوائر

المعروف رسميًا باسم ZenBook UX533 (رقم طراز وحدة الاختبار الخاص بي هو UX533FD-DH74) ، ويقع ZenBook 15 أسفل ZenBook Pro الرائد. تم تصميمه حول معالج Intel Core i7-8565U سعة 1.8 جيجا هرتز (4.6 جيجا هرتز) و 16 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ومحرك أقراص صلبة سعة 512 جيجابايت وشاشة عالية الدقة بالكامل (1920 × 1،080 بكسل) ورئة أسفل على سلم رسومات Nvidia GeForce GTX ، إصدار Max-Q من GTX 1050 مع 2 غيغابايت (وليس 4 جيجابايت) من ذاكرة العرض.

مثل ZenBooks الأخرى ، يتكبر النظام على غطاء من الألومنيوم - وهو اللون الأزرق الملكي الوسيم ، في هذه الحالة - مع وجود نمط من الدوائر متحدة المركز تشع من شعار Asus الذهبي في وسط الغطاء. هناك أيضًا شريط بلكنة ذهبية أعلى لوحة المفاتيح. ما يسميه آسوس يقع مفصل ErgoLift خلفه ويتأرجح أسفل سطح لوحة المفاتيح لدعم لوحة المفاتيح بزاوية كتابة طفيفة عند فتحها. تقول الشركة إن الفجوة بين الجسم ومكتبك تعمل على تحسين أداء التبريد والصوت ، على الرغم من أن مكبرات الصوت Harman / Kardon موجودة في الجانب السفلي الأمامي بدلاً من الجزء الخلفي.

اجتاز الكمبيوتر المحمول اختبارات تعذيب MIL-STD 810G لأشياء مثل الاهتزاز والارتفاع ودرجات الحرارة القصوى. ليس هناك أي مرونة إذا فهمت زوايا الشاشة ، وفقط إذا قمت بهرس وسط لوحة المفاتيح. تُساهم حواف الشاشة الرفيعة الأنيقة - 3 ملم في الجوانب ، و 4.5 ملم في الأسفل ، و 6.4 ملم في الجزء العلوي لعقد كاميرا ويب IR - في البصمة المتقنة ل ZenBook.

على الجانب الأيسر للنظام ، ستجد منفذ USB 3.0 من النوع A ومقبس صوت. منافذ USB 3.1 Type-A و Type-C على اليمين ، إلى جانب منفذ HDMI وفتحة بطاقة SD وموصل محول التيار المتردد. لا يوجد منفذ Thunderbolt 3 ، وهو أمر مخيب للآمال في جهاز كمبيوتر محمول يزيد عن 1000 دولار. تترك فتحة SD البطاقات التي تبرز على الأشياء في حقيبة الملفات الخاصة بك بدلاً من ابتلاعها بالكامل.

مشاهد وأصوات

إن صوت ZenBook 15 ليس أعلى الأصوات التي سمعتها ، ولكنه يحتوي على الكثير من الصوت لملء غرفة دون تشويه أو خشونة. لن تسمع صوتًا عميقًا ، لكنك ستستمتع بأعلى درجات الألوان النصفية. يتيح لك برنامج توفر AudioWizard الاختيار من بين الموسيقى والأفلام والألعاب والتسجيل والإعدادات المسبقة للكلام (والتي يبدو أنها تحدث فرقًا متواضعًا فقط) أو العبث مع أدوات التحكم في الصوت الجهير والثالث والجهارة.

تقوم كاميرا الويب بدقة 720 بكسل بإجراء التعرف على الوجوه لتسجيل الدخول إلى Windows Hello. (لا يوجد قارئ لبصمات الأصابع). يلتقط صوراً حادة وذات إضاءة جيدة في المتوسط ​​دون ضجيج أو حبيبات ، على الرغم من أن ألوانها بدت مسطحًا أو بني داكن قليلاً.

تبدو دقة الوضوح العالي الكامل أو 1080 بكسل قليل البيكسل على شاشة بحجم 15.6 بوصة ، ولكن ما تفتقر إليه لوحة ZenBook اللامعة في الحدة التي تعوضها عن زوايا مشاهدة واسعة وسطوع أكثر من كافٍ. يعد التباين جيدًا ، حيث يتميز باللون الأبيض الجيد بدلاً من الخلفيات غير البيضاء ، والألوان حية ومشبعة جيدًا. الصور ومقاطع الفيديو والألعاب كلها تبدو جيدة.

توفر لوحة المفاتيح ثلاثة مستويات من الإضاءة الخلفية ، وهي عبارة عن لوحة مفاتيح رقمية بها مفاتيح أصغر قليلاً من المنطقة الرئيسية ، ومفاتيح مخصصة للصفحة الرئيسية والإنهاء والصفحة وأعلى الصفحة. (الأربعة الأخيرة هي F9 إلى F12 في الصف العلوي من مفاتيح الوظائف الصغيرة.) مفاتيح الأسهم المؤشر صغيرة ولكن في T مقلوب الصحيح بدلاً من صف على غرار HP أو Apple. يعد السفر ضحلًا قليلاً (يقول Asus بحجم 1.4 مم) ، ولكن لوحة المفاتيح لديها طابع كتابة سلس ولطيف مع ملاحظات بهدوء. لوحة اللمس متوسطة الحجم بدون أزرار تنزلق وتنقر بسهولة.

بدائل سطح المكتب على اختبار مقاعد البدلاء

قارنت أداء ZenBook 15 بأداء أربعة منافذ أخرى مقاس 15.6 بوصة مع معالجات Core i7 ومجموعة متنوعة من خيارات الرسومات المنفصلة. يحتوي كل من Microsoft Surface Book 2 و Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 على وحدات المعالجة المركزية رباعية النوى مثل نظام Asus ، بينما يحتوي كل من Dell XPS 15 و Lenovo ThinkPad X1 Extreme على معالجات سداسية النواة أفضل. تظهر المواصفات الأساسية للمتنافسين في الجدول أدناه.

بشكل عام ، اكتسبت شركة Asus نفسها جيدًا في اختبارات الإنتاجية وعمر البطارية ، على الرغم من أنها ستخيب آمال أي شخص يأمل في لعب أحدث الألعاب بمعدلات إطارات عالية. لقد حقق انتصارًا مفاجئًا في معيار Adobe Photoshop الخاص بنا ، على الرغم من أنني أشك في أن محرري الصور المتحمسين سيستثمرون في جهاز كمبيوتر محمول مزود بشاشة 4K بدلاً من لوحة 1080p متواضعة.

اختبارات الإنتاجية والتخزين والوسائط

يعد PCMark 10 و PCMark 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها من قِبل المتخصصين المعنيين بجهاز الكمبيوتر في UL (المعروف سابقًا باسم Futuremark). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص وجداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. أعداد أعلى هي أفضل.

PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين نستخدمه لتقييم سرعة نظام التخزين الفرعي. والنتيجة هي أيضا نتيجة رقمية الملكية. مرة أخرى ، الأرقام الأعلى هي أفضل.

على الرغم من أنه كان بجوار الأخير في تمرين الإنتاجية الخاص بـ PCMark 10 ، إلا أن ZenBook تصدرت بسهولة نقاط الـ 4000 نقطة التي نعتبرها ممتازة. لم تواجه أي من محركات الأقراص الصلبة للحواسب المحمولة أي مشكلة في اختبار التخزين الفرعي.

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

كانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بوحدات معالجة مركزية ذات ستة وحدات أساسية في المقدمة ، ولكن فازت شركة آسوس بالفئة رباعية النوى في هذا الحدث. إنها ليست محطة عمل عرض ثلاثي الأبعاد أو تحرير الفيديو ، لكنها لن تنهار عندما يُطلب منك تشغيل أرقام قليلة.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ (الأوقات الأقل أفضل). يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه يمكن أن يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

كان لينوفو غير متوقع بشكل غير متوقع في حين أن ZenBook قد تخطى شركة Dell ليحصل على المركز الأول على الرغم من وحدة المعالجة المركزية المتواضعة نسبياً ووحدة معالجة الرسومات.

اختبارات الرسومات

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. يعد كلاهما معيارين لـ DirectX 11 ، ولكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

كان بإمكانك التنبؤ بنتيجة هذا الحدث من خلال قراءة قائمة قطع غيار Nvidia: لقد تجاوزت شركة Asus و GeForce GTX 1050 جهازي الرسومات GeForce MX150 بالكاد أفضل من الرسومات المتكاملة ، ولكن انتهى الأمر خلف ThinkPad و Dell XPS 15 مع من السيليكون القادم GeForce GTX 1050 Ti. قاد Surface Book 2 و GTX 1060 الحزمة في اختبار Fire Strike ؛ أظهر اختبار Sky Diver بعض القيود على وحدة المعالجة المركزية ، ووصلت وحدة المعالجة المركزية U-series في Surface Book 2 إلى تعطيل GTX 1060 على هذا الاختبار مقابل رقائق H-series في جهازي الكمبيوتر المحمول إلى اليسار.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء عمل ثلاثية الأبعاد مختلفة عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما في الإعدادات المسبقة 720p Low و 1080p High.

على الأقل عند 1080 بكسل ، حدث الشيء نفسه في برنامج Superposition كما في برنامج 3DMark: كان جهاز Microsoft فائزًا سهلاً ، بينما نشر ZenBook 15 نتائج تجعله ، في أحسن الأحوال ، اختيارًا خطيًا للألعاب الجادة. ستكون الألعاب العادية والخفيفة أفضل رهاناتك.

أكدت تجارب لعبة 1080p في العالم الحقيقي هذا الاستنتاج. في Rise of the Tomb Raider في وضع DirectX 12 ، تمكنت ZenBook من إدارة 39 إطارًا في الثانية في الإعداد المسبق ذي الجودة المتوسطة - مع انخفاض عدد القطاعات التي تقل عن عتبة 30 إطارًا في الثانية من أجل اللعب السلس - و 23 إطارًا في الثانية فقط في الإعداد المسبق عالي جدًا. كانت الأمور أسوأ في لعبة Far Cry 5: 27fps و 20 fps في الإعدادات المسبقة Normal و Ultra ، على التوالي.

تشغيل الفيديو اختبار البطارية المتهدمة

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول تمامًا ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) حيثما كان ذلك متاحًا ، وقمنا بعدد قليل من تعديلات الحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا المتهدم للفيديو غير المتصل. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع الطائرة.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل لفيلم العرض التوضيحي المفتوح المصدر Blender - Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة والحجم بنسبة 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

خدع Surface Book 2 للفوز - به بطاريتان ، واحدة خلف الشاشة والآخر في قاعدة لوحة المفاتيح الخاصة به. أظهرت بطارية ZenBook التي تبلغ 73 ساعة في الساعة قدرة مذهلة على التحمل لمدة 14 ساعة و 47 دقيقة ، وهو ما يفوق بكثير المتسابقين الثلاثة الآخرين.

أنيق ولكن لا سلام دنك

هناك الكثير الذي يعجبك في ZenBook 15 ، من حجمه (بالكاد أكبر من بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة بحجم 14 بوصة) إلى لوحة المفاتيح الممتعة والصوت وعمر البطارية. لكنني أتمنى أن تكون شركة Asus قد أعطت رسوماتها دفعة - حيث توفر بطاقة GeForce GTX 1050 Ti سعة 4 جيجا بايت رصيدًا كبيرًا في اللعب - أو ربما قلصت سعرها قليلاً. كما هو حالًا ، أجد نفسي أفكر في أن مبلغًا إضافيًا قدره 180 دولارًا يمكن أن يجعلك تحصل على جهاز XPS 15 من Dell مزودًا بمركزين معالجين آخرين ، ورسومات فائقة الجودة ، ومنفذ Thunderbolt 3.

ومع ذلك ، فإن ZenBook 15 يملأ مكانًا معقولًا أسفل ZenBook Pro ويفعل ذلك بأسلوب ومظهر جذاب. إذا كنت ترغب في الحصول على مدي رفيع على الميزانية ، فتحقق من ذلك.