خليج درب مقابل haswell: الأداء مقارنة

لقد سئلت مؤخرًا عن سرعة أجهزة الكمبيوتر اللوحية التي تعمل بنظام Windows مع لوحات المفاتيح مقارنةً بأجهزة الكمبيوتر المحمولة التقليدية لنظام التشغيل Windows. لا توجد إجابة سهلة ، حيث تأتي الأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه الأيام مع مجموعة متنوعة من المعالجات. لكنني اعتقدت أنني سألقي نظرة فاحصة على السرعات من معالج Bay Trail Intel Atom مقارنة بمعالج Intel Core الأكثر معيارًا ، لذلك قمت بتشغيل بعض الطرز على ThinkPad Tablet 10 و Microsoft Surface Pro 3 (في الصورة).

من الواضح في الاستخدام العام فقط أن Surface Pro أسرع بكثير ، لكنه بالطبع أغلى بكثير. يحتوي Tablet 10 على معالج رباعي النواة بسرعة 1.6 جيجاهرتز (تصل إلى 2.4 جيجا هرتز) Atom Z3795 (Bay Trail) ، بينما يحتوي Surface Pro على 1.9 غيغاهرتز (انفجار يصل إلى 2.9 جيجاهرتز) Core i5-4300U (Haswell) CPU ، معالج ثنائي النواة مكون من 4 خيوط موجه إلى ultrabooks و 2 في 1 ثانية.

في اختبارات PCMag ، سجل Tablet 10 1،517 نقطة على PCMark 8 (العمل التقليدي) ، أقل بكثير من 2،704 نقطة التي سجلها Microsoft Surface Pro 3. في اختبار مع Handbrake ، استغرق قرص Bay Trail 10 دقائق و 3 ثوان ، مقارنةً بدقيقتين و 59 ثانية على جهاز Core i5.

اعتقدت أنه قد يكون من المثير للاهتمام معرفة كيف ستتمسك هذه المنتجات بجدول البيانات "جدول البيانات الكبير" الذي أستخدمه لاختبار أداء وحدة المعالجة المركزية المتطورة. جاء حاسوب الرابح Haswell في 73 دقيقة ، والذي كان أبطأ بشكل ملحوظ من أي ما يعادل سطح المكتب (3.8 جيجاهيرتز كور i5-4670K) ، والتي استغرقت 44 دقيقة فقط. لكن لاحظ أن 73 دقيقة لا تزال أسرع من أي شيء يمكن أن تحصل عليه على سطح المكتب عندما بدأت في اختبار الأجهزة وأسرع من أي جهاز AMD قمت باختباره حتى الآن.

بالنسبة لنظام Bay Trail ، استغرق الأمر 4 ساعات و 8 دقائق ، أي أكثر من ثلاثة أضعاف طول المعالج Core المحمول. لذا ، في حين أن Bay Trail مناسبة لتصفح الويب والبريد الإلكتروني ومعالجة النصوص وبعض تطبيقات الوسائط المتعددة الخفيفة ، فهي ليست مناسبة للتطبيقات التجارية أو الراقية.

خلاصة القول: في حين أن Atom أصبح أسرع وأن Core يحصل على طاقة أقل جائعة ، إلا أنه لا تزال هناك فجوة كبيرة بينهما.

لمعرفة المزيد ، تحقق من مقارنة PCMag بين Intel Core i5 و i7.