بيت مراجعات بينكيو su922 مراجعة وتقييم

بينكيو su922 مراجعة وتقييم

فيديو: من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الفيديو Øتى يراه كل Ø§Ù„Ø (شهر نوفمبر 2024)

فيديو: من زينو نهار اليوم ØµØ Ø¹ÙŠØ¯ÙƒÙ… انشر الفيديو Øتى يراه كل Ø§Ù„Ø (شهر نوفمبر 2024)
Anonim

بفضل درجة السطوع التي تبلغ 5000 لومن ودقة WUXGA (1،920 × 1200) ، يعد BenQ SU922 مرشحًا واضحًا لأي شخص يحتاج إلى جهاز عرض عالي الدقة ومشرق بدرجة تكفي لمنطقة متوسطة الحجم إلى كبيرة. لسوء الحظ ، أضافت بعض التحف المزعجة إلى التعبئات المزخرفة في اختباراتنا عند استخدام اتصال VGA. ومع ذلك ، إذا لم تستخدم التعبئة المزخرفة ، أو كنت تخطط للاتصال باستخدام HDMI ، فميزان الدقة والسطوع والراحة - بما في ذلك التكبير 1.6x - يكفي لجعل SU922 جديرة بالدراسة.

مقارنةً بجهاز العرض Panasonic PT-RZ370U ، وهو جهاز العرض الفائق الدقة الاختياري للمحررين ، يوفر SU922 سطوعًا أعلى ودقة أعلى بقليل عند 1،920 بحلول 1200 بدلاً من 1،920 بحلول 1،080 وبسعر أقل. ومع ذلك ، فإن جودة صورتها ليست جيدة بالنسبة للبيانات أو الفيديو ، كما أنها تفتقر إلى قائمة طويلة من الميزات المتطورة التي يوفرها نموذج باناسونيك ، بما في ذلك مصدر الضوء المختلط بالليزر LED وتحول العدسة بشكل أكبر.

يتيح لك تحول العدسة نقل الصورة دون إمالة أو تدوير جهاز العرض وتحويل الصورة المستطيلة إلى شبه منحرف. مع معظم أجهزة العرض ، يمكنك تغيير الشكل مرة أخرى إلى مستطيل باستخدام عنصر التحكم في الانحراف الرقمي ، ولكن يمكن أن يضيف بعض القطع الأثرية إلى بعض الصور.

عندما قمت بمراجعة نموذج Panasonic ، قمت بقياس تحول العدسة بنسبة 50 بالمائة من ارتفاع الصورة لأعلى أو لأسفل من نقطة المنتصف ، و 30 بالمائة من عرض الصورة إلى اليمين واليسار. لا يوفر SU922 سوى تحول عمودي للعدسة ، حيث قمت بقياس 2.5 في المائة من ارتفاع الصورة. من الواضح أن هذا لا يوفر قدرًا كبيرًا من المرونة لمكان وضع جهاز العرض بالنسبة إلى الشاشة ، ولكنه يكفي أن يكون مفيدًا دون رفع السعر من وجود نظام عدسات أكثر تطوراً.

مبادئ

تم تصميم SU922 حول شريحة DLP واحدة ، مما يعني أنه ، مثل معظم أجهزة العرض المستندة إلى DLP ، يمكنه إظهار قطع قوس قزح (وميض أحمر - أخضر - أزرق). تعتمد Panasonic PT-RZ370U أيضًا على DLP ، لكنها استثناء من القاعدة. على الرغم من أنه يُظهر كل لون بالتسلسل ، تمامًا مثل أجهزة العرض DLP الأخرى ، فإنه يغير الألوان بسرعة كافية لتجنب القطع الأثرية. هذا لا يمنحه الكثير من القواسم المشتركة مع أجهزة العرض DLP مثل SU922 في هذه النتيجة مقارنةً بأجهزة العرض القائمة على شاشات الكريستال السائل ، مثل جهاز العرض Epson EX9200 Pro Wireless WUXGA 3LCD ، وهو أفضل اختيار آخر للطرز عالية الدقة.

ميزة واحدة في SU922 هو أنه مثل معظم أجهزة العرض DLP البيانات ، فهو يدعم 3D. هناك عدد قليل نسبيًا من تطبيقات بروجيكتور البيانات التي تحتاج فعليًا إلى ثلاثي الأبعاد ، ولكن إذا احتجت إلى ذلك ، فإن SU922 يدعم جميع تنسيقات HDMI 1.4a. هذا يعني أنه يمكنك توصيله بجهاز فيديو مثل مشغل Blu-ray لمشاهدة المواد ثلاثية الأبعاد.

الإعداد والسطوع

تشترك SU922 في نفس المنصة مثل اثنين من طرازات BenQ ذات الدقة المنخفضة: BenQ SX920 و BenQ SW921. الثلاثة جميعهم من نفس الحجم والوزن - في 4.7 من 10.5 في 16.2 بوصة (HWD) و 10 £ 13 أوقية. كما أنها توفر نفس مجموعة الموصلات ، وعدسة التكبير 1.6x نفسها ، ونظام الصوت نفسه ، بما في ذلك مكبر صوت 20 واط. للحصول على تفاصيل حول كل هذه الميزات ، راجع تقييمي لـ BenQ SX920.

يأتي الفرق في السعر بين الطرز الثلاثة من الفرق في الدقة ، حيث إن دقة XGA (1،024 × 768) من BenQ SX920 تمنحها سعرًا أقل بـ 400 دولار من SU922 ، و WXGA (1،280-by- 800) قرار بينكيو SW921 وضعه في 250 دولار أقل من SU922. تتميز موديلات BenQ الثلاثة أيضًا بنفس ميزة تغيير العدسة الرأسية. يحتوي SU922 أيضًا على نفس ميزة تغيير العدسة الرأسية مثل BenQ SX920 و SW921. ومع ذلك ، فإن دقة الشاشة المختلفة لأجهزة العرض تمنحهم نسب أبعاد مختلفة للصورة ، وبالتالي فإن نسبة التحول العمودي مختلفة. بالنسبة إلى SU922 ، قمت بقياس إجمالي التحول عند 2.5 بالمائة من ارتفاع الصورة ، بينما يوفر BenQ SW921 تحولًا رأسيًا في إجمالي لا يتجاوز 3 بالمائة من ارتفاع الصورة ، ويحتوي BenQ SX920 على تحول عدسات أقل من 5 في المئة من ارتفاع الصورة.

وفقًا لتوصيات جمعية مهندسي الصور والتلفزيون (SMPTE) ، في نسبة العرض إلى الارتفاع الأصلية 16:10 في SU922 ، سيكون 5000 لومن مناسبًا لصورة بحجم 269- إلى 365 بوصة (تقاس قطريًا) بافتراض شاشة ذات ربح 1.0 في إضاءة المسرح المظلم. مع الإضاءة المحيطة المعتدلة ، سينخفض ​​الحجم المناسب إلى 178 بوصة.

بالنسبة لأحجام الشاشة الأصغر ، يمكنك خفض مستوى السطوع باستخدام وضع Eco ، أو وضع ضبط مسبق منخفض للسطوع ، أو كليهما. ضع في اعتبارك أنه نظرًا لأن أجهزة العرض DLP تحتوي على لون أقل من السطوع الأبيض ، فلن تكون الصور بالألوان الكاملة ساطعة كما تتوقع بناءً على السطوع الأبيض. (لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع ، راجع سطوع اللون: ما هو عليه ، ولماذا يهم.)

جودة الصورة

تعتمد جودة SU922 لصور البيانات على الاتصال الذي تستخدمه. في المجموعة القياسية من اختبارات DisplayMate الخاصة بنا ، أظهرت الصور المصممة لإخراج أنماط غضب وأنسجة البيكسل مستوى تشتتًا في تموج التموج الديناميكي عند استخدام اتصال VGA. والخبر السار هو أنه ما لم تستخدم تعبئة منقوشة في الرسومات الخاصة بك ، فلن ترى هذه المشكلة على الأرجح. إذا كنت ترى ذلك ، فيمكنك الحصول على صورة صلبة باستخدام اتصال HDMI بدلاً من ذلك. إذا كان لديك جهاز كمبيوتر قديم بدون HDMI ، فلن يكون هذا خيارًا.

انظر كيف نختبر أجهزة العرض

جودة الألوان تنقصها الجودة ، مع بعض الألوان المظلمة قليلاً من حيث نموذج ألوان سطوع التشبع في كل وضع محدد مسبقًا. ومع ذلك ، هذا متوقع لأي جهاز عرض مع اختلاف كبير بين سطوع اللون الأبيض واللون. الأهم بالنسبة لمعظم صور البيانات ، خاصة بالنسبة للتطبيقات التي تحتاج إلى دقة عالية ، يتعامل SU922 مع التفاصيل جيدًا. كان النص الأبيض على الأسود واضحًا وقابل للقراءة بأحجام لا تقل عن 6 نقاط في اختباراتنا ، وكان النص الأسود على الأبيض قابلاً للقراءة للغاية حتى عند 5 نقاط.

كما أنه يساعد على عدم عرض SU922 قطعة أثرية لقوس قزح بقدر ما تعرضه بعض أجهزة العرض DLP. المرة الوحيدة التي رأيت فيها في اختبارات البيانات الخاصة بنا كانت مع صورة واحدة مصممة لإخراجها. مع الفيديو بالحركة الكاملة ، رأيتهم في كثير من الأحيان نسبيًا في مقاطع ذات مشاهد سيئة الإضاءة. ومع ذلك ، مع مشاهد مضاءة جيدًا ، أظهروا بشكل غير كافٍ أنه حتى أولئك الذين يراها بسهولة ليس من المرجح أن يجدوها مزعجة.

كانت جودة الفيديو في اختباراتي جيدة بما يكفي لتكون قابلة للمشاهدة. كانت الألوان ، بما في ذلك ألوان البشرة ، معقولة. لم أشاهد سوى تلميحًا بسيطًا في عملية إعادة التحميل (التظليل يتغير فجأة حيث يجب أن يتغير تدريجياً) في المشاهد الأكثر تطلبًا ، وقام جهاز العرض بعمل جيد بتفاصيل الظل (تفاصيل تستند إلى التظليل في المناطق المظلمة).

خاتمة

بالنسبة لغرفة متوسطة الحجم ، يوفر كل من Panasonic PT-RZ370U و Epson EX9200 Pro جودة صورة أفضل من BenQ SU922 ، على الرغم من أن أيا منهما غير ساطع. بالإضافة إلى ذلك ، يقدم طراز Panasonic قائمة طويلة من الميزات المتطورة التي تفتقر إليها SU922 ، بينما طراز إبسون له سعر أقل. بالنسبة للغرف الأكبر حجمًا ، يوفر SU922 أعلى مستوى سطوع من الثلاثة. وطالما كنت تستخدمه مع اتصال HDMI أو تتجنب استخدام تعبئة منقوشة في رسوماتك ، فإن جودة الصورة أكثر من جيدة بما يكفي لجعل جهاز العرض خيارًا معقولًا.

بينكيو su922 مراجعة وتقييم