رائعة أو غبية؟ الشركات التقليدية تبحث عن عملات خفية | بن ديكسون

مع تكافح العملات المشفرة من أجل التعافي من الركود الكبير ، تتوقع من الشركات الراسخة أن تتجنب وضع العملة المشفرة والبلوك تشاين تمامًا. بدلاً من ذلك ، تفكر الشركات التي لديها منتجات وخدمات معروفة في عملية تشفير الملكية.

في مايو ، قالت Facebook إنها ستشكل مجموعة blockchain وتهتم بإنشاء عملة تشفير خاصة بها "للسماح لمستخدميها الذين يزيد عددهم عن ملياري مستخدم بتسهيل المعاملات دون عملات مدعومة من الحكومة".

Facebook هي واحدة من العديد من الشركات "المركزية" التي تبحث في التقنيات اللامركزية. ومثل كل ما له علاقة بـ blockchain و cryptocurrency ، تتراوح مبادراتهما بين اللامع والسخيف.

صعود وسقوط ICOs

تعد العروض الأولية للعملات المعدنية (ICO) ، حيث تصدر الشركة رمزها الرقمي الخاص بها على blockchain ، أحد أكثر الموضوعات إثارة للجدل والأكثر إثارة للجدل التي تحيط بالعملات المشفرة. يمكن لأي شخص من المستثمرين إلى المتحمسين شراء هذه الرموز المميزة باستخدام عملات مشفرة مثل Bitcoin و Ether. تستخدم الشركات الناشئة في Blockchain ICOs ، والتي يشار إليها أيضًا باسم "المبيعات الرمزية" لتمويل مشاريعها.

الافتراض الأساسي هو أنه بمجرد تطوير الشركة وإطلاق تطبيقها ، سيحتاج المستخدمون إلى رموز للوصول إلى ميزاتها أو شراء خدمات. عادةً ما يشجع المصدرون الناس على شراء الرموز المميزة عن طريق بيعها بأسعار مخفضة خلال ICO أو يعدون بأن قيمةهم ، مثل Bitcoin و Ether ، ستزيد في المستقبل مع زيادة شعبية التطبيق وزيادة قاعدة المستخدمين.

جمعت ICOs أكثر من 5.6 مليار دولار في عام 2017. لكن العديد من المشاريع التي أطلقت ICO تم التخلي عنها أو تبين أنها عمليات احتيال صريحة ، مما ترك المشترين مع مجموعة من العملات عديمة الفائدة وخلق شعور عام بعدم الثقة تجاه ICO والشركات التي تقف وراءها.

الشركات المنشأة تطلق الرموز الخاصة بها

هذا لم يمنع الشركات المنشأة من الدخول في مبيعات رمزية والعملات المشفرة لأغراض مختلفة. بناءً على الهدف ، يمكن للشركات التقليدية إصدار عملاتها المشفرة الخاصة لإضفاء اللامركزية على نماذج أعمالها ، أو زيادة استثمارات جديدة ، أو إطلاق خدمات جديدة تعتمد على سلسلة المفاتيح.

تنتقل بعض الشركات إلى نموذج لامركزي كامل. مثال واحد: أعلنت Telegram العام الماضي أنها ستطلق Telegram Open Network (TON) ، وهي نسخة قائمة على أساس blockchain من تطبيق المراسلة الخاص بها. سيتم دعم TON من خلال عملة التشفير المشفرة الخاصة بها ، Gram ، والتي ستمكن الدفعات والتطبيقات المختلفة على النظام الأساسي. نظرًا لأن TON غير مركزية تمامًا ، فإن مالكي Gram tokens سيكونون أيضًا مساهمين في الشركة ولهم مصلحة في نمو المنصة.

ما إذا كان Telegram يتحرك في الاتجاه الصحيح هو موضع نقاش ساخن. ألغت الشركة بيعها لرمز رمزي عام لأنها جمعت بالفعل 1.7 مليار دولار من مستثمرين من القطاع الخاص ، مما يثير الشكوك حول مدى اللامركزية في المنتج النهائي.

ولكن بغض النظر عما إذا كانت Telegram ستعمل كمثال ناجح ، فإن الحركة نحو النماذج الرمزية لها أنصارها.

المدفوعات داخل التطبيق

لا يتطلب إطلاق عملة تشفير ملكية بالضرورة أن تقوم الشركة بإضفاء اللامركزية على نموذج أعمالها بالكامل. تستخدمها بعض الشركات لتوسيع تطبيقاتها وتقديم خدمات وميزات جديدة لمستخدميها.

مثال على ذلك هو تطبيق messenger Kik ، الذي جمع 100 مليون دولار في ICO من أجل رمزه المميز في العام الماضي. على عكس Telegram ، لن تنقل Kik تطبيقها بالكامل إلى blockchain ، ولكن سيكون بمقدور مستخدمي التطبيق استخدام Kin للدفعات داخل التطبيق. إلى جانب المدفوعات ، تعتقد الشركة أن Kin ستسمح لها ببناء نظام بيئي يكافئ المطورين ماليًا دون الحاجة إلى الاعتماد على الإعلانات.

يقول جي شنغ تان ، الشريك المؤسس لمؤسسة Trivechain ، "بإمكان الرموز المشفرة تمكين الشركات من إنشاء برامج ملكية في تطبيقاتها ، والتي يمكن للشركات من خلالها مكافأة عملائها من خلال منحهم الرموز لاسترداد منتجات أو عروض خاصة". يوضح تان أنه على الرغم من أن الرموز المميزة ليست مناسبة لجميع أنواع الأعمال ، إلا أن بعض الصناعات يمكنها الاستفادة منها لتعزيز نموذج أعمالها.

يقول تان: "على سبيل المثال ، يمكن للخدمات عبر الإنترنت ذات النماذج الرمزية أن تساعد الشركات في قطاع البيع بالتجزئة على إشراك العملاء بطرق جديدة". يسمي WeChat كمثال على منصة وسائل التواصل الاجتماعي التي خلقت الاقتصاد بأكمله من خلال المدفوعات داخل التطبيق.

أطلقت Kik مؤخرًا Kinit ، وهو تطبيق مستقل حيث يمكن للمستخدمين إنفاق رموز Kin الخاصة بهم على بطاقات الهدايا من متاجر مختلفة على الإنترنت. كما يمنح التطبيق المستخدمين القدرة على كسب Kin من خلال استكمال الاستطلاعات والاستطلاعات ، التي يرعاها ريد بُل وسواروفسكي. يمكّن هذا النموذج العلامات التجارية من جذب المستخدمين ومكافأتهم دون قصفهم بإعلانات مزعجة.

في Cheddar ، قال Facebook إنه لن يطلق ICO ومن المرجح أن يطلق عملته المشفرة من خلال صورة جوية: وهي عملية تمنح الشركة فيها الرموز للمستخدمين مجانًا. على الرغم من أن الشركة لم تعلن بعد التفاصيل الكاملة لخطط التشفير الخاصة بها ، إلا أن الدفعات داخل التطبيق هي حالة استخدام أبدت بالفعل اهتمامًا بها ، وقد تكون بمثابة نعمة للمستخدمين والشركات التي تعتمد على النظام الأساسي لأعمالهم اليومية.

يمكن للشركات الناجحة أن تنجح في التشفير

نظرًا لأن العملات المشفرة هي أصول محدودة العرض ، ترتفع قيمتها مع نمو الطلب. لكن جزءًا من التحدي الذي يواجهه كل بدء تشغيل blockchain عند بدء تشغيل تطبيق جديد هو جذب المستخدمين إلى نظامهم الأساسي. بدون وجود عدد كافٍ من المستخدمين لتوزيع الرمز المميز ، فسوف يفقد هذا القيمة بسرعة على حساب مالكي الأسهم والمصدرين.

هذه مشكلة لن تواجهها شركات مثل Facebook و Kik و Telegram. لديهم بالفعل قواعد مستخدم قوية ، مما يعني أنه ربما لن يكون هناك نقص في الطلب على الرموز الخاصة بهم بمجرد دمجها في تطبيقاتهم. على الرغم من أن النظام البيئي لا يزال قيد التطوير ، إلا أن Kin قد حصلت بالفعل على المركز الأول في قائمة الرموز الأكثر نشاطًا التي تعمل على سلسلة Ethereum blockchain.

لدى FaceCoin ، أو أيًا من خطط Facebook لتسمية عملتها المشفرة ، فرصة كبيرة للنجاح. تسمح الشركة بالفعل بالدفع من خلال تطبيق Messenger الخاص بها ، ولكن فقط عند الاتصال ببطاقة الخصم أو حسابات PayPal ، وهو ليس خيارًا لجزء كبير من مستخدمي Messenger البالغ عددهم 1.3 مليار. مع وجود حاجز مدخل منخفض ، تُمكّن العملات المشفرة عددًا أكبر من المستخدمين من إجراء مدفوعات نظير إلى نظير من خلال برنامج Messenger ، مما قد يجعل رمز Facebook رمز العملة الأكثر شعبية بمجرد إطلاقه. وعلى عكس العملات المركزية داخل التطبيق ، تتيح العملات المشفرة للمستخدمين شراءها أو بيعها في البورصات اللامركزية وغيرها من الأسواق الرقمية التي لا ترتبط بمنصاتها الأصلية.

الشركات الناشئة Blockchain لديها أيضا مشكلة الثقة. جعلت العديد من مشاريع blockchain الفاشلة المستثمرين يترددون في شراء عملة مدعومة فقط من خلال موقع ويب مبهرج وورقة بيضاء تعد بحل مشكلة دون دليل قوي على قدرتها على القيام بذلك. على النقيض من ذلك ، فإن الشركة المنشأة لديها بالفعل نموذج أعمال فعال وفرق من المطورين والمديرين التنفيذيين مع سجلات حافل من الوفاء بوعودهم لإنشاء وتشغيل التطبيقات عبر الإنترنت.

Blockchain ليس صحيحا لكل شركة

كل هذا لا يعني أنك يجب أن تثق في كل شركة تقليدية تحتضن العملة المشفرة. في الواقع ، لقد حاولت العديد من الشركات استخدام الضجيج المحيط بلوكتشن والعملات المشفرة لجمع الأموال أو زيادة أسهمها.

في ديسمبر الماضي ، غيرت Long Island Iced Tea Corp ، وهي شركة كانت تعاني من انخفاض المبيعات ، اسمها إلى Long Blockchain Corp وارتفعت أسهمها بأكثر من 289 في المائة. أعلنت الشركة أنها تتطلع إلى إقامة شراكة مع شركات blockchain ولكن ليس لديها الكثير لتقوله حول تفاصيل خططها وما الذي يجب أن تفعله blockchain مع المشروبات الباردة. أصبح من الواضح لاحقًا أنه قبل شهرين من محور الشركة الذي لا معنى له للدفاتر الموزعة ، هددت ناسداك بشطبها لأن القيمة السوقية لها كانت منخفضة للغاية. لقد مكّن تغيير الاسم الشركة من البقاء واقفة على قدميه لبضعة أشهر أخرى.

مثال آخر هو Kodak ، التي شهدت ارتفاعًا في قيمة أسهمها بنسبة 60 في المائة بعد إعلانها في يناير أنها ستطلق نظامها الأساسي blockchain والعملات المشفرة ، KodakCoins ، لإدارة ملكية الرقمية وتمكين المصورين من بيع عملهم واستلام الدفع على blockchain. لكن النقاد والمستثمرين لا يزالون متشككين بشأن قرار كوداك ؛ واتهمها البعض باستخدام "blockchain" ككلمة طنانة لإحياء أدائها المتراجع.

Blockchain ليس حلاً لجميع الشركات المركزية ، ويجب على أي شخص يخطط للاستثمار في أي نوع من العملات المشفرة المرتبطة بشركة تقليدية إجراء البحوث الخاصة به والعناية الواجبة.

• جاك دورسي محادثات بيتكوين و Blockchain جاك دورسي محادثات بيتكوين و Blockchain
• في فنزويلا ، Cryptocurrency هو الظالم وشريان الحياة في فنزويلا ، Cryptocurrency هو الظالم وشريان الحياة
• هل أنت مستعد لتحميل تطبيق ستاربكس الخاص بك باستخدام Bitcoin؟ هل أنت مستعد لتحميل تطبيق ستاربكس الخاص بك باستخدام Bitcoin؟

يقول ألكساندر تكاشينكو ، مؤسس ورئيس مجلس إدارة VNX Venture Exchange: "هناك نقاش مستمر حول ما إذا كانت لعبة blockchain قابلة للتطبيق على كل الأعمال والمنتجات". "إن استخدام blockchain كتقنية أمر منطقي في المواقف المحددة المتعلقة بالنظم الإيكولوجية والشركات حيث توجد شبكات كبيرة وبالتالي لها تأثير كبير على الشبكة."

يعتقد Tkachenko أن الشبكات الاجتماعية الكبيرة هي أمثلة مناسبة ، لأن المستخدمين يشاركون مباشرة في إنشاء محتوى المنصة ، ومن الصعب التحكم في الشبكات الكبيرة بطريقة مركزية. ولكن بالنسبة للشركات الأصغر والشركات حيث لا يتم دمج المستخدمين بإحكام في إنشاء المنتجات والخدمات ، فإن هذا ليس له معنى كبير.

يقول تكاشينكو: "برزت Blockchain للسماح للناس بالتعاون من خلال خلق حوافز اقتصادية لتحقيق هدف مشترك. وهذا هو ما يجعل Blockchain والرموز المميزة واعدة للغاية".