الحوسبة السحابية: ضرورة وليست خيارًا

المنافسة شيء رائع. والمنافسة المتزايدة في الخدمات السحابية - وخاصة المعركة الشديدة بين Amazon و Google و Microsoft - تؤدي إلى خدمات وأسعار كان من الصعب تخيلها قبل بضع سنوات.

خلال الشهر الماضي ، قدم جميع اللاعبين الثلاثة الكبار ، بالإضافة إلى مجموعة متنوعة من الشركات الأصغر ، منتجات وخدمات جديدة للسحابة.

منذ حوالي شهر ، بدأت Google هذه الجولة من خفض الأسعار في حدث Cloud Platform Live ، حيث خفضت الأسعار على معظم خدماتها ، بعضها بشكل كبير. انخفضت الرسوم الحسابية بنسبة 32 في المائة ، وهبطت أسعار التخزين القياسية إلى 2.6 سنتًا لكل جيجابايت شهريًا. يمنحك انخفاض مماثل في أسعار منتجاتها الاستهلاكية ، Google Drive ، سعة تخزينية تبلغ 1 تيرابايت مقابل حوالي 10 دولارات شهريًا. هذا مقنع للغاية.

والأهم من ذلك هو تأكيد الشركة على "أننا نعتقد أن التسعير السحابي يجب أن يتتبع قانون مور" ، مما يشير إلى أن انخفاض الأسعار سيستمر.

حتى لا يتفوق عليها أحد ، عادت أمازون بتخفيض أسعارها على خدماتها ، بما في ذلك انخفاض بنسبة 10 إلى 40 في المائة في تكلفة معظم إمكانات حساب الخام. تبدأ أسعار التخزين القياسية من 3 سنتات لكل جيجابايت ، مع انخفاض الحجم. أو ، إذا كنت ترغب في تقليل التكرار ، فإن مساحة التخزين الجليدية الأبطأ للشركة تبلغ 1 سنت فقط لكل جيجابايت.

في مؤتمر Build الخاص بها ، حاولت Microsoft إظهار أن نظام Azure الخاص بها آخذ في الاتساع من حيث دعم الأدوات وسهولة التطوير ، مع ميزات جديدة مثل طريقة أفضل لإدارة تطبيق كامل في مكان واحد. كما أنه أدى إلى خفض الأسعار القياسية ، مع انخفاض أسعار الحساب بنسبة تصل إلى 35 في المائة ، والتخزين بنسبة تصل إلى 65 في المائة. كما قدمت مستوى "أساسيًا" جديدًا أقل تكلفة دون ميزات مثل موازنة التحميل والقياس التلقائي. بشكل عام ، يعتبر تسعير الحساب أمرًا منافسًا للغاية ويوفر خيارات متعددة على التخزين اعتمادًا على مقدار التكرار الذي تريده.

في الواقع ، فإن معرفة أي شركة لديها أفضل سعر يعتمد إلى حد كبير على التطبيق ، حيث سيتعين عليك معرفة مقدار التخزين والحساب ونقل البيانات وما إلى ذلك. بطبيعة الحال ، لأن أحد سحوبات الحوسبة السحابية الرئيسية هو أنه يمكنك رفعه إلى أعلى وأسفل حسب حاجتك إليه ، فقد يختلف السعر كل شهر حسب ما تستخدمه بالفعل. تحقيقًا لهذه الغاية ، كنت سعيدًا لرؤية Microsoft و Amazon في الآونة الأخيرة يقومان بتحسين لوحات المعلومات لتتبع الاستخدام والتكلفة.

كما أنني معجب جدًا بالعروض الفريدة لكل بائع. على الرغم من أن جميع البائعين يقدمون خدمات البنية التحتية القياسية - قواعد البيانات الحسابية والتخزينية و SQL و NoSQL - وحتى قليلاً من "النظام الأساسي كخدمة" ، إلا أنهم يتمتعون بنقاط قوة مختلفة إلى حد ما.

من نواح كثيرة ، قادت Amazon Web Services الانتقال إلى الخدمات السحابية ، ولديها أوسع مجموعة من العروض السحابية مع أشياء مثل تخزين Glacier ، وشبكة Cloudfront Content Delivery Network ، ومستودع بيانات Redshift ، ومعالجة دفق Kinesis ، وسطح العمل الافتراضي لسطح العمل. لقد تأثرت مؤخرًا بأحدث مثيلات R3 للتطبيقات التي تتطلب الكثير من الذاكرة - على سبيل المثال ، يمكنك الآن الحصول على إصدار يحتوي على 32 مركزًا و 244 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي واثنين من محركات أقراص الحالة الصلبة سعة 320 جيجابايت مقابل 2.80 دولار في الساعة. هذا أمر مبالغ فيه بالنسبة لمعظم التطبيقات ، لكن يمكنني بسهولة رؤية شركة لديها حاجة عرضية لتطبيقات تستهلك ذاكرة كبيرة تختار ذلك بدلاً من شراء خادم باهظ الثمن.

تشدد Google على تطبيقاتها على النطاق السحابي ، مع التركيز مؤخرًا على أشياء مثل أداة تحليل البيانات BigQuery التي تهدف إلى مجموعات بيانات متعددة تيرابايت. تمتلك Google الكثير من الأدوات للمطورين ، وتؤكد على مدى ملاءمتها لنظام Cloud Platform مع تلك الأدوات ، وخاصةً للاتصالات مع تطبيقات Android.

قد يكون الاختلاف الكبير لـ Microsoft مع Azure هو الطريقة التي تتصل بها بالحلول المحلية ، ويدفع الحلول التي تربط بين الحلول السحابية والحلول المحلية من خلال أشياء مثل اتحاد Active Directory. بالإضافة إلى ذلك ، تؤكد على اتصالها الطويل مع مطوري المؤسسات من خلال أشياء مثل توسيع أدوات Visual Studio و.NET إلى Azure. في Build في وقت سابق من هذا الشهر ، كان مطورو Windows والمؤسسات الذين تحدثت معهم أعجبوا تمامًا ، على الرغم من أن أولئك الذين يصنعون تطبيقات iOS و Android في المقام الأول ، وبالتالي يستخدمون أدوات مفتوحة المصدر أكثر تشككًا.

وبالطبع ، هناك الكثير من الخيارات الأخرى. على وجه الخصوص ، تحظى حركة OpenStack التي يقودها Rackspace وغيرها باهتمام كبير لكونها خيارًا أكثر قابلية للنقل ، خاصةً للمؤسسات الكبيرة التي ترغب في إدارة سُحبها الخاصة وربما تتغذى عليها بخدمات السحابة العامة. لا يزال معظم المستخدمين الذين تحدثت إليهم في مرحلة النموذج الأولي ، لكن الكثير من الشركات لديها آمال كبيرة على هذا النظام الأساسي ، وقد تأثرت بدرجة الدعم الذي يبدو أن المشروع يحظى به.

على سبيل المثال ، أعلنت HP مؤخرًا عن نظامها السحابي الجديد الذي يستهدف في المقام الأول عملاء المؤسسات ، مع أدوات التشغيل الآلي والإدارة الجديدة ، والتركيز على دمج الخدمات السحابية العامة والخاصة. هذا مبني على تطبيق HP لـ OpenStack. تركز الشركة أساسًا على تطبيقات السحابة المختلطة ، معتقدًا أن هذه هي الطريقة التي ستعمل بها معظم الشركات في المستقبل.

تقوم IBM كذلك بتحقيق دفعة أكبر من خلال خدماتها السحابية ، لا سيما استحواذها على Softlayer للبنية التحتية السحابية و Cloudant لقاعدة البيانات كخدمة. لدى IBM عدد من الميزات الفريدة ، وقد أبرزت مؤخرًا العدد الهائل من البلدان التي يوجد بها مراكز بيانات ، وهي مصدر قلق كبير للمنظمات الدولية.

في الواقع ، تحاول كل شركة مصنعة لأجهزة وبرامج مركز البيانات تحديد كيفية تغيير عروضها في عالم من الخدمات السحابية ، وخاصة صناع البنية التحتية للمؤسسات.

وهذا لا يعد حتى عدد مشغلي البرامج كخدمة (SaaS) ، مثل Salesforce و Workday ، التي تقدم تطبيقات سحابية جذابة.

من الواضح أن السعر بعيد عن الاعتبار الوحيد في اختيار التطبيقات التي يجب أن تسير في الطريق السحابية ، وأي من مقدمي الخدمة يجب أن يتعاملوا معها. انها ليست حتى الأكثر أهمية. الأهم من ذلك هو فهم ما تريده بالضبط إلى السحابة ، ما هو ممكن ومحتمل ، ومدى ملاءمة منصة البائع وخططه لشركاتك. من السهل تقريبًا أن تكون مؤمّنًا لمزود خدمة السحاب كما يسهل تأمينك في برنامج خاص. تشمل الموضوعات المهمة الأخرى الأمان والهوية والمرونة ومهارات موظفيك.

خلال السنوات القليلة الماضية ، أصبح من الشائع اعتبار الخدمات السحابية بديلاً للتطبيقات المحلية ومراكز البيانات الداخلية. ولكن مع المستويات الجديدة للتسعير والضوابط والخيارات ، فقد وصلنا الآن إلى النقطة التي يمكن أن تفترض فيها معظم المؤسسات الحوسبة السحابية أولاً ، وتستخدم فقط التطبيقات الداخلية ومراكز البيانات عندما يكون لديها سبب مقنع للقيام بذلك ، على الأقل بالنسبة للتطبيقات الجديدة. نحن ننتقل من عالم لم تعد فيه الخدمات السحابية مجرد خيار ، بل أصبحت هي الخيار الافتراضي.