سحابة يعني انخفاض الأسعار والمزيد من المرونة ، أم أنها؟

عند الاستماع إلى دعاة الحوسبة السحابية ، تسمع دائمًا أن الحوسبة السحابية أقل تكلفة وأكثر مرونة من الموديلات التقليدية لخادم العملاء. هذا صحيح من بعض النواحي ، لكن الإجابة ليست واضحة تمامًا كما تظن.

خذ الأسعار. من المؤكد أن النماذج السحابية أقل تكلفة لبدء الاستخدام من النموذج الذي يتعين عليك فيه بناء مركز البيانات الخاص بك وشراء المعدات الخاصة بك. وهذا أمر منطقي بالتأكيد بالنسبة للشركات الناشئة والمشاريع الكبيرة الجديدة.

ومع ذلك ، بالنسبة للمؤسسات التي لديها بالفعل مركز بيانات ومقياس كافٍ حتى تتمكن من إدارته بكفاءة والالتزام بأفضل الممارسات ، يمكن أن تكون الإجابة أكثر تعقيدًا. كما ناقشت في مشاركتي الأخيرة ، غالبًا ما يكون التسعير السحابي العام شفافًا للغاية لكنه معقد للغاية ، حيث يأتي كل جزء صغير من التطبيق مع علامة سعر خاصة به. ستختلف الإجابة باختلاف التطبيق ، لكنني أعرف أن عددًا من كبار مديري المعلومات في الشركات الذين يعتقدون أن تقديم الخدمات عبر سحابة خاصة يمكن أن يكون أقل تكلفة بالفعل. سواء كان هذا صحيحًا على المدى الطويل ، فهذا سؤال مثير للاهتمام ، ولكن عندما يكون لديك بالفعل استثمار في المعدات ومراكز البيانات والموظفين ، فإن استخدام الأشياء التي تدفع ثمنها بالفعل يكون أكثر فعالية من حيث التكلفة من شراء أي شيء جديد.

تعمل شركات البنية التحتية كخدمة (IaaS) على خفض الأسعار بوتيرة سريعة في الأشهر الأخيرة مع كل من Amazon و Google و Microsoft جميعها تخفض الأسعار وغالبًا ما تتطابق مع بعضها البعض. انخفضت أسعار التخزين على وجه الخصوص بسرعة.

جزئيًا ، يرجع السبب في ذلك إلى أن خدمات IaaS النموذجية - الحوسبة والتخزين ونقل البيانات وقاعدة البيانات في بعض الحالات - تعد سلعًا أساسية إلى حد كبير. من السهل جدًا مقارنة المبلغ الذي تدفعه لكل تيرابايت من مساحة التخزين وليس من الصعب للغاية تخيل الانتقال من خدمة إلى أخرى.

هذا ليس هو الحال مع Software-as-a-service (SaaS). هذه هي التطبيقات التي تتطلب التكوين عادةً ، وغالبًا ما تصبح جزءًا من العمليات التجارية للشركة ، وقد تتطلب بعض التدريب على الأقل. الانتقال من واحد إلى آخر ليس بالأمر السهل.

لذا ، في حين أن بائعي SaaS المعروفين لم يرفعوا الأسعار ، إلا أنهم لم يخفضوها أيضًا. في الواقع ، بينما يتحدثون جميعًا عن "الدفع كما تذهب" ، يبدو أن معظمهم يتجهون نحو عقود سنوية لكل مستخدم (بعيدًا عن التسعير الشهري). في النهاية ، ليس من الواضح إلى أي مدى سيكون هذا مختلفًا عن دفع عقود الصيانة في النموذج التقليدي. الفارق الكبير هو أنك لا تملك ترخيص البرنامج ، لذلك لا يمكنك اختيار "إيقاف الصيانة" أو اختيار مزود طرف ثالث.

لكن بطبيعة الحال ، لا تملك أي جهاز في نموذج SaaS ، لذلك فهذه فائدة حقيقية من حيث التكلفة ، ما لم يكن لديك بالطبع سعة كافية للتطبيق. وقد تتطلب هذه التطبيقات وقتًا أقل للإدارة ، وهذا أيضًا قد يوفر التكاليف.

المرونة هي قصة أخرى. يتحدث الباعة السحابيون جميعًا عن كيفية زيادة أو تخفيض ما تحتاج إليه. ولكن مرة أخرى مع انتقال بائعي SaaS نحو العقود الشهرية ، فإنهم لا يصبحون أكثر مرونة من تجديد الصيانة السنوي الذي يصاحب البرامج التقليدية.

في بعض النواحي ، تم تصميم SaaS لتكون مرنة للغاية. تحتوي معظم العروض على واجهات برمجة تطبيقات شاملة ، مما يمنحك القدرة على اختيار المكونات الإضافية لتوسيع التطبيق أو توصيل التطبيق بأدوات أخرى تستخدمها. بالطبع ، يوجد الكثير من البرامج التقليدية على واجهات برمجة التطبيقات أيضًا ، لكنني أجد أن موردي SaaS غالبًا ما ذهبوا أبعد من ذلك.

ولكن بالطبع ، الوعد بمزيد من المرونة لا ينطبق بالتأكيد على البرنامج الأساسي نفسه. يمكنك دائمًا تهيئة البرنامج واستخدام العديد من المكونات الإضافية ، لكن لا يمكنك فعلاً القيام بهذا النوع من التخصيص الذي يمكن أن تقوم به مع إصدارات خادم العميل المحلية. وعندما يقوم البائع بترقية البرنامج ، تتم ترقيتك تلقائيًا - من غير الممكن عادةً تشغيل إصدار قديم. هذا له إيجابيات وسلبيات ، لكن من الصعب اعتبارها أكثر مرونة.

لذا ، بينما يتحدث دعاة السحابة عن فوائد الأسعار والمرونة ، من المهم أن نضع في اعتبارنا أنها مسألة منظور وتعتمد بدرجة كبيرة على التطبيقات التي تقوم بتشغيلها. قد تكون الخدمات السحابية أقل تكلفة بكثير من إنشاء مركز بيانات جديد ، لكن في العمليات اليومية ، قد لا تكون أقل تكلفة من العرض المحلي. في بعض النواحي ، تكون معظم العروض السحابية مرنة للغاية ، ولكن في حالات أخرى ، تكون ثابتة تمامًا - على كل شخص تشغيل نفس الإصدار بالضبط. سأتحدث أكثر عن هذا في مشاركتي القادمة.

لمعرفة المزيد ، راجع الحوسبة السحابية: فوزان ، واحد غير مكتمل.