توقف محاكم الصحافة عن بيع شركة redigi | جون ج. دفوراك

غالبًا ما تظهر قصة في الأخبار تختلف عن أي شيء آخر يصعب معه اتخاذ موقف. هذا ما أشعر به حيال الحالة الأخيرة التي رفعت فيها Capitol Records دعوى على ReDigi لبيع الموسيقى الرقمية "المستعملة".

دون الخوض في التفاصيل الفنية لكيفية عمل الشركة ، دعنا نقول فقط أن لديك مجموعة ضخمة من iTunes من الأغاني المحمية بموجب إدارة الحقوق الرقمية. بطريقة أو بأخرى ، تعمل ReDigi كوسيط لإعادة بيع أغانيك لشخص آخر بنصف السعر الذي دفعته. تؤكد الشركة أن هذا لا يختلف عن إعادة بيع مجموعة الأقراص المدمجة المادية الخاصة بك ، والتي يمكن للناس القيام بها بشكل قانوني.

إذا كانت إدارة الحقوق الرقمية كبيرة جدًا ، فكيف يمكن أن يحدث أي شيء في المقام الأول؟ إذا فهمت بشكل صحيح ، فإن DRM القوية تعين الحقوق لشخص أو جهاز ، وليس للكائن نفسه. إذا كانت الموسيقى مغلفة بـ DRM بطريقة أصبحت كائنًا ، فيجب أن يصبح الكائن شيءًا يمكن شراؤه وبيعه مثل قرص مضغوط.

من الواضح أن هذا ليس هو الحال. بدلاً من ذلك ، تم تشغيل الموسيقى بطريقة افتراضية بطريقة يمكن ReDigi أن تدعي أنها كائن يمكن شراؤه وبيعه.

أظن أن Capitol Records غير جاهز بشأن هذه الفلسفة المذهلة وترى أنها مجرد شكل من أشكال القرصنة لأن صناعة الموسيقى ترى كل شيء كشكل من أشكال القرصنة - إنها أبسط بهذه الطريقة. تكره صناعة الموسيقى أنك لست مضطرًا إلى الدفع في كل مرة تستمع فيها إلى أغنية. يكره أن المكتبات إعارة الموسيقى. يكره أن محطات الراديو لا تدفع أكثر لتشغيل الأغاني. دعونا نواجه الأمر ، صناعة الموسيقى في الحقيقة تكره كل شيء.

ومع ذلك ، يبدو أن هذه الفكرة بأكملها تنتهك روح نموذج توزيع الموسيقى الرقمي الذي بدا أننا جميعًا متفقون عليه. دعونا لا ننسى أن هناك الكثير من المعارك التي دارت حول بيع أغنية iTunes أو أي مواد رقمية.

ليس سرا أن تداول أو مشاركة ملفات MP3 منتشر. ومع ذلك ، فإن الأعمال تجني المال من خلال بيع الأغاني مقابل الدولار وبيع الأقراص المدمجة بمبلغ 15 دولارًا. استقر المشهد إلى حد ما في هذا الشكل الجديد من السوق المختلطة.

لكن تأتي ReDigi مع فكرتها الجديدة التي من شأنها زعزعة استقرار كل شيء ، بالنظر إلى أن هذا قد يثير مشاكل أكثر مما يحل. بمعنى ما ، قد يدمر مبدأ البيع الأول بأكمله ، والذي يسمح لك بإعادة بيع الكتب المستعملة والأقراص المدمجة المستخدمة.

بالنسبة إلى ReDigi ، أنا متأكد من أنه من الصالحين ويعتبر العملية برمتها ثورية. ثم مرة أخرى ، قد ترى أنها مجرد وسيلة لجعل رهان سريع يعمل كوسيط في مخطط مصمم للتغلب على النظام.

لأن مؤسس العملية ، جون أسنماشر ذو الشعر الفضي ، يشارك في العديد من لوحات الكونجرس ويقوم بترويج ما يسمى "البيع الأول الرقمي" ، وهو اختلاف في عقيدة البيع الأول ، فمن الممكن أن نحصل أخيرًا على حقوق إعادة بيع برنامجنا.

كان Ossenmacher على ما يبدو جزءًا من الجمعية الألمانية لحماية الملكية الفكرية (GRUR). لقد خفف الاتحاد الأوروبي القواعد المتعلقة بإعادة بيع البرامج المستخدمة ، لكن الولايات المتحدة لم تفعل الكثير حيال ذلك حتى الآن.

إذا تطورت معركة ReDigi إلى نقاش حول البرمجيات وغيرها من التراخيص ، فعندها سأكون المشجع. يحتاج هذا النزاع إلى حل لصالح المستهلك. إذا بقيت إعادة صياغة لفشل نابستر ، فسوف أكون مسترخياً من الخطوط الجانبية.