فيديو: HIGH LIFE | Official UK Trailer [HD] - IN CINEMAS NOW (سبتمبر 2024)
( جيلسنجر ، جولدين ، وماريتز )
ظهر رؤساء الشركات الثلاثة الذين يشكلون "اتحاد" EMC في مؤتمر Techonomy 14 الأسبوع الماضي ، وشرحوا نموذج أعمالهم غير المعتاد ، ولماذا يعتقدون أنهم يمنحهم مزايا على شركات التكنولوجيا الكبيرة الأخرى.
الشركات الثلاث هي: EMC Infrastructure Information (المعروفة أيضًا باسم EMC الأساسية) ، والتي كانت تعرف باسم بائع التخزين ؛ برنامج VMware المعروف ببرنامج المحاكاة الافتراضية الخاص به ؛ و Pivotal ، أحدث عضو ، والذي يركز على تطوير التطبيقات وأدوات البيانات. تمتلك EMC الأكبر ، برئاسة المدير التنفيذي جو توتشي ، البنية التحتية للمعلومات EMC و Pivotal بشكل مباشر وتمتلك 80 بالمائة من برنامج VMware ، على الرغم من أن بول ماريتز الرئيس التنفيذي لشركة Pivotal اقترح في نهاية الأمر أن يسعوا للاكتتاب العام في ترتيب مماثل لنظام VMware.
قال David Goulden ، الرئيس التنفيذي لشركة EMC II ، على الرغم من أن قوة الشركة قد تم تخزينها ، إلا أنها الآن رائدة في حماية البيانات والأمن وإدارة المعلومات ، وتركز بشكل متزايد على البنية التحتية المتقاربة - الأنظمة التي تجمع بين التخزين والخوادم والشبكات. وقال إنه ينتقل من خادم العميل إلى التركيز على الويب وأنه "شركة برمجيات بشكل متزايد".
قال بات غيلسنجر ، الرئيس التنفيذي لشركة VMware ، أنه بما أن المحاكاة الافتراضية تغطي الآن جميع مجالات البنية التحتية ، فهو ينظر إلى الشركة كشركة برمجيات للبنية التحتية مصممة لتمكين "المؤسسة المعرفة بالبرمجيات". وقال إن برنامج VMware يجلس في "وسط المجموعة" مع Pivotal أعلاه و EMC أدناه.
يقول ماريتز ، الذي كان يشغل سابقًا برنامج VMware ويقوم الآن بتشغيل Pivotal ، أن الشركة تأسست قبل عامين للتركيز على تطوير المنتجات الحديثة ، بما في ذلك الثقافة وتطوير التطبيقات وتحديات البيانات. وقال "نحن سعداء باستخدام البنية التحتية التي قدمها زملاؤنا ولكننا غير مرتبطين بها".
سأل المشرف ومضيف المؤتمر ديفيد كيركباتريك عن السبب في أنه من الأفضل للشركات الثلاث أن تعمل كشركات منفصلة بدلاً من أن تكون أكثر تكاملاً. وقال ماريتز هيكل يوفر المزيد من الخيارات للعملاء. وقال "كل حل من الحلول يمكن أن يعمل معًا ولكن يمكن استخدامه بشكل مستقل". وقال إن هذا يسمح لكل من الثلاثة بالعمل مع الآخرين في الصناعة لأن هناك خطوطًا واضحة للاستقلال ، مشيرًا إلى كيفية عمل برنامج VMware مع المنافسين المباشرين لشركة EMC في مجال التخزين. وقال أيضًا إنها تساعد في جذب المواهب لأن الناس يرغبون في العمل في مجالات محددة.
وقال غيلسنجر إن هذا الترتيب يسمح بالسرعة ، قائلاً بهذه الطريقة يمكن لكل شركة أن تنفذ استراتيجيتها بشكل مستقل ، حيث إنه ليس من المهم أن تكون الثلاثة "متوافقة تمامًا طوال الوقت".
وقال جيلسنجر ، إن العرض الكامل لبرنامج VMware ، الذي ينادي به البعض في وول ستريت ، لن يكون له معنى ، لأن كبار العملاء يرغبون في أن تعمل المنظمات الثلاث معًا وأن تكون متوافقة بشكل أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، قال ، يمكنهم الاستفادة من المنتجات بين المجموعات الثلاث ، بالإضافة إلى هيكل الأعمال وتكلفة رأس المال.
ومع ذلك ، قال جولدين ، "يرى الناس أنها استراتيجية مالية. إنها ليست كذلك ؛ إنها استراتيجية أعمال".
على سبيل المثال ، قالت ماريتز إن Pivotal قد اضطلعت بمهمة واسعة جدًا لم يكن من الممكن القيام بها مع نهج VC التقليدي ؛ بدلاً من ذلك ، يمكن أن تتخذ EMC وجهة نظر استثمار من 5 إلى 10 سنوات. لكن الهيكل يتيح لها أن يكون لها مهمة واضحة وثقافة بدء التشغيل والقدرة على منح الموظفين خيارات في شركة عامة مستقبلية ، كل الأشياء اللازمة لجذب المواهب.
وردا على سؤال حول تأثير البرمجيات مفتوحة المصدر ، قالت ماريتز إن Pivotal احتضنت المصدر المفتوح وتعتقد أن المضي قدما ، يجب على الجميع أن يعيش في عالم يتأثر بشكل متزايد بالمصدر المفتوح. ولكن المهم ليس أنه مجاني ، بل إنه وسيلة فعالة بشكل لا يصدق لبناء المجتمعات والنظم الإيكولوجية. اقترح أنه في يوم من الأيام ستضع الشركة عنوان IP وراء خدمة Cloud Foundry الخاصة بها في مؤسسة مفتوحة المصدر لا تهدف للربح.
أشار غيلسنجر إلى أن شركة واحدة فقط (ريد هات) قد درست المصدر المفتوح مباشرة ، على الرغم من أن شركات أخرى زادت من عروضها مع المصدر المفتوح. لكنه قال إن برنامج VMware سيتقبل OpenStack ، على الرغم من أنه سيقدمه بإضافات فريدة ، قائلا إنه يتوقع Openstack مع دعم VMware متكامل في Q1. أشار جولدين إلى أن EMC تدعم أيضًا المصادر المفتوحة و Open Stack واشترت للتو شركة تدعى Cloudscaling ، والتي قال إنها ستوفر "نافذة لحركة المصدر المفتوح".
أشار كيركباتريك إلى أن شركة Maritz تدير نظام ويندوز ، وهو أنجح نظام بيئي مغلق. وقال ماريتز في أواخر تسعينيات القرن الماضي ، كان هناك نقاش حول المصادر المفتوحة لنظام Windows ، وكان مؤيدًا لأنه كان من شأنه أن يعيد المنافسة إلى الوراء لسنوات. وقال "بالكاد يمكننا بناء الشيء اللعن بأنفسنا".
