الاتحاد الأوروبي والإنترنت يذهبان إلى الحرب | جون ج. دفوراك

كان هناك الكثير من التوتر والقلق بشأن تشريع الاتحاد الأوروبي المقترح الذي يمكن ، إذا تم تنفيذه بالكامل ، أن يعطل الإنترنت بشكل فعال كما نعرفه ، وفقًا للنقاد. هذا هراء ، ولكن دعونا نلعب على طول.

بدأ هذا في شهر أيار (مايو) من خلال تطبيق اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) ، التي تعوق مخططات التسويق حيث تقوم أنت والمستخدم بتقطيع شرائح وتصنيفها وتصنيفها حتى تتمكن Google و Facebooks من العالم من عرض الإعلانات المستهدفة.

يقول الأوروبيون إن معرفة كل هذه الأشياء عنك ، حتى لو كنت جزءًا من مجموعة أكبر ، يعد غزوًا للخصوصية. لقد جاء الناتج المحلي الإجمالي (GDPR) في أعقاب مرسوم "الحق في النسيان" المزعج والمثير للسخرية ، والذي أجبر محركات البحث في المنطقة على سحب بيانات معينة من نتائج البحث عند الطلب.

في غضون ذلك ، كان الاتحاد الأوروبي يعمل على مختلف مبادرات "خطاب الكراهية" ، وكلها غامضة وقاسية ، وبالتالي فهي عرضة للإساءة.

هذه الاتجاهات في أوروبا قوية ، ولكن الأساس المنطقي قابل للنقاش. شيء واحد غير قابل للنقاش هو أن الاتحاد الأوروبي يستشعر نوعًا ما من الخطر الناتج عن الإنترنت. يُعرف الحل المقترح بالمادة 11 والمادة 13 ، التي تعد جزءًا من استراتيجية حقوق النشر المُجددة.

تقترح المادة 11 اختبار أذونات لاستخدام ملخصات المحتوى وربما تنتقل إلى ضريبة الارتباط ، والتي تستهدف Google بشكل واضح (مرة أخرى).

يرجع تاريخ هذه الفكرة إلى التسعينيات عندما زعم نقاد الإنترنت أن عنوان URL محمي بحقوق الطبع والنشر ولا يمكن استخدامه دون إذن. في ذلك الوقت ، كانت المشكلة تسمى "الارتباط العميق" ، حيث سيتخطى الأشخاص العملية ويربطون في نظام لتوفير الوقت. نظرًا لعدم وجود سبب لوجود مستعرض حتى إذا لم تتمكن من الارتباط بحرية من هنا إلى هناك ، فقد تم النظر إلى هذه الشكوى على نطاق واسع على أنها غبية وغريبة ولم تنته المبادرة إلى أي مكان. لكنها حصلت على بعض الاهتمام الطويل.

على مر السنين ، وربما لسبب وجيه ، أدى عدم الثقة في Google إلى محاولات لإنشاء قواعد تستهدف الشركة بحيث ، في حالة فشل كل شيء آخر ، قد يتم تغريم Google مليارات الدولارات ، مرارًا وتكرارًا.

مجتمع التكنولوجيا يتعامل مع هذه المشكلة بشكل خاطئ. إنهم يرون حرفيًا المادة 13 - الولد الشرير الثاني - كمحاولة لحظر الميمات ، تلك صور المشاهير الغبية مع بعض الكلمات المسكوبة مكتوبة عليها. إن إنشائها يغطيه أي تفسير للاستخدام العادل.

في الواقع ، تتطلب المادة 13 ، إجراء بحث ومقارنة أكثر شمولًا لجميع المحتويات مقابل المواد المعروفة المحمية بحقوق الطبع والنشر. يقول النقاد إنها ستضع عبئًا على المدونات والمواقع الأصغر ، لكن لا شيء يمكن التغلب عليه باستخدام خدمات مصادقة الجهة الخارجية ، إذا لزم الأمر.

لذا ، دع المادة 13 هي المادة 11 التي ترجع إلى قضايا "استخدام الرابط غير المحمي بحقوق الطبع والنشر" في التسعينيات. هذا هو حقا الشيء الذي يمكن أن يفسد الأمور. ولكن الأمور الوحل حتى لمن؟

مرة أخرى ، يستهدف هذا Google للقيام بهذه المهمة الجيدة المتمثلة في فهرسة شبكة إنترنت عصرية مستحيلة التنقل. الأميركيون المنكوبون يكتبون بطبيعة الحال عن كيفية هدم هاتين المادتين الإنترنت. هذا غير ممكن بدون اعتماد هذه القواعد في الولايات المتحدة ، وهذا لن يحدث أبدًا.

ربما هذه هي استراتيجية تجارية بسيطة مناهضة للولايات المتحدة؟ هذا واضح.

من يتأثر بهذه القواعد الجديدة؟ جوجل؟ مايكروسوفت؟ نعم و نعم. لقد كان هذان العملاقان هدفين للغضب الأوروبي منذ عقود. هذا ليس عن الإنترنت على الإطلاق. ثم هناك Facebook و Twitter و Reddit و Instagram و Snapchat و Tumblr. كلها أهداف.

كل هذا يتعلق بالشركات الأمريكية الكبرى التي تهيمن على الاتحاد الأوروبي.

إذا كان أي شخص يعتقد أن بعض المدونين ينشرون صورة لكابتن كيرك المفاجئ مع عبارة "OMG! Spock عار!" لإنشاء ميم يسمى ستكون مستهدفة بموجب قانون الاتحاد الأوروبي ، والحصول على قبضة.

• العواقب الواضحة للناتج المحلي الإجمالي. العواقب الواضحة للناتج المحلي الإجمالي
• إضراب عمال أمازون في أوروبا إضراب عمال أمازون في أوروبا
• الاتحاد الأوروبي: ربما حان الوقت أبل Ditched Lightning لـ USB الاتحاد الأوروبي: ربما حان الوقت Apple Ditched Lightning لـ USB

معظم انتهاكات حقوق الطبع والنشر الأصلية غير قانونية بالفعل في الولايات المتحدة. غالبًا ما يلعب الإنترنت ألعابه في ساحة Fair Use وينبغي أن يقرأ الناس كيف يعمل ذلك.

تستهدف قوانين الاتحاد الأوروبي هذه النجاح الأمريكي على الشبكة. إنهم لا يستهدفون "الرجل الصغير" كما يقترح البعض. لا يوجد لدى الاتحاد الأوروبي Google أو Bing أو Facebook ، ولكنه سوف ينزف هذه الشركات إن أمكن. هذا ما يدور حوله هذا.