كيف سريع هو haswell؟

في كل مرة يوجد فيها جيل جديد من المعالجات ، أعتقد على الفور: ما مدى سرعة تشغيله؟ أنا لا أتحدث عن الألعاب هنا ، ولكن عن نوع تطبيقات الأعمال ومحطات العمل التي تعتمد عليها العديد من الشركات لإنجاز أعمال حقيقية. بما أنني تمكنت من الحصول على يدي على بعض أجهزة الكمبيوتر المكتبية الجديدة التي تعمل بمعالج Intel للجيل الرابع من الجيل الرابع المعروف باسم Haswell ، فقد قررت أن أضع الرقائق الجديدة على المحك. أعلم أن المعالجات الجديدة يتم الحديث عنها غالبًا لأنها أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ولكن الأداء مهم أيضًا.

كنت أستخدم نفس الاختبارات بشكل أساسي للنظر في المعالجات لسنوات ، وبالتأكيد لاحظت تحسينات كبيرة على مر الزمن. ولكن حان الوقت لإجراء بعض التغييرات. لقد تقاعدت من جدول بيانات كبير من Monte Carlo لأنه في أحدث معالجات Intel ، كانت النتائج سريعة للغاية بحيث أصبحت النتائج ضمن هامش الخطأ البشري في التوقيت.

لقد واصلت استخدام جدول بيانات كبير جدًا في العالم الحقيقي يتضمن جدول بيانات ضخمًا. هذه المرة ، حاولت استخدام V3 Devastator Gaming PC ، على أساس Core i5-4670K مع أربعة مراكز ولكن لا يوجد لديه hyperthreading ، مع سرعة قاعدة 3.4 جيجا هرتز وسرعة توربو 3.8 جيجا هرتز ؛ و Falcon Northwest Fragbox ، بناءً على Core i7-4770K مع أربعة مراكز وثمانية خيوط وسرعة قاعدة تبلغ 3.5 جيجا هرتز وسرعة توربو قدرها 3.9 جيجا هرتز.

كما ترون ، جاء i5-4670K في 44 دقيقة ، i7-4770K في 43 دقيقة ، و i5-4670K في 43 دقيقة. في حين أن هذا لا يبدو تحسينًا كبيرًا على نظام Ivy Bridge الأسرع ، والذي يعمل على وضع توربو بسرعة 4.7 جيجاهرتز بشكل مثير للإعجاب بفضل بعض التبريد المذهل ، إلا أنه أسرع من نظام Core-i7 رباعي النواة القياسي / 8 خيوط 3770 يعمل على 3.4 جيجا هرتز. التفاح إلى التفاح ، يبدو وكأنه تحسن جيد.

أعلى الصورة هي رسم بياني ، حيث يمكنك بسهولة رؤية خط الاتجاه على مر السنين ، حيث أن كل جيل من المعالج يزداد سرعة. قد لا يبدو التغيير من عام إلى عام كبيرًا ، لكن لاحظ أن Haswell Core-i5 ينجز المهمة الآن في نصف وقت معالج Yorkfield Q9300 الذي يبلغ 45nm ، أسرع معالج رباعي النواة منذ خمس سنوات.

لقد جربت اختبارًا جديدًا لمحطة العمل ، اختبار يستخدم مجموعة متنوعة من محاكاة حافظة حقيقية تم إنشاؤها في ماتلاب.

لم أتمكن من اختبار ذلك على مجموعة واسعة من الأنظمة ، ولكن كما ترون ، تبدو الاختلافات حول الجيلين الأخيرين مثيرة للإعجاب. في جزء منه ، يستفيد هذا النظام فعليًا من سرعات الساعات المتعددة والأسطوانات الأعلى ، لكن الاختلافات في بنية المعالج بمرور الوقت واضحة تمامًا. (لاحظ أن أسرع نظام هو Fragbox الذي ذكرته من قبل.)

بالنسبة لمعالجات AMD ، لم أحصل حتى الآن على جهاز كمبيوتر مكتبي متطور من Richland ، لكنني جربت اختبار Big Data Table على كمبيوتر محمول متطور ، وهو MSI GX70 ، استنادًا إلى AMD A10-5750M ، 32nm معالج رباعي النواة بسرعة قاعدة 2.5 جيجا هيرتز وسرعة تيربو 3.5 جيجا هيرتز. استغرق الأمر ساعة واحدة و 56 دقيقة لتشغيل جدول البيانات الكبيرة ، وهو أبطأ بكثير من أي معالج Intel مماثل.

لاحظ أن هذا الرقم يقف خلف جهاز Alienware 18 ، وهو جهاز كمبيوتر محمول للألعاب قائم على Intel Core i7-4900MQ بسرعة ثابتة قدرها 2.8 جيجاهرتز ، والتي أكملت الاختبار في 53 دقيقة. ونعم ، لاحظ أن الكمبيوتر المحمول أسرع من أي سطح مكتب قمت باختباره قبل عامين فقط. ليس سيئا. ليس سيئا على الإطلاق.