فرض الضرائب على الإنترنت قريبًا إلى رابط قريب منك | قاعة ميتشل

محتويات

• الضرائب على الإنترنت قريبا إلى رابط قريب منك
• انها في الواقع ليست ضريبة جديدة
• الحجج الاقتصادية المؤيدة والمعارضة (والحجة السياسية الواحدة)

"لا أحب دفع الضرائب" ، قال أحد على الإطلاق. في غياب الدعم الشعبي ، لماذا أقر مجلس الشيوخ للتو ، بدعم من الحزبين ، ضريبة مبيعات وطنية جديدة على الإنترنت تُعرف باسم قانون النزاهة في السوق والتي ستتيح للولايات جمع الضرائب لأول مرة على المبيعات خارج حدودها؟ قال الرئيس أوباما إنه سيوقع مشروع القانون إذا أو عندما يتعلق الأمر به ، في حين أن مشروع قانون مماثل لمجلس النواب يحظى أيضًا بدعم من الحزبين ، على الرغم من أنه سيواجه على الأرجح مرورًا أكثر صرامة في مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون هذا الأسبوع.

يبدو الأمر وكأنه أخبار سيئة للمستهلكين ، ولكن كما اتضح ، فإن الصورة الحقيقية هي أكثر دقة من "الحكومة الجشعة تفرض ضريبة جديدة نيابة عن الشركات الكبرى" - والتي يمكن أن تسامحك على التفكير للوهلة الأولى. يشير Techdirt إلى أن الضريبة تم فرضها من قبل اثنين من المكونات الرئيسية: "(1) تجار التجزئة غير المتصلين بالشباك الكبيرة الذين يعتقدون أن اللاعبين عبر الإنترنت لا يضربونهم إلا لأنهم لا يضطرون إلى فرض ضريبة مبيعات على عمليات الشراء خارج الدولة (2) حكومات الولايات المحلية التي تعتقد أنها تعرضت للانفصال بسبب عدم قدرتها على تحصيل مثل هذه الضرائب."

يمثل الاتحاد الوطني للبيع بالتجزئة ورابطة رواد صناعة البيع بالتجزئة أكبر تجار التجزئة المعنيين ، والتي تشمل AutoZone و Best Buy و The Store Store و Home Depot و Macy's و OfficeMax و Target و Walmart. يجادلون بأن المصممين الإلكترونيين يتمتعون بميزة سعرية غير عادلة مقارنة بالطوب ومحلات الملاط من خلال عدم جمع ضرائب المبيعات عند الخروج عبر الإنترنت

تؤيد جمعية الإلكترونيات الاستهلاكية (CEA) لصالح الفاتورة. أصدر الرئيس والمدير التنفيذي غاري شابيرو بيانًا أشاد فيه بقيادة مجلس الشيوخ ، حث فيه على اتخاذ إجراءات سريعة والموافقة النهائية على "تشريع الفطرة السليمة الذي سينهي المعاملة غير المتساوية لبائعي التجزئة بالطوب والهاون من خلال السماح للولايات بتحصيل ضريبة المبيعات المستحقة قانونًا من تجار التجزئة على الإنترنت ، وإزالة عبء ثقيل وغير عادل من المستهلكين."

إن عبء الالتزام الضريبي الذي تشير إليه CEA هو العبء الذي لا تدفعه الغالبية العظمى من المستهلكين في الواقع - سواء بسبب الجهل أو غير ذلك - وهو جوهر المشكلة إلى حد كبير. ولكن أكثر على ذلك في لحظة.

الولاءات المقسمة

ما يثير الاهتمام في الفاتورة هو الطريقة التي قسمت بها الأشخاص الذين كنت تفترض أنهم سيكونون في نفس الجانب مع (أو ضد) الفاتورة ، بما في ذلك شركات التكنولوجيا. الأمازون ، على سبيل المثال ، تؤيد مشروع القانون. لقد تخلت بشكل فعال عن معركتها ضد دفع ضرائب المبيعات الحكومية بسبب إستراتيجيتها المتمثلة في التحرك نحو الشحن ليوم واحد ، والذي يتطلب المزيد من المستودعات في المزيد من الولايات. هذا ، إلى جانب حقيقة أن أمازون لديها نطاق لا يهتم به بشكل مفرط في تطبيق تحصيل الضرائب ، من المحتمل أن يمنحها ميزة كبيرة على العديد من منافسيها الأصغر الأم والبوب ​​، والذين قد يكون الامتثال نظريًا بمثابة كابوس.

يرأس شركات التكنولوجيا المناهضة لمشروع القانون شريك الضغط السابق لشركة Amazon في واشنطن - eBay ، التي ترأس جمعية من بائعي الإنترنت الصغار تحت اسم We R Here ، و NetChoice Coalition ، التي تضم AOL و Facebook و Living Social و Yahoo as أفراد.

نحن هنا يسرد الآخرين ضد مشروع القانون ، بما في ذلك جميع جماعات الضغط المحافظة التي تتوقعها وأكثر ، مثل The Financial Services Roundtable ، الأمريكيون من أجل الرخاء ، الأمريكيون من أجل الإصلاح الضريبي ، مركز الحرية والازدهار ، الحرية الرقمية ، FreedomWorks ، التراث أكشن ، الاتحاد الوطني لدافعي الضرائب ، تحالف حماية دافعي الضرائب ، إتسي ، تكنيت ، ومجلس صناعة تكنولوجيا المعلومات.

أصدرنا هنا بيانًا يجادل فيه بأن فرض قانون النزاهة في السوق يمكن أن يضر بالتعافي الاقتصادي الأمريكي ، وطلب أيضًا "توضيحات" (والتي تعني "رفع حد الإيرادات") لتعريف شركة صغيرة ، والتي تختلف على نطاق واسع. يُعرّف قانون النزاهة في السوق "الأعمال الصغيرة" بأنها تمتلك إيرادات قدرها مليون دولار. في المقابل ، يُعرّف مصلحة الضرائب مصلحة الأعمال الصغيرة بأنها تمتلك 20 مليون دولار من العائدات السنوية ، بينما تعرف إدارة الأعمال الصغيرة الأعمال الصغيرة بأنها ذات إيرادات سنوية تبلغ 30 مليون دولار. (لن يكون مفاجئًا إذا تمت مراجعة تعريف المليون دولار في نهاية الأمر.)

الأمور مربكة أكثر ، كل من الاقتصاديين الليبراليين والمحافظين الذين تحدثت معهم PCMag كانوا في الواقع مؤيدين لمشروع القانون ، في حين أن الاقتصادي التحرري كان ضده.