هل فيس بوك قوي جدا؟ | تيم باجارين

إذا كانت القراءة والمحادثات التي أجريتها بعد الانتخابات مع الأفراد الناشطين سياسياً هي أي إشارة ، فقد لعب Facebook دورًا كبيرًا في سباق 2016. بدءًا من الصيف الماضي وحتى الثامن من نوفمبر ، كانت خلاصتي على Facebook مكتظة بالسكان بتعليقات سياسية من الأطراف الموجودة على جانبي العملة السياسية.

مع وجود 1.8 مليار مستخدم ، أصبح Facebook أحد أكثر وسائل الاتصال نفوذاً في العالم ، وينمو تأثيره كل شهر. ولكن على الرغم من كونه مصدرًا مهمًا للأخبار ، فقد رأينا أن Facebook أصبح أيضًا ملاذًا لما يسمى "الأخبار المزيفة" في عام 2016. وبالتالي ، يواجه Facebook وقيادته الآن إدارة المحتوى ، وهو ما أعتقد أنه لم يكن في الأعمال الأصلية خطة.

إنها ليست مجرد أخبار مزيفة ؛ يجب على Facebook أيضًا محاربة خطاب الكراهية والمشاركات الأخرى المثيرة للمشاكل. وبالتالي ، هناك مستوى جديد من المسؤولية يتم توجيهه إلى مارك زوكربيرج ، والذي - بالنظر إلى امتداد Facebook - يجعله من بعض النواحي أقوى شخص في العالم.

لا تفهموني خطأ. هناك العديد من "الأشخاص الأقوياء" في العالم الذين يؤثرون على حياة الملايين ، للأفضل أو للأسوأ. ومع ذلك ، فإن زوكربيرج هو الوحيد الذي لديه خط مباشر لأكثر من 1.8 مليار شخص يعبرون جميع الخطوط الجغرافية والعرقية والسياسية. كوسيلة اتصال ، يمكن لـ Facebook التأثير على الأشخاص بطرق لم نرها من قبل في تاريخنا.

هذا ، وفقًا لأحد زملائي في Techpinions ، Jan Dawson ، أمر مثير للقلق. وأشار إلى بيان زوكربيرج الأخير ، والذي دفع فيه الرئيس التنفيذي لشركة Facebook إلى "إنشاء عملية جديدة للمواطنين في جميع أنحاء العالم للمشاركة في صنع القرار الجماعي" ، من جهود تسجيل الناخبين إلى المساعدة "لإقامة حوار مباشر ومساءلة بين الناس وقادتنا المنتخبين ".

"هذا ، بالنسبة لي ، يبدو أن زوكربيرج يتصور عالماً تصبح فيه فيسبوك نفسها الوسيلة التي من خلالها ستحكم المجتمعات (أي المدن ، والدول ، والبلدان)" ، يكتب داوسون. "بالنظر إلى المخاوف الحالية حول قدرة Facebook على تشكيل استهلاك الوسائط ، فإن الفكرة التي ستلعب دورًا مباشرًا في الحكم (بدلاً من مجرد السماح للأشخاص بالتصويت أو الاتصال بممثليهم المنتخبين كما فعلت في الماضي) يجب أن تكون مرعبة."

منظور داوسون مهم ، لكنني أعتقد أن على فيسبوك أن يراقب نفسه بقوة. يجب أن يكون هناك فرق خارجية من الأخلاقيين المستقلين والمربين والعلماء الدستوريين وغيرهم من ذوي المهارات الخاصة الذين يفهمون الديمقراطية حقًا لصياغة سياسة "عدم الشر" والتأكد من أن سلطة فيس بوك وسلطتها تخضع دائمًا للمراقبة.

أنا غير مرتاح وضع الكثير من السلطة في أيدي قلة قليلة ، حتى لو كانت نواياهم جيدة. يحتاج Facebook إلى مزيد من المساعدة الخارجية للتأكد من تقدمه لدور الديمقراطية ، وليس إخراجها عن طريق السماح بأشياء مثل الأخبار المزيفة وخطاب الكراهية.