Kingston a1000 مراجعة وتقييم

يعد Kingston A1000 ، وهو محرك M.2 للحالة الصلبة ، آخر من بين العديد من محركات الأقراص الثابتة NVMe PCI Express-bus التي شهدت انخفاضًا كبيرًا في الأسعار في العام الماضي. الاتجاه في عام 2019 هو اتجاه محركات PCI Express التي تقترب أكثر فأكثر من تسعير SATA SSD ، وهذا محرك أقراص ثلاثي الأبعاد يعتمد على TLC NAND (169.99 دولارًا بسعة 960 جيجابايت قمنا باختبارها) هو خيار ميزانية لأي شخص لا يبالي أيضًا مطابقة ، تنحى الأداء. على الرغم من أن سرعات القراءة كانت جيدة بالنسبة لمستوى التكلفة الذي يقع عليه A1000 ، إلا أن سرعات الكتابة تركت أمرًا مرغوبًا فيه. نصيحتنا؟ A1000 على ما يرام إذا وجدت في عملية بيع مكثفة ، ولكن يمكنك العثور على أفضل محركات الأقراص الميزانية في هذا السعر.

في محركات أقراص الحالة الصلبة ، سباق بطيء إلى القاع

عينة Kingston A1000 التي اختبرتها هي محرك 960 جيجا بايت بتنسيق M.2 ، بطول 80 مم (Type-2280) ، مما يعني أنه سيكون ملائمًا لمعظم تكوينات الكمبيوتر المحمول ولوحة سطح المكتب M.2 غير المحصورة في الفضاء. إنه محرك أقراص PCI Express Gen 3.0 x2 SSD. يأتي محرك الأقراص مزودًا بخاصية رش مُثبَّتة مسبقًا مُثبَّتة مسبقًا ، دون زخرفة من نظام الألوان بالأبيض والأسود المزين بشعار الشركة.

على الجانب المتعلق بالبرامج من الأشياء ، يعتبر Kingston Storage Manager (KSM) خفيف الوزن من حيث ما يتيح لك القيام به ، مقابل أدوات مثل Crucial's Storage Executive. في KSM ، ستتمكن من التحقق من صحة محرك الأقراص ودرجة حرارة التشغيل وتحديث البرامج الثابتة و… حسنًا ، هذا الأمر يتعلق به. تم اختيار خيار استخدام Secure Erase على A1000 (وإن لم يكن على SSD التمهيد Kingston HyperX Savage المثبت في اختبار التخزين لدينا).

انخفضت أسعار محركات الأقراص الصلبة انخفاضًا حادًا على مدار العام الماضي ، ويعزى ذلك في المقام الأول إلى هذين العاملين في السوق الأبدي: زيادة العرض وقلة الطلب. في وقت مبكر من العام الماضي ، كانت صناعة التخزين المحمولة تستعجل الاندفاع على رقائق الذاكرة التي تعتمد على NAND والتي لم تتحقق بالمقياس المتوقع ، تاركة المصنعين مع وفرة من إمدادات NAND. (لمعرفة المزيد حول NAND وغيرها من المصطلحات SSD ، تحقق من شرح مصطلحات SSD الخاصة بنا.)

في الوقت نفسه ، تعمل الصناعة بقوة على تكنولوجيا تصنيع طبقة NAND 96 طبقة ، أعلى من التقنيات ذات 32 طبقة و 64 طبقة التي سبقتها. يعني هذا ، بطبيعته ، أن التكاليف ستنخفض حيث تصبح الرقائق أكثر كفاءة في تخزين المزيد من البيانات في مساحة أقل ، ويجب إزالة النسخ القديمة من الأرفف قبل أن ينظر إليها المستهلكون على أنها قديمة.

وبالتالي ، حروب الأسعار اليوم وحالة التسعير SSD. محركات الأقراص التي تكلف أكثر من 400 دولار بسعة 1 تيرابايت قبل البيع بالتجزئة بالكاد لنصف ذلك بالكاد اليوم. وهذا يعني أن قطاع SSD للميزانية كان عليه أن يبتكر عند تقدير أنواع محركات الأقراص المتصاعدة (خاصة أنواع PCI Express NVMe) التي اعتادت المطالبة بعلاوة لا نظير لها على محركات الأقراص المستندة إلى SATA.

إصدار 960 جيجابايت من كينغستون A1000 لدي في متناول اليد في نهاية الطيف "الميزانية". إنها ليست الأرخص المطلقة ، ولكنها أيضًا ليست باهظة الثمن مثل الخيارات المتنافسة الأخرى في هذه الفئة. عند حساب 169.99 دولارًا من برنامج تجديد نظم الإدارة (MSRP) لسعة 960 جيجا بايت ، يصل سعره إلى 17 سنتًا لكل جيجابايت ، ونتيجة لذلك ، تتجه بطانات A1000 على كلا الجانبين مع إعجابات مثل ADATA XPG SX8200 Pro و Mushkin Pilot (18 سنتًا و 13 سنتًا للجيجابايت ، على التوالي) ، في حين يجري تقويضها بشكل كبير من قبل الضاربون الثقيل في الفضاء مثل Crucial P1 (12 سنتًا لكل جيجابايت). يأتي A1000 أيضًا بقدرتين أخريين ، 240 جيجابايت و 480 جيجابايت ، تكلفان 49.99 دولارًا (20 سنتًا لكل جيجابايت) و 84.99 دولارًا (17 سنتًا لكل جيجابايت) ، على التوالي.

مع تصنيف 600 تيرابايت (TBW) المكتوب لإصدار 960 جيجابايت ، فإن A1000 في منتصف المدى فيما يتعلق بالمتانة ، لكن الشركة تدعم محرك الأقراص بضمان محدود لمدة خمس سنوات ينتهي فقط إذا انتهى الوقت أو تتجاوز سعة TBW قبل ذلك.

هيا بنا إلى المقارنة…

يصنّف Kingston A1000 بسرعة 1500 ميغابت في الثانية للقراءات المتسلسلة ، والكتابات التسلسلية 1000 ميجا بت في الثانية. في الاختبار القياسي لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، كان بإمكانها مواكبة تلك المعدلات (بل وتجاوزها بشكل معتدل). ومع ذلك ، نظرًا لأنه محرك PCI Express NVMe ثنائي المسار باستخدام 64 طبقة ثلاثية الأبعاد TLC NAND ، لم نكن نتوقع أن يحطم أي سجلات ، نظرًا لأن محركات الأقراص الرئيسية والأداء تستخدم اليوم أربعة مسارات PCI Express. وبالفعل ، في الاختبارات الرئيسية الأخرى ، فقد تم إجراؤه تحت العلامة لكل من شريحة التكلفة ونوع محرك الأقراص.

الأول هو اختبار PCMark 8 Storage UL الخاص بـ UL ، والذي يحاكي الوصول إلى القرص اليومي في مهام مثل تحرير الصور وتصفح الإنترنت. هذه النتائج ليست خارجة عن المألوف ، ولكن من النادر أن نرى الكثير من الانحراف في هذا المعيار عبر محركات أقراص PCI Express-bus.

بمجرد أن نصل إلى نتائج قراءة Crystal Disk1 Q32T1 لـ Crystal DiskMark A1000 ، فإنها تبدو شبه تنافسية مع Crucial P1. ومع ذلك ، فإن سرعات الكتابة في هذا الاختبار تكون أبطأ بكثير من ADATA XPG SX8200 Pro. تحاكي اختبارات Crystal DiskMark Sequential عمليات نقل الملفات الكبيرة في أفضل الحالات ، على التوالي.

على النقيض من ذلك ، فإن اختبارات 4K (أو "القراءة / الكتابة العشوائية") تحاكي العمليات النموذجية المرتبطة بأحمال البرنامج / اللعبة أو تسلسل التمهيد.

هنا ، توجد نتائج Crystal DiskMark 4K الخاصة بالمحرك خلف منحنى جرس PCI Express NVMe.

Last up عبارة عن سلسلة من عمليات نقل الملفات والمجلدات التي تتم في أداة AS-SSD المعيارية. في هذه الاختبارات ، تقوم أداة قياس الأداء بنسخ الملفات أو المجلدات الكبيرة من موقع على محرك الاختبار إلى موقع آخر.

في هذه الاختبارات ، يُظهر A1000 حياة أطول قليلاً ، حتى يفوز على Crucial P1 في اختبار نقل ملفات ISO. ومع ذلك ، هذا هو الفوز الوحيد الذي سجله في مقابل ذلك أو أي محرك في المقارنة الشاملة.

محرك x2 في عالم SSD العدواني

في حين أن A1000 يلبي معايير السرعة التي وضعتها كينغستون (وحتى يفوقها في بعض الحالات) ، فهو أقل بكثير من التوقعات التي حددتها منافستها NVMe SSD ، دون أن يكون هناك ما يكفي من تعويض السعر.

في عصر لا تزداد فيه سواقات الأقراص الصلبة فحسب ، بل إنها أرخص أيضًا لكل غيغا بايت ، بحلول الشهر ، يثبت صناع مثل كينجستون ومحركات ميزانياتهم مثل A1000 أن حرب الأسعار لا تأخذ أي سجناء. بالنسبة للمشترين ذوي الميزانية المحدودة الذين يحتاجون إلى القدرة على الحصول على أسعار رخيصة تفوق الحد الأقصى للأداء الخام ، يمكن أن يكون طراز A1000 منطقيًا. لكن عليك أن تراها في عملية بيع قوية قبل أن تصبح محركًا لا بد منه مقابل محركات أقوى من أمثال ADATA أو Mushkin.