كينغستون UV500 مراجعة وتقييم

يأتي محرك Kingston UV500 ذو الحالة الصلبة (156 دولارًا مقابل 960 جيجابايت ، كما تم اختباره) في شكل عامل لكل حالة استخدام: 2.5 بوصة و M.2 و mSATA. إنه متوافق مع برنامج SSD Manager من Kingston ، وهو يشفر ذاتيًا لحماية البيانات. إن الدرجات المنخفضة لكتابة 4K ، بالإضافة إلى سعرها المرتفع نسبيًا ، تمنعها من أن تكون توصية قوية ، على الرغم من ذلك ، عندما تحارب المنافسة الأسرع والأقل تكلفة مثل Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO.

محرك لكل سطح مكتب أو كمبيوتر محمول

كما ذكرنا ، يأتي UV500 في ثلاثة عوامل: 2.5 بوصة و M.2 و mSATA. اختبرت الإصدار 960GB SATA. إنه أحد طرازات SSD الأساسية للشركة التي تتلاءم مع ما يقرب من أي محرك أقراص سطح المكتب. جميع الإصدارات الثلاثة ، رغم ذلك ، تستند إلى عملية إنتاج 3D TLC NAND. (لفك تشفير كل معنى هذه الاختصارات ، راجع SSD de-jargonizer لدينا لمعرفة الشروط العشرين التي تحتاج إلى معرفتها في عالم التخزين المبني على الفلاش.)

يشتمل كل محرك أقراص على تقنية AES SED 256 بت أو تقنية "محرك التشفير الذاتي" ، والتي تعمل كأداة لحماية البيانات يمكنها الحفاظ على أمان معلوماتك بسلاسة وتلقائية. كما أنها متوافقة مع TCG Opal 2.0 ، وهي واحدة من أول مواصفات الأمان التي تتوافق تمامًا مع الناتج المحلي الإجمالي في عالم حماية البيانات الشخصية.

يتوفر محرك الأقراص في خمسة أحجام تخزين ، اعتمادًا على عامل الشكل: 120 جيجابايت (M.2 ، mSATA ، و 2.5 بوصة) ، 240 جيجابايت (M.2 ، mSATA ، و 2.5 بوصة) ، 480 جيجابايت (M.2 ، mSATA و 2.5 بوصة) و 960 جيجابايت (M.2 و 2.5 بوصة) و 1920 جيجابايت (2.5 بوصة). يمكنك أن تتوقع دفع نفس السعر لكل غيغابايت عبر كل عامل من عناصر النموذج ، على الرغم من أنني لاحظت وجود حالة شاذة غريبة عندما تصل إلى منتصف نطاق التخزين…

	MSRP	تصنيف TBW	التكلفة لكل جيجابايت
كينغستون UV500 (120 جيجابايت)	$ 31.20	60TB	$ 0.26
كينغستون UV500 (240 جيجابايت)	$ 46.80	100TB	$ 0.19
كينغستون UV500 (480 جيجابايت)	$ 75.40	200TB	$ 0.15
كينغستون UV500 (960 جيجابايت)	$ 156.00	480TB	$ 0.16
كينغستون UV500 (1920 جيجابايت)	$ 314.60	800TB	$ 0.16

هذه هي المرة الأولى التي رأيت فيها تكلفة لكل غيغابايت من سطر من محركات أقراص الحالة الصلبة من الأسفل قبل أن يرتفع قليلاً مع زيادة السعة. ومع ذلك ، بغض النظر عن الحجم الذي تستخدمه ، فإن UV500 غالي الثمن لكل غيغابايت على الدوام من العديد من محركات الأقراص الأخرى في هذه الفئة التي تتفوق عليه في المعايير ، بما في ذلك Crucial BX500 (13 سنتًا لكل غيغابايت) و Mushkin Source (أيضًا 13 سنتا لكل غيغابايت).

نعمة توفير محرك واحد في هذا القسم هو تصنيف التحمل 480 تيرابايت مكتوبة (TBW) ، أعلى قليلا من المتوسط ​​للقدرة. إن UV500 مدعوم أيضًا بضمان مدهش لمدة خمس سنوات.

لا يعد برنامج إدارة محرك الشركة ، Kingston SSD Manager ، ممتلئًا بأي شكل من الأشكال ، لكنه يوفر عددًا جيدًا من الإعدادات والأدوات القابلة للتكوين للاختيار من بينها ، بما في ذلك Secure Erase ، وفحص صحة محرك الأقراص ، والقدرة على تحديد كيف تأمين محرك الأقراص هو بين التشفير الذاتي و TCG أوبال خيارات. بالمقارنة ، يمنحك برنامج Crucial's Storage Executive الذي ستجده على BX500 تحكمًا كاملاً تقريبًا في كل جانب من جوانب أداء محرك الأقراص وتصرفاته.

الأداء النموذجي

نظرًا لأن TLC SSD ينقل البيانات عبر معيار SATA ، لم أكن أتوقع أي مفاجآت كبيرة عندما يتعلق الأمر بسرعات القراءة والكتابة في UV500. تم تصنيف محرك الأقراص لقراءة 520 ميغابايت في الثانية والكتابة 500 ميغابايت في الثانية ، ولكن في اختباراتنا تجاوزت بالفعل هذا الحد على كلا الحسابين.

الأول هو اختبار تخزين PCMark 8 ، الذي يحاكي الوصول إلى القرص اليومي في مهام مثل تحرير الصور وتصفح الإنترنت. لا مفاجآت هنا ؛ إذا رأيت أحد محركات أقراص SATA SSD تمر عبر PCMark 8 ، فقد رأيت كل شيء.

جاء اختبار Crystal DiskMark Sequential Q32T1 أكثر من نفس الشيء ، حيث حقق UV500 أقصى ما يمكن لمعيار SATA القيام به عند كتابة البيانات وقراءتها. لقد تجاوز محرك الأقراص تصنيف الشركة المصنّعة ، وهو أمر يسهل رؤيته دائمًا ، لكن ليس كثيرًا حتى تتمكن من ملاحظة اختلاف في الاستخدام اليومي. اختبارات Crystal Sequential تحاكي عمليات نقل الملفات الكبيرة ذات الخط الثابت في أفضل حالة. على النقيض من ذلك ، فإن اختبارات 4K (أو "القراءة / الكتابة العشوائية") تحاكي العمليات النموذجية المرتبطة بأحمال البرنامج / اللعبة أو تسلسل التمهيد.

كانت توقعاتي حول كيفية أداء UV500 في اختبار Crystal DiskMark's 4K بالفعل منخفضة جدًا نتيجة لتقنيات تشفير البيانات المذكورة أعلاه ، نظرًا لوجود مفاضلات عادة بسرعات 4K على محركات أقراص الحالة الصلبة التي تدعم SED. ومع ذلك ، انخفضت نتائج Crystal DiskMark 4K في محرك الأقراص بشكل كبير مقارنةً بمحركات الأقراص الأخرى ، على الرغم من أن ميزة SED قد تم إيقاف تشغيلها طوال عملية التقييم. إذا كنت تبحث عن محرك أقراص يمكنه ببساطة نقل ملفات 4K بسرعة فائقة ، فمن الأفضل لك استخدام Crucial BX500 بدلاً من ذلك.

Last up عبارة عن سلسلة من عمليات نقل الملفات والمجلدات تتم في أداة AS-SSD المعيارية ، والتي تنسخ الملفات أو المجلدات الكبيرة من موقع على محرك الاختبار إلى موقع آخر.

استحوذت نتائج اختبار نقل AS-SSD على حذرنا ، نظرًا لأداء محرك الأقراص المتوسط ​​في مقاييس أخرى. تعيين اختبار نقل مجلد اللعبة سجل أداء ، ولكن نتائج ملف مجلد و ISO لم تكن مثيرة للإعجاب.

الميزانية مقابل السرعة

في حين أن Kingston UV500 يفي بجميع مواصفات السرعة التي حددتها الشركة المصنعة تقريبًا ، إلا أنه يتخلف عن الخيارات الأقل تكلفة في المعايير ، ويمنع سعره المرتفع تصنيف TBW القوي أو إمكانات التشفير الذاتي من تقديم توصية قوية. إذا كان المال وحجم التخزين هما من اهتماماتك الرئيسية ، فمن الأفضل لك استخدام بدائل أقل تكلفة مثل Editors 'Choice Samsung SSD 860 QVO ، الذي يباع بسعر 149 دولارًا للإصدار 1 تيرابايت. هذا النموذج متاح فقط في مجموعة 2.5 بوصة ، على الرغم من. إذا كنت تبحث عن سرعة نقية في عامل الشكل M.2 ، فإن Samsung SSD 970 EVO يعد أغلى ثمناً ، لكنه يتفوق على UV500 من حيث الأداء.

بعد كل ما قيل ، بالنسبة للاستخدام السائد الذي لا يمثل فيه كل ميغا بايت في الثانية مشكلة ، فإن UV500 هو اختيار قادر تمامًا ، خاصة إذا كانت تحولات الأسعار تجعلها أقل قليلاً من العبوة ، كما يحدث في كثير من الأحيان.