MSI ge75 رايدر مراجعة وتقييم

يعد جهاز GE75 Raider من MSI (يبدأ من 1749 دولارًا ؛ و 2999 دولارًا تم اختباره) ، وهو جهاز كمبيوتر محمول عالي الدقة للألعاب مقاس 17.3 بوصة. يرفع هذا الطراز العجلة على GE73 Raider الخارج ، حيث يدمج أداء الألعاب المحسّن كثيرًا في تصميم أكثر أناقة. لا يواجه أي معالج ذو ستة نواة وبطاقة رسومات Nvidia GeForce RTX 2080 في اختبارنا المصغر مشكلة في دفع إطارات ثلاثية الرقم في الثانية في عناوين AAA الحالية. يُقدّم MSI ، المقترن بشاشة 1080p / 144Hz ، منصة مثالية لعناوين الألعاب الإلكترونية وغيرها من الألعاب السريعة الحركة. لا يترك الأداء مجالًا للشكوى ، لكن ضوضاء المروحة المتطفلة ، ونقص دعم Nvidia G-Sync ، وعمر البطارية الطويل للغاية يفسد جاذبيتها. في الواقع ، لا تزال GS75 Stealth الخاصة بـ MSI ، مع تصميم أرق وأخف وزناً ، وبطارية أفضل وأداءً شبه متطابق للألعاب ، تحتل مركز الصدارة بالنسبة إلى أفضل لاعب بحجم 17.3 بوصة.

الوقت للتحول

GE75 Raider هي الثانية لجهاز GT75 Titan من MSI في الأداء (والسعر) ؛ يحوي GT75 معالج Intel Core i9-8950HK أكثر قوة مقابل معالج Intel Core i7-8750H لهذا الاختبار. للحصول على خيار أكثر قابلية للتنقل ، يبلغ سمك GS75 Stealth 0.75 بوصة فقط وأقل من 5 أرطال ، مع توسيع أقل في التخزين. وفي الوقت نفسه ، فإن GL73 هو خيار الميزانية ، حيث يوفر ما يصل إلى وحدات معالجة الرسومات GeForce RTX 2060.

ذهب GE75 رايدر الجديد اتباع نظام غذائي خطير. في 1.1 من 15.7 في 10.6 بوصة (HWD) ، قياساته هي الانتهازي في كل البعد من GE73 رايدر المنتهية ولايته. إنه أخف وزنًا أيضًا عند 5.8 جنيه بدلاً من 6.8 جنيه.

يرتبط الكثير من الحجم والوزن بالعرض ذي الحافة الرقيقة على GE75 Raider ، مما يجعله لا يزيد حجمه فعليًا عن جهاز كمبيوتر محمول بحجم 15.6 بوصة مع إطار أكثر سمكًا. أنا كل هذا الاتجاه في تصميم الكمبيوتر الدفتري ، لأنه يؤدي إلى مظهر أنظف وسهولة الحمل. كان MSI لا يزال قادرًا على تركيب كاميرا الويب أعلى الشاشة في مكانها الصحيح ، وهذا ليس ضمانًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تقلص الحواف. للأسف ، فإن المستشعر الصغير للكاميرا ودقة 720p المنخفضة (أود حقًا أن أرى 1080p في عام 2019 ، من فضلك وشكرا) يصنعان لصور شخصية موحلة ، حتى في أفضل حالات الإضاءة.

يضمن شعار درع التنين ذو الإضاءة الخلفية لـ MSI والتلال الجانبية ذات الخطوط الحمراء على الغطاء الاعتراف بجهاز GE75 Raider كدفتر ألعاب من 50 خطوة…

يبدو أن المظهر سيء وسط ما بين الكثير والكثير جدًا ، لحسن الحظ دون وجود جانب من عناصر التصميم المستقطبة. إنها ليست ملفتة للانتباه مثل أمثال Alienware Area-51m الجريئة ، أو بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تحمل علامة Acer Predator.

على الواجهة الأمامية للمواد ، ابتعدت MSI عن مظهرها المصنوع من الألومنيوم المصقول المستخدم في كثير من الأحيان على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بالألعاب. يشعر الألومنيوم غير اللامع على GE75 Raider بجودة أفضل وأسهل في التنظيف. إنها في الغالب مخصصة للتجميل ، حيث تغطي غطاء الغطاء وأعلى الهيكل. يحتوي الهيكل على الحد الأدنى من العطف الجانبي على الرغم من إطاره البلاستيكي. الملاءمة واللمسات النهائية جيدة ، مع وجود فجوات دنيا بين الأجزاء.

حفر تلك المفاتيح الملونة

تعد لوحة المفاتيح المصممة من قبل SteelSeries على GE75 Raider خطوة أعلى من لوحات المفاتيح ذات المظهر المماثل على أجهزة كمبيوتر MSI للألعاب الأقل تكلفة ، مثل GF63 8RD.

يوفر هذا الخيار الإضاءة الخلفية لكل RGB (16.7 مليون لون) بدلاً من لون واحد. توفر مفاتيح الغشاء ردود فعل ودية من خلال الكثير من السفر لأعلى ولأسفل ، على الرغم من أن الشعور باللمس ليس في نفس رابطة المفاتيح الميكانيكية في MSI GT75 Titan. إن الضغط على GE75 رايدر أكثر هدوءًا بكثير.

يجب ألا يواجه اللاعبون أي مشكلة في تخطيط لوحة المفاتيح على GE75 Raider. من ناحية أخرى ، قد يواجه محررو Avid النصين أشياء مثل مفاتيح لوحة الأرقام بحجم الثلثين ، ومفاتيح الأسهم التي لا يمكن فصلها في نظام المجموعة الخاص بهم. إن الافتقار إلى مفتاح Windows الأيسر هو أمر مخادع ، حيث يتيح لك برنامج MSI Dragon Center المثبت مسبقًا إمكانية تبديل مفتاح Fn (Function) على اليسار مع وظيفة مفتاح Windows على اليمين ، أو مجرد تعطيل مفتاح Windows بالكامل.

تعرفت على عدم وجود مفاتيح Home and End مخصصة باستخدام برنامج SteelSeries Engine المثبت مسبقًا ، على التوالي لرسمهما على مفاتيح Scroll Lock و Pause Break المستخدمة. يسمح لك البرنامج أيضًا بإنشاء مجموعات Fn-key…

ليست سهلة الاستخدام مثل مفاتيح الماكرو المخصصة ، التي يفتقر إليها GE75 Raider ، لكنها طريقة مبتكرة لإضافة وظائف. يمكن للبرنامج حفظ إضاءة لوحة المفاتيح وإعدادات المفاتيح في عدد غير محدود من الملفات الشخصية.

الانتقال ، لوحة اللمس الفسيحة هي من الأصناف التقليدية ، مع أزرار مخصصة بالزر الأيمن والأيسر…

تجعل الأزرار صوتًا أعلى من صوتي المفضل عند الضغط عليه. سيسعد اللاعبون ومستخدمو الماوس المنفصلون الآخرون بمعرفة أنه يمكن بسهولة تعطيل لوحة اللمس (أو إعادة تمكينها) بالضغط على Fn + F3.

144Hz يتم التحديث… لكن أين G-Sync؟

تشتمل جميع تكوينات GE75 Raider على نفس شاشة العرض مقاس 17.3 بوصة. مزيجها من معدل تحديث 144 هرتز ودقة 1080p (1920 × 1080 بكسل) مثالية لعناوين الألعاب الإلكترونية السريعة.

لذلك ، من المؤسف للغاية أن الشاشة تفتقر إلى الدعم لتقنية Nvidia G-Sync ، خاصةً في النطاق السعري لوحدة اختبار الحد الأقصى. (اطلع على ميزة أفضل بطاقات الرسومات لـ Apex Legends للتعرف على سبب انخفاض أهمية الشاشات بالنسبة للرياضات الإلكترونية).

يكسب كل جانب آخر من جوانب العرض على GE75 Raider تجربة رائعة. توفر تقنية التبديل داخل الطائرة (IPS) زوايا رؤية واسعة ، بينما يبطل السطح المضاد للوهج الانعكاسات. السطوع واللون جيدة جدا. تدعي MSI أن اللوحة تغطي 72 بالمائة من التدرج اللوني NTSC ، وهو أعلى بكثير من القاعدة المعتادة لشاشة الكمبيوتر المحمول.

نعم ، من فضلك: منافذ USB الخفيفة

الميزة التي رأيتها (وأرغب في الاستمرار في رؤيتها) على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بألعاب MSI هي منافذ USB Type-A المضيئة…

على هذا الطراز ، يوجد اثنان منهم على الحافة اليسرى (كلا الإصدارين 3.0) ، إلى جانب قارئ بطاقة SD بالحجم الكامل ومقبس محول الطاقة. (مجد إلى MSI لاستخدام قارئ بطاقة SD بالحجم الكامل ، بدلاً من microSD.) يمكن تغيير سطوع منافذ USB أو إيقاف تشغيله في برنامج MSI Dragon Center. يوجد منفذ USB آخر من نوع A مضيئة على الحافة اليسرى…

يتم ربطها بقرص قفل الكابل ، ومقبس Killer E2500 Ethernet ، وموصل HDMI 2.0b وموصلات إخراج الفيديو mini-DisplayPort ، ومنفذ USB Type-C 3.1 ، ومقابس منفصلة لسماعات الرأس والميكروفون. لاحظ فتحات عادم التبريد الكبيرة على جانبي الهيكل.

للأجهزة اللاسلكية ، يستخدم GE75 Raider بطاقة Killer 1550i التي تدعم النطاق 802.11ac. يمنحك برنامج Killer Control Center المثبت مسبقًا بعض التحكم في حركة مرور الشبكة ؛ على سبيل المثال ، يمكنك إعطاء الأولوية لحركة المرور المرتبطة باللعبة للمساعدة في الحفاظ على ثبات زمن الوصول الخاص بك. اتصال Bluetooth 5 مدمج أيضًا.

تكوين Topping Out للألعاب

يعد التكوين GE75 Raider-023 الذي تبلغ قيمته 2999 دولارًا والذي أختبره هو الأفضل في GE75 Raider المدرج للتوفر في الولايات المتحدة. رأيته مخفضًا إلى 2599 دولارًا على Amazon حيث كنت أكتب هذا. تشترك التكوينات الستة الأخرى ، والتي تبدأ من 1749 دولارًا ، في كل شيء تقريبًا باستثناء شريحة الرسومات والذاكرة ومحرك التخزين. يشتمل الطراز الأساسي على وحدة معالجة الرسومات GeForce RTX 2060 6GB و 16 جيجابايت من الذاكرة ومحركات أقراص تخزين مزدوجة (محرك أقراص SSD للتمهيد بسعة 256 جيجابايت بالإضافة إلى محرك أقراص ثابت بسعة 1 تيرابايت). وفي الوقت نفسه ، يتفوق اختبارنا على كل المواصفات مع ذاكرة بسعة 32 جيجا بايت وبطاقة رسومات GeForce RTX 2080 8GB ، واثنين من محركات أقراص SSD بسعة 512 جيجابايت في RAID 0 (تظهر كمحرك واحد في نظام Windows) ، ومحرك أقراص ثابت بسعة 2 تيرابايت. يعد المعالج Intel Core i7-8750H القوي ذي الستة النواة الذي ذكرته سابقًا معيارًا عبر التكوينات.

قارنت GE75 Raider بأجهزة الألعاب المحمولة التالية في مخططات المقارنة الخاصة بنا…

جميعها باستثناء شاشة Acer Predator Triton 500 بحجم 15.6 بوصة ، تحتوي على شاشة مقاس 17.3 بوصة. بالنظر إلى مشاركة معالج Core i7-8750H والرسومات المستندة إلى GeForce RTX 2080 ، فمن المغري افتراض أن أداء هذه المجموعة لن يختلف كثيرًا. النتائج المرجعية التالية ، رغم ذلك ، سوف تدحض ذلك. دع المواجهة تبدأ.

اختبارات الإنتاجية والتخزين والوسائط

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص ، وعمل جداول البيانات ، وتصفح الإنترنت ، وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. الاختبار يولد درجة رقمية الملكية. أعداد أعلى هي أفضل.

PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه يحتوي على اختبار تخزين نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي للمحرك. هذه النتيجة هي أيضا درجة رقمية الملكية. مرة أخرى ، الأرقام الأعلى هي أفضل.

تعني نقاط شمال 5000 نقطة في PCMark 10 وجود كمبيوتر شخصي سريع الخطورة ، حيث يبدو أن MSI GE75 Raider مناسب تمامًا. توقعت أنه ربما تفوقت على منافسيها في اختبار تخزين PCMark 8 ، نظرًا لأنه يدير زوجًا من محركات أقراص PCI Express SSD في RAID 0 ، لكن هذا لا يبدو مهمًا. تم تسجيل MSI GS75 Stealth وفقًا للوحدات الأخرى نظرًا لأن مجموعة التخزين PCMark 8 لا تميز كثيرًا بين محركات أقراص الحالة الصلبة المتطورة. توضح النتائج في هذا النطاق ببساطة ، نعم ، لديك موقف محرك أقراص متطور.

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. كما هو الحال مع فرملة اليد ، فإن الأوقات الأقل هي الأفضل هنا. يشدد اختبار Photoshop على وحدة المعالجة المركزية والنظام الفرعي للتخزين وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكنه قد يستفيد أيضًا من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

يكشف اختبار Cinebench R15 عن عدم اتساق غير متوقع بين هذه الوحدات ، نظرًا لأنها جميعًا تستخدم شريحة Intel Core i7-8750H الستة الأساسية. لم تكن هذه الاختلافات في أداء المعالج واضحة في اختبار PCMark 10 السابق. أكثر من المحتمل أن القوة و / أو الاختناق الحراري تؤثر عليهم جميعًا إلى حد ما. إن الهيكل الأصغر في Acer Predator Triton 500 يعني أنه يحتوي على أقل مساحة حرارية ، مما قد يفسر انخفاض درجاته. تظهر أوقات Photoshop ، من ناحية أخرى ، ساحة لعب متساوية ؛ لا يتطلب هذا الاختبار أكبر قدر ممكن من وحدة المعالجة المركزية ، وجميع هذه الأجهزة لديها ذاكرة كبيرة (16 جيجا بايت أو أكثر) وتخزين سريع يستند إلى SSD. يشتمل هذا الاختبار أيضًا على سلسلة من الخطوات الصغيرة مع تباطؤ بين ، مما يعني عدم وجود حمل حراري مستدام بقدر ما يوجد في Cinebench.

اختبارات الرسومات

يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. يعد كلاهما معيارين لـ DirectX 11 ، ولكن Sky Diver أكثر ملاءمة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

Next up هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذه المرة من Unigine Corp. مثل 3DMark ، يتم عرض Superposition واختباره من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم تقديمه في محرك Unigine الذي يحمل اسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء عمل ثلاثية الأبعاد مختلفة عن برنامج 3DMark ، للحصول على رأي ثانٍ حول البراعة الرسومية للجهاز. نقدم نتيجتي Superposition ، يتم تشغيلهما في الإعدادات المسبقة 720p Low و 1080p High.

يعد معيار 3DMark Fire Strike الأكثر كثافة في استخدام الموارد بمثابة أداة خدش للرأس لـ MSI GE75 Raider. يستخدم متغير الطاقة الكامل لبطاقة الرسومات GeForce RTX 2080 ، وليس إصدار Max-Q مثل بقية المجموعة ، لكنه لا يعمل بشكل أفضل. يُظهر اختبار Superposition أن GE75 يسيطر على الإعداد المسبق بدقة 1080 بكسل ، لكن هذا النصر القصير لم يتابع اختبارات الألعاب الحقيقية.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider كلاهما من الألقاب الحديثة ذات الدقة العالية مع مقاييس مدمجة توضح كيف يتعامل النظام مع ألعاب الفيديو الواقعية في مختلف الإعدادات.

يتم تشغيل اختبارات الأداء القياسية لهذه الألعاب على كل من الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (عادي وفائق لـ Far Cry 5 ، متوسط ​​وعالي جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) بدقة 1080 بكسل (ودقة أصلية ، إذا كانت مختلفة) للحكم على الأداء لـ نظام معين. وتقدم النتائج أيضا في إطارات في الثانية الواحدة. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به من أجل المعيار.

يعد التسجيل بالقرب من عتبة الإطارات المكونة من ثلاثة أرقام في هذه العناوين أو أعلى منها إنجازًا في العادة ، لكنني كنت أتوقع المزيد من GE75 Raider. يطابقها أرق وأخف وزنًا GS75 Stealth في لعبة Rise of the Tomb Raider ، ويفضلها في لعبة Far Cry 5. لا يبدو أن وضع بطاقة الرسومات GeForce RTX 2080 في GE75 Raider لا يناسب Max-Q.

تشغيل الفيديو اختبار البطارية المتهدمة

بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول تمامًا ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية استعدادًا لاختبارنا المتهدم للفيديو غير المتصل. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Tears of Steel المفتوح المصدر ذي المصدر المفتوح في Blender Foundation - مع ضبط سطوع الشاشة على 50 في المئة والحجم بنسبة 100 في المئة حتى ينفد النظام.

يأخذ GE75 Raider الكأس المشكوك فيها لأقصر وقت تشغيل للبطارية رأيته منذ فترة. قمت بإجراء هذا الاختبار عدة مرات ، حتى في تجربة خطط طاقة مختلفة خارج نظام الاختبار القياسي ، لكن الأرقام كانت عنيدة.

أود أن أرى ثلاث إلى أربع ساعات على الأقل من كمبيوتر محمول حديث للألعاب. كما هو الحال ، سيكون من حسن حظك القيام بذلك من خلال نقرة هوليود دون المرور حول محول الطاقة GE75 Raider الضخم إلى حد ما. وفي الوقت نفسه ، تتمتع GS75 Stealth من MSI بعمر بطارية رائع لجهاز كمبيوتر محمول بحجم 17.3 بوصة.

تحت النطاق الحراري

لقد أخضعت GE75 Raider لجهازنا لمدة 20 دقيقة من خلال اختبار الإجهاد في برنامج 3DMark Time Spy ، وهو وقت أطول من فترة كافية لإحضار مكوناته الداخلية والأسطح الخارجية إلى درجة حرارة. قمت باختباري في غرفة باردة نسبيًا عند 65 درجة فهرنهايت. لنبدأ بالصور الحرارية ، من باب المجاملة FLIR One Pro…

بلغت درجة حرارة لوحة المفاتيح والأسطح المحيطة 108 درجة فهرنهايت. من الناحية المثالية ، أرغب في رؤية 100 درجة فهرنهايت أو أقل ، ولكن لا يوجد الكثير من الأماكن لتبديد الحرارة في هيكل مثل هذا. لن تؤذي درجات الحرارة هذه يديك ، لكنها ستشعر بالحر.

يظهر الجانب السفلي درجات حرارة مماثلة…

المربعات درجة الحرارة الأرجواني / البارد بالقرب من أسفل الصورة هي فتحات السحب لمراوح التبريد داخل الهيكل ، والتي يمكنك رؤيتها هنا…

يبدو أن هؤلاء المشجعين كانوا دائمًا قيد التشغيل أثناء استخدام دفتر الملاحظات. تحت تحميل الألعاب أو الضغط القياسي ، فإن الضوضاء التي تحدثها تدخلية. فكر مرتين قبل محاولة ممارسة الألعاب على GE75 Raider في أي مكان يتم تقدير الهدوء ؛ لم أكن الشخص الوحيد الذي يمكنه اختيار جماهيره عبر غرفة متوسطة الحجم.

ضجيج مروحة ليست لشيء ، على الرغم من. يتصدر المعالج Core i7-8750H درجة حرارة 88 درجة مئوية خلال الاختبار ، وهو تحت درجة الحرارة القصوى المقدرة. في هذه الأثناء ، وصل GeForce RTX 2080 إلى 76 درجة مئوية فقط. أعتبر ذلك جيدًا لأي كمبيوتر محمول للألعاب مزود بمعالج رسومات عالي الطاقة ، خاصةً الجهاز الموجود على الجانب الرفيع. إليكم كيفية تصرف التردد ودرجة حرارة بطاقة الرسومات الأساسية أثناء اختبار الضغط…

يرجع التذبذب في الساعة الأساسية (الخط الأزرق) إلى حد كبير إلى تقنية GPU Boost 4.0 المدمجة في GeForce RTX 2080 ، والتي تقوم بضبط الساعة الأساسية استنادًا إلى الطاقة والظروف الحرارية. سواء كانت مواتية؛ تم تصنيف متغير GeForce RTX 2080 في GE75 Raider لساعة قاعدة تبلغ 1.380 ميجا هرتز وساعة دعم تبلغ 1،590 ميجا هرتز ، ولكن بلغ متوسطها 1،663 ميجا هرتز في هذا الاختبار. ليس من غير المألوف أن تفشل أجهزة الألعاب المحمولة في الانغماس في ساعات تعزيزها بعيدًا (أو على الإطلاق) بسبب القيود الحرارية ، لذلك قامت MSI بعمل محترم هنا في الحفاظ على درجات الحرارة تحت السيطرة. ربما يكون الاتساق في كل من درجة الحرارة والساعة الأساسية أكثر أهمية من أي شيء ، حيث لا ينخفض ​​الأداء بمرور الوقت.

قيمة مغرية ، ولكن بسعر

يعد MSI GE75 Raider ، بقدر ما تذهب أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الأسعار المرتفعة ، قيمة محترمة. تبدأ التكوينات المستندة إلى GeForce RTX 2080 من 2699 دولارًا ، وهو أقل مبلغ تقريبًا يمكن توقعه لإنفاقه على جهاز باستخدام شريحة الرسومات هذه من فئة النخبة. تم اختبار جهاز الاختبار الذي قيمته 2،999 دولارًا مقابل بيع مئات الآلاف من المنتجات عبر الإنترنت حيث تم نشر هذا الاستعراض ، والذي يعد الكثير من الأجهزة مقابل المال.

ومع ذلك ، فبينما حقق GE75 Raider أداءً جيدًا في اختباراتنا ، إلا أنه لم يطرح الألعاب النارية التي توقعناها تمامًا. على الرغم من بطاقة رسومات GeForce RTX 2080 الكاملة ، فقد تمت مطابقتها ، أو في بعض الحالات ، تم التغلب عليها من قِبل MSI أرق وأخف وزناً GS75 Stealth ومتغير Max-Q من GeForce RTX 2080. توفر GS75 Stealth أيضًا عمر بطارية أفضل بكثير. الوقت الفرعي لمدة ساعتين الذي سجلناه من GE75 Raider هو أقصر من أي وقت مضى في الذاكرة الحديثة.

تقلل ضوضاء المروحة الصاخبة من جاذبية GE75 Raider ، على الرغم من أن الفضل في ذلك يرجع إلى أن حل التبريد الخاص بها جعله يعمل في درجات حرارة مقبولة أثناء اللعب. على الجانب العلوي ، يوفر GE75 Raider توسعة تخزين أفضل من GS75 Stealth (بشكل أساسي ، من إضافة حاوية بحجم 2.5 بوصة) وبتكلفة أقل بنحو 100 دولار لتكوين مشابه. خلاف ذلك ، طغت على GE75 رايدر إلى حد كبير من قبل الأخوة أرق ، والتي لا تزال اختيارنا الأفضل لأجهزة الكمبيوتر المحمول 17.3 بوصة متميزة.