Msi gs65 الشبح (2019) مراجعة وتقييم

عندما رفعت GS65 الشبح لأول مرة من الصندوق ، اعتقدت أنها شعرت بقدر كبير من الضخامة ، لكن المقياس لا يكذب: فهو يزن 4.4 رطل فقط. يعد هذا وزنًا جيدًا لأي كمبيوتر محمول بشاشة 15.6 بوصة ، كما أنه مثالي لأجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب ، لذلك فهو أكثر كثافة نظرًا لوجودها الأنيق (0.69 × 15.1 × 10.2 بوصة ، HWD).

لدي انطباع أولي جانبا ، إنها آلة محمولة للغاية يمكنها مضاعفة كل من مركز الألعاب والسائق اليومي أو رفيق السفر. يمكنك العثور على أجهزة نقل أصغر حجماً حجماً ، لكن بقدر ما تذهب أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب ، فإنها لا تتحسن كثيرًا. تتميز Razer Blade 15 Advanced Edition الفائقة المتقن بالقصدير (0.7 × 14 × 9.25 بوصة) ولكنها تزن نفس الوزن عند 4.4 جنيه ، في حين يأتي سعر لينوفو Legion Y740 الأقرب سعراً عند 0.88 بمقدار 14.2 بوصة 10.5 بوصة و 4.8 جنيه.

تساعد حواف الشاشة الضيقة للغاية GS65 على تحقيق شكلها ، وهو اتجاه رأيناه في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتأخرة. تساعد الحواف الضيقة في تقليل البصمة ، وتبدو ببساطة أفضل . يبلغ حجم الشاشة نفسها 15.6 بوصة قطريًا ، كما أنها تدعم بعض ميزات الألعاب الهائلة في الوقت الحالي (وليس كلها). لوحة IPS قادرة على التحديث عند 144 هرتز ، مما يعطي للاعبين مساحة لمعدلات إطارات أعلى في العناوين التي تحتاجها بشدة. وتشمل هذه MOBAs ، والرماة التنافس ، والملوك القتالية ، حيث كنت أكثر ميلا للحصول على معدل الإطار على المؤثرات البصرية الهوى. في لحظة ، سأتحدث عن مدى قدرة الأجهزة في هذه الوحدة على التعامل مع ذلك في الواقع ، ولكن هذه هي الفكرة وراء هذه الشاشة ، وهذا الجهاز. تتميز اللوحة بمعدل تحديث يصل إلى 7 مللي ثانية ، وقد يصاب بعض المتشائمين بخيبة أمل لأنها تفتقر إلى دعم Nvidia G-Sync. جودة الصورة أعلى من المتوسط ​​، مع ألوان نابضة بالحياة وسطوع جيد.

بالنسبة لبقية البنية ، يتم تجميعها جيدًا كما تظهر. لوحة المفاتيح مرضية للكتابة عليها ، مع ردود فعل شبه نقر وسفر رأسي لائق لملف تعريف الكمبيوتر المحمول. مفاتيح الخلفية بشكل فردي ، كذلك ، لأنماط وألوان قابلة للتخصيص. سأقول إن نظام الألوان الرئيسي غير المطابق لمطابقة اللمسات الذهبية للكمبيوتر المحمول هو لمسة لطيفة تضيف إلى المظهر الجمالي بشكل عام. لكن يمكنك ، بالطبع ، تغييره إلى ما تريد.

لوحة اللمس الزجاجية هي نقطة بارزة أخرى ، كما كانت في الإصدار السابق GS65 الشبح و GS75 الشبح. إنه واسع للغاية ، لذلك هناك مساحة كبيرة للإصبعيات والإيماءات ، ويوفر تتبعًا ناعمًا.

اعتبارات المكونات: تعرف على GeForce GTX 1660 Ti

بعد تشغيل مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستخدم مكونات أساسية متشابهة ، تقوم هذه الوحدة بتعبئة بعض الأجهزة الجديدة من الملاحظات ، بإذن من Intel و Nvidia.

بالإضافة إلى معالج Intel Core i7-9750H من الجيل التاسع ، فإن العنصر الرئيسي في الاهتمام هو وحدة معالجة الرسومات GPU Nvidia GeForce GTX 1660 Ti ، وهي أحدث إصدار في تشكيلة عملاق الرسومات. ولكن هذا لا يعني أنه الأقوى: يحتل GeForce GTX 1660 Ti وشريكه الجديد ، GeForce GTX 1650 ، الذي تم إصداره في أبريل ، مساحة بين وحدات معالجة الرسومات "Pascal" من الجيل الأخير من السلسلة ، و وحدات معالجة الرسومات الحالية "Turing" من الفئة العليا الحالية.

هذه هي المرة الأولى التي نراجع فيها جهاز كمبيوتر محمول مع GeForce GTX 1660 Ti (أو Core i7-9750H ، في هذا الشأن) ، لذلك سيحدد قسم الاختبار أدناه المعيار ، إذا صح التعبير ، لأدائه في المضي قدمًا. لاحظ أن GS65 Stealth يتوفر أيضًا مع المجموعة المعتادة من أجهزة GeForce RTX 20-Series ، ولكن هذا ليس هو ما تم إرساله إلينا للمراجعة ولا يمكننا التحدث إلى تلك التكوينات المختلفة ذات الأسعار.

من الناحية النظرية ، نظرًا لموقعها في التسلسل الهرمي ، يجب أن يكون أداء GeForce GTX 1660 Ti الخام قريبًا من المكافئ GTX مثل GeForce GTX 1070 ، ولكن أقل من GeForce RTX 2060. يعتمد GeForce GTX 1660 Ti و GTX 1650 على الهندسة المعمارية لـ Nvidia's Turing ، مثل وحدات معالجة الرسومات من 20 سلسلة التي تحمل بادئات GeForce RTX ، ولكنها تحمل بدلاً من ذلك أسماء GeForce GTX ، مثل وحدات معالجة الرسومات Pascal من الجيل السابق.

لماذا ا؟ هذا لأنه على الرغم من استخدام بنية Turing ، فإن GeForce GTX 1660 Ti و GeForce GTX 1650 لا يوفران تقنية الإضاءة المتقدمة للبحث عن أشعة أو لا يحتويان على نوى Tensor (اللازمة لميزة DLSS الهائلة لمكافحة التعرجات التي ظهرت في بعض الألعاب) من خط الطبقة العليا. تكمن الفكرة في أنه خيار أكثر بأسعار معقولة ولا يزال بإمكانه الأداء بشكل جيد بدون هذه الميزات الأساسية ، ويأتي الطراز GS65 Stealth بالفعل عند نقطة جذابة مقارنة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة المماثلة. يمكنك معرفة اختلافات RTX-مقابل-GTX على مستوى أعلى في مقارنة GeForce RTX 2060 و GeForce GTX 1660 Ti. يناقش إصدارات سطح المكتب من وحدات معالجة الرسومات هذه ، ولكن المبادئ هي نفسها تمامًا.

عند تحديد المواصفات هنا ، توجد ذاكرة بسعة 16 جيجابايت و SSD بسعة 512 جيجابايت ، وهو مبلغ مناسب ، إن لم يكن مثاليًا ، لتخزين الكثير من الألعاب. محرك أقراص التمهيد 512 جيجا بايت ليس من غير المألوف ، ولكن بين جميع البرامج والملفات الأخرى ، سيتعين عليك الاحتفاظ فقط بألعابك الحالية أو الأكثر ثباتًا لتثبيتها لمنع محرك الأقراص من الملء. كما ذكرنا ، تتوفر تكوينات أخرى لهذا الجهاز. تعد رقائق GeForce RTX (من RTX 2060 إلى RTX 2080) هي الاختلافات الرئيسية ، لكن بعض عمليات التحميل لها كميات تخزين وذاكرة مختلفة أيضًا ، ويقفز السعر بشكل كبير مع بدء التكديس على اثنين أو ثلاثة من هذه الترقيات.

تم تحميل GS65 Stealth مع مجموعة مختارة من المنافذ الرائعة ، وأقول إنه أفضل من معظم أجهزة الكمبيوتر المحمول بمستوى القطع. يوجد على الجانب الأيسر منفذي USB Type-A ومآخذ الميكروفون وسماعات الرأس ومقبس Ethernet. في الوقت نفسه ، تشتمل الجهة اليمنى على موصل الطاقة ومنفذ USB Type-A آخر ومنفذ USB من النوع C مع دعم Thunderbolt 3 واتصال DisplayPort صغير ومنفذ HDMI.

تتضمن الميزات الأخرى كاميرا ويب بدقة 720 بكسل (تقع على الإطار العلوي الرفيع ، حيث يجب أن تكون).

اختبار تورينج الجديد: قيمة الطاقة العظمى

نظرًا لأن هذه هي المرة الأولى التي نراجع فيها جهاز كمبيوتر محمول يستند إلى GeForce GTX 1660 Ti ، فإن اختيار أجهزة الكمبيوتر المحمولة لمقارنات الأداء ليس بهذه السهولة. ينطبق الأمر نفسه على معالج الجيل التاسع ، والذي لم نره حتى الآن على جهاز كمبيوتر محمول بحجم 15 بوصة (على الأقل في المظهر المحمول ؛ تستخدم Alienware Area-51m شريحة الجيل التاسع من فئة سطح المكتب.) لا توجد وحدات معالجة رسومات مطابقة أخرى ، بالطبع ، ولكن لا تزال العديد من الخيارات أدناه بمثابة نقاط مفيدة للمقارنة. تحتوي أجهزة الكمبيوتر المحمولة في المخطط أدناه على وحدات معالجة الرسومات هذه ، وتكون متشابهة في السعر والحجم ومجموعة الميزات.

يعد Alienware m15 هو ممثلنا من الجيل السابق من الرسومات ، حيث يوضح لنا ما يمكن أن تفعله بطاقة Pascal القابلة للمقارنة تقريبًا في نفس الاختبارات. يُعد Razer Blade 15 نموذجًا مثاليًا حاليًا لجهاز كمبيوتر محمول رقيق وقوي للألعاب ، على الرغم من أنه وحزمة Acer Predator Triton 500 المثالية اللتان تتمتعان بمجموعة من حزم GeForce RTX 2070 Max-Q و GeForce RTX 2080 Max-Q ، على التوالي. أخيرًا ، لينوفو Lenovo Legion Y740 هو 15 إنشًا آخر مع GeForce RTX 2070 Max-Q ؛ سعره أقرب قليلاً إلى GS65 ، على الرغم من أنه لا يزال صعوديًا.

تستخدم جميع أنظمة المقارنة وحدة المعالجة المركزية نفسها ، أي الجيل السابق المكافئ لشريحة GS65 من الجيل التاسع من GS65 ، مما يجعلها معركة جيدة وجها لوجه. GS65 هو النظام الأقل تكلفة في هذه القائمة ، لذا ضع ذلك في الاعتبار أثناء قراءتك للنتائج.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص واستخدام جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي لمحرك الكمبيوتر الشخصي.

ليس هناك الكثير مما يمكن ملاحظته بشأن هذه النتائج ، حيث أن جميع هذه الأجهزة المحمولة كانت قريبة جدًا. الأساس الأساسي هنا مرتفع ، حيث إنها جميعها أجهزة كمبيوتر محمولة للألعاب باهظة الثمن وأكثر من قادرة على التعامل مع المهام المنزلية والمكاتب اليومية. يعد جهاز Legion Y740 هو الصدارة ، حيث يقع Predator Triton 500 خلفه ، على الرغم من أن جميع الآلات في منطقة الأداء القوي على PCMark 10.

بالنسبة إلى PCMark 8 ، كما هو متوقع ، فإن سواقات الأقراص الصلبة السريعة في هذه الحواسيب المحمولة كلها بسرعة متساوية تقريباً. هذا يعني أحدث عمليات التمهيد وأوقات التحميل على سطح المكتب وفي الألعاب.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. هذا يشدد على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، لكنه يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات. (قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة.)

تبدأ وحدة المعالجة المركزية Core i7-9750H من الجيل السادس من i-950H من ستة خيوط / 12 موضوعًا في إظهار قوتها بشكل أكثر وضوحًا في هذه المهام المتعددة مؤشرات الترابط. نشر GS65 Stealth أسرع وقت في Photoshop ، والذي يضيف إلى توفير الوقت في العالم الحقيقي ، وفي النهاية دقائق إذا كنت تستخدم هذا الكمبيوتر المحمول لتحرير الصور. إنها أقل انفجارًا على Cinebench ، لكنها ما زالت تجر في واحدة من أعلى الدرجات. في حين أنه في المقام الأول للألعاب ، فإن هذا النظام قادر على التعامل مع مشاريع الوسائط أيضًا ، أكثر بقليل من هذه الأجهزة الأخرى (وبتكلفة أقل).

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

الرسم البياني التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من شركة Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine المعروف باسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء العمل الثلاثية الأبعاد المختلفة رأيًا ثانيًا حول براعة الماكينة الرسومية.

قد يكون من المخيب للآمال أن نرى GS65 Stealth في الجزء السفلي من معظم هذه النتائج إذا كنت تفكر في ذلك ، ولكن هذا هو أكثر أو أقل ما يفترض أن يحدث بالنظر إلى ترتيب مهاجمة الجهاز هنا. يعد GeForce GTX 1660 Ti وحدة معالجة رسومات أكثر ملائمة للميزانية ، ولا يمكن تكديسها حتى أجهزة GeForce RTX ذات المستوى الأعلى. فقط GeForce GTX 1070 من Alienware m15 يجب أن يكون على مسافة مدهشة. كان هذا هو الحال في إصدار سطح المكتب من وحدة معالجة الرسومات التي استعرضناها في هذه الاختبارات ، ولكنها لا تتشكل بهذه الطريقة ، على الأقل في هذا الكمبيوتر المحمول. سيتعين علينا معرفة ما إذا كان بإمكان الشركات المصنعة الأخرى سحب المزيد من العصير من GTX 1660 Ti في أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بهم في هذه الاختبارات الاصطناعية ، ولكن الأمور انخفضت أكثر كما توقعنا في المجموعة التالية من الاختبارات - الاختبارات الأكثر أهمية.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات مرجعية مدمجة.

يتم تشغيل هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل على الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (Normal و Ultra for Far Cry 5 ؛ المتوسطة والعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على أداء جهاز كمبيوتر محمول معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

كما ترون ، فإن GS65 Stealth تتصدر GTX 1070 من Alienware m15 في هذه الألعاب الحقيقية ، وهذا أمر مشجع. ربما تكون هذه البطاقة أكثر ملاءمة لموبيلس MOBAs وما شابهها من ألعاب AAA ذات التأثيرات المرئية المتطورة ، لكن يمكنك سحب 60 إطارًا في الثانية أو أكثر بوضوح في ألقاب كثيرة إذا كنت تبحث عن اللعب.

بالنسبة للسعر ، فهذه نتائج قوية وتقع حقًا بين وحدات معالجة الرسومات 10-Series و 20-Series كما هو متوقع. يضمن ضبط إعدادات التفاصيل لدفع الألعاب إلى ما بعد 60 إطارًا في الثانية على عناوين AAA أنه سيكون هناك عدد قليل من الانخفاضات ، إن وجدت ، أقل من 60 إطارًا في الثانية. في الألعاب الأقل تطلبًا ، يعني ذلك أيضًا أنه يمكنك دفع معدلات الإطارات أقرب إلى الحد الأقصى الذي يبلغ 144 إطارًا في الثانية ، للاستفادة فعليًا من ميزة التحديث العالي للشاشة.

إن وضع GTX 1660 Ti يعد خطوة ملحوظة على بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة طراز GTX 1060 التي اختبرناها ، حيث أصبح بعيدًا عن المخطط لإضافة المزيد من السياق. يستخدم إصدار مستوى الدخول من Razer Blade 15 Base Model (غير مخطط هنا) وحدة معالجة الرسومات هذه ، ويبلغ متوسطها 61 إطارًا في الثانية و 66 إطارًا في الثانية على هذه الألعاب بأقصى إعدادات. التعمق أكثر في التسلسل الهرمي GPU فقط يجعل GeForce GTX 1660 Ti يبدو أفضل ؛ في اختبار برنامج 3DMark Fire Strike الصناعي ، يضاعف أداء بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة غير المحمولة التي قمنا باختبارها والتي تستخدم GTX 1050 Ti.

اختبار البطارية المتهدمة

وأخيرا ، اختبار عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية تحضيراً لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ومستوى الصوت في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

يمكنك تحقيق ذلك كفوز آخر لفريق GS65 Stealth. عمر البطارية أطول من 7 ساعات يقف طويلاً ضد البعض الآخر ، خلف فقط Alienware m15 هنا. تتميز أجهزة الكمبيوتر المحمولة من Razer عمومًا بعمر بطارية جيد جدًا ، لذلك يعد عرضًا قويًا لجهاز GS65 Stealth لتجاوزه (على الرغم من أنه في دفاع Blade ، كان طراز الاختبار يشغل أجهزة رسومات أكثر تصريفًا وتفوقًا). إنها نعمة لجهاز كمبيوتر محمول مدمج للألعاب لإظهار القدرة على التحمل مثل هذا قبالة الشاحن. النماذج في هذا الرسم البياني التي تموت في غضون ساعات قليلة تقوض كونها خفيفة وصديقة للسفر في المقام الأول ، وهي مأزق يتجنب GS65 الشبح.

في Nexus of Features، Power، Price

من الصعب العثور على خطأ كبير مع MSI GS65 Stealth. التصميم المادي جذاب ويشعر قوي في جميع الأماكن المهمة ، مع عمر بطارية يعزز قابليته للنقل. الأداء الكلي سريع ، وعلى الرغم من أنه يتأخر عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة عالية الأداء في مجال الألعاب ثلاثية الأبعاد ، إلا أنه لا يزال جهاز ألعاب 1080p أكثر من الكفاءة. بالنظر إلى النطاق السعري لاختبارنا GS65 Steath ، فإنه لا يتطلب أي تحذير حقيقي أو تضحية.

الآن للتأكد من ذلك ، يمكنك العثور على خيارات صديقة للميزانية. GS65 الشبح كما اختبرنا أنها ليست رخيصة تماما ، ويجلس بالقرب من الجزء العلوي من ما كنا نعتبره التسعير المتوسط. لكن النظر إلى المستوى الأدنى يضع ضمان استقرار الألعاب ذات 60 قدمًا في الثانية موضع تساؤل ، والبحث عن كمبيوتر محمول يتراوح سعره بين 800 و 1200 دولار يمثل لعبة كرة مختلفة تمامًا عن التفكير في هذا الطراز الذي يبلغ 1700 دولار. (راجع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة لميزانيات الألعاب.)

الحقيقة ليست أن الجميع يستطيع أو سيدفع ثمن جهاز كمبيوتر محمول يكلف 2000 دولار أو أكثر ، ولكن العديد من المتسوقين مستعدون فقط للتنازل عن نقطة في الأداء. بالنسبة لأولئك الأشخاص ، تكسب إعادة تشغيل 2019 لـ MSI GS65 Stealth اختيار المحررين لأجهزة كمبيوتر محمولة متوسطة المدى للألعاب ، وذلك بفضل مزيجها الممتاز من السعر والقوة وسهولة الحمل.