MSSI gs75 استعراض وتقييم

حلت شركة MSI محل ألعاب GS65 الشبح الرفيعة النحيفة للغاية مقاس 15.6 بوصة. لا تأتي شاشة GS75 Stealth (التي تبدأ من 2099 دولارًا أو ما يعادل 2999 دولارًا على النحو الذي تم اختباره) على شاشة أكبر مقاس 17 بوصة فقط على الساحة ، ولكن أيضًا رقائق رسومات GeForce RTX "Turing" الجديدة والمجهزة بالهاتف المحمول من أجل تعزيز الأداء. تم طلب وحدة GeForce RTX 2080 من Max-Q-tuned لوحدة الاختبار الخاصة بنا للتحقق من ناتج الحرارة وتناسب هيكل السيارة الرفيع. يعمل هذا على تقليل تشوتزاه الرسومات قليلاً ، لكن يظل هذا الكمبيوتر المحمول المتميز للألعاب قادرًا على أكثر من 90 إطارًا في الثانية (fps) بسرعة 1080 بكسل ، مع عرض 144 هرتز لإظهار كل هذه الإطارات الإضافية. نظرًا لوزنه المعتدل وتصميمه المتين وعمر البطارية المحترم ، يعد GS75 Stealth مغنطيسًا حساسًا ، وهو حاليًا كمبيوتر محمول GeForce RTX ذي الشاشة الكبيرة للتغلب عليه. أقل قلقا مع قابلية؟ لا يزال الإصدار 17 من R5 من Alienware هو خيار المحررين لدينا للحصول على تصميم فائق وأداء مطابق.

نظرة فاخرة: لا تزال رفيعة عند 17 بوصة

يشبه GS75 Stealth شقيقه الأصغر على الشاشة ، لكنه ليس مجرد نسخة مطورة بسيطة. يتشارك الاثنان Stealths لغة التصميم ، مثل أي خط إنتاج جيد ، هنا بنظرة سوداء أنيقة مزينة بلمسات ذهبية. تم تحديد الغطاء باللون الذهبي ، مع شعار تنين MSI الذي يمكن التعرف عليه على الفور ، وهو تتبع أقل من الذهب من الدرع الأحمر والأسود في معظم وحدات MSI. كما هو الحال في طراز 15 بوصة ، أحب نظام الألوان هذا كثيرًا. إنه يميز GS75 الشبح كعرض متميز.

جودة البناء يشعر أيضا أكثر ثباتا هنا. الهيكل مصنوع من سبائك الألمنيوم الصلبة ، مع عدم وجود ثني على مصبغة السماعة ، على عكس GS65 Stealth Thin. المفصلات ، التي أصبحت الآن من الذهب ، أكثر سماكة قليلاً وأكثر وعرة لدعم اللوحة الأكبر. لاحظت درجة جيدة من العطف على اللوحة نفسها ، إذا ضغطت على الحافة السفلية بين المفصلات ، ولكن في ظل الاستخدام العادي ، لا ينبغي لأحد أن يفعل ذلك. بشكل عام ، لا تشعر جودة البنية بأنها متميزة أو ذات هندسة عالية ، لكنها تتسم بالكفاءة في أسوأ الأحوال ، وتبدو جيدة.

قامت MSI بعمل رائع في زيادة حجم هذا الكمبيوتر المحمول من 15.6 بوصة إلى 17 بوصة مع الحفاظ على ملف التعريف نحيفًا بالنسبة لحجم الشاشة. يبلغ حجمها 0.74 في 15.5 في 10 بوصات (HWD) ويزن 5.02 جنيه ، الإعجاب لمدة 17 بوصة. يأتي جهاز Asus ROG Zephyrus S GX701 الذي يتخذ من GeForce RTX مقراً له ، والذي يبلغ سمكه 17 بوصة أيضًا ، كما يبلغ سمكه 0.73 بوصة تقريبًا ولكنه يزن حوالي رطل.

يعتمد هذا الكمبيوتر المحمول من Asus أيضًا على رفرف أسفل قابل للإنحسار إلى حد ما ونظام تهوية سطح لوحة المفاتيح له عيوبه. من جانبها ، تستخدم GS75 Stealth مخططًا تقليديًا لتبريد أجهزة الكمبيوتر المحمول ، مع تدفق الفتحات السفلية والجانبية مع الهيكل المعدني. يصبح الجو حارًا هناك ، لكن Zephyrus S بالكاد بارد نفسه. وكما سترى في اختبار الأداء أدناه ، قد لا يكون النظام الميكانيكي الهائل ضروريًا تمامًا.

لوحة عالية التحديث ، وأكثر من ذلك

تحتوي الشاشة مقاس 17.3 بوصة على ميزات متقدمة موجهة مباشرة إلى جمهور الألعاب ، على الرغم من أنها تفتقد إلى أحد الميزات الرئيسية: دعم تنعيم شاشة G-Sync من Nvidia. تحمل اللوحة دقة أصلية عالية الدقة (1920 × 1080 بكسل أو 1080 بكسل). قد ترغب في أن تكون الدقة أعلى لهذا السعر ، لكنها تتقارب بشكل جيد مع معدل تحديث 144 هرتز النبيل للشاشة. في هذا القرار ، من المرجح أن يكون هذا الجهاز قادرًا على دفع معدل إطارات مرتفع بما يكفي للاستفادة من معدل التحديث النبيل.

تعتبر الشاشة أيضًا لوحة تبديل داخل الطائرة (IPS) لعرض زوايا وألوان أفضل ، ولديها وقت استجابة قدره 3 مللي ثانية ، وهو أبطأ قليلاً مما قد تحصل عليه مع بعض اللوحات الملتوية (TN) ولكن لا تزال موجودة على الجانب الأسرع. جودة الصورة جيدة ، بألوان زاهية وسوداء داكنة ، على الرغم من أنها أقل إثارة للإعجاب قليلاً بالنسبة لي من الشاشة مقاس 17 بوصة على ROG Zephyrus S GX701 ، والتي تعمل أيضًا بدعم G-Sync. من الناحية الجمالية ، فإن الحافة الفائقة 5.2 ملم تجعلها تبدو أنيقة وعصرية ، مع نسبة شاشة عالية إلى 85 في المائة. على الرغم من هذه الحواف الرقيقة ، لا تزال MSI تبقي كاميرا الويب 720p في أعلى مكانها.

تم تصميم لوحة المفاتيح على هذا النظام بالتنسيق مع SteelSeries ، وإذا كنت قد شاهدت أحد هذه التصميمات على جهاز MSI من قبل ، فأنت تعلم ما يمكن توقعه. حواف المفتاح الشفافة ليست هي نظري المفضل (قد يختلف عدد الأميال المقطوعة) ، وتشعر لوحات المفاتيح أرخص قليلاً مما أريد ، ولكن تجربة الكتابة مريحة بدرجة كافية. يمكنك أيضًا الحصول على إضاءة خلفية لكل مفتاح على هذا النظام ، قابلة للتخصيص من خلال البرامج المضمنة. لقد وجدت أن نمط النبض الافتراضي جذاب ، لكن وجود كل المفاتيح مضاءة بلون واحد سيكون أكثر عملية في معظم الأوقات.

أنا أكثر إيجابية على لوحة اللمس ، التي تتميز بالرحابة وتشعر بأنها جيدة الاستخدام. يتتبع بسلاسة وينقر بدون شعور رخيص أو باهت. كما أنها مزينة بذهب لامع ومطابقة لتفاصيل الغطاء.

مكبرات الصوت حوالي المتوسط ​​لآلة رقيقة. إن صوتها مرتفع بما يكفي لضخ لعبة أو فيلم ، لكن الجودة ليست مؤثرة بشكل مفرط ، بل إنها ذات تأثير كبير. في معظم الحالات ، تفضل سماعات الألعاب المفضلة لديك.

الاتصال والمكونات

الموانئ وفرة من حافة GS75 الشبح ، مع كل الأجنحة مجهزة بشكل جيد. يحمل الجانب الأيسر مقابس طاقة وإيثرنت ومنفذ USB 3.1 وفتحة بطاقة microSD وسماعة رأس منفصلة وخطوط ميكروفون. على اليمين يوجد منفذين USB 3.1 آخرين ، واتصال HDMI ، ومنفذان USB Type-C. يتم تراكب واحد من هذه الأخيرة بدعم Thunderbolt 3.

أخيرًا ، قبل أن أعود إلى الأداء المذهل ، دعونا نتحدث عن المكونات التي تقود السيارة ستيلث. في وحدة الاختبار التي تبلغ سعتها 2،999 دولارًا التي حصلت عليها ، ستحصل على وحدة المعالجة المركزية Intel Core i7-8750H بقوة 2.2 جيجاهرتز (وحش بستة نواة / 12 خيطًا من معالج متنقل) ، المذكورة أعلاه GPU من NVIDIA GeForce RTX 2080 شكل Q) ، ذاكرة DDR4 ضخمة بسعة 32 جيجابايت ، ومحرك أقراص صلبة سعة 512 جيجابايت (SSD).

أولا ، العنصر الأخير. يتم تقسيم SSD إلى قسمين ، إلى محركات افتراضية بسعة 286 جيجابايت و 168 جيجابايت ، بحيث يمكن لآليات صورة النظام واستكشاف العيش على محرك الأقراص الثاني. عادة ما تفقد بعض المساحة لملفات Windows والضروريات الأخرى ، لكنك تفتقد إلى ما يقرب من 60 جيجابايت من إجمالي مع هذا الإعداد ، لذلك هذا شيء يجب مراعاته. سعة 512 جيجابايت ليست مفرطة في البداية ، نظرًا لأحجام الألعاب الحديثة ، وكان محرك ROG Zephyrus S GX701 الذي قمنا بمراجعته مقارنةً بسعة 1 تيرابايت.

خارج نموذج الاختبار المحدد ، تقدم MSI ستة وحدات SKU أخرى. هذا كثير جدًا في التفاصيل هنا بدوره ، لكن الأقل تكلفة يبدأ من 2099 دولارًا ، ويتصدر النطاق هذا الطراز البالغ 2999 دولارًا. توجد الاختلافات بشكل أساسي في شرائح الرسومات: تقدم الطرز الأقل تكلفة وحدة معالجة الرسومات GeForce RTX 2060 ، في حين تستخدم خيارات المدى المتوسط ​​جهاز GeForce RTX 2070. وبخلاف هذا التمييز الرئيسي للغاية ، ستتمكن من تحديد الاختلافات الطفيفة في حجم تخزين SSD على متن الطائرة ومقدار ذاكرة النظام. تشترك جميع الوحدات الست في وحدة المعالجة المركزية نفسها وعرضها.

الفرق RTX: السرعة القصوى ، حزمة رقيقة

قمت بصياغة قائمة بأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب المشابهة لـ MSI GS75 Stealth لتكون بمثابة نقاط مقارنة لاختبارات اختبارات أجهزة الكمبيوتر الشخصية. بعض هذه العناصر تشترك في نفس المكونات والحجم العام ، في حين أن بعضها الآخر يقع في نفس النطاق السعري. والبعض الآخر يفعل كلاهما. ورقة الغش من المكونات الرئيسية في كل وحدة أدناه…

يمثل Alienware 17 R5 أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الشاشة الكبيرة "Pascal" (أي الجيل الأخير من أجهزة GeForce) ، في حين أن Zephyrus S GX701 التي ذكرتها خلال هذا الاستعراض هي الجهاز الجديد الآخر الذي يستند إلى GeForce RTX مقاعد البدلاء. MSI GT75 Titan عبارة عن آلة ضخمة تستند إلى GeForce GTX 1080 والتي يمكنها حقًا أن تستوعب نظامي GeForce RTX (إنه ضخم وبالتالي أقل تقييدًا حراريًا) ، في حين أن نسخة الشاشة المزودة بشاشة GeForce GTX مقاس 15 بوصة والمجهزة GeForce GTX تساعد Zephyrus SI التي تمت مراجعتها (GX531GS) على إعطاء سياق للنتائج الأخرى.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص واستخدام جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. PCMark 8 ، في الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي للكمبيوتر الشخصي.

يقع GS75 Stealth على الطرف السفلي لاختبار PCMark 10 للإنتاجية لأسباب غير واضحة بشكل خاص. تشترك في معالج مع كلتا وحدتي Zephyrus ولديهما ذاكرة RAM أكبر من أي منهما ، لكنهما يتخلفان قليلاً. ومع ذلك ، فإن هذا الاختبار أكثر تعميماً وأقل عرضة لفرض ضرائب على النظام ، لذلك فهو لا يستفيد بشكل كامل من وحدة المعالجة المركزية أو الذاكرة الإضافية. كما أنه ليس بعيدًا عن هذا الحد ، وفي الاستخدام العملي ، يجب ألا تكون الاختلافات هنا ملحوظة. (أي شيء أعلى من 4000 في هذا الاختبار يعد مرقًا أساسيًا لأنواع التطبيقات التي يحاكيها برنامج PCMark 10.)

في اختبار التخزين PCMark 8 ، كانت آلة MSI متوافقة تمامًا مع الأجهزة الأخرى ، حيث تحتوي جميعها على محركات أقراص الحالة الصلبة المتطورة. هذا يعني أن أوقات التمهيد والتحميل (سواء سطح المكتب أو داخل اللعبة) ستكون أسرع بشكل ملحوظ من الأنظمة التي تحتوي على محرك أقراص ثابت.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. ويؤكد ذلك على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، ولكن يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات ، لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة.

في هذين الاختبارين الأكثر شاقة ، كان أداء أجهزة Alienware و MSI GT75 Titan عالي الأداء فقط أفضل من GS75 Stealth. تحتوي هذه الوحدات على معالجات Core i9 متفوقة ، وبالتالي فإن التحسين المنطقي يكون أفضل. خارج هذه المقارنة المباشرة ، هذه نتائج قوية بشكل عام لأحمال عمل الوسائط المتعددة ، لذلك يمكنك الاعتماد على GS75 Stealth للمشاريع الجانبية أو المهام الاحترافية على مستوى محطة العمل.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

الرسم البياني التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من شركة Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine المعروف باسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء العمل الثلاثية الأبعاد المختلفة رأيًا ثانيًا حول براعة الماكينة الرسومية.

يعمل GS75 Stealth بشكل جيد في هذه الاختبارات ، حتى لو لم يهب الآلات القائمة على وحدات معالجة الرسومات Pascal. كونها أنظمة قوية متطورة ، فإن المجال موجود هنا. يمتاز اختبار Sky Diver الأقل تطلبًا بمزيد من التباين ، لكن دقة Fire Strike أقرب إلى حيث ستلعب أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة من العيار في الاستخدام الفعلي ، وقد حققت جميعها نتائج عالية ، حيث تصدرت GT75 Titan سمينًا الرسم البياني.

ضع في اعتبارك مرة أخرى: يستخدم موديل GS75 الشبح و Zephyrus S GX701 وحدات معالجة الرسومات Max-Q GeForce RTX 2080 لتناسب الهيكل المعدني الرقيق للغاية ، لذلك من المشجع أن يكدسوا وحدات GTX 1080 الكاملة الطاقة الموجودة في و Alienware وتيتان. (في الواقع ، لقد تم رفع تردد GTX 1080 من Alienware قليلاً.) ربما كنت تتوقع قفزة أكبر بين الأجيال ، ولكن باختصار ، يبدو أن وحدات GPU GeForce RTX تجعل أجهزة الكمبيوتر المحمولة رقيقة الألعاب الجديدة قادرة على المنافسة مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة السميكة من الجيل الأخير.

قد تكون معدلات الإطارات داخل اللعبة أكثر إضاءة هنا… وهو ما يقودنا إلى اختباراتنا القادمة.

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات مرجعية مدمجة.

يتم تشغيل هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل على الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (Normal و Ultra for Far Cry 5 ؛ المتوسطة والعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على أداء جهاز كمبيوتر محمول معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

لا تزال إجراءات الاختبار الحالية جديدة نسبيًا ، لذا لم نقم بجمع بيانات كافية حتى الآن لمخططات المقارنة العميقة. ولكن هنا ما رأيناه مع أجهزة RTX حتى الآن…

GS75 الشبح ، رغم ذلك ، أظهرت الكثير من القوة. سجلت كل من لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider مسافة تزيد عن 60 إطارًا في الثانية في إعدادات الطرف العلوي ، كما ترون ، ويجب ألا يؤدي ذلك إلى أي انخفاضات مزعجة أثناء اللعب ، نظرًا لوجود أكثر من مساحة كافية في الإرتفاع.

كان Zephyrus S GX701 و Max-Q RTX 2080 علامة وراء GS75 الشبح في كل اختبار. لا يكاد يكون هذا ملعبًا مختلفًا ، لكنه يعد اختلافًا ملحوظًا بشكل خاص في لعبة Rise of the Tomb Raider معتبرة أنه نفس وحدة معالجة الرسومات. لا تزال الأرقام مرتفعة بدرجة تكفي لتقدير معدل تحديث 144 هرتز ، على الرغم من ذلك ، فهي تحلى القدر في صالح الشبح.

يعد جهاز Max-Q GTX 1070 من Zephyrus S's مقاس 15 بوصة (غير مخطط) مقارنة توضيحية أيضًا. إنه يجعل Max-Q RTX 2080 يبدو جيدًا: بلغ متوسط ​​معدل زفيروس S الحامل لـ GTX 79 إطارًا في الثانية و 88 إطارًا في الثانية في هذه الاختبارات في نفس الإعدادات العالية. هذا بعيد جدًا عن أرقام أنظمة RTX 2080 هذه ، على الرغم من أنها لا تزال بشكل مريح يزيد عن 60 إطارًا في الثانية ، ويمكن أن يعزى ذلك إلى القفز في كلا المستوى وتوليد وحدة معالجة الرسومات. اذا حكمنا من خلال أرقام الاختبارات الاصطناعية ، لن يكون GTX 1080 متخلفًا.

اختبار البطارية المتهدمة

وأخيرا ، اختبار عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية تحضيراً لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ومستوى الصوت في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

هذا الاختبار هو فوز GS75 الشبح. انها نشرت أفضل وقت بين هذه المجموعة التنافسية. لا شك أن العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الاستخدامات العامة تجعل عمر البطارية لمدة ست ساعات مخجلًا ، ولكن في عالم منصات الألعاب الكبيرة ، هذا أمر محترم للغاية. هذه هي المحطة الأخرى في ROG Zephyrus S GX701 ، خاصة وأن دخول MSI أخف وزنًا ، وبالتالي فهو أكثر جاذبية لتناوله معك في المقام الأول.

في الوقت الحالي ، يجب على RTX Notebook أن يفوز

لم تتح لنا الفرصة لاختبار العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بـ GeForce RTX رسميًا حتى الآن (اثنان ، بالإضافة إلى الثلث الذي ظهر في العينة التي تلقيناها) ، لكن MSI GS75 Stealth هي الأفضل بين الاثنين حتى الآن. لإظهار الوعد من الرسومات نفيديا المقبل الجنرال. إن استخدام Max-Q يعني أنك لا تحصل على القوة الشاملة لخط Turing (نتوقع أن نرى ذلك في بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأكبر والأثقل قادمة) ، لكنه يحقق أداءً جيدًا في GS65 Stealth على التصميم الرفيع مفهوم مع وزن معقول ، وبناء قوي ، وعمر البطارية الطويل. ولا يزال يحتفظ بأداء جيد للغاية يعزز من لوحة العرض عالية التحديث ، والتي سوف ترضي كلاب الرياضة الإلكترونية التنافسية واللاعبين المميزين الآخرين.

يتميز GS75 Stealth أيضًا بعدم وجود نظام تبريد معقد وحساس ، وكل ذلك يكلف أقل من Asus ROG Zephyrus GX701 ، أفضل نقطة للمقارنة لدينا الآن. إنه أقل بكثير من كسب خيار المحررين لأن الأداء لا يتجاوز حقًا بطاقات "Pascal" العليا ، وجودة التصميم هي علامة أقل من القسط. ولكن هذا هو الكمبيوتر المحمول بشاشة كبيرة GeForce RTX للفوز في الوقت الحالي.