Mushkin المصدر مراجعة وتقييم

تشتهر Mushkin بتخزينها ذي القيمة الجيدة ، كما أن محرك Source (64.99 دولارًا لإصدار 500 جيجابايت الذي قمنا باختباره) يثبت أن التسوق لمحرك أقراص الحالة الصلبة Serial ATA بحجم 2.5 بوصة على الميزانية لا يعني بالضرورة التضحية بالأداء من أجل السعر. مع النتائج المباشرة التي تحققها حملة SATA عبر الكثير من اختباراتنا ، فإن Source هي شراء قوي للمستخدمين العاديين الذين يرغبون في توفير بضعة دولارات ولا يزالون يحصلون على سرعات فائقة من محرك SATA التالي. فقط اعلم أنه بالنسبة للمستخدمين الذين يميلون إلى دفع عبء ثقيل على الكتابة يوميًا ونهارًا ، فإن تصنيف القدرة على التحمل أقل من المتوسط ​​وضمان قصير وطبيعة DRAM أقل من المقايضات لتحقيق الوفورات.

Boostin 'على ميزانية

يعتمد Mushkin Source على نفس عملية التصنيع ثلاثية الأبعاد ثلاثية الأبعاد لـ NAND TLC مثل معظم محركات الميزانية هذه الأيام. (لمزيد من المعلومات حول TLC ولغة SSD الرئيسية الأخرى ، تحقق من dejargonizer SSD.) إنه أيضًا ما يُعرف باسم SSD "أقل DRAM" ، والذي يستخدم وحدة تحكم على محرك الأقراص تقوم بتخطيط مواقع بيانات محرك الأقراص إلى NAND الرئيسي الخلايا ، بدلا من قطعة كبيرة من الذاكرة المخصصة. يساعد هذا في تقليل التكلفة ، ولكنه يميل إلى إجبار المزيد من عمليات الكتابة على خلايا الذاكرة ، وبالتالي تقليل عمر التشغيل الفعال بمرور الوقت ، وكلها متساوية.

في الواقع ، تم تصنيف المصدر لـ 200 تيرابايت فقط المكتوبة (TBW) بسعة 500 جيجابايت لمحرك الاختبار ، وهو أقل بقليل من المتوسط ​​لمحرك من فئة الحجم هذه. بعد ذلك ، في شكل يمكن التنبؤ به ، يتم دعمه بضمان لمدة ثلاث سنوات ، حيث تقدم العديد من محركات الأقراص المتنافسة خمس سنوات. لا داعي للقلق من أن محرك الأقراص سيذهب إلى الحجر kaput في السنة الرابعة أو الخامسة ، ولكن أكثر انعكاسًا لتحمل الكتابة لخلايا NAND. يمكن أن يرى المستخدمون الذين يكتبون بيانات أكثر من المتوسط ​​إلى محرك الأقراص أن بعض الخلايا تتحلل وانخفاضًا في السعة (مع إيقاف تشغيل الخلايا "البالية") بعد بضع سنوات. (المزيد عن ذلك في لحظة.)

بسعر 64.99 دولارًا أمريكيًا (MSRP) لإصدار 500 جيجابايت لدي هنا للاختبار ، يأتي المصدر أقل بقليل من 13 سنتًا لكل غيغابايت ، وهو بالتأكيد على الطرف الأدنى من طيف الأسعار ، إلى هناك مع الجهود المبكرة المستندة إلى QLC. وبغض النظر عن كونها متساوية ، تميل محركات أقراص SATA إلى أن تكون أرخص من محركات PCI Express ، وهذا الطراز غير مكلف على أساس كل غيغا بايت مثل أي من أجهزته. (قارن ، على سبيل المثال ، تكلفة جهاز Samsung SSD 860 QVO القائم على QTO والذي تبلغ طاقته 1 تيرابايت ، والذي اختبرته مختبرات الكمبيوتر الشخصي منذ وقت ليس ببعيد ، عند 15 سنتًا لكل أزعج.)

لكن هذا السعر منطقي عندما تفكر في تصنيف المتانة. يتراوح معدل المتانة النموذجي لمحرك أقراص SATA SSD لهذه السعة ما بين 120 تيرابايت و 250 تيرابايت. لأنه ، من الناحية النظرية ، قد يتم التخلي عن أجزاء من محرك الأقراص في وقت مبكر أكثر من غيرها إذا كتبت إليها للطن ، فقد تحتاج في النهاية إلى شراء واحدة جديدة عاجلاً. لكن احتمال أن يكون هذا مصدر قلق حقيقي يتعلق بكيفية استخدام محرك الأقراص بالفعل.

ذلك لأن تصنيفات TBW تستند إلى أنماط استخدام مستخدم نموذجية ، ويعكس طول الضمان هذا التصنيف. كيف ذلك؟ قرر صانع محرك الأقراص أن المستخدم العادي لن يتجاوز TBW خلال فترة الضمان ، وإلا فإن صانع محرك الأقراص سيكون في عالم مؤلم لاستبدال محركات الأقراص تحت الضمان!

بالنظر إلى أن 200TBW تعادل حوالي 182 غيغابايت من البيانات المكتوبة يوميًا ، كل يوم ، لمدة ثلاث سنوات ، لن يدخل 99 في المائة من المستخدمين في نطاق ميل من هذا النوع من حجم البيانات اليومية. وهذا يعني ، في معظم الأحيان ، أنك تشعر بالأمان من أنك وفرت القليل من المال بينما تحصل أيضًا على محرك أقراص سريع لفئة سعره. (إذا قمت بتحرير الفيديو لساعات في اليوم ، أو قمت بالكثير من عمليات نقل الملفات الكبيرة ، بضغطة واحدة ، فمن الأفضل أن تنفق أكثر من ذلك بقليل.)

القدرات والميزات

إذا كنت مهتمًا بالكيفية التي تتناسب بها المتغيرات الأخرى في حجم المصدر مع المتانة والسعر ، فإليك جدول سريع ينهار السطر بالكامل…

سيجد معظم الأشخاص أن محرك أقراص 120 جيجا بايت أو حتى 250 جيجا بايت يشجع أسلوبهم هذه الأيام ، خاصة إذا كانوا يميلون إلى تنزيل ألعاب الكمبيوتر الشخصي الحديثة أو الكثير من الصور عالية الدقة أو الفيديو. مصدر 500 جيجابايت الذي تم اختباره هنا وإصدار 1 تيرابايت هم قادة القيمة الواضحة لعائلة المصدر. (يمكن لمبيعات المورّدين يوميًا أن تشوه الديناميكية ، بالطبع ؛ تستند هذه الحسابات إلى MSRP.)

تشمل الميزات الأخرى في Mushkin Source مجموعة حماية البيانات المحسّنة للشركة ، والتي يطلق عليها اسم "MEDS" ، بالإضافة إلى ميزة التخزين المؤقت SLC ، ودعم كل من المحو الآمن و SMART يعد التخزين المؤقت SLC ، على وجه الخصوص ، جزءًا مهمًا من هذا اللغز لأنه يساعد في خفض تكلفة تصنيع محرك الأقراص ، مع الحفاظ أيضًا على أنواع الأداء التي تتوقعها من محركات أقراص الحالة الصلبة في مستويات أعلى للأسعار. يتم ذلك عن طريق تخصيص جزء من صفيف ذاكرة TLC الخاص بالمحرك بشكل مؤقت ومعاملته على أنه SLC افتراضي واحد بت ، كتابة البيانات إلى تلك الخلايا كـ بت واحد لكل خلية بدلاً من البتات الثلاثة التي سوف تقوم بها على بقية NAND. بمجرد ملء ذاكرة التخزين المؤقت أو توقف مؤقت مناسب ، يتم "مسح" البيانات لبقية محرك الأقراص ، وإعادة تشغيل العملية.

على عكس معظم صانعي SSD الآخرين ، لا تقدم Mushkin مجموعة برامج أو أدوات مساعدة خاصة بها لمساعدتك في إدارة محرك الأقراص. إذا كنت ترغب في الاستفادة من خيارات الأداة المساعدة SSD النموذجية مثل المحو الآمن ، فستحتاج إلى القيام بذلك من خلال تطبيق تابع لجهة خارجية.

الحفاظ على وتيرة مع ساتا الكلاب الكبيرة

من المسلم به أنه في ضوء تسعير Mushkin Source وحالة أداء محرك SATA المحتضرة هذه الأيام ، لم نكن نتوقع صاروخًا في قسم السرعة. بالتأكيد ، فإن أي اختلافات تراها في سرعات SATA هذه الأيام هي الحد الأدنى بما يكفي لتكون غير محسوس. ولكن على الرغم من ذلك ، كان ينبغي أن تكون نقطة سعر المصدر قد وضعت على الطرف السفلي من طيف السرعة. يمكنك أن تتخيل دهشتنا ، إذن ، عندما كان محرك الأقراص يتماشى مع بقية الحزمة.

الأول هو اختبار تخزين PCMark 8 ، الذي يحاكي الوصول إلى القرص اليومي في مهام مثل تحرير الصور وتصفح الإنترنت. كانت هذه النتائج مباشرة على علامة ما تنشره معظم محركات أقراص SATA 2.5 بوصة هذه الأيام…

كانت نتائج قراءة Crystal DiskMark Sequential Q32T1 في المعدل الطبيعي ، بينما كانت سرعة الكتابة أسرع قليلاً مما كنا نتوقع…

تحاكي اختبارات Crystal DiskMark Sequential عمليات نقل الملفات الكبيرة في أفضل الحالات ، على التوالي. على النقيض من ذلك ، فإن اختبارات القراءة / الكتابة "4K (أو" العشوائية ") تحاكي العمليات النموذجية المتعلقة بأحمال البرنامج / اللعبة أو تسلسل التمهيد…

كانت القراءات أقل قليلاً مما كنا نود ، ولكن نتائج كتابة Crystal DiskMark 4K في محرك الأقراص تتماشى مع ما نأمل أن يتم نشر SSD بحجم 2.5 بوصة من SATA ، وبالنظر إلى تسعير المصدر ، فإن هذا يمثل فوزًا لمحرك الأقراص هنا. لا تزال المنافسة مع محرك Crucial BX500 ، وهو محرك آخر للميزانية قمنا باختباره هذا العام ، وكان يتماشى مع الخيارات الأقل تكلفة مثل Kingston Fury RGB و Samsung SSD 860 QVO.

Last up عبارة عن سلسلة من عمليات نقل الملفات والمجلدات تتم في أداة AS-SSD المعيارية ، والتي تنسخ الملفات أو المجلدات الكبيرة من موقع على محرك الاختبار إلى آخر…

هنا ، تعثر المصدر بشكل طفيف أثناء نقل مجلد البرنامج ، لكنه احتفظ بنقله على ISO ومجلدات اللعبة مع محركات أقراص تكلف بضعة سنتات أكثر لكل غيغا بايت. هذا هو قبضة عثرة لهذه الحملة الميزانية لتعليق صعبة.

الميزانية لا تعني دائما سيئة

لقد فوجئنا بسرور لرؤية مثل هذه الحملة ذات الأسعار القوية تؤدي أداءً جيدًا مثل Mushkin Source في اختباراتنا. كما ذكرنا ، فإن الاختلافات في السرعات متواضعة بدرجة كافية بحيث لا يشعر المستخدم في معظم الحالات بالفرق في الاستخدام اليومي إلا في حالات الحافة. لكن من الجيد أن نعرف ، على الأقل في حالة المصدر ، أن الإنفاق أقل ليس من الضروري مساواة نجاح كبير في الأداء.

إذا قمت بالكثير من عمليات نقل الملفات الثقيلة والمستمرة على أساس يومي ، فهذا ليس هو محرك الأقراص المناسب لك ، نظرًا لانخفاض تصنيف TBW والتصميم بدون DRAM. ولكن بالنسبة لأحمال العمل التي تعمل في طاحونة العمل أو ترقية جهاز كمبيوتر أقدم من قرص صلب إلى محرك أقراص صلبة (SSD) بسعر رخيص ، فسيخدم معظم الأشخاص على ما يرام.

إذا تمكنت من العثور على نموذج منافس للبيع بنفس السعر أو في حدود 5 دولارات أو 10 دولارات ، فسنذهب مع نموذج أكثر ملئًا بالميزات أو أطول ضمانًا. ولكن بالنسبة إلى الميزانية الحقيقية ، يثبت مصدر Mushkin أنه ليس السعر وحده وحده الذي يحدد القيمة في سوق SATA SSD.