عصر المصدر المفتوح: سؤال وجواب مع رئيس الكاني جين سيلبر

تعد Canonical ، وهي شركة تضم 750 شخصًا ولديها موظفين في أكثر من 42 دولة حول العالم ، القوة الدافعة وراء برمجيات Ubuntu مفتوحة المصدر. على الرغم من أن Canonical و Ubuntu معروفتان ويحظيان باحترام كبير بين التقنيين المتشددين ، فربما لم يسمع معظم المستهلكين أبدًا بأي منهما.

هذا هو الواقع المؤسف للبرمجيات مفتوحة المصدر. المنتجات والمشاريع المخصصة لإضفاء الطابع الديمقراطي على التكنولوجيا من خلال جعل الكمبيوتر يستخدم مجانًا ونزيهة للجميع غالبًا ما يطير تحت الرادار. سواء أصبحت Canonical و Ubuntu مرادفين للمستهلك العام ، فهي تعتمد إلى حد كبير على ما إذا كان المستهلكون يبتعدون عن الاستخدام التقليدي للأجهزة أم لا. هل يمكن أن تجعل رؤية Canonical لتجربة حوسبة متقاربة عبر أجهزة الطيف اسم Canonical مرادفًا لمستخدمي سطح المكتب كما هو الحال مع مستخدمي حلول السحاب المؤسسي وإدارة أداء التطبيقات (APM) الخاصة بهم؟

لقد تجاذبت أطراف الحديث مع الرئيس التنفيذي لشركة Canonical Jane Silber ، وهي مديرة تنفيذية رائعة ذات خلفية تكنولوجية غنية ، عبر البريد الإلكتروني حول التحديات التي تواجهها Canonical في حوسبة المستهلك وحتى التلفزيون ، وكذلك كيف تخطط الشركة للحفاظ على مكانتها في أسواق الشركات والبرامج السحابية.

PCMag: مناصرو أوبونتو هم مبشرون مسعفون. إنهم ينقلون إلى Facebook و Twitter ، وحتى قسم تعليقات المقالة PCMag ، للتعبير عن حبهم للبرنامج. إنه مجاني ، إنه مفتوح ، إنه سهل الاستخدام. ومع ذلك ، لا يزال مكانه مناسبًا نسبيًا مقارنة بأنظمة التشغيل الأخرى (أنظمة التشغيل) (الثالثة خلف نظام التشغيل Mac OS و Windows).

لماذا تعتقد أن هذا هو؟ ما الذي يتطلبه الأمر لأوبونتو للوصول إلى المستوى التالي من اعتماد الصناعة؟ هل تتصور هذه الزيادات يحدث مع قاعدة المستهلك أو مع adopter المؤسسة؟

جين سيلبر (JS): تمتلك أوبونتو اعتمادًا واسعًا وعميقًا. تقوم شركات مثل Walmart و Netflix و eBay ببناء بنيتها التحتية على Ubuntu. تقوم شركات الاتصالات مثل Deutsche Telekom و AT&T و NTT ببناء قدرات الجيل التالي من الاتصالات على Ubuntu. Ubuntu هو نظام التشغيل الأكثر شعبية على السحابة العامة مثل Amazon Web Services ، وتستخدم شركات مثل Google و Intel Ubuntu على محطات عمل المطورين الخاصة بهم. علاوة على ذلك ، تستخدم جهات تصنيع أجهزة Internet of Things (IoT) للبوابات وأجهزة الشبكات والروبوتات والطائرات بدون طيار Ubuntu على نطاق واسع. من الصعب التفكير في هذا الاستخدام المناسب!

إن المكان الذي يتخلف عنه Ubuntu في الاستخدام هو الحوسبة التقليدية لسطح المكتب ، على الرغم من أنه لا يزال نظام Linux الرائد والمفضل للمطورين. نعتقد أنه سيكون هناك تغيير كبير في هذا القطاع في المستقبل حيث تتغير فكرة "الحوسبة الشخصية" مع الابتكارات في الأجهزة والبرامج والاتصال ، إلخ. رؤيتنا هي أنه بدلاً من نقاط التفاعل المنفصلة التي تركز على حجم الشاشة (على سبيل المثال ، الهاتف ، الكمبيوتر اللوحي ، الكمبيوتر المحمول) ، سيكون هناك طيف من الأجهزة ونماذج التفاعل في حياتنا الرقمية. نحن نبني تجربة Ubuntu الشخصية المتقاربة لهذا السيناريو ، ونتوقع حدوث تغييرات في كيفية تفاعل الأشخاص مع تجربة الحوسبة الخاصة بهم في كلٍ من مساحات المستهلكين والمؤسسات.

PCMag: نظرًا لأن الشركات أصبحت خبيرة في إدارة البنية التحتية السحابية ، فإن القدرة على التخصيص وفقًا لمتطلباتها وتفضيلاتها الخاصة توفر فرصة لـ Canonical. كشريك في OpenStack ، ما الذي يجب أن تعرفه الشركات التي عملت مع البائعين التقليديين حول عمليات النشر السحابية مفتوحة المصدر؟ كم خدمة مفتوحة المصدر أفضل احتياجاتهم المحددة؟

JS: لقد عملنا مع مجموعة كبيرة بشكل لا يصدق من شركات الاتصالات والشركات الكبيرة والشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم لبناء Ubuntu OpenStack السحب. تتمثل إحدى ورش العمل التي نقوم بها غالبًا مع العملاء في فهم احتياجاتهم وتعيينها حقًا. في بعض الأحيان يكون لدى العملاء عمل قوي أو مبررات تقنية لتخصيص بنية سحابية لتناسب احتياجاتهم ؛ في بعض الأحيان تؤدي المرونة وحرية الحلول مفتوحة المصدر إلى تمايز غير ضروري وغير مفيد.

نعتقد أنه من المهم مساعدة الشركات على فهم حاجتها إلى التخصيص وموازنة فوائد التوحيد على هذا المستوى. نحن بالتأكيد ندعم التخصيص وصنعنا أكبر مختبر OpenStack Interoperability Lab (OIL) الذي أعرفه. في هذا التمرين المعملي ، نعمل مع شركاء الأجهزة والبرامج لإنشاء واختبار آلاف السحب شهريًا ، واختبار إمكانية التشغيل المتداخل وأداء التباديل المختلفة لبرنامج البائع والأجهزة في بيئة OpenStack. لأنه ، بالتأكيد ، إذا كنت ستقوم بتخصيص السحابة الخاصة بك ، فأنت تريد أن تعرف أن المكونات التي تحددها ستعمل جيدًا معًا.

العملاء الذين يعرفون أن قيمة أعمالهم تكمن في ما يحدث على قمة السحابة ، غالبًا ما يهتمون بعرض أكثر قياسيًا. في هذه الحالة ، نحن نطبق كل خبرتنا ومعرفتنا حول بناء السحب وتشغيلها في عرض خدمة مُدار يسمى BootStack سنعمل على بناء وتشغيل سحابة OpenStack للعملاء ، حتى النقطة التي يكونون فيها مستعدين لإدخال العمليات في المنزل.

PCMag: لست متأكدًا من أن العديد من الأشخاص يدركون أن Ubuntu مصمم أيضًا على أنه نظام تشغيل Smart TV. هل يمكن أن تخبرنا قليلاً عن موقع السوق المفتوح لأجهزة التلفزيون الذكية؟ هل يعمل المصنعون معك لإنتاج هذه البيئة؟ كيف سيختلف إعداد التلفزيون مفتوح المصدر عن الإعدادات الخاصة التي شاهدناها على الأجهزة الأخرى؟

أيضًا ، أدرك أنك قلت إنك لا تنوي تصنيع أجهزة تلفزيون Ubuntu ولكن يجب أن أطلبها مرة أخرى. أي نية لتصنيع أجهزة تلفزيون Ubuntu؟

شبيبة: ليس لدينا أي نية لصنع أجهزة التلفزيون (أو أي أجهزة أخرى). بدلاً من ذلك ، نحن نعمل مع الشركات المصنعة للأجهزة من جميع الأحجام لتقديم المنتجات المستندة إلى Ubuntu إلى السوق. توجد أجهزة التلفاز الذكية عند تقاطع منطقتين نجدهما مثيرين للاهتمام للغاية: أجهزة إنترنت الأشياء المتصلة الذكية وطريقة التقارب بين الحوسبة الشخصية. يمكنك التفكير في التلفزيون الذكي كجهاز إنترنت الأشياء لأنه لا يختلف بالضرورة عن مركز المنزل الذكي. بالإضافة إلى مساحة المساحة التي تشغلها على الحائط ، أصبحت أجهزة التلفزيون الذكية مثل الأجهزة اللوحية من حيث استهلاك الوسائط.

في السوق ، يمكنك رؤية شركات تصنيع أجهزة التلفاز تتبع كلتا الطريقتين ، وتضع أجهزتها كواحدة من العديد من الأجهزة في منزلك وحياتك الرقمية أو تضعها في مركز تجربة الحوسبة المنزلية. من خلال Ubuntu Core و Ubuntu Personal ، نركز على العمل مع الشركات المصنعة للأجهزة لتوفير تجربة آمنة ومحدثة وممكّنة للتطبيق لهذا النوع من الأجهزة من بين العديد من الأجهزة الأخرى - وهذا ما يجعلنا متحمسين. ونحن متحمسون للعمل مع شركاء الأجهزة الرائدين للقيام بذلك.

PCMag: أمان المصدر المفتوح: الفكرة العالقة في الصناعة هي أن المنتجات مفتوحة المصدر أقل أمانًا من الأدوات الاحتكارية. ما هو الموقف الكنسي في هذا؟ لماذا هذه المفاهيم غير صحيحة؟

شبيبة: إنها فكرة عفا عليها الزمن أن المنتجات مفتوحة المصدر هي أقل أمانا من أدوات الملكية. في الواقع ، توجد أسباب تجعلهم أكثر أمانًا (على سبيل المثال ، قدرة أكثر انتشارًا على مراجعة وإصلاح الكود) ، لكن المصدر المفتوح وحده لا يضمن تجربة أكثر أمانًا أو أكثر أمانًا. الأمان لا ينتج ببساطة عن طريق نموذج ترخيص أو نهج تطوير. يعتمد الأمان أيضًا على عوامل مثل الهندسة المعمارية وتكرار تحديثات البرامج وما إلى ذلك.

في الواقع ، هذا أحد المجالات التي ركزنا عليها بالفعل في العام الماضي. قمنا بتجديد كيفية تفاعل التطبيقات ونظام التشغيل الأساسي على أجهزة إنترنت الأشياء التي تستند إلى Ubuntu والأجهزة الشخصية ، مثل الهاتف. نتيجة لهذه الجهود ، قدمنا ​​اللقطات ، وهي عبارة عن تنسيق تغليف يتيح عزل التطبيقات وتحديثات المعاملات ، وكلاهما أساسي لتجربة آمنة وموثوقة. وبالطبع ، فإن أحد فوائد المصدر المفتوح هو أن الابتكار مثل snap يمكن أن ينتشر وهذا هو بالضبط ما حدث: أصبحت Snaps تنسيق حزمة عالمي لنظام Linux وتعمل الآن على مجموعة واسعة من توزيعات Linux بما في ذلك OpenSUSE و Debian و Yocto و Fedora.

PCMag: يبدو أن Canonical صاغ عبارة "البرامج الكبيرة". هل يمكنك التحدث عن ماهية هذا وكيف سيؤثر ذلك على الصناعة؟ كانت بعض الاستجابات المبكرة لهذه العبارة سلبية ، بمعنى أنها نظرية للغاية وغير عملية ولن توفر في الواقع قيمة أعمال فورية. ما رأيك؟

JS: "البرنامج الكبير" عبارة لوصف تغيير في تكنولوجيا المعلومات يحدث بالفعل. لا يشير المصطلح إلى أداة جديدة تدعي أنها علاج ناجع ؛ بدلاً من ذلك ، يشير إلى ظواهر متطورة في تكنولوجيا المعلومات تحتاج الصناعة إلى التعامل معها. في الأساس ، هناك ضغط متزايد على الشركات لتشغيل تكنولوجيا المعلومات على نطاق واسع وبسرعة ، مع أبنية معقدة من الخدمات المترابطة ، وكلها تتطور بوتيرة مختلفة.

تاريخيا ، تمكنت الشركات من عدد قليل من التطبيقات أو الحلول ، التي تم طرحها على جهازين. الآن يجب عليهم التعامل مع العديد من التطبيقات والخدمات عبر عشرات الآلاف من العقد والركائز المادية والظاهرية المتعددة. هذا هو عصر البرامج الكبيرة. ستعود قيمة الأعمال في عصر البرامج الكبيرة إلى تلك الشركات القادرة على الاستفادة من التغيير ، دون الخضوع للمخاطر الكامنة في هذا العالم الجديد. والمفتاح لذلك هو فهم الآثار المترتبة على نشر وإدارة وتشغيل هذه الهياكل المعقدة والمترابطة.

تتطلب هذه الفئة الجديدة من البرامج الكبيرة اتباع نهج قائم على النماذج لتكوينه ونشره وتشغيله وإدارته بشكل فعال ، وفي كثير من الأحيان ، خبرات محددة في خدمات المكونات. Juju هي أداة تقوم بأتمتة العمليات التي تعتمد على الطراز للبرامج الكبيرة. إنها تغلف معرفة الخبراء في السحر ، والتي يمكن إعادة استخدامها في نماذج متعددة عبر الحدود التنظيمية ، مع أنظمة تشغيل متعددة وعلى ركائز حساب متعددة. هو عدد المؤسسات التي تصمم ، تنشر ، وتدير حلول البيانات الكبيرة ، أو سحب OpenStack ، أو حتى مجموعة Kubernetes الخاصة بهم. كل هذه أمثلة على البرامج الكبيرة ، الموجودة بالفعل على المشهد المتغير لتقنية المعلومات في المؤسسة.