Powercolor red dragon radeon rx 460 (2gb) مراجعة وتقييم

مع بيع بطاقة Titan X الضخمة الجديدة من Nvidia بسعر مذهل قدره 1،199 دولارًا ، لم تكن الفجوة بين أداء الرسومات السائدة وبطاقة الرسومات الأفضل أداءً التي يمكنك شراؤها أبدًا. ولكن على الرغم من الإعجاب الذي تتمتع به البطاقات المتطورة اليوم (حزم Titan X الجديدة في 12 مليار ترانزستور) ، فإن عددًا أكبر بكثير من الناس يتطلعون إلى شراء بطاقات رسومات في الطرف الأدنى من طيف الأداء أكثر من المستويات العليا. هذا صحيح بشكل خاص اليوم ، مع صعود الستراتوسفير للألعاب الإلكترونية وألعاب "نشل" سريعة الخطى ، والتي تركز على الذاكرة العضلية المكتسبة وردود الفعل السريعة البرق ، بدلاً من الألعاب التي تتميز بأكثر الرسومات إلحاحًا وجاذبية. (تحدث إلى المصلين من League of Legends أو DOTA 2 لمعرفة ما نعنيه ، إذا أمكنك تمزيقهم عن شاشاتهم.)

تعرف AMD هذا بالطبع ، وهذا هو السبب في أنها كانت خطوة ذكية بالنسبة للشركة للتركيز على البطاقات ذات الأسعار المعقولة في أحدث خطوطها ، عائلة Radeon RX ، تتصدر قائمة Radeon RX 480 التي تبلغ تكلفتها 300 دولار. 480 ، إنها خطوة إلى Radeon RX 470 الصديقة للألعاب بقيمة 199 دولارًا تقريبًا ، والتي اختبرناها في طراز Red Devil Radeon RX 470 المجهز بقطع ألوان من PowerColor ، وأخيراً إلى الشريحة التي ننظر إليها هنا ، Radeon RX 460. على وجه التحديد ، نحن ننظر إلى إصدار PowerColor's Red Dragon Radeon RX 460 من RX 460 ، بطاقة 109.99 دولار تحصل على عائد بسيط للغاية على مدار الساعة للسرعة ، إلى 1،212 ميجا هرتز (أكثر من 12 ميجا هرتز من مخزون AMD مواصفات ميغاهيرتز على مدار الساعة). يعد Red Dragon إصدارًا للمبتدئين من بطاقة RX 460 ، مع ذاكرة GDDR5 بسعة 2 جيجا بايت ومروحة واحدة وقدرة على الحصول على كل الطاقة التي يتطلبها (تقول AMD أقل من 75 واط) من فتحة PCI Express.

تهدف AMD إلى Radeon RX 460 على وجه التحديد لدى عشاق الرياضة الإلكترونية ولاعبين في ساحة المعركة متعددة اللاعبين عبر الإنترنت (MOBA) ، بسعر رئيسي جذاب ، حيث تبدأ البطاقات من 109 دولار. (هذا هو أيضًا المعدل الساري لبطاقة PowerColor المحددة التي اختبرناها.) بالنسبة لتلك الأنواع من اللاعبين ، والأشخاص الآخرين الذين يسعدون بلعب ألقاب أكثر تطلبًا بسرعة 1080 بكسل وإعدادات مخفضة إلى حد ما ، تعد هذه البطاقة مؤدٍ رائعًا. في اختباراتنا ، فاق RX 460 بطاقة Nvidia الحالية بكثير في هذا النطاق السعري ، وهو الآن Nvidia GeForce GTX 750 Ti البالغ من العمر عامين ونصف. في أحدث اختبارات DirectX 12 الخاصة بنا ، حقق أداءً جيدًا أيضًا مقابل GeForce GTX 950 الأكثر حداثة (وحتى كتابة هذه السطور ، أغلى بكثير في الوقت الحالي).

هذا يرجع جزئيًا إلى التحديثات التي تتضمن بنية Graphics Core Next من AMD في رقائق Polaris الجديدة للشركة. لكن الداعم الحقيقي للأداء في اللعبة هنا هو التقلص من عملية التصنيع التي تبلغ 28nm ، والتي كانت عالقة فيها كل من AMD و Nvidia منذ حوالي عام 2012 ، إلى 16nm في حالة Nvidia و 14 nm مع بطاقات AMD الجديدة. اتضح أن مضاعفة كثافة الترانزستورات تقريبًا (وبالتالي القدرة على احتوائها على شريحة من السيليكون) تقطع شوطًا طويلاً نحو زيادة عدد البكسلات التي يمكنك دفعها ، وكذلك تحسين كفاءة الطاقة.

الأساسيات: The Radeon RX 460

Radeon RX 460 هي ثالث بطاقة AMD تعتمد على خط معالج الرسومات "Polaris" الجديد للشركة ، وتم تصميمها باستخدام الحد من عقدة العملية الخاص بها إلى 14nm وباستخدام ترانزستورات FinFET ثلاثية الأبعاد. إنها لا تختلف عن ما حققته Nvidia من خلال مجموعة بطاقات Pascal لعام 2016 التي أدت إلى اختبارات قياسية وبيعها في كل مكان أيضًا. على الأقل حتى كتابة هذه السطور ، على الرغم من ذلك ، لم تقدم Nvidia بطاقة تستند إلى Pascal في أي مكان بالقرب من النطاق السعري RX 460. فيما يلي رسم تخطيطي نسبي لكيفية أن تكنولوجيا العمليات أصبحت أصغر خلال العقد الماضي أو نحو ذلك ، مباشرة من AMD.

يرتكز Radeon RX 460 على ما تسميه AMD رقاقة "Polaris 11" الخاصة بها ، بينما تم بناء ورقتين سابقتين حول السيليكون Polaris 10 الأكثر قوة. يجب أن تعطيك الصورة أدناه فكرة عامة عن كيفية مقارنة الشريحتين. (لاحظ أن Radeon RX 470 لا يستفيد من الإمكانات الكاملة لرقاقة Polaris 10 كما هو محدد هنا ؛ وكذلك RX 460 لـ Polaris 11 ، حيث سندخل أدناه.)

علاوة على ذلك ، إليك نظرة على تصميمات AMD المرجعية للبطاقات الثلاث الجديدة ، وكيف تقوم الشركة بوضع كل واحدة منها.

نحن هنا ، على الرغم من ذلك ، للحديث عن Radeon RX 460. فيما يلي قائمة مفصلة بالمواصفات لما ينبغي أن تتضمنه بطاقة RX 460 ، مباشرة من AMD…

ليس هناك من ينكر أن Radeon RX 460 ، على الورق وفي السيليكون ، هو خطوة كبيرة لأسفل من Radeon RX 470 ، والذي من المسلم به أن يبدأ بسعر أعلى بكثير من 179 دولار (مع غالبية بطاقات RX 470 حتى الآن بسعر أو حوالي 199 دولار). مقارنةً بتلك البطاقة ، فمع Radeon RX 460 ، تحصل على أقل من نصف الوحدات الحسابية (Radeon RX 470 به 32 ، إلى RX 460's 14) ؛ عرض النطاق الترددي للذاكرة أقل بكثير (112 جيجابايت في الثانية مع RX 460 ، مقابل 211 جيجابايت في الثانية مع RX 470) ؛ وينخفض ​​عدد معالجات الدفق من 2048 في Radeon RX 470 إلى 896 مع Radeon RX 460 الذي نبحث عنه هنا.

تقول AMD أن كل ذلك يضيف ما يصل إلى 2.2 teraflops من أعلى مستويات الأداء مع Radeon RX 460 ، بدلاً من مطالبة "حتى 4.9 teraflops" بما ستحصل عليه مع Radeon RX 470. كما قد تتوقع ، إذن ، هناك وجود فجوة كبيرة في الأداء في العالم الحقيقي بين هاتين البطاقتين ، كما سنرى لاحقًا في الاختبار. لكن النزول إلى Radeon RX 460 يعني أيضًا أنك قد لا تحتاج إلى موصل طاقة PCI Express (على الرغم من الاهتمام عند التسوق ، لأن بعض المتغيرات فيركلوكيد الراقية من RX 460 تتطلب واحدة).

لاحظ أيضًا أن طاقة اللوحة النموذجية من Radeon RX 460 تم تصنيفها بأقل من 75 واط ، بينما تم تصنيف RX 470 بسرعة 120 واط. بمعنى آخر ، إذا كنت تبحث عن بطاقة لإسقاطها على سطح مكتب حالي لم يتم تصميمه من البداية للحصول على برج ألعاب ، ينبغي أن يتيح لك Radeon RX 460 توصيل البطاقة وتثبيت برامج التشغيل فقط والوصول إلى الألعاب (بشرط أن تكون مناسبة فعليًا داخل الهيكل). على النقيض من ذلك ، قد يتطلب Radeon RX 470 ترقية لمزود الطاقة أو على الأقل محول طاقة SATA إلى PCIe.

التنين الأحمر Radeon من PowerColor's RX 460: التفاصيل

على عكس طراز PowerColor Red Devil Radeon RX 470 ، الذي تم خداعه في شكل شيطاني مع لوحة معدنية ، فإن الشركة Red Dragon Radeon RX 460 التابعة للشركة هي ترويض نسبيًا ، من الداخل والخارج.

كما ذكرنا سابقًا ، تحصل البطاقة على فيركلوك خارج نطاق الصندوق في سن المراهقة ، إلى أعلى سرعة على مدار الساعة تبلغ 1212 ميجا هرتز على مواصفات Boost Clock المدرجة على مدار 1200 ميجا هرتز ، ولا يوجد موصل طاقة PCI Express ضروري هنا. ويبدو أن التصميم يعكس تلك المحافظة على مدار الساعة ، مع عدم وجود لهيب أو ذوق أحمر أو أختام سحرية مشؤومة.

من الناحية الجمالية ، يعد Red Dragon أيضًا معيارًا جميلًا ، حيث يتميز بوجود غطاء أسود معتدل ومروحة واحدة. نحن على يقين من أن اللون "الأحمر" هنا يشير إلى شريحة AMD بداخلها (يشار إليها عادةً باسم "Team Red" من قبل المتحمسين) ، ولكن سيكون من الرائع أن يستخدم PowerColor مروحة حمراء على الأقل أو أضاف بعض الزخارف الحمراء ، معطى اسم البطاقة.

بطول 8.25 بوصة ، البطاقة مضغوطة إلى حد ما ، ولكنها ليست صغيرة بما يكفي لتناسب معظم حالات Mini-ITX الصغيرة. عند إطلاق Radeon RX 460 ، لم نر أي بطاقات تجزئة أخرى متوفرة من بائعي AIB كانت صغيرة بما يكفي لهذه الحالات الصغيرة.

مع ذلك ، نظرًا لاحتياجات الطاقة المتواضعة وحقيقة أن صورة AMD الخاصة بها للبطاقة تبدو بنفس حجم صورة Radeon R9 Nano الصديقة لـ Mini-ITX ، يبدو من المحتمل جدًا أننا سنرى متغيرات أصغر من Radeon RX 460 تظهر في الأسابيع والأشهر المقبلة.

بالنسبة إلى المنافذ ، فإن Radeon RX 460 بشكل عام (وبطاقة PowerColor هذه على وجه الخصوص) يسقط العديد من DisplayPorts لمعظم بطاقات AMD و Nvidia الراقية ، مما يجعله مع واحد فقط ، إلى جانب منفذ HDMI وموصل DVI ثنائي الوصلة. نظرًا للأداء والنطاق السعري ، فمن المحتمل أن يكون هناك الكثير من التوصيلية ، على الرغم من أنك إذا كنت تريد توصيل شاشات متعددة من أجل العمل الإنتاجية ، فربما تحتاج إلى بعض المحولات لجعلها تعمل.

كما تجدر الإشارة إلى أن معظم المساحة الموجودة أسفل الكفن البلاستيكي PowerColor Red Dragon Radeon RX 460 فارغة. يوجد بالوعة معدنية دائرية على قمة GPU ، ومروحة واحدة فوق ذلك. لكن على خلاف ذلك ، لا يوجد الكثير مما يحدث تحت الغطاء ، حيث يمكنك أن ترى جزئيًا على الأقل في الصورة أدناه.

هذه المساحة الفارغة وثنائي الفينيل متعدد الكلور كبير على ما يبدو ليس بالضرورة شيئًا سيئًا. في أي وقت من الأوقات لم تحصل بطاقة PowerColor على ضوضاء أو سخونة بشكل مفرط في اختباراتنا. ولكن إذا لم يكن في حالة جهاز الكمبيوتر الخاص بك مساحة كبيرة فارغة ، أو كنت لا تحب فكرة وجود بطاقة ضخمة للغاية ، فاعرف أنه من المؤكد أن الإصدارات الأصغر من RX 460 ستتاح.

ومن المثير للاهتمام أن PowerColor يقدم أيضًا نسخة من هذه البطاقة مع ذاكرة GDDR5 بسعة 4 جيجابايت ؛ هذه البطاقة بخلاف ذلك تبقي سرعات الساعة نفسها خارج الصندوق. وتضيف تلك البطاقة ، على الأقل وفقًا للصور الموجودة على موقع PowerColor ، مروحة أخرى ، والتي تبدو بالكاد ضرورية بالنظر إلى المواصفات المماثلة لها. من غير المرجح أن تتطلب إضافة ذاكرة إضافية بسعة 2 جيجابايت ضعف إمكانات التبريد. أيضًا ، إذا كنت ستلعب على مستوى ستكون فيه ذاكرة الوصول العشوائي الإضافية مفيدة بالفعل (رفع دقة أعلى من 1080 بكسل و / أو تثبيت حزم نسيج عالية الدقة) ، يجب عليك بالتأكيد توفير ما لا يقل عن Radeon RX 470 على الأقل بطاقة. لا يحتوي RX 460 فقط على قوة بكسل كافية للقيام بهذه الأشياء بشكل جيد ، أو ذاكرة RAM إضافية أو لا.

اختبار أداء

لقد بدأنا اختبارنا باستخدام إصدار برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark لعام 2013 ، وبالتحديد اختبار Fire Strike للجناح.

Fire Strike هو اختبار اصطناعي مصمم لقياس أداء الألعاب بشكل عام ، وقد قامت Futuremark بتوسيع Fire Strike هذه الأيام لتشمل ثلاثة اختبارات فرعية. في المراجعات الحديثة الأخرى ، نظرنا في نتائج اختبار "Ultra" ، والتي تهدف إلى محاكاة ضغوط الألعاب بدقة 4K فائقة الدقة. ولكن نظرًا لأن Radeon RX 460 لا يهدف بالتأكيد إلى ألعاب 4K ، فقد ركزنا بدلاً من ذلك على اختبار Fire Strike الأقل تطلبًا.

بالنظر بالتحديد إلى Graphics Subscore ، المصمم لعزل بطاقة الرسومات ، نرى أن Red Dragon Radeon RX 460 تقدم درجة لا تقل تمامًا عن درجة Radeon RX 470 الأكثر تكلفة ، والتي اختبرناها باللون الأحمر نسخة الشيطان. بالنظر إلى أن Radeon RX 480 كان أفضل بحوالي 7 بالمائة فقط من RX 470 ، فإن درجة RX 460 كانت مفاجئة بعض الشيء. تمكنت RX 460 من تحقيق أفضل أداء لجي فورس GTX 750 Ti بسعة 2 جيجا بايت بنسبة تزيد قليلاً عن 20 في المائة ، وهذا ليس سيئًا ، على الرغم من أنه ليس مذهلاً تمامًا نظرًا لأن بطاقة Nvidia أصبحت الآن في وضع جيد للغاية.

تومب رايدر (2013)

حسنًا ، لنبدأ ببعض الألعاب القديمة. هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل لقب Tomb Raider الكلاسيكي ، واختبرناه في التفاصيل Ultimate وثلاثة قرارات.

في هذا الاختبار الواقعي الأول ، نرى أداء Red Dragon RX 460 حول الطريقة التي كنا نتوقعها في ضوء الاختبار الأخير ، ويتناول 5 إطارات إضافية في الثانية (fps) بمعدل 1080 بكسل مقارنةً بـ GeForce GTX 750 Ti. ولكن أداء Radeon R7 370 الأقدم كان أفضل ، وفي وقت كتابة هذا التقرير في منتصف أغسطس 2016 ، يمكن العثور عليه في بعض المتغيرات مقابل حوالي 10 دولارات أخرى.

تعتمد بطاقة R7 370 هذه ، على الرغم من ذلك ، على السيليكون القديم جدًا في هذه المرحلة ، والذي وصل أولاً إلى أرفف المتاجر واختبار المقاعد مرة أخرى في عام 2012 في شكل Radeon HD 7850 من AMD. رهان أفضل ، خاصة إذا كنت تخطط للالتصاق به لبضع سنوات ولعب الكثير من ألعاب DirectX 12 القادمة.

كلاب نائمة

بعد ذلك ، قمنا بتجربة اختبار الأداء المعياري في العالم الواقعي والمطلوب للغاية والمضمّن في عنوان Sleeping Dogs…

هنا مرة أخرى ، تفوق Red Dragon Radeon RX 460 على GeForce GTX 750 Ti ، بينما خسر أمام Radeon R7 370 الأقدم. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن Radeon R7 370 الذي قمنا باختباره كان نموذجًا مخدوعًا ، وفيركلوكيد ، بينما لدينا RX 460 هو أساسي جدا. إصدار R7 370 الأقل سيكون أقرب إلى المساواة ، كما نعتقد.

بيوشوك اللانهائي

إن العنوان الرائج Bioshock Infinite ليس مطلوبًا بشكل مفرط ، مع استمرار الألعاب الحديثة ، لكنه لا يزال يتمتع بشعبية مع مظهر رائع ممتاز. في البرنامج المرجعي المدمج الخاص بنا ، قمنا بتعيين مستوى الرسومات إلى أعلى إعداد مسبق (Ultra + DDOF)…

نرى المزيد من الشيء نفسه هنا ، حيث بقي Radeon RX 460 متقدماً بقوة على GeForce GTX 750 Ti ، ولكن تم التغلب عليه من قبل كل من Radeon R7 370 و GeForce GTX 950. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن البطاقة التالية سترفع مكدس AMD ، يوفر Radeon RX 470 أداء مضاعفًا في جميع قرارات الاختبار الثلاثة. ثم مرة أخرى ، نظرًا لتكلفتها ضعف التكلفة تقريبًا ،

قاتل محترف: الغفران

بعد ذلك كانت Hitman: Absolution ، وهي لعبة قديمة ولكنها لا تزال صعبة على بطاقة فيديو.

في آخر ألعابنا القديمة ، أظهر Red Dragon Radeon RX 460 حدوده ، حتى مع الألقاب القديمة ، حيث انخفض بمقدار حوالي 10 إطارات في الثانية عن 30 إطارًا في الثانية المطلوبة للعب السلس الأساسي للألعاب. (عند إعادة ضبط الإعدادات مثل 8X MSAA القاسي ، ستحصل على أكثر من 30 إطارًا في الثانية بسرعة 1080 بكسل بكل سهولة.) لكنها ، مع ذلك ، تمسك بالرصاص المتسق على GeForce GTX 750 Ti الأقدم. ومع ذلك ، تصبح الأمور أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة إلى RX 460 بمجرد تصعيدنا لأحدث الألعاب. لذلك دعونا نفعل ذلك بالضبط.

لعبة Far Cry Primal

الآن ، إلى لقب أحدث. تعد أحدث لعبة صيد من منظور العالم الأول من يوبيسوفت واحدة من أكثر الألعاب التي نستخدمها ، وذلك بفضل أوراق الشجر الخضراء والظلال التفصيلية والبيئات التي لا تصدق.

في هذا الأول من الألقاب الأحدث لدينا ، صعد Red Dragon Radeon RX 460 قليلاً إلى الأمام أكثر من GeForce GTX 750 Ti بسرعة 1080 بكسل ، وهو ، بالنظر إلى هذا المستوى من الأداء ، هو القرار الوحيد المهم حقًا. ما هو أكثر إثارة للاهتمام: إن بطاقة AMD الأخيرة أصبحت في متناول اليد من GeForce GTX 950 لأول مرة هنا. لن يكون الأخير.

رماد التفرد

تعد لعبة Ashes of the Singularity التي تقدمها Oxide نوعًا من انطلاقة كمعيار ، حيث إنها عنوان إستراتيجية في الوقت الفعلي ، بدلاً من إطلاق نار من منظور شخص أول أو لقب شخص ثالث. نظرًا لطبيعة مشاهد قتالها على مستوى الكوكب ، مع وجود مئات من الدبابات التي تظهر على الشاشة والسفن وغيرها من أدوات الحرب المستقبلية ، فقد يكون ذلك أمرًا صعبًا للغاية في الأماكن المرتفعة. وبسبب كثرة الوحدات المقدمة ، أصبحت هذه اللعبة أيضًا مرتبطة بوحدة المعالجة المركزية - خاصة في الإعدادات والدقة العالية - أكثر من معظم الألعاب الحديثة الأخرى.

اختبرنا AoTS في وضعي DX11 و DX12 ، مع وضع DX11 أولاً. انتقلنا أيضًا إلى "الإعداد المسبق القياسي" الأقل تطلبًا لأن البطاقات في هذا النطاق تميل إلى الكفاح من أجل إجراء هذا الاختبار على الإطلاق على الوضع "المجنون" الأكثر تطلبًا.

على الرغم من أن النتائج كانت أقرب بكثير في جميع المجالات هنا ، فقد تفوق Red Dragon RX 460 مرة أخرى على GeForce GTX 750 Ti ، بينما لم يكن بعيدًا عن GeForce GTX 950 بسرعة 1080 بكسل.

سرقة السيارات الكبرى V

باعتبارها واحدة من أكثر امتيازات الألعاب شعبية على هذا الكوكب ، فإن Grand Theft Auto لا تحتاج إلى أي مقدمة. استغرقت الدفعة "V" وقتًا أطول بكثير مما توقع الكثيرون الهبوط على جهاز الكمبيوتر. ولكن عندما حدث ذلك أخيرًا في أوائل عام 2015 ، فقد جلب معه عددًا من التحسينات الرسومية والإعدادات المرئية القابلة للضبط والتي دفعت اللعبة إلى أبعد من جذور وحدة التحكم الخاصة بها.

ليس لدينا مخطط لهذا المعيار ، لأن Red Dragon RX 460 كان يفتقر إلى ذاكرة فيديو كافية لتشغيل الاختبار في إعداداتنا المعتادة. ولكن عند العودة إلى الإعدادات المتوسطة بسرعة 1080 بكسل ، قدمت بطاقة Red Dragon بطاقة 103 إطارًا في الثانية ، والتي كانت أعلى قليلاً من 99.8 إطارًا في الثانية التي تم تشغيلها بواسطة GeForce GTX 750 Ti في نفس الإعدادات.

صعود تومب رايدر

ترتفع لارا كروفت مرة أخرى في أوائل عام 2016 لتكرار امتياز Square Enix الذي طال أمده. بينما يعمل بطلنا على كشف لغز قديم (وكشف سر الخلود) قبل ترتيب الثالوث القديم والمميت ، تتعقب سلسلة من البيئات الجوية المعقدة ، من المقابر القاحلة إلى برية سيبيريا المتجمدة. نظام الطقس الديناميكي ، وتعقيدات شعر لارا المزدحم بالرياح ، يضيف إلى التعقيد البصري للعبة.

بدا Red Dragon Radeon RX 460 الأسوأ حتى الآن هنا ، حيث سقط لأول مرة على بعد إطارات قليلة من GeForce GTX 750 Ti في 1080 بكسل ، وبعيدًا عن R7 370 الأقدم. ولكن كما سنرى قريبًا ، تعيد البطاقة إنتاج نفسها إذا قمت بقلب المفتاح إلى DirectX 12.

قاتل محترف (2016)

تجد أحدث لعبة في البانتيون القاتل "هيتمان" الوكيل 47 وهو يدير ورقة جديدة ، ويشرع في رحلة لاكتشاف الذات كمدرس في مدرسة للأطفال المحرومين. أنا فقط أمزح؛ يقتل الكثير من الناس في هذا ، تمامًا مثل البقية. إنه يقدم رسومات رائعة في كل من أصناف DX11 و DX12. سوف نتعامل مع الأول السابق.

تنقلب الطاولات بشكل كبير لصالح Red Dragon RX 460 في هذا الاختبار ، حيث لا يقتصر فقط على 33 في المئة قبل GTX 750 Ti ، ولكن أيضًا يترك GTX 950 خلفه ، ويقف في أعقاب GeForce GTX 960! عندما كتبنا هذا ، كانت سيارة GeForce GTX 960 لا تزال تباع مقابل حوالي 200 دولار. هذا هو مفاجأة كبيرة لبطاقة AMD / PowerColor الجديدة. وبما أننا نتجه إلى نتائج DirectX 12 ، فلن تكون هذه هي الأخيرة.

أداء DirectX 12

من الصعب الحصول على أي إحساس عام حقيقي بأداء DirectX 12 في هذه المرحلة. عندما كتبنا هذا في آب (أغسطس) 2016 ، لم يكن هناك سوى عدد قليل من الألقاب المتاحة مع دعم DirectX 12 وقياس موثوق به ضمن نظام التشغيل Windows 10. تشغيل هذه الألعاب ، من الناحية القصصية ، لم نر أي اختلافات بيانية بين العناوين التي تعمل في إعدادات DX11 مقابل إعدادات DX12. وفيما يتعلق بمعدلات الإطارات ، في بعض الحالات ، عرضت العناوين التي تعمل تحت DX12 مكاسب في الأداء ، ولكن في أماكن أخرى شهدنا أداء أقل.

بمعنى آخر ، يجب أن تأخذ النتائج أدناه لمعرفة ما هي عليه: العائدات المبكرة. لا يزال DirectX 12 في مراحله الأولى ، ولا يزال يتعين على المطورين الذين قاموا بتطبيقه أن يهدأوا من التشققات. سيتعين علينا الانتظار بضعة أشهر أخرى على الأقل ليقول على وجه اليقين كم من المزايا التي يقدمها DX12 ، وما إذا كان يغير الأشياء لصالح AMD أو Nvidia بأي طريقة موضوعية. ومع ذلك ، نظرًا لأن DX12 هو أحدث التقنيات ، فإنه يجدر إلقاء نظرة على ما يمكن أن تفعله منافستها مع أحدث واجهة برمجة تطبيقات الألعاب من Microsoft اليوم .

صعود تومب رايدر (تحت DX12)

تتمة Tomb Raider لعام 2013 هي واحدة من أولى ألقاب AAA التي تقدم دعم DirectX 12. استخدمنا الإعداد المسبق "عالي جدًا" للاختبار.

لقد لاحظنا وجود شذوذ في الأداء هنا ، حيث تجاوزت بطاقة مراجعة PowerColor الخاصة بنا من Radeon RX 470 8GB Radeon RX 480 بدقة 1080 بكسل ، وأقل إلى حد ما عند 1440 بكسل (2،560x1،440 دقة). ولكن يحصل Red Dragon RX 460 على معدلات إطارات شبه قابلة للتشغيل (قفزة كاملة تبلغ 10 إطارات في الثانية من نتائج DirectX 11 لدينا في نفس الاختبار) ، متغلبًا على كل من GeForce GTX 750 Ti و GeForce GTX 950 في هذه العملية ، وسحب مرة أخرى فقط قبل GTX 960 هنا.

قاتل محترف (2016 ، تحت DX12)

يقدم أحدث لقب Hitman أيضًا خيار رسومات DX12 في معياره الذي ، مثل Rise of the Tomb Raider ، بدا مطابقًا لأعيننا في إصدار DX11.

استمرت قدرات Direct Dragon 12 الرائعة لـ Red Dragon RX 460 هنا ، على الرغم من أن الهوامش كانت أقل قليلاً. تم سحب أحدث عروض AMD / PowerColor مرة أخرى قبيل GeForce GTX 960 (على الرغم من أنها قريبة بما يكفي لتسمية التعادل) ، في حين أن أفضل عرضين يستندان إلى Nvidia. ومن المثير للاهتمام ، أن Radeon R7 370 الأقدم خسر هنا (كما حدث في الاختبار السابق ، إلى حد أقل ، أيضًا). هذا يدل على أن اختيار بطاقة AMD الأقدم وبأسعار مماثلة قد يكون قصير النظر.

من الواضح أيضًا من هذا المخطط أن Radeon RX 460 لا يعني حقًا مهمة الألعاب 1080 بكسل في إعدادات عالية التفاصيل مع ألعاب كثيرة المتطلبات ، حتى في أفضل الظروف. سيظل لعب الألعاب قابلاً للعب إذا عدت إلى الإعدادات المتوسطة. إذا كنت ترغب في الحصول على ألعاب 1080p وبدون تنازلات ومعدلات إطارات سلسة ، فيجب أن يكون Radeon RX 470 هو بطاقة الأساس هنا في منتصف عام 2016.

رماد التفرد (تحت DX12)

أخيرًا ، قمنا بتشغيل مؤشر استراتيجية رماد التفرد باستخدام DX12 ، تحت نفس الإعداد المسبق القياسي الذي ركضناه تحت DX11.

لا تبدو الأمور مثيرة للإعجاب في اختبارنا النهائي لـ Red Dragon ، حيث خسر أمام GeForce GTX 960 من بضع إطارات في الثانية. لكن بطاقة AMD / PowerColor الجديدة لا تزال قادرة على ربط GeForce GTX 950 ، متجاوزةً Radeon R7 370 الأقدم فيركلوكيد ، وترك بطاقة GeForce GTX 750 Ti ذات الأسعار المتشابهة متخلفة عن الركب.

خاتمة

بطاقة Radeon RX 460 من AMD هي بطاقة مثيرة للاهتمام ، حيث أن أدائها مقابل المنافسة مثير للإعجاب ، إذا كان مختلطًا. في جميع اختباراتنا تقريبًا ، تمكنت من تجاوز Nvidia GeForce GTX 750 Ti (Nvidia GeForce GTX 750 Ti) القديمة (ولكن لا تزال تنافسية) ولكن في عناوين الاختبارات الأقدم ، فإن Radeon RX 460 ليس مثيرًا للإعجاب كما توقعنا - على الأقل مقارنةً بقفزات الأداء التي رأيناها على خلاف ذلك من جميع البطاقات الجديدة الأخرى التي تم إنشاؤها باستخدام تقنية التصنيع الأصغر (سواء من AMD ونفيديا).

في هذه الألقاب ، إذا كان كل ما يهمك حقًا هو معدلات الإطارات ، فإن Radeon R7 370 و GeForce GTX 950 أقدم منافسة شديدة مقابل المزيد من الأموال. عندما كتبنا هذا ، يمكن العثور على حد سواء لحوالي 120 دولار إلى 130 دولار. إذا كانت هذه هي القصة بأكملها ، فسنربط بطاقة بولاريس من AMD التي تتميز بأدنى حد على أنها شيء مخيب للآمال.

لكن ترقب إلى الأحدث ، لا سيما تلك القليلة التي دعمت DirectX 12 عندما كتبنا هذا ، والبطاقة (وتحديدا PowerColor Red Dragon Radeon RX 460 التي اختبرناها) تحقق تحولًا قويًا بشكل مدهش ، تاركة GeForce GTX 750 Ti وراءها وسحبها قبل GeForce GTX 950. في بعض الأحيان ، ابتعدت جيدًا عن بطاقة GeForce GTX 960 ، وهي بطاقة ، عندما كتبنا هذا ، كانت لا تزال تقارب ضعف سعر بطاقة PowerColor RX 460 التي تبلغ 109 دولارات. إذا كنت تشتري بطاقة ، خاصة تلك الموجودة في شريحة السعر الرئيسية هذه ، فربما تحتاج إلى التمسك بها لبضع سنوات ، عندما يتوفر المزيد من عناوين DirectX 12. إذا بدا الأمر مثلك ، فإن Radeon RX 460 هي أفضل بطاقة يمكنك شراؤها حاليًا في هذا النطاق السعري.

بعد كل ما قيل ، لا يزال دعم DirectX 12 حديثًا إلى حد كبير حتى كتابة هذه السطور ، وسنرى بلا شك ألقابًا في المستقبل تعطي مزايا أكبر لبطاقات Nvidia. لن نفاجأ أبدًا برؤية Team Green تطلق بطاقتها المنافسة من سلسلة 1000 في هذا النطاق السعري (ربما GeForce GTX 1050؟) ، أو مجرد إسقاط السعر على GeForce GTX 950 و GeForce GTX 960 بحيث أكثر تنافسية. لدى Nvidia بالتأكيد الكثير من الخيارات لسرقة رعد AMD هنا.

أيضًا ، من الصعب تقديم توصيات بطاقة نهائية في هذه المرحلة. جميع بطاقات الجيل الحالي من كل من Nvidia و AMD تحقق مكاسب هائلة في الأداء مقارنة بخيارات الجيل السابق وبأسعار مماثلة (على الرغم من أن Radeon RX 460 أقل من ذلك إلى حد ما). ولكن لعدة أسابيع قبل كتابة هذا التقرير ، كان من الصعب تحقيق العثور على أي من هذه البطاقات في الأوراق المالية بالقرب من نقاط سعر الدخول. هذا يجعلنا في وضع لا نعتقد أنه يجب على معظم المشترين اختيار بطاقة قديمة ، ما لم يكن بسعر مخفض بشدة. لكن العثور على بطاقة تعتمد على Polaris أو Pascal tech قد يتضمن مراقبة الأسهم عن كثب على موقع مثل Nowinstock.net حتى يظهر أحدها ، أو دفع سعر مبالغ فيه مقابل طراز أكثر تميزًا (أو كليهما ).

يبدو أن أسهم بطاقات GeForce GTX 1070 و GTX 1080 الراقية قد تحسنت بشكل كبير في الأسبوع الماضي أو نحو ذلك ، ولكن هذا لم يعد مفيدًا للاعبين الذين يتسوقون عند نطاق 100 دولار أو بالقرب منه. حتى Radeon RX 480 لم يعد متاحًا على موقع Newegg.com عندما كتبنا هذا ، وتكلف هذه البطاقة ضعف سعر RX 460. ولكي نكون منصفين ، كانت بطاقات RX 470 متوفرة على نطاق واسع بسعر 199 دولارًا أو حوالي ذلك.

ومع ذلك ، فإن الحكم على القيمة المقارنة لأي بطاقة جديدة في عام 2016 أمر صعب بعض الشيء في هذه المرحلة ، حيث إننا نعمل على إيقاف الأسعار المتوقعة التي لا تتصرف في الغالب كما هو متوقع في العالم الحقيقي. أيضا ، فإن ألعاب DirectX 12 التي ترسم Radeon RX 460 في أفضل إضاءة لا تزال محدودة للغاية وتتدفق ببطء.

بالتأكيد اخترنا هذه البطاقة على Radeon R7 370 الأقدم أو GeForce GTX 950 التي تكلف أكثر قليلاً. لكن من الصعب التنبؤ بالأداء المستقبلي للبطاقة على أساس عدد قليل من الألعاب. بمعنى آخر ، إذا كان لديك بطاقة قادرة على الأقل على التعامل مع العناوين التي ترغب في لعبها اليوم ، فقد يكون أفضل رهان هو الانتظار لبضعة أشهر ومعرفة كيف تتلاشى مجموعة عدم اليقين هذه من أوجه عدم اليقين في الرسومات.