سريع شفاء أمن الإنترنت 17 مراجعة وتقييم

تتولى مجموعة الأمان جميع احتياجات أمان الإنترنت للكمبيوتر الشخصي لديك في حزمة واحدة متكاملة. قد يتألق أيضًا مع ميزات المكافآت غير العادية ، ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أن المكونات الأساسية مثل جدار الحماية ومكافحة الفيروسات تتفوق في وظائفهم. وهنا تكمن مشكلة Quick Heal Internet Security 17. مكافحة الفيروسات الخاصة به جيدة ، ولكنها ليست كبيرة ، وفشل جدار الحماية الخاص به في بعض الاختبارات التي يمر بها Windows Firewall بسهولة. ميزات رائعة مثل حماية رانسومواري وسطح مكتب صلب للبنوك آمنة لا يمكن تعويض نقاط الضعف في جوهرها.

بسعر 72 دولارًا سنويًا لثلاث تراخيص ، تعد Quick Heal أقل تكلفة من بعض منافسيها وأكثر تكلفة من غيرها. تبلغ تكلفة اشتراك ثلاثة تراخيص لمجموعة مماثلة من Bitdefender أو Kaspersky 79.95 دولارًا. يمنحك Norton خمسة تراخيص لهذا السعر ، ويتيح لك McAfee تثبيت الحماية على عدد غير محدود من أجهزة Windows أو Android أو macOS أو iOS. تبلغ تكلفة كل من Trend Micro و TrustPort و Webroot أقل من 60 دولارًا مقابل ثلاثة تراخيص.

تم وضع نافذة الجناح الرئيسية تمامًا مثل نافذة Quick Heal AntiVirus Pro 17 ، لكن لونها أزرق فاتح - مكافحة الفيروسات حمراء. يشتمل كلاهما على لوحات تصل إلى مناطق أمان مختلفة: الملفات والمجلدات ، رسائل البريد الإلكتروني ، الإنترنت والشبكة ، محركات الأقراص الخارجية والأجهزة. يضيف الجناح لوحة خامسة ، الرقابة الأبوية. ولوحة عبر الروابط السفلية لأخبار الأمان من الشركة.

مشترك مع مكافحة الفيروسات

يتضمن هذا الجناح كل شيء بدءًا من Quick Heal AntiVirus Pro 17 ، مع تحسينات في بعض المناطق. سألخص تقييمي لمكافحة الفيروسات هنا. إذا كنت تريد المزيد من التفاصيل ، يرجى قراءة مراجعة مكافحة الفيروسات الكاملة.

مخطط نتائج اختبار المعمل

حظر نتائج البرامج الضارة

تم اعتماد Quick Heal من قِبل ICSA Labs للكشف عن البرامج الضارة. في أحدث تقرير من معهد AV-Test ، حصل على 5.5 من 6 نقاط ممكنة في كل من الاختبارات الثلاثة ، ليصبح المجموع 16.5 نقطة. حصلت Bitdefender و Kaspersky و Trend Micro Internet Security على درجة 18 نقطة في هذا الاختبار. من بين أربعة اختبارات أجرتها AV-Comparatives ، حصلت Quick Heal على أعلى تصنيف متقدم + في اختبارين ، ودرجة النجاح القياسية الدنيا في اختبار واحد ، وبين التصنيف المتقدم المتقدم في الاختبار الآخر.

بالإضافة إلى ميزات الفحص المتوقعة ، يقدم Quick Heal فحصًا لوقت التشغيل ، وقرص طوارئ قابل للتمهيد ، وفحصًا منفصلًا لمكافحة البرامج الضارة يركز على أشياء مثل برامج التجسس ومكافحة الفيروسات المزيفة. انتهى الفحص الكامل بسرعة أكبر من المتوسط ​​الحالي.

عندما قمت بإجراء Quick Heal من خلال اختبار حظر البرامج الضارة الخاص بي ، اكتشفت نسبة 94٪ جيدة من العينات. ومع ذلك ، فإن الحظر غير المكتمل للتثبيت يعني أن العديد من الملفات التنفيذية الخبيثة قد وصلت إلى نظام الاختبار. سحب هذا النتيجة الإجمالية إلى 8.5 من 10 نقاط ممكنة. في اختبار منع عناوين URL الضار المنفصل ، تمكنت Quick Heal من حماية 92 بالمائة ، أفضل من معظمها. قام Norton بحظر 98 بالمائة هنا ، وحظر Avira Antivirus 95 بالمائة.

حيث يحتفظ معظم البائعين بحماية جدار الحماية لمجموعة الأمان الخاصة بهم ، يقوم Quick Heal بتضمينها في برنامج مكافحة الفيروسات الأساسي ، إلى جانب نظام منع التطفل. يجتاز كل جدار الحماية تقريبًا اختبارات فحص المنافذ وغيرها من عمليات الفحص المستندة إلى الويب ؛ لم شفاء سريع لا. لم أر أي رد فعل من نظام منع الاختراق عندما ضربت آلة الاختبار بمآثر ، على الرغم من أن مكون مكافحة الفيروسات ضرب الحمولة الخبيثة لنصفها تقريبًا. على الجانب الإيجابي ، لم أتمكن من العثور على أي طريقة تمكن برنامج تشفير البرامج الضارة من إنهاء حماية جدار الحماية.

تقدم Quick Heal بعض الميزات الصغيرة الأخرى. يهدف رمل المتصفح إلى إحباط التنزيلات من محرك الأقراص والتهديدات الأخرى التي تركز على المستعرض. ثبت عنصر مكافحة كلوغر غير فعال في الاختبار. تشمل المكافآت الأخرى منظف الخصوصية وحماية USB وأدوات التشخيص.

الجهاد الرسمي

سجل مكون حماية الويب في برنامج مكافحة الفيروسات المستقل أفضل من نصف منافسته في اختبار مكافحة التجسس. ومع ذلك ، وفقًا لجهة الاتصال الخاصة بي في الشركة ، لا توفر الحماية من الفيروسات تقنيًا. هذه الميزة محجوزة للجناح الكامل.

الرسم البياني نتائج antphhishing

كما هو الحال دائمًا ، قمت باختبار Quick Heal باستخدام عناوين URL التي تم الإبلاغ عنها كاحتيال ، لكنها كانت جديدة جدًا بحيث لم يتم تحليلها وإدراجها في القائمة السوداء. في البداية ، اعتقدت أنه ربما لم يتم تشغيل مكون مضاد الخداع ، لأنني رأيت نفس التحذيرات من حماية المتصفح التي رأيتها في برنامج مكافحة الفيروسات. استغرق الأمر بعض الوقت قبل أن واجهت صفحة أدت إلى حماية الخداع بدلاً من ذلك. في الواقع ، من بين جميع عناوين URL المخادعة المحظورة بواسطة Quick Heal ، تم حظر ربع الحماية فقط بواسطة الحماية من التصيد الاحتيالي.

عندما جمعت النتائج ، حصلت على مفاجأة. على الرغم من اختباره على مدار أسبوعين تقريبًا ، مع وجود عناوين URL للتصيد مختلفة تمامًا ، سجل برنامج مكافحة الفيروسات والجناح نفس الشيء ، على الأقل فيما يتعلق بـ Symantec Norton Security Deluxe. وكان معدل الكشف عن كلاهما أقل بنسبة 32 نقطة مئوية من نورتون.

تباينت الاختلافات بين Quick Heal والحماية المضمّنة في Chrome و Firefox و Internet Explorer بين الاختبارين ، لكن الفرق من Norton هو ما أركز عليه. بعض المنتجات تقترب من دقة نورتون المضادة للخداع ، وقلة قليلة فقط هي التي تمكنت من التغلب على نورتون. تعد Bitdefender و Kaspersky Internet Security و Webroot هي أحدث المنتجات التي تغلبت على Norton في هذا الاختبار.

مكافحة الفدية

Ransomware هي مشكلة ضخمة ومتنامية. تحصل برامج تشفير البرامج الضارة على عائد استثمار كبير من رانسومواري ، لأن بعض الضحايا يدفعون لهم المال النقدي البارد. يتضمن Quick Heal ثقبًا واحدًا اثنين لحماية الفدية ، لكنه يعمل بصمت لدرجة أنني لم ألاحظ حتى أنه تم تضمينه في برنامج مكافحة الفيروسات.

يقوم Quick Heal بعمل نسخ احتياطي للملفات والمستندات الأساسية بشكل دوري ، والعمل في الخلفية دون إزعاج المستخدم. ويتضمن أيضًا مكونًا خاصًا للكشف عن النشاط يراقب حدوث هجوم على فدية ، والذي تخطى برنامج مكافحة الفيروسات. لم أستطع رؤية هذه الميزة موضع التنفيذ ، لأن برنامج مكافحة الفيروسات قام بإزالة جميع عينات برامج الفدية الخاصة بي ، كما أن إيقاف تشغيل برنامج مكافحة الفيروسات في الوقت الحقيقي قد أوقف تشغيل ميزة اكتشاف برامج الفدية.

لا توجد أي علامة على النسخ الاحتياطي الصامت ، باستثناء مجلد باسم غريب في الدليل الجذر لمحرك الأقراص الذي يتوفر به أكبر مساحة متاحة. في الوقت الحالي ، لا توجد طريقة مباشرة للمستخدم لاستعادة هذه الملفات - يتطلب استرداد برامج الفدية الاتصال بالدعم الفني. يتم التخطيط لوضع أكثر تفاعلية للإصدارات المستقبلية.

انظر كيف نختبر برامج الأمن

فلتر البريد المزعج بسيط

مكون مكافحة البريد العشوائي في بعض الأجنحة هو مجرد ضبط إعدادات التكوين. يتيح لك Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 إمكانية تعديل قرص مختلف فئات البريد العشوائي. يوفر McAfee خمسة مستويات من حساسية تصفية البريد العشوائي. مع Trend Micro ، يمكنك حظر الرسائل المكتوبة بلغات لا تتحدث بها ، وتتم إزالة البريد العشوائي تلقائيًا من حسابات بريد الويب الخاص بك.

سريع شفاء يبقي الأمور بسيطة. يقوم عامل تصفية البريد العشوائي الخاص به بمعالجة البريد الإلكتروني POP3 فقط ، وليس IMAP أو Exchange أو البريد الإلكتروني المستند إلى الويب. متوافق مع عامل تصفية البريد العشوائي مع Microsoft Outlook Express 5.5 والإصدارات الأحدث و Microsoft Outlook 2000 والإصدارات الأحدث و Netscape Messenger 4 والإصدارات الأحدث و Eudora و Mozilla Thunderbird و IncrediMail و Windows Mail. ومع ذلك ، نظرًا لأنه يشير إلى رسائل البريد العشوائي في سطر الموضوع ، يبدو لي أنه يمكنك استخدامها مع أي عميل بريد إلكتروني.

يساعدك المكون الإضافي البسيط لـ Outlook و Eudora على إدراج جهات اتصال جيدة معروفة ومرسلي البريد العشوائي في القائمة البيضاء. يمكنك أيضًا إدارة القائمة البيضاء والقائمة السوداء من داخل البرنامج. أخيرًا ، يمكنك قبول مستوى التصفية المعتدل ، أو يمكنك اختيار التصفية اللينة أو التصفية الصارمة. توصي الشركة توصي بمستوى متوسط. وهذا هو مدى تصفية البريد العشوائي في Quick Heal. يتجاهل معظم المستخدمين تمامًا تكوين مكافحة البريد العشوائي المفصل ، لذلك فإن هذه البساطة شيء جيد.

الرقابة الأبوية الأساسية

تغطي الرقابة الأبوية في هذا الجناح الأساسيات ، ولكن ليس أكثر من ذلك بكثير. يمكنك تكوين الإعدادات لجميع المستخدمين ، أو تكوينها بشكل منفصل لكل حساب مستخدم Windows.

يسمح مرشح محتوى Quick Heal بالمحتوى أو يمنعه في 42 فئة ؛ تتيح لك قائمة محرجة إلى حد ما رؤية خمس فئات فقط في كل مرة. يمكنك الاختيار من بين خمس فئات عمرية لتحديد الفئات المناسبة تلقائيًا. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك سرد مواقع ويب معينة يجب حظرها دائمًا أو السماح بها دائمًا.

يمكن للوالدين تحديد جدول أسبوعي للمرات التي يُسمح فيها للطفل عبر الإنترنت ، بزيادات مدتها ساعة واحدة. تعتبر الشبكة الأسبوعية أكثر ملاءمة بالتأكيد من التحكم اليومي الحرج الموجود في McAfee Internet Security. تسمح لك شبكة مماثلة بجدولة الوصول الشامل للكمبيوتر لكل طفل. يمكنك اختيارياً تحديد حد زمني يومي ، بزيادات مدتها ساعة واحدة ، بدلاً من جدول زمني محدد. لكن لا يمكنك تعيين جدول زمني أو حد زمني بالطريقة التي يمكنك استخدامها مع Kaspersky و BullGuard وعدد قليل من الآخرين.

يمكن لـ Quick Heal حظر الوصول إلى البرامج التي تتوافق مع 10 فئات محددة مسبقًا ، من بينها عملاء البريد الإلكتروني وتطبيقات مشاركة الملفات ومشغلات الوسائط. يمكنك أيضًا اختيار برنامج فردي محدد للحظر.

قمت بإعداد قيود لطفل وهمي ووضع هذا النظام على المحك. تتيح ميزة التحكم في الوقت للطفل معرفة متى ينفد الوقت ، مع تحذير لحفظ كل العمل والإقلاع عن التدخين. التغيير والتبديل في تاريخ النظام والوقت لم يخدع المجدول. لم أستطع التحكم في البرنامج عن طريق نسخ أو إعادة تسمية ملف محظور ؛ كل ما حصلت عليه هو "تم رفض الوصول". وأمر الشبكة المكونة من ثلاث كلمات هو أن بعض أنظمة التحكم الأبوية الأقل ذكاءً لم يكن لها أي تأثير.

لقد تحققت من أن مرشح المحتوى مستقل عن المتصفح من خلال محاولة زيارة المواقع المشاغب باستخدام متصفح مكتوب بخط اليد. تشير الصفحة التي تحل محل موقع محظور إلى الفئة التي أدت إلى ظهور هذا الحظر. لا يوجد نظام آلي يسأل الآباء عن استثناء مثلما يحدث مع برنامج Norton. ينصح الطفل فقط بالاتصال بالوالدين للحصول على إذن.

لم أجد أي مواقع غير لائقة تجاوزت الفلتر. ومع ذلك ، يكون Quick Heal مفرط النشاط عندما يتعلق الأمر بتصفية المحتوى. بالإضافة إلى التحقق من كل صفحة يزورها المتصفح ، فإنه يتحقق من محتوى الجهة الخارجية والإعلانات وغيرها ، وينبثق إشعارًا يقول "تم حظر الوصول إلى موقع الويب" حتى عندما يكون قد تم حظره لبعض محتويات الطرف الثالث. أثارت زيارة PCMag.com عددًا كبيرًا من التحذيرات على فئات من بينها السفر والتنزيلات والمشاركة ، النوافذ المنبثقة والشبكات الاجتماعية.

حاولت أيضًا تصفح مواقع ضارة ، مع بعض النتائج غير المتوقعة. تم حظر Puppies.com لفئة الجريمة والعنف ، و Dogs.com للأزياء والجمال. يبدو أن مرشح المحتوى قد يكون شديد التحمس قليلاً.

بالنسبة لتقارير الوالدين ، فإنك تحصل على القليل والكثير جدًا عند النقر فوق "تقارير" وتحديد "المراقبة الأبوية" من القائمة. لكل عنوان URL واحد تم حظر الرقابة الأبوية عليه ، يوجد سطر بالتاريخ والوقت واسم حساب المستخدم ، ولكن ليس عنوان URL نفسه. قد ترى 10 سطور أو أكثر في صف مع نفس الطابع الزمني ، مما يشير إلى أن Quick Heal منعت العديد من روابط الطرف الثالث المختلفة في صفحة واحدة.

يسرد التقرير أيضًا أحداثًا مثل محاولات بدء تشغيل تطبيق محظور أو محاولات تسجيل الدخول خلال وقت لا يُسمح فيه باستخدام الكمبيوتر. ما لا يتضمنه هو عناوين URL الفعلية التي حظرها مرشح المحتوى. إذا كنت ترغب في رؤية هذه العناصر ، فأنت أولاً تنقر نقرًا مزدوجًا فوق عنصر واحد ، وبذلك تقوم بإعداد تقرير مفصل مؤلم حول هذا العنصر المحدد. يمكنك الآن صفحة مضنية من خلال القائمة بأكملها عنصر واحد في وقت واحد.

تعمل عناصر تحكم الوقت في Quick Heal ، ولا يمكن للأطفال خداع التحكم في التطبيق الخاص به. لقد وجدت أن فلتر المحتوى الخاص به شديد الحساسية ، حيث يحظر المواقع الصالحة. والتقرير الذي يصدره محرج لدرجة أنه لا جدوى منه. إذا كنت تحتاج فعليًا إلى عنصر تحكم الوالدين في مجموعتك ، ففكر في Norton أو Bitdefender Internet Security 2017 أو Kaspersky

المصرفية الآمنة ومتصفح آمن

على غرار ميزة SafePay في Bitdefender ، يعد Safe Banking هو سطح مكتب منفصل ومصلد يهدف إلى منع أي تدخل أو تجسس على معاملاتك المالية. كما هو الحال مع SafePay ، يمكنك التبديل جيئة وذهابا إلى سطح المكتب العادي. يبدأ تشغيل SafePay تلقائيًا عندما يكتشف Bitdefender أنك تزور موقعًا ماليًا ؛ يجب عليك إطلاق Safe Banking يدويًا.

هناك اختلافات أخرى. باستخدام Bitdefender ، يأتي سطح المكتب المتصلب بمستعرض متصلب يستند إلى Chrome. تتضمن الخدمات المصرفية السريعة في Quick Heal أيقونات شريط المهام لتشغيل Chrome و Firefox و Internet Explorer (بافتراض تثبيتها) ، وذلك باستخدام وضع الخصوصية العالية لكل مستعرض. تعتمد على خوادم DNS الآمنة من Google لإحباط هجمات خداع DNS. ويمنع الوصول إلى المواقع الآمنة التي شهادات SSL غير صالحة.

تم تصميم Safe Banking لإحباط keyloggers ، ولكن لجنون العظمة حقا أنه يشمل أيضا لوحة مفاتيح افتراضية. لاختبار ذلك ، قمت بتثبيت كيلوغر مجاني شهير وفحصت ما تم التقاطه في سطح المكتب غير الآمن وفي الخدمات المصرفية الآمنة. منعت بوضوح التقاط ضربات المفاتيح والصور الشاشة. ومع ذلك ، على الرغم من أنني قمت بتعطيل خيار النسخ / اللصق بين أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، إلا أن كلوغر لا يزال يحتفظ بالنص الذي قمت بنسخه أثناء استخدام Safe Banking.

خيار التصفح الآمن ليس ميزة رائعة. إنه يتيح لك ببساطة الحصول على فوائد Browser Sandbox في نافذة متصفح لمرة واحدة ، بدلاً من إجبار جميع نوافذ المتصفح على استخدام ميزة sandbox. كما هو الحال مع متصفح Sandbox الكامل ، فإن الحدود الخضراء المتوهجة تحدد نافذة المتصفح المحمية.

ضرب الأداء الصغيرة

إذا وضعت مجموعة الأمان الخاصة بك عقبة ملحوظة في أداء النظام ، فقد تميل إلى إيقاف تشغيلها ، والتي ستكون فكرة سيئة. لحسن الحظ ، فإن معظم الأجنحة الحديثة لها تأثير بسيط على أداء النظام. ومع ذلك ، هناك قدر كبير من التباين ، لذلك أقوم بإجراء العديد من الاختبارات العملية لقياس أداء كل جناح.

يفترض البرنامج النصي لاختبار وقت التمهيد أن النظام جاهز للاستخدام بمجرد مرور 10 ثوانٍ متتالية دون استخدام أكثر من 5 بالمائة من وحدة المعالجة المركزية. يؤدي طرح بداية عملية التمهيد ، كما أبلغ عنها Windows ، إلى توفير وقت التمهيد. أقوم بإجراء العديد من الاختبارات باستخدام نظام خالٍ من الأجنحة للحصول على خط الأساس. ثم أقوم بتثبيت الجناح وإجراء جولة أخرى من الاختبارات. ارتفع وقت التمهيد بنسبة 10 بالمائة مع تثبيت Quick Heal ، لكن هذا يمثل 10 بالمائة من حوالي دقيقة ، وهذا ليس كثيرًا.

مخطط نتائج الأداء

يتطلب الفحص عند الوصول بالضرورة أن تراقب مكافحة الفيروسات عمليات الملفات ، وقد يؤدي ذلك أحيانًا إلى إبطاء الإجراءات اليومية مثل نقل الملفات ونسخها. للاختبار ، أقوم بإجراء العديد من عمليات تشغيل البرنامج النصي التي تقوم بنقل ونسخ الكثير من الملفات بين محركات الأقراص ، ومقارنة المتوسط ​​قبل وبعد تثبيت المجموعة. استغرق هذا البرنامج النصي 44 في المئة لفترة أطول مع كويك هيل. وهذا أعلى بكثير من المعدل الحالي البالغ 25 في المائة. من ناحية أخرى ، لم أستطع قياس أي تأثير على الوقت اللازم لتشغيل برنامج نصي يقوم بفك ضغط مجموعة الملفات نفسها وإلغاء ضغطها.

في الاختبار ، لم ألاحظ أي تباطؤ. ومع ذلك ، فقد أظهرت الأجنحة الأخرى تأثيرًا أقل بكثير. Webroot SecureAnywhere لم يكن Internet Security Plus و Norton أي تأثير ملموس في وقت التمهيد واختبارات zip / unzip. Webroot أيضا لم تبطئ اختبار نقل / نسخ الملف.

فشل في التفوق

عند البحث عن مجموعة أمان ، فأنت تريد مجموعة يتفوق فيها كل مكون (أو على الأقل المكونات التي تخطط لاستخدامها) في وظيفته. Quick Heal Internet Security 17 ليس هذا الجناح. على الرغم من أنه يحتوي على بعض ميزات المكافآت غير العادية ، إلا أن برنامج مكافحة الفيروسات الخاص به جيد ، وفشل جدار الحماية الخاص به في بعض الاختبارات الأساسية ، ونظام المراقبة الأبوية الخاص به هو الحد الأدنى فقط.

يُصنّف Kaspersky Internet Security باستمرار في القمة من خلال معامل اختبار مكافحة الفيروسات ، ويشمل جدار حماية ذكيًا ومراقبة أبوية كاملة بشكل غير عادي. Bitdefender Internet Security هو أيضًا محبب للمختبرات ، مع مكونات أساسية فعالة ، ويتجاوز الأساسيات مع مجموعة من ميزات الأمان الإضافية المفيدة. هذان هما منتجات اختيار المحررين لدينا لمجموعة الأمان على مستوى المبتدئين - إما أن يكون خيارا جيدا.

، تصنيفات فرعية هي:

ملاحظة: تساهم هذه التصنيفات الفرعية في التصنيف العام للمنتج ، وكذلك العوامل الأخرى ، بما في ذلك سهولة الاستخدام في الاختبارات في العالم الحقيقي ، وميزات المكافآت ، والتكامل الشامل للميزات.

جدار الحماية:

مضاد للفيروسات:

أداء:

خصوصية:

مراقبة اهلية: