الماسح بليد 15 النموذج المتقدم (2019) مراجعة وتقييم

لم يتغير التصميم الأسود ، والأبيض والأسود ، على الرغم من أن Razer يقدم أيضًا نسخة بيضاء جميلة المظهر ، مقابل تكلفة إضافية. يتوفر شعار الغطاء الأخضر النيون المميز ، وأتمنى أن يكون Razer بنفس الطريقة التي اتبعها مع Blade Stealth ، التي تحمل شعارًا محفورًا أقل ثراءً وأكثر احترافًا.

إذا كانت هناك شكوى تتعلق بالتصميم ، فهذا الأمر يناسبني. أعلم أنها بطاقة اتصال الشركة ، لكن لديها نظرة غير مهنية (أو حتى جذابة بشكل خاص). كان من المستحسن تقدير تطور أكثر دقة ، لكنني استطرد. خلاف ذلك ، فإن الجسم عبارة عن لوح أنيق وعصري يبدو بجودة عالية كما يوحي به سعره.

قابلية ممتازة أيضا لم يتغير. الأبعاد تقريبًا مماثلة للنموذج السابق عند 0.7 × 14 بمقدار 9.25 بوصة (HWD) ، مما يضيف كمية غير محسوسة إلى الارتفاع (سابقًا ، 0.68 بوصة). يبلغ وزنه 4.6 رطل ، وهو نفسه كما كان من قبل ، وهو ليس خفيفًا كما في بعض الأجهزة المحمولة فائقة النحافة ، ولكنه معقول جدًا بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر المحمول المخصصة للألعاب بشاشة 15.6 بوصة.

عندما أحصل على Blade 15 ، تشعر أنها أثقل مما أريد ، ولكن الوزن الفعلي لا يكمن. إذا كنت تسافر كثيرًا ، فقد لا تحب وجود هذا الكمبيوتر المحمول أو أي كمبيوتر محمول بحجم 15 بوصة في حقيبتك ، لكنني لا أعتقد أنه سيزعج معظم الأشخاص في حقيبة تحمل على الظهر بين الحين والآخر أو لفترة قصيرة. لإعطاء هذا السياق السائد ، يكون وزنه أقل بنحو نصف رطل من Apple MacBook Pro (يزيد قليلاً عن 4 أرطال) ، ولا يمانع الناس عمومًا استخدام هذه الأدوات في العمل.

من بين أنظمة الألعاب المماثلة ذات الشاشات من نفس الفئة ذات الحجم ، فإن Asus ROG Zephyrus S هو نفس الوزن ، كما أن Alienware m15 أثقل قليلاً (4.8 جنيه) ، و MSI GS65 Stealth Thin ، بشكل مثير للإعجاب ، أخف وزناً (3.9 جنيه فقط). إن جهاز Acer Predator Triton 500 (الذي أنا بصدد مراجعته حتى كتابة هذه السطور) هو الأكثر تشابهًا على الإطلاق ، حيث يبلغ قياسه 0.7 من 14.1 في 10 بوصات ويزن نفس وزن 4.6 جنيه.

عندما استعرضنا هذين الجهازين مقاس 15 بوصة المرتبطان أعلاه ، لم يكن أي منهما يقوم بتعبئة رسومات GeForce RTX من Nvidia حتى الآن ، وبالتالي فإن Blade الجديدة لديها القوة في السلطة. أود أن أقول أيضًا ، إذا أُجبرت على اتخاذ قرار ، فإن بناء Blade يشعر بأنه الأكثر تميزًا ، مما يؤثر بالتأكيد على السعر. بالنسبة إلى مقارنات GeForce RTX ، كانت معظم الأجهزة الأخرى التي استعرضناها حتى الآن 17 بوصة ، لذا فإن الحجم والوزن من رأس إلى رأس ليسا منصفين تمامًا ؛ ويأتي الطراز Gigabyte Aero 15-Y9 ، الذي يبلغ قطره 15 بوصة قيد التشغيل ، بشكل أخف قليلاً عند 4.4 جنيه.

لوحة عالية التحديث و Max-Q Meet Up

يعود الفضل في حجم Blade وحجمه وأحدث منافسيه الهزيلين جزئيًا إلى تقنية Max-Q من Nvidia ، والتي تم اعتمادها لأول مرة في خط Blade العام الماضي. إنها تسمح لأجهزة الرسومات من المستوى الأعلى بتركيبها في هيكل نحيف من خلال ضبط الطاقة قليلاً. وهذا بدوره ينتج عنه حرارة أقل ، ويتطلب مساحة أقل للحلول الحرارية ، ويساعد الشركات المصنعة على السعي للحصول على بقعة لطيفة من الطاقة والحجم.

هذه البقعة هي هدف متحرك لكل آلة ، بالطبع ، نظرًا لمكوناتها وهيكلها والإعداد الحراري لها ، وسنتعرف على كيفية أداء وحدة معالجة الجرافيك في Blade's لاحقًا. لكن Max-Q سرعان ما أصبح معيارًا لألعاب الكمبيوتر المحمولة التي تهدف إلى أن تكون محمولة بدلاً من حيوانات صغيرة. أكدت شركة Razer قابلية الحمل في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الخاصة بالألعاب على مدار الأعوام ، ويسمح Max-Q للشركة بدفع هذا الاتجاه إلى أبعد من ذلك.

ثم هناك الشاشة. قد لا تكون حواف الشاشة الداكنة جديدة في هذا النموذج ، لكنها لا تزال موجودة. كلما انتقلت شركة تصنيع أجهزة الكمبيوتر المحمول إلى هذه الأمور ، فإننا نقول ذلك. يجعل الإطار الرقيق النظام أكثر نعومة وحداثة ، ويساعد على تقليل حجم البصمة. في هذا الطراز ، تقيس الشاشة نفسها 15.6 بوصة وتحمل دقة أصلية كاملة HD (1920 × 1080 بكسل ، أو 1080 بكسل) ، مع معدل تحديث قدره 144 هرتز.

هذه مجموعة شائعة بين هذه الفئة من الماكينات ، حيث أن الدقة العالية الأكثر تطلبًا (1440 بكسل أو 4 كيلو بايت) تطلب مشكلة في معدل الإطارات في الألعاب. في العديد من الألعاب ، يتيح الاحتفاظ بالأشياء بدقة 1080 بكسل للأجهزة دفع معدلات إطار الجهاز أقرب إلى معدل تحديث الشاشة 144 هرتز ، والذي يستفيد من الشاشة من خلال تعزيز السلاسة ووقت الاستجابة المتصور. سيكون كل من Esports الشياطين واللاعبين من تبادل لإطلاق النار التنافسية مثل Fortnite و Apex Legends في كل هذا. النهاية اللامعة للشاشة تعني أنها لا تظهر بنفس القدر ، لكن جودة الصورة حادة بألوان نابضة بالحياة.

كما هو الحال مع الطرز السابقة ، تعد لوحة المفاتيح في 2019 Blade مريحة للكتابة وتتضمن عددًا من الميزات المتقدمة. أولاً ، تدعم المفاتيح "مكافحة الظلال" (ببساطة ، يمكنها التعامل مع الهريس متعدد المفاتيح) لمنع انحشار المدخلات في لحظات محمومة ، وثانياً ، هي الخلفية الفردية. يتيح لك ذلك تخصيص لون الإضاءة الخلفية والتأثير على كل مفتاح ، مما يتيح مجموعة متنوعة لا حصر لها من أنماط الضوء والرسوم المتحركة للعب عبر لوحة المفاتيح. يقتصر فقط على صبرك مع برمجة ذلك.

يمكنك تغيير أو تعطيل هذه التأثيرات والسلوكيات الرئيسية من خلال برنامج Razer Synapse المجاني. من السهل إلى حد ما أن نفهم كيف يعمل بعد بضع دقائق من التجول. لوحة اللمس مرضية بالمثل ، سطح زجاجي كبير يتتبع بسلاسة فائقة. يبقى أحد أفضل لوحات اللمس التي استخدمتها بين أجهزة Windows.

جودة السماعة يمكن تمريرها على Blade: بصوت عالٍ بشكلٍ عام ، دون أن تضخ الكثير من الجهير ، وسبر صغير جدًا في أحجام أعلى. من المحتمل أنك ستستخدم سماعة الألعاب التي تختارها أثناء اللعب ، لكن صوت السماعات في الهواء الطلق جيد بما يكفي لمشاهدة مقاطع الفيديو. لا يزال الإطار العلوي سميكًا بدرجة كافية لعقد كاميرا ويب ، وهي كاميرا الأشعة تحت الحمراء بدقة 720 بكسل التي تدعم Windows Hello لتسجيلات التعرف على الوجوه.

الاتصالات الرئيسية ، التحميلات الأساسية

هذا هو كمبيوتر محمول فئة 15 بوصة ، لذلك يمكنك أن تتوقع منافذ أكثر من على جهاز محمول صغير للغاية. يحتوي Razer على الكثير من المنافذ على هذا الهيكل ، بما في ذلك ثلاثة منافذ USB 3.1 ، ومنفذ USB من النوع C مع دعم Thunderbolt 3 ، ومخرج HDMI للفيديو ، ومخرج mini-DisplayPort. من الصعب التذمر من مجموعة الخيارات هذه ، مع وجود ثلاثة أنواع محتملة من مقاطع الفيديو الخارجية وجميع قواعد الاتصال الطرفية الخاصة بك. على الجانب اللاسلكي من الأشياء ، يشتمل الكمبيوتر المحمول أيضًا على دعم 802.11ac Wi-Fi و Bluetooth 5.0.

يأتي Blade بعدد من التكوينات ، والتي تتسم بالتعقيد إلى حد ما بسبب مستويي آلة Blade بحجم شاشة 15 بوصة. أولاً ، هناك Razer Blade 15 Base Model للمبتدئين ، الذي تم استعراضه في أواخر العام الماضي. لأنه يأتي مع شريحة رسومات Nvidia GeForce GTX 1060 لا تزال قابلة للحياة ، والتي تساعد على إبقاء السعر عند مستوى منخفض يبلغ 1،599 دولارًا في تكوينه المبدئي.

أعلاه هو Razer Blade 15 Advanced Model ، وهو ما لدينا هنا. يتعلق الأمر بعدد من التكوينات المحددة. اختبارنا هو إصدار 2599 دولارًا ، والذي يحوي جهاز GeForce RTX 2070 بتقنية Max-Q ، بالإضافة إلى 512 جيجابايت لتخزين SSD و 16 جيجابايت من الذاكرة. يمكنك أيضًا الحصول على هذا النموذج باللون الأبيض ، كما هو مذكور ("Mercury Edition") ، مقابل 2،649 دولارًا ، على الرغم من أنني أتمنى حقًا ألا يكون هناك رسوم إضافية لهذا النظام اللوني ، لأنه يبدو رائعًا .

أرخص نموذج متقدم يبدأ من 2299 دولار. هذا يعطيك GPU GeForce RTX 2060. يمكنك أيضًا الحصول على نفس التهيئة في Mercury White مقابل 2،349 دولار. بعد ذلك ، هناك إصدار بقيمة 2.399 دولارًا من وحدة RTX 2070 الخاصة بنا ، ولكن مع مساحة تخزين أقل تبلغ 256 جيجابايت ، ونسخة 2،899 دولارًا مع GeForce RTX 2070 وشاشة 4K. أعلى التكوين المتقدم النموذجي يذهب ل 2999 دولار. يحتوي هذا الجهاز على GeForce RTX 2080 Max-Q ، و SSD بسعة 512 جيجابايت ، وشاشة HD / 1080p الكاملة.

الألعاب الراقية على الذهاب

لاختبار الأداء ، قارنت جهاز Blade 15 بأحدث أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الصلة بالألعاب التي قمنا باختبارها. يتضمن ذلك مزيجًا من أجهزة GeForce GTX و RTX ، مما يساعد على توفير بعض السياق لقدرة وحدة معالجة الرسومات RTX 2070 Max-Q على هذا الكمبيوتر المحمول ، نظرًا لأن هذه هي أول وحدة تستند إلى RTX 2070 قمنا بتطبيقها. ورقة الغش من المكونات الرئيسية في كل وحدة أدناه…

تشتمل المسابقة على جهاز Asus ROG Zephyrus S ، وهو كمبيوتر محمول نحيف بحجم 15 بوصة مع رسومات GTX ، مما يوضح كيفية تكاثر الجيل السابق. أيضا في المزيج: Gigabyte's Aero 15-Y9 و Acer Predator Triton 500 ، تملأ كنظم بحجم 15 بوصة مع وحدات معالجة الرسومات RTX 2080 Max-Q فائقة. يؤدي تركيب وحدات معالجة الرسومات RTX 2080 في أجسام ذات حجم واحد إلى تحريك الورق على الورق ، ولكن كما سترى ، فإن الأداء ليس هو قفزة كنت تتوقعها تمامًا ، بمجرد خفض البطاقات من أجل Max-Q و هيكل 15 بوصة.

ملء المخطط هو MSI GS75 Stealth فئة 17 بوصة ، والذي يعد علامة عالية لأداء GeForce RTX حتى الآن (في حين لا يزال معلقًا بين الأنظمة الرفيعة ، بفضل بنائه Max-Q). تذكر ، على الرغم من ذلك: يحتوي الكمبيوتر المحمول من فئة 17 بوصة على هيكل أكثر تناسقًا بحيث ينتشر حول أجهزته للتبديد الحراري ، لذا فهو ليس معركة عادلة تمامًا مقارنة بين اللاعبين بحجم 15 بوصة و 17 بوصة.

اختبارات الإنتاجية والتخزين

يعد PCMark 10 و 8 أجنحة أداء شاملة تم تطويرها بواسطة متخصصي أجهزة الكمبيوتر المعيارية في UL (Futuremark سابقًا). يحاكي اختبار PCMark 10 الذي نديره سير عمل مختلف من إنتاجية الواقع الفعلي وإنشاء المحتوى. نستخدمها لتقييم الأداء العام للنظام للمهام التي تتمحور حول المكتب ، مثل معالجة النصوص واستخدام جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عن طريق الفيديو. PCMark 8 ، وفي الوقت نفسه ، لديه اختبار تخزين متخصص نستخدمه لتقييم سرعة النظام الفرعي لمحرك الكمبيوتر الشخصي.

نظرًا لأن أربعة من هذه الأجهزة تشترك في نفس المعالج ، فإن التوحيد في PCMark 10 ليس مفاجئًا. تأتي Triton 500 و Aero 15 في المقدمة ، على الرغم من أن كل هذه القدرات كثيرة حيث أن المهام المنزلية والمكتبية اليومية لا تفرض الضرائب بشكل خاص (ولن تميز كثيرًا بين العضلات Core i7 و i9). وبالمثل ، يوجد فصل ضئيل بين هذه الأنظمة المتطورة على سرعات التخزين: تضمن محركات أقراص SSD المتطورة التي تم تركيبها في كل منها بدء التشغيل السريع وأوقات تحميل البرنامج / اللعبة.

معالجة وسائل الإعلام وخلق الاختبارات

التالي هو اختبار Cinebench R15 المجهز بوحدة المعالجة المركزية Maxon ، والذي يتم ربطه بالكامل للاستفادة من جميع النوى والمعالجات المتوفرة. Cinebench يؤكد وحدة المعالجة المركزية بدلا من GPU لتقديم صورة معقدة. والنتيجة هي نتيجة خاصة تدل على مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأعباء العمل كثيفة المعالج.

نقوم أيضًا بتشغيل معيار مخصص لتحرير الصور في Adobe Photoshop. باستخدام إصدار 2018 مبدئي من إصدار Creative Cloud من Photoshop ، نطبق سلسلة من 10 مرشحات وتأثيرات معقدة على صورة اختبار JPEG قياسية. إننا نقوم بتوقيت كل عملية ، وفي النهاية ، نضيف إجمالي وقت التنفيذ. هذا يشدد على وحدة المعالجة المركزية ، ونظام التخزين الفرعي ، وذاكرة الوصول العشوائي ، لكنه يمكن أيضًا الاستفادة من معظم وحدات معالجة الرسومات لتسريع عملية تطبيق المرشحات. لذلك قد تشهد الأنظمة التي تحتوي على شرائح أو بطاقات رسومات قوية دفعة قوية.

سقطت شفرة بليد أقل قليلا من غيرها في سينبينش ، التي سقطت في الغالب في نفس المجموعة الضيقة. لا تزال النتيجة جيدة هنا ، ولكن بالنظر إلى الأجهزة المشتركة ، يجب تجميعها بشكل أوثق ، حتى لو لم تكن متأخرة بشكل كبير. يُظهر اختبار Photoshop المزيد مما كنت أتوقعه ، حيث يتم تجميع جميع النتائج في غضون ثوانٍ من بعضها البعض. عرضت Aero ميزة Core i9 على هذا الاختبار ، ولكن على العموم ، فهذه هي آلات إنشاء وتحرير الوسائط المختصة ، حتى لو كان نظام أكثر تخصصًا سيكون أسرع.

اختبارات الرسومات الاصطناعية

المتابعة التالية: جناح 3DMark الخاص بـ UL. يقيس برنامج 3DMark عضلات الرسومات النسبية عن طريق تقديم تسلسلات من رسومات ثلاثية الأبعاد مفصلة للغاية وذات أسلوب ألعاب تشدد على الجزيئات والإضاءة. نحن ندير اختبارين مختلفين لبرنامج 3DMark هما Sky Diver و Fire Strike ، وهما مناسبان لأنواع مختلفة من الأنظمة. كلاهما يمثلان معيار DirectX 11 ، لكن Sky Diver مناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة وأجهزة الكمبيوتر متوسطة المدى ، في حين أن Fire Strike أكثر طلبًا وتصنيعها لأجهزة الكمبيوتر المتطورة لتدعم أغراضها. النتائج هي عشرات الملكية.

الرسم البياني التالي هو اختبار رسومات اصطناعي آخر ، هذا الاختبار من شركة Unigine Corp. مثل 3DMark ، يعرض اختبار المراكب الفوقية Superposition ويخترق من خلال مشهد ثلاثي الأبعاد مفصل ويقيس كيفية تعامل النظام. في هذه الحالة ، يتم ذلك في محرك Unigine المعروف باسم الشركة ، والذي يقدم سيناريوهات عبء العمل الثلاثية الأبعاد المختلفة رأيًا ثانيًا حول براعة الماكينة الرسومية.

هذا هو المكان الذي تصبح فيه الأرقام مثيرة للاهتمام ، وحيث تبدو الشفرة أكثر جاذبية. على الرغم من أنها لا تتطابق تمامًا مع الأنظمة الثلاثة RTX 2080 الحاملة ، إلا أنها ليست بعيدة عن الركب على الإطلاق ، وتتجاوز إصدار الجيل السابق من وحدة معالجة الرسومات الخاصة بها في شركة Asus. هذا خبر مثير للإعجاب لكل من قدرة RTX 2070 Max-Q وتصميم Blade 15 ، الذي يبدو مثاليًا حرارياً. يبدو أن وحدات معالجة الرسومات Max-Q RTX 2080 تتطلب ضبطًا كبيرًا نسبيًا ليناسب هذا الهيكل النحيف ، بينما يبدو Max-Q RTX 2070 أكثر صدقًا في الإصدار الأساسي في هذه الحالة ، وبالتالي يتم تعليقه بإحكام مع الطراز المتفوق نظريًا. لو كانت هذه النتائج الاصطناعية وحدها فقط لأكون أقل إيجابية ، لكن الاختبارات التالية ستساعد فقط على حلها…

اختبارات الألعاب في العالم الحقيقي

تعتبر الاختبارات الاصطناعية المذكورة أعلاه مفيدة لقياس الكفاءة ثلاثية الأبعاد العامة ، ولكن من الصعب التغلب على ألعاب الفيديو الكاملة للبيع بالتجزئة للحكم على أداء الألعاب. تعد لعبة Far Cry 5 و Rise of the Tomb Raider من ألقاب AAA الحديثة مع مخططات مرجعية مدمجة. يتم تشغيل هذه الاختبارات بدقة 1080 بكسل على الإعدادات المسبقة المعتدلة والحد الأقصى لجودة الرسومات (Normal و Ultra for Far Cry 5 ؛ المتوسطة والعالية جدًا لـ Rise of the Tomb Raider) للحكم على أداء جهاز كمبيوتر محمول معين. تستند لعبة Far Cry 5 إلى DirectX 11 ، بينما يمكن قلب Rise of the Tomb Raider إلى DX12 ، وهو ما نقوم به لهذا المؤشر.

نفرح: لقد اختبرنا الآن ما يكفي من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة من خلال مجموعة الاختبارات الجديدة لدينا للحصول على مخططات كاملة لبيانات الأداء القياسية في اللعبة! هذا هو الوقت المناسب لذلك أيضًا ، حيث يمكننا أن نرى ما هي شرائح RTX القادرة حقًا على تحقيقها في الصورة الكبيرة. حتى في الحد الأقصى للإعدادات في كلا الألعابين ، كان أداء Blade 15 جيدًا. إنه يسحق مرة أخرى نظام GTX 1070 ويتوقف بالقرب من أجهزة الكمبيوتر المحمولة RTX 2080 ، خاصة في لعبة Far Cry 5. سأضيف أنه يعمل بشكل حار بعد اللعب لفترة ، لكن لا يبدو أنه يختنق الأداء ، وأشك أيضًا في ذلك أي شخص يلعب هذه الألعاب 3D الراقية في حضنهم. انها هادئة بشكل مثير للإعجاب بالنظر إلى السلطة ، ولدي الكثير من المنافسة بصوت أعلى لمقارنتها.

يمثل هذا المستوى من الأداء خبراً رائعًا للألعاب عالية الدقة الكاملة بأقصى الإعدادات على هذا الجهاز ، حيث ستكون أكثر من هدف 60 إطارًا في الثانية ويمكنك الاستفادة من الشاشة ذات معدل التحديث العالي. يمكنك خفض بعض الإعدادات إذا كنت تفضل أن ترى معدلات إطارات أقرب إلى 144 إطارًا في الثانية ، وهناك الكثير من الألقاب المرئية التي ستستفيد بشكل أفضل من تقنية العرض أيضًا.

بالنظر إلى الفجوة السعرية بين GS75 (2999 دولارًا تم اختبارها) و Blade 15 (2599 دولارًا) ، فإن التباين في الطاقة معقول جدًا. أضف إلى ذلك حقيقة أن Blade 15 في حزمة أصغر ، وأن لديك كمبيوتر محمول قوي ومحمول للألعاب على يديك.

اختبار البطارية المتهدمة

وأخيرا ، اختبار عمر البطارية. بعد إعادة شحن الكمبيوتر المحمول بالكامل ، قمنا بإعداد الجهاز في وضع توفير الطاقة (على عكس وضع الأداء المتوازن أو العالي الأداء) ونقوم بإجراء بعض التعديلات الأخرى للحفاظ على البطارية تحضيراً لاختبارنا غير المتصل بالفيديو. (نقوم أيضًا بإيقاف تشغيل Wi-Fi ، ووضع الكمبيوتر المحمول في وضع Airplane.) في هذا الاختبار ، نقوم بتدوير مقطع فيديو - ملف مخزّن محليًا بدقة 720 بكسل من فيلم Blender Foundation القصير Tears of Steel - مع سطوع الشاشة بنسبة 50 بالمائة ومستوى الصوت في 100 في المئة حتى يخطئ النظام.

عمر البطارية هنا ليس هائلاً ، لكنه لا يزال أفضل من المتوسط ​​بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة على الألعاب. ست ساعات أو أكثر مفيدة بما يكفي لتكون قادرة على تحملها على الطريق ، والتي هي الفكرة وراء تصميم أقل حجما وأكثر المحمولة. يوفر Triton 500 ، بنفس الحجم كما هو ، نصف عمر البطارية فقط. يحتوي MSI GS75 Stealth على مساحة لبطارية beefier ، لكنها لا تفوق جهاز Blade 15 كثيرًا ، في حين يوفر الآخرون نصف عمر البطارية في اختبارنا.

تلبية بعض الذروة RTX

الماسح مرة أخرى قد خلقت الكمبيوتر المحمول للفوز لهذا الجيل. التصميم جذاب وجودة البناء قوية والأداء رائع والبطارية طويلة نسبيًا. يمكنك القول إنه ثمن قليل لنموذج مع Max-Q GeForce RTX 2070 بدلاً من RTX 2080 ، ولكن مرة أخرى ، الحصول على الطاقة في حزمة أصغر (جذابة) ولا تزال تجعله يعمل بكفاءة لا يأتي بثمن بخس. النتائج تتحدث عن نفسها ، وأداءها معلقة مع غيرها من الآلات العليا ، وبعضها مع مكونات متفوقة على الورق. إذا قبلت أنك تتسوق بالفعل في فئة السعر المتميز (من الآمن القول ، إذا كنت تفكر في جهاز كمبيوتر محمول بقيمة 2،599 دولارًا) ، فإن Blade 15 تقدم أفضل ميزة لمجموعتك وتتميز بأفضل جودة بناء. الإصدار 2.399 دولار هو أكثر جاذبية إذا كان محرك الأقراص 256 جيجابايت يكفي ، ولكن معظم اللاعبين سوف يملأون ذلك في رابط العيون.

خلاف ذلك ، من الصعب العثور على الكثير من الأخطاء مع Blade. أنا لا أحب شعار الغطاء ، ولكن بصرف النظر عن بعض الجوانب الجانبية المحتملة من الغرباء في المقهى أو إذا كنت تحضره إلى اجتماع خانق ، فليس هناك الكثير من الجوانب السلبية هناك. قد يكون ذلك أيضًا أثقل قليلاً وشعورًا بأكثر مما أريد ، ولكن عليك أن تناسب القوة المتطورة في مكان ما.

في النهاية ، هذه هي نتنبيك بالنسبة للإيجابيات. يكسب جهاز Razer Blade لعام 2019 خيار المحررين كأفضل كمبيوتر محمول راقي محمول في السوق الآن ، متغلبًا على المنافسة في التصميم والأداء.