سيجيت 600 للمحترفين مراجعة وتقييم

Seagate's 600 Pro هو الإصدار الاحترافي (اقرأ: محطة العمل / الخادم) من Seagate 600 SSD القياسي. تحتوي كل من 600 و 600 Pro على نفس وحدة التحكم في الذاكرة - وهي شريحة LM87800 Link_A_Media (LAMD) ، ولكن تم تصميم Seagate 600 Pro لتوفير مزيد من المتانة وقد يكون الخيار الأفضل لبيئات معينة.

هناك شيء واحد تعلمناه منذ النظر في Seagate 600 SSD وهو أن Seagate ساعدت بالفعل في تصميم الرقاقة ، وهو ما يفسر لماذا تستخدمها الشركة حتى بعد أن حصلت Hynix على LAMD. كلا من 600 و 600 Pro يستخدمان مراجعة وحدة التحكم نفسها وكلاهما مبني على فلاش NAND 19 نانومتر ، ولكن بعض ميزات المستوى المنخفض بين محركي الأقراص مختلفة إلى حد ما.

بادئ ذي بدء ، هناك فرق القدرات. يحتوي الإصدار 480 جيجابايت من Seagate 600 فعليًا على 512 جيجابايت من ذاكرة فلاش NAND ، لكن مساحة إضافية تبلغ 32 جيجابايت مخصصة لتصحيح الخطأ. يتوافق المخزن المؤقت بهذا الحجم مع حوالي 6.7٪ من إجمالي سعة التخزين في محرك الأقراص ، وهو قياسي بالنسبة لمنتج مستهلك. يحتوي Seagate 600 Pro على مساحة 400 جيجا بايت أيضًا على 512 جيجابايت من ذاكرة NAND ، مما يعني أن Seagate قد حجزت نسبة هائلة من 22٪ من إجمالي فلاش محرك الأقراص لزيادة العرض.

قد يبدو هذا الأمر مبالغًا فيه ، ولكنه يرتبط بمتانة المحرك وفترة الضمان. الكتابة إلى SSD هي عملية مدمرة في جوهرها - كل كتابة ترتدي الحاجز بين خلايا NAND. بمجرد أن تتم كتابة الخلية في كثير من الأحيان ، فإنها لن تحمل شحنة بشكل صحيح. تتميز محركات أقراص الحالة الصلبة الحديثة بمجموعة متنوعة من الأساليب المعقدة لإبطاء تأثير هذا التدهور ، بما في ذلك استراتيجية تُعرف باسم تسوية التآكل ، والتي تضمن عدم كتابة أي منطقة في كثير من الأحيان. من بين أكثر الطرق الأساسية لتحسين طول عمر NAND flash (عملية اختيار NAND فقط مع أفضل الخصائص الممكنة) والإمداد الزائد. يضمن التوفير الزائد أنه عندما تتلاشى الخلايا ، تتوفر خلايا غير مستخدمة للتدوير في الاستخدام.

لذا فإن الاختلافات الرئيسية بين Seagate 600 و 600 Pro تعود إلى فترة الضمان (خمس سنوات لـ 600 Pro مقابل ثلاث سنوات على Seagate 600) والمبلغ الإجمالي للتوفير الزائد على محرك الأقراص. يجب أن تكون خصائص الأداء ، وفقًا لشركة Seagate ، مماثلة تقريبًا.

لقد بحثنا في محركي الأقراص في مجموعة الاختبارات القياسية لمحطات العمل لدينا وأضفنا معيارين جديدين: محرك VDBench الموجه لمحطة العمل ، وجهاز الكمبيوتر الشخصي الجديد Mark 8. في هذه الحالة ، سوف يقف VDBench في الاختبارات المتسلسلة التي نمارسها عادةً مع AS -SSD ، لكننا احتفظنا باختبارات نسخ الملفات التي نقوم بتشغيلها عادةً باستخدام ذلك الاختبار و PCMark 7 أيضًا. لقد قمنا باختبار Seagate 600 Pro و SanDisk Extreme II 480GB و Seagate 600 باستخدام اللوحة الأم الموثوق بها Asus P877V-Deluxe مع 8 جيجابايت من DDR3-1600 و Intel Core i7-3770K CPU. يوفر P877-V Deluxe وحدات تحكم SATA متعددة من Intel و Marvell ؛ جميع محركات الأقراص كانت متصلة بمنفذ Intel 6G SATA.

يحتوي AS-SSD على اختبار لنسخ الملفات في العالم الحقيقي بثلاثة إعدادات مسبقة - ملفات ISO وملفات البرامج وملفات الألعاب. كل نوع من أنواع الملفات هو حجم مختلف ويتضمن كمية مختلفة من البيانات القابلة للضغط. نقوم بإعادة التشغيل بين فترات الاختبار القياسية لهذا الاختبار ونرمي القيم المتطرفة لمنع تخزين البيانات في Windows أو على محرك الأقراص من تلويث النتائج. في اختبار نسخة ISO الكبيرة ، يتم ربط كل من SanDisk Extreme II و Seagate 600 و Seagate 600 Pro أساسًا بمعدل 309 ميجابايت في الثانية و 312 ميجابايت في الثانية و 306 ميجابايت في الثانية على التوالي. أظهر اختبار نسخة ملف البرنامج ميزة صغيرة لـ Seagate 600 ، إذ تجاوز 221 ميغابايت في الثانية ، فاق عدد محركات الأقراص الأخرى ؛ سجل SanDisk Extreme II 228 ميجابايت في الثانية ، بينما سجل Seagate 600 Pro 205 ميغابايت في الثانية.

كان اختبار نسخ اللعبة هو المعيار الوحيد الذي أظهر تمايزًا كبيرًا. وضعت Seagate 600's 285 ميغابايت في منتصف الطريق بين Seagate 600 بسرعة 335 ميغابت في الثانية وسانديسك إكستريم II في 228 ميجابايت في الثانية. بشكل عام ، كان Seagate 600 أسرع محرك في الاختبار.

بعد ذلك ، لدينا PCMark 7. يستخدم الاختبار المعياري أحمال عمل التخزين الحقيقية التي تم إنشاؤها عن طريق تسجيل آثار نشاط القرص الصلب عند تشغيل الألعاب أو تحميل الموسيقى أو الفيديو أو نسخ الملفات. يتم استخدام هذه الآثار لقياس أداء منتجات التخزين في سيناريوهات العالم الحقيقي الشاملة. هنا ، تم تجميع الأداء مرة أخرى عن قرب. وسجل SanDisk Extreme II 5373 ، وجاء Seagate 600 في 5255 ، و Seagate 600 Pro في 5277.

لقد تجنبنا AS-SSD لصالح VDBench لأنه يقوم بتقييم بعض الخصائص نفسها لمحرك الأقراص ، ولكن من منظور مؤسسة. يوصف الاختبار بأنه "مولد عبء إدخال / إخراج القرص والأشرطة للتحقق من سلامة البيانات وقياس أداء التخزين المباشر المتصل بالشبكة على أنظمة Windows و Solaris و Linux و AIX و OS / X و HP / UX." يمكنه اختبار مجموعة كبيرة ومتنوعة من أعباء العمل والسيناريوهات ، بما في ذلك أعماق قائمة انتظار مختلفة ، وعدد مؤشرات ترابط العمل ، ومزائج أوامر القراءة / الكتابة. قمنا بقياس أداء محركات الأقراص الثلاثة في سيناريوهات القراءة / الكتابة المتتابعة والعشوائية باستخدام ملفات 4K ذات مؤشر ترابط واحد و 32 مؤشر ترابط للعمل باستخدام عمق قائمة انتظار قدره 1 وعمق قائمة انتظار 32.

أداء قراءة Seagate 600 Pro أقل بنسبة 10٪ تقريبًا من أداء Seagate 600 و 15٪ تقريبًا أقل من SanDisk Extreme II 480GB. في اختبار القراءة المتسلسل 32 - 32 سلسلة Queue Depth ، وصل Seagate 600 Pro إلى 273 ميجابت في الثانية مقارنة بـ 310 ميغابايت في الثانية من SanDisk Extreme II و 294 ميجابت في الثانية لسيجيت 600. ومع ذلك ، فإن أداء الكتابة Seagate 600 أقوى بكثير من أي من الآخر محركين ، على الأقل في بعض الاختبارات. كان أداء الكتابة العشوائية على عمق قائمة انتظار واحد ، باستخدام مؤشر ترابط واحد ، 66 ميجابايت في الثانية لسيجيت 600 برو ، مقارنةً بـ 53 ميجابايت في الثانية لسيجيت 600 و 48 ميجابايت في الثانية لسانديسك إكستريم II.

في اختبارات الكتابة الأربعة التي أجريناها ، فازت Seagate 600 Pro على Seagate 600 بنسبة 21٪ و 25٪ في اختبارات عمق قائمة الانتظار ذات الخيط المفرد ، وقيدتها في علامات قياس طول قائمة الانتظار المكونة من 32 مؤشرًا ، و 32 قائمة انتظار. لقد تم التوصل إلى SanDisk Extreme II ، متجاوزًا ذلك محرك الأقراص بنسبة 8٪ إلى 38٪ وفقًا للاختبار المحدد. كانت نتيجة عمق قائمة انتظار 32 سانديسك إكستريم 2 من 32 درجة سيئة للغاية ؛ تم تشغيل محرك الأقراص بسرعة 136 ميغابت في الثانية فقط من النطاق الترددي مقارنةً بـ 335 ميجابت في الثانية و 336 ميجابت في الثانية لسيجيت 600 Pro و Seagate 600 ، على التوالي. هذا النوع من الضبط منطقي. على عكس محركات الأقراص الاستهلاكية ، حيث تتضمن الغالبية العظمى من المهام قراءة البيانات ، فإن أعباء عمل المؤسسة ومحطات العمل تقضي وقتًا أطول بكثير في الكتابة.

أخيرًا ، يعد اختبار تخزين PCMark 8 المخصص بمثابة الإضافة الجديدة الأخرى لهذا الاستعراض. يحتوي هذا المعيار الجديد على عبء عمل خاص بالتخزين يختبر تطبيقات المستهلكين ومحطات العمل مع التركيز على أداء الكتابة لاختبارات Adobe Photoshop و Adobe Premiere. مثل PCMark 7 ، تم تصميم هذا المعيار لإعطاء نظرة واقعية في أداء SSD. جميع محركات الأقراص الثلاثة التعادل بفعالية. درجات SanDisk Extreme II تبلغ 4964 ، و Seagate 600 Pro يصل إلى 4952 ، و Seagate 600 a 4942.

لذلك ، يجب أن تفكر في سيجيت 600 برو؟ من الواضح إلى حد ما أن هذا محرك الأقراص يستهدف في الغالب عملاء المؤسسات ومحطات العمل حيث سيتم استقبال ميزاته ، بما في ذلك العرض الزائد الهائل ، بشكل جيد. نادراً ما يتم سرد الطراز 600 Pro على الإنترنت ، لكن المواقع القليلة التي تحمله تدرجه على أنه 579 دولارًا - 616 دولارًا. يعد هذا الأمر مرتفعًا جدًا بالنسبة لمنتج استهلاكي ، ولكنه أقل من ذلك بالنسبة لمحرك أقراص الحالة الثابتة (SSD) للمؤسسة حيث تكون الضمانات الطويلة وضبط أداء خادم التخزين شائعة.

إذا كنت مستهلكًا عاديًا ، فسيتم تقديم خدمة أفضل لك من خلال SSD مختلف ، ولكن إذا كنت تقوم بالكثير من عمليات تحرير الصور أو مهام الكتابة الثقيلة الأخرى ، فقد يستحق Seagate 600 Pro القيمة العالية. يضمن التوفير الزائد بنسبة 22٪ أنه قادر على التعامل مع أكثر المهام خطورة على المدى الطويل.