مختبر اختبار الأمن يقيم أدوات الشبكات الافتراضية الخاصة

مقرها في ألمانيا ، تشتهر AV-Test Institute في جميع أنحاء العالم باختبارها والإبلاغ عن فعالية برنامج مكافحة الفيروسات. لقد تفرع المختبر الآن قليلاً مع بعض الاختبارات والتقارير المفصلة للغاية حول أكثر من عشرة من منتجات VPN (الشبكة الخاصة الافتراضية).

يسرنا أن نرى مختبرًا مستقلًا يحفر في اختبار VPN. إن عالم VPN يشبه الغرب المتوحش ، مع ظهور منتجات جديدة طوال الوقت. يمكنك حتى العثور على الشبكات الافتراضية الخاصة المزعومة التي تضر خصوصيتك بدلاً من المساعدة. الاختبار المنتظم والمنتظم من قبل مختبرات مستقلة سيكون مساعدة كبيرة في فرز هذا الحقل المزدحم. ومع ذلك ، قامت إحدى شركات VPN بتكليف ودفع هذا الاختبار ، لذلك ليس هناك ما يضمن أننا سنرى تكملة.

في PCMag نقوم باختبارنا وتقييم هذه المنتجات الخاصة بنا ، حتى نتمكن من الإبلاغ عن أفضل شبكات VPN. لا تتوافق استنتاجاتنا بالضرورة مع المعمل ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أولويات مختلفة وجزئيًا للاختبار في جزء آخر من العالم ، لكننا نتحقق من المنتجات وفقًا للعديد من المعايير نفسها.

إذا لم تكن على دراية بمفهوم VPN ، فإننا نحيلك إلى دليلنا المبدئي حول ماهية هذا البرنامج ولماذا تحتاج إلى VPN. باختصار ، بدون VPN ، تتعرض حركة مرور الإنترنت لديك بشكل خطير في أي وقت تستخدم نقطة اتصال Wi-Fi غير آمنة. أيضًا ، تقوم VPN بإخفاء عنوان IP الفعلي الخاص بك ، وإحباط عمليات التطفل والجهات الحكومية على حد سواء.

قد تثير اهتمامك إمكانية إضافة المزيد من الأمان لحركة المرور الخاصة بك ، لكنك تشعر بالرهبة من خلال مواجهة نوع جديد تمامًا من برامج الأمان. لا تخف ابدا! ما عليك سوى الاطلاع على الإرشادات الخاصة بكيفية إعداد واستخدام VPN للمساعدة خطوة بخطوة.

انظر كيف نختبر شبكات VPN

يمكنك قراءة التقرير الكامل الشامل على موقع AV-Test ، ولكن قد لا ترغب في ذلك. يبلغ طوله 30 صفحة ويتألف في معظمه من وصف تفصيلي للاختبارات ، بعضها باللغة التقنية. ليس ذلك فحسب ، لا يبسط التقرير البيانات الأولية إلى تصنيفات رقمية ، كما تفعل تقارير مكافحة الفيروسات. لقد أعددنا هذا الملخص حتى يتسنى لك التعرف على نتائج المعمل دون الحاجة إلى استعراض التقرير.

انتظر ، هل قلت أنك لا تستخدم VPN؟ هذه خطة سيئة ، خاصة إذا كنت تتصل بنقاط اتصال Wi-Fi غير آمنة. لقد كتب خبير الشبكات الافتراضية الخاصة (PC) في ماكس ماكس Eddy بإسهاب موضوع ما تفعله VPN لك بالضبط ، ولماذا يجب أن تستخدم VPN.

خلفية اختبار VPN هذا

قامت AnchorFree ، شركة Hotspot Shield Elite ، برعاية هذا الاختبار ، مما يعني أنها دفعت للمختبر لإجراء ذلك. زودت الشركة AV-Test بقائمة أمنيات من المنتجات المنافسة ، ووفقًا لجهة اتصال AV-Test ، وجد المختبر أن القائمة مقبولة. وتشمل المنتجات الأخرى تسع أدوات VPN على مستوى المستهلك واثنين من الأدوات التي تركز على الأعمال.

كما قدمت AnchorFree اقتراحات رفيعة المستوى حول ما يجب اختباره. ابتكر باحثو AV-Test اختبارات لتقييم كل منتج في أربع فئات: قابلية الاستخدام والخصوصية والأمان والأداء والميزات. أتيحت لـ AnchorFree الفرصة لتقديم ملاحظات حول الخطة النهائية ، وفرصة لمراجعة النتائج قبل النشر.

قد يشعر البعض أن الراعي لديه ميزة هنا. عندما سئل عن هذا الاحتمال ، وافق الرئيس التنفيذي لشركة AV-Test والمدير الفني Maik Morgenstern على أن الشعور يمكن فهمه. وقال مورغنسترن "لهذا السبب نحاول عادة تقديم أكبر قدر ممكن من التفاصيل عند نشر الاختبارات بتكليف". "يحتوي ملف PDF على وصف تفصيلي للمنهجية بالإضافة إلى جميع البيانات المقاسة التي نبني عليها تصنيفنا. لذلك ، حتى لو لم يوافق أحد على المنهجية أو تفسيرنا للبيانات ، فسيكون لديهم القدرة على فهم سبب ظهور نتائج معينة على هذا النحو"

قامت PCMag بمراجعة جميع المنتجات التسعة من جانب المستهلك ، على الرغم من أن القائمة لا تتضمن جميع المنتجات التي منحناها درجات عالية. تدعم جميع المنتجات الاستهلاكية أنظمة التشغيل Windows و macOS و Android و iOS ، وحتى أكثر من نصفهم يطالبون بدعم Linux VPN. استخدم الباحثون إصدارات Windows للاختبار ، بدءًا من نظام نظيف في كل مرة والاحتفاظ بجميع المتغيرات قدر الإمكان بين الاختبارات.

اختبار قابلية الاستخدام

يقوم الأشخاص بتثبيت منتجات الأمان لأنه يجب عليهم وليس لأنهم يستمتعون بها. إذا كان هناك أي احتكاك ، في حالة تعثر منتج الأمان ، فقد يتم التخلص منه. أحاط الباحثون علماً بعدد النقرات التي يتطلبها تثبيت الأداة ، وعدد الخطوات اللازمة للحصول على اتصال. لقد قدموا نقاط إضافية للمنتجات التي تقدم برامج تعليمية ، وتلك التي توفر دعمًا كبيرًا متعدد اللغات. ثمانية من اثني عشر منتجًا تعيد الاتصال تلقائيًا بخادم VPN بعد إعادة التشغيل ؛ هذه المنتجات حصلت على رصيد إضافي لسهولة الاستخدام.

نظرًا لوزن كل هذه العوامل وغيرها ، حدد الباحثون ثلاثة منتجات تتمتع بأفضل استخدام: Avast SecureLine VPN و F-Secure Freedome و Hotspot Shield. نورتون واي فاي الخصوصية والوصول إلى الإنترنت الخاص أيضا بشكل جيد للغاية.

قضايا الخصوصية والأمن

بطبيعة الحال ، فإن الهدف من شبكة VPN هو حماية البيانات الخاصة بك لأنها تنتقل عبر الإنترنت البرية والصوفية. المنتج الذي يسرب المعلومات الخاصة لا يقوم بعمله. قام الباحثون بإعداد خمسة سيناريوهات يمكن أن تهدد خصوصيتك ، حيث تكشف عن معلومات تتراوح من عنوان IP غير المقنّع إلى بيانات اعتماد تسجيل الدخول إلى Windows.

جميع المنتجات مرت ثلاثة من الاختبارات. كل ما عدا NordVPN اجتاز اختبارًا محددًا لضعف في Chrome و Firefox. يشير التقرير إلى أنه يمكن للمستخدمين تغيير إعدادات المتصفح لتوصيل هذا التسرب (على الرغم من أنه لا يرتبط بحل).

تسرب مؤهلات Windows مخيف. لقد كان موجودًا منذ عام 1997 ، نشأ باستخدام Internet Explorer ولكنه يؤثر على Edge أيضًا (ما الذي يعطي Microsoft؟). باختصار ، يقوم المتسللون بإنشاء موقع ويب يحتوي على رابط يؤدي إلى قيام المستعرض بتوفير اسم مستخدم تسجيل الدخول إلى Windows الخاص بك وتجزئة كلمة المرور الخاصة بك ، كما لو كنت تقوم بتسجيل الدخول إلى كمبيوتر آخر على شبكتك الخاصة. من التجزئة ، يمكن للمتسللين كسر كلمات المرور الضعيفة. إذا كان تسجيل الدخول إلى Windows الخاص بك هو نفسه تسجيل الدخول إلى حساب Microsoft الخاص بك (شائع في عمليات التثبيت الحديثة) ، فستكون في وضع جيد. فشلت خمسة من شبكات VPN الخاصة بالمستهلكين الـ 10 وكلتا الشبكات الافتراضية الخاصة الخاصة بالعمل في منع هذا التسرب.

في ظل ظروف الشبكة العادية ، تقوم جميع المنتجات التي تم اختبارها بتوجيه حركة المرور بشكل صحيح عبر خادم VPN ، وإخفاء عنوان IP الفعلي الخاص بك. ومع ذلك ، يمكن للبعض منهم الكشف عن عنوان IP الحقيقي لفترة وجيزة بعد انقطاع الشبكة. عندما قام المختبرون بتعطيل بطاقة الشبكة وإعادة تمكينها ، كشفت أربعة منتجات عن عنوان IP الحقيقي لفترة من ثانيتين (Freedome) إلى 19 ثانية (Norton WiFi Privacy).

تسبب فصل كبل الشبكة واستبداله في تسرب العديد من المنتجات إلى عنوان IP الحقيقي ، وكانت النتائج تختلف باختلاف مدة انتهاء القابس. تسرب Norton بعد ثانية واحدة و 10 و 60 ثانية مع إخراج الجهاز. تسربت أفاست عند مستوى 60 ثانية فقط ، لكنها تركت الاتصال غير آمن لمدة 30 ثانية. VPN TunnelBear تسربت فقط على مستوى اختبار 10 ثانية.

ادعى أربعة من المنتجات التي تم اختبارها القدرة على الحماية من عناوين URL المخادعة أو الضارة. سجل F-Secure Freedome VPN أفضل أداء ، حيث منع ما يقرب من ثلاثة أرباع عناوين URL للتصيد وأكثر من نصف المواقع الضارة. تم تتبع NordVPN ، دون حظر أيٍّ من العدد الصغير المعترف به لعينات عناوين URL.

بعد تحديد هذه المقاييس المختلفة للخصوصية والأمان ، حدد المختبرون أربعة منتجات رئيسية في هذا المجال: ExpressVPN و Freedome و Hotspot Shield واتصال إنترنت خاص.

تقييم الأداء

عند استخدام VPN ، تنطلق حركة المرور على الإنترنت إلى خادم VPN قبل الانتقال إلى الموقع الذي اخترته. انها تستغرق وقتا طويلا بطبيعة الحال. كم من الوقت يختلف باختلاف المنتج. مثل PCMag ، يقيس AV-Test تأثير استخدام VPN على سرعات التحميل والتنزيل وعلى الكمون. يعد زمن الانتقال هو الوقت الذي يستغرقه جهاز الكمبيوتر لإرسال حزمة بيانات إلى خادم بعيد والحصول على استجابة. ألقى فريق AV-Test اختبارات سرعة للتدفق والتورينت أيضًا.

أثرت كل من NordVPN و Hotspot Shield على الكمون على الأقل ، بينما كان لـ Norton التأثير الأكبر ، حيث زاد بمقدار ثلاثة أضعاف تقريباً عن زمن الوصول الأساسي. لم تضع أي من المنتجات الاستهلاكية عبئًا كبيرًا على التدفق ، على الرغم من تأخر Avira Phantom VPN Pro عن العبوة قليلاً.

أما بالنسبة لاختبارات سرعة التورنت ، فقد كان Hotspot Shield أقل تأثير ، لكن حتى ذلك الحين ، خفض سرعة التورنت إلى النصف. في النهاية ، Avast و VPN Unlimited ، مما يقلل من سرعة التورنت إلى سدس قيمة خط الأساس.

أبطأ Hotspot Shield التنزيلات على الأقل ، رغم أنه لا يزال يتطلب نجاحًا كبيرًا. تحت منتج المركز الثاني ، Norton ، بلغت التنزيلات نصف سرعة Hotspot Shield. وجاء السحب الأكبر من TunnelBear. تحت TunnelBear ، بلغت التنزيلات أقل من أربعة بالمائة من سرعة خط الأساس.

بالنسبة لمعظم ، سرعة التحميل ليست بنفس أهمية سرعة التنزيل. سيء جدًا ، نظرًا لأن Hotspot Shield لم يكن له أي تأثير على سرعة التحميل. حتى تباطؤ ، TunnelBear ، تباطأ فقط التحميلات إلى ثلث خط الأساس.

من خلال وضع كل هذه الإحصائيات في الطاحونة ، يحدد تقرير AV-Test Hotspot Shield Elite كأفضل VPN من حيث الأداء. احتل VPN Internet Access الخاص في المرتبة الثانية ، يليه NordVPN.

من لديه الميزات؟

من الصعب حقًا تحديد الفئة الأخيرة ، "الميزات". نظر المختبرون في مجموعة متنوعة من المعايير ، من بينها: خيارات الإصدار التجريبي ، والتسعير ، وطرق الدفع ، والمنصات ، ومواقع الخوادم ، وسياسات الخصوصية. لقد تمكنوا بطريقة ما من تحويل هذه الاعتبارات إلى ترتيب. جاء NordVPN والوصول إلى الإنترنت الخاص و VPN Unlimited في القمة.

في PCMag ، نولي اهتمامًا للعديد من الميزات نفسها. نحن نبحث بشكل خاص عن الخدمات التي تحتوي على العديد من الخوادم في مواقع جغرافية متنوعة. نحن أيضًا نراقب الخدمات التي تعتمد على خوادم افتراضية ، والتي قد لا تكون موجودة فعليًا في البلد الذي يقيمون فيه اسمًا. تتضمن النتائج التفصيلية لـ AV-Test هذه البيانات ، لكن يبدو أن التقرير لا يأخذها في الاعتبار. ونحن نطلع عن كثب على سياسة الخصوصية لكل خدمة ونختبر مقدمي الخدمات حول تفاصيل الخصوصية.

لماذا لا تتطابق هذه النتائج مع PCMag؟

إذا تابعت مراجعات VPN على PCMag ، فقد تلاحظ وجود بعض الاختلافات الكبيرة في الفائزين والخاسرين. لقد قمنا بتسمية NordVPN و Private Internet Access كـ VPNs اختيار المحررون ، وهي تبدو جيدة في تقرير AV-Test. لكن TunnelBear ، خيار المحررين الآخرين ، يأتي بمثابة جر أداء فظيع. من المسلم به أنه كان بطيئًا في اختباراتنا أيضًا ، لكن ليس بطيئًا.

لماذا الفرق؟ حسنًا ، حتى في اختباراتنا الخاصة ، لا نحصل بالضرورة على نفس النتائج عند اختبار منتج على Windows في نيويورك وعند اختبار منتج iPhone المقابل في كاليفورنيا. خوادم مختلفة ، اتصالات مختلفة. نقوم بإجراء اختبار واحد مع الخادم الأمثل وآخر باستخدام خادم اختبار في Anchorage وخادم VPN في أستراليا. ركض AV-Test حركة المرور من ألمانيا عبر خادم على الساحل الغربي للولايات المتحدة. استخدمنا أداة اختبار سرعة الإنترنت من Ookla بينما اعتمد AV-Test على بيئة Gartner's CloudHarmony. لاحظ أن ناشر PCMag ، Ziff Davis ، يمتلك Ookla.

اللغز الأكبر يشمل الراعي ، AnchorFree. جاء Hotspot Shield كأفضل منتج في ثلاثة من الاختبارات الأربعة ، حيث احتل المرتبة الثانية فقط في الميزات. في مراجعتنا ، قرعناها لعدة أسباب ، من بينها السعر ونقص مواقع الخوادم وتعارض المكونات الإضافية للمستعرض. الأهم من ذلك ، أطلقنا بعض ممارسات الخصوصية المثيرة للقلق. بالنظر إلى أن الشبكات الافتراضية الخاصة تدور حول الخصوصية ، فإن المشاكل في هذا المجال مهمة.

بصفته الراعي ، اكتسب AnchorFree بعض المزايا. اختار الراعي المنافسين وأدخل منهجية الاختبار. على عكس ما تبقى ، حصل الراعي على تعليق على التقرير قبل النشر. لكن لا تفكر لدقيقة في أن عمولة AnchorFree قد دفعت مقابل إجراء الاختبار والحصول على درجة جيدة. تقوم شركات مكافحة الفيروسات بإجراء اختبارات ، خاصة وعامة ، طوال الوقت. وأي مختبر تم اكتشافه من خلال نفحة من نظام الدفع مقابل اللعب سيصبح قريبًا.