بيت مراجعات Sorkin's 'ستيف جوبز' هو تفاحة لاذع

Sorkin's 'ستيف جوبز' هو تفاحة لاذع

فيديو: Стрим №69 - Распаковка Anycubic Photon Mono (سبتمبر 2024)

فيديو: Стрим №69 - Распаковка Anycubic Photon Mono (سبتمبر 2024)
Anonim

عرض جميع الصور في معرض

إن مشاهدة ستيف جوبز ، الفيلم الجديد عن المؤسس المشارك المثير للجدل لكن المؤثر لشركة آبل ، لا يسعك إلا أن تشعر بالرهبة لرؤية المدى الذي سيذهب إليه رجل لفرض نفسه على التاريخ.

في كل نقطة حاسمة خلال وقت التشغيل الذي تبلغ مدته ساعتين ، أنت في وجود مزعج لا يقاوم في وقت واحد لشخص ليس فقط قادرًا على ثني كل وصية من سمات الواقع لإرادته ، ولكنك تريد أيضًا أن ترى بدقة القوة المستهلكة التي يتمتع بها.

أوه ، آسف ، هل تعتقد أنني كنت أتحدث عن ستيف جوبز؟ آسف ، كنت في الواقع تشير إلى كاتب السيناريو آرون سوركين.

يجد ستيف جوبز أن Sorkin يعمل في وضع معقد وملم بالقراءة والكتابة والذي يتميز بمعظم أعماله المشهورة للشاشات الكبيرة والصغيرة ، مع سرعة مفرطة الشحن ، ورموز بون اللفظية المتصدعة للجلد والخردقات المنتشرة في المناظر الطبيعية مثل الشظايا ، وتركيزًا لا يتزعزع على إيديولوجية مفردة إنطباع.

ما ينجح في نوع واحد لا يعمل تلقائيًا في جميع الأنواع الأخرى ، ومع ذلك ، يتعثر هذا الفيلم المغامر ولكن غير المرضي لأن مقاربة Sorkin المضغوطة بشكل شديد التعقيد ، لا تتركه لا ولا هو بطل الرواية السريع بالغرفة التي يحتاجون إليها بشدة.

لقد استخدم Sorkin إطارًا ثلاثي الأفعال مسرحيًا لا معنى له ولا يترك سوى القليل من الفرص وأقل من الخيال. نلتقي أولاً مع Jobs (Michael Fassbender) في كانون الثاني (يناير) 1984 ، ننتظر بفارغ الصبر وراء الكواليس في كوبرتينو لتقديم أول جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Macintosh إلى عالم لم يكن لديه فكرة عما كان عليه. (لقد تم بث إعلان Super Bowl الكلاسيكي الآن ، ولكن من كان بإمكانه في ذلك الوقت أن يصنع ما يعنيه؟) لم يعد إصدار 128KB من جهاز الكمبيوتر الذي خططت Jobs عرضه سيئًا للغاية ، يقول "مرحبًا" كما كان في الكل اختبارات الاستعداد - إذا لم تتمكن من تنفيذ هذا الإجراء الضروري ، وأسباب الوظائف ، فقد يتم إلغاء الحدث بأكمله.

لا يوجد نقص في المشاهد من جوبز في تسليح فريقه لإنجاحه ، بطبيعة الحال ، ولكن ما يهم سوركين هو النضالات التي يتجاهلها جوبز من أجل تغيير التكنولوجيا إلى الأبد. من أهم هذه الأمور صديقته السابقة ، كريسان برينان (كاثرين ووترستون) ، التي طلبت المال ، وابنتها البالغة من العمر 5 سنوات والمسمى ليزا (ماكنزي موس) ، لا ترغب في الاعتراف بها.

عرض جميع الصور في معرض

ولكن هناك أيضًا ، بطبيعة الحال ، مؤسس شركة آبل وصديق جوبز منذ فترة طويلة ، ستيف وزنياك (سيث روجين) ، الذي يتوسل للحصول على اعتراف رئيسي لفريق Apple II الذي لا يريد Jobs تقديمه. والرئيس التنفيذي لشركة أبل جون سكولي (جيف دانييلز) ، الذي يسأل جوبز ، قبل وقت العرض بفترة وجيزة ، أسئلة التحقيق حول حياته كشخص تبني وكيف يتم إطلاعه على رؤيته للعالم السريع. إبقاء كل هذا تحت السيطرة (أكثر أو أقل) وفرص العمل سعيدة (أكثر أو أقل) هي جوانا هوفمان (كيت وينسلت) ، رئيسة تسويق ماك ، وهي المرأة اليمنى دائمًا على جوبز.

يحافظ المخرج داني بويل ( Slumdog Millionaire ، Trainspotting ) على كل هذا المثير للإعجاب ، مما يضفي على الحياة النابضة بالحياة تأثيرًا مثيرًا للإعجاب ولكنه مفكك يمكن أن تحدثه حالة شديدة من التوترات السابقة للعرض على النفس البشرية. كما قام سوركين بقطع حوار حاد ومميت ، كما هو مكتوب ونطق ، ينبض بالحيوية والذكاء اللذين ميزا هذا الكاتب منذ أكثر من عقدين في أفضل حالاته.

لسوء الحظ ، فإن الطاقة المحببة لهذا المزيج من المواد والعرض التقديمي تبدأ في التراجع بعد أن يتقدم جوبز لإلقاء خطابه ، وقد تم نقلنا فجأة إلى الأمام في الوقت المناسب. إنه عام 1988 ، و Jobs على بعد دقائق فقط من كشف النقاب عن أول جهاز كمبيوتر من NeXT ، الشركة التي أسسها بعد إجباره على الخروج من Apple في عام 1985. على الرغم من أن التفاصيل تختلف قليلاً ، إلا أن عملية المسح مماثلة ، ولا يمكن لـ Jobs اتخاذ هذه الخطوة من رحلته إلى ما بعد مواجهته مرة أخرى كريسان ، ليزا (الآن 9 سنوات ولعبها ريبلي سوبو) ، وزنياك ، وسكولي (الذي ، ليس مسؤولاً عن إقالة جوبز ، هو الشخص المفضل لديه) ، بينما تحت إشراف هوفمان يشبه الصقور. وقبل أن نلتقي بـ NeXT مباشرة ، دخلنا مرة أخرى إلى الأمام ، هذه المرة بعد عقد كامل ، إلى النقطة التي أعقبت Jobs العودة إلى Apple ، وتستعد للكشف عن iMac الذي يغير اللعبة ، ولكن يجب أن يمر عبر الإجراء القياسي بأكمله واحد آخر مرة.

إذا كان سوركين يختتم مسيرة جوبز بكفاءة بهذه الطريقة ، فهو وبويل عبيد لهيكل التكرار الذي سرعان ما يصبح قمعيًا وليس مبتكرًا. تعطي السيولة التي لا تحسد عليها والتي توجهنا خلال عمليات الإطلاق الثلاثة شعورًا متطابقًا لا يشدد على الأهمية البالغة لكل منهم على الوظائف أو على أجهزة الكمبيوتر. وبالمثل ، لا يوجد أي تعديل في التوتر الموجود في العلاقات المختلفة ، لذلك كل معركة مع Chrisann هي عدوانية سلبية ، كل حجة مع Wozniak صراع ملحمي من الوصايا غير المتوافقة ، كل لقاء مع Lisa (تلعب Perla Haney-Jardine الإصدار القديم من العام) يعزز نفس الجانب من عدم اكتراث Jobs ، وما إلى ذلك. إن التنقيبات البسيطة القليلة من النموذج - الوظائف يجب أن يكون بها مع معالج البرمجيات آندي هيرتزفيلد (مايكل شتولبارج) في مرحلة ما ، ومع مراسل جي كيو جويل بفورتسهايمر (جون أورتيز) في آخر - هي طرق منعزلة.

قد تحصل على اندفاع حركي من الإعدام ، ولكن بصرف النظر عن ذلك ، فإن Steve Jobs ليس فيلمًا لا يُنسى. جزء منه هو المفهوم التقييدي ، الذي يترك Sorkin مساحة صغيرة لنقل الدراما الحقيقية لوظائف. Fassbender يقحم نفسه في هذا الدور ، ويستثمرها بقوة جذابة ، ولكن القليل من الضعف الزاحف الذي كان أيضًا جزءًا لا يتجزأ (وربما غير مقصود) من شخصيات جوبز العامة. نتيجة لذلك ، فإن Fassbender هو تماثيل - أفضل من Sorkinesque ، ولكنه أكثر واقعية من الواقع: جيد جدًا بحيث لا يكون صحيحًا. وأنت تعرف ماذا يقولون عن أشياء من هذا القبيل.

عرض جميع الصور في معرض

هذه طريقة تشغيل متكررة لـ Sorkin (وظائف Fassbender's ليست بعيدة عن جوشيا بارتليت ، الرئيس في مسلسل Sorkin التليفزيوني The West Wing ) ، ولكنها تدفع أرباحًا محدودة. وصف سيرة جوبز الوظيفية والتر إيزاكسون لإطلاق نظام التشغيل Mac والفترة التي سبقته ، تجسد جوبز كفنان موهوب في إدارة علم النفس الإنساني الذي يدرك جيدًا جميع الأدوات المقنعة في ترسانته ، ويظهر كيف تم نقله حتى بواسطة ماكنتوش لاول مرة المدوية.

لكن Sorkin يختزله إلى جنون العظمة ذو التفكير الواحد الذي يجب أن يتعلم على مدار 14 عامًا من الفيلم ليصبح إنسانًا. لا ، لقد نجح Jobs لأنه كان إنسانًا وفهم ما هو مطلوب للحصول على ما يريد ، حتى لو لم يوافق الآخرون أو لم يتمكنوا من فهم رؤيته.

قد يصطدم البعض أيضًا بتصوير مآثر JobX NeXT: يقترح ، بأي حال من الأحوال غير المؤكدة ، أنه تابع الكمبيوتر صراحة بغرض العودة إلى Apple ، مما يجعله في سياق الفيلم مخادعًا بشكل خطير ومحسوب قاسي - ليس شخصًا يستحق التقدير.

قد يجد عشاق التقنية أنفسهم محبطين لأن Sorkin لا يتغلغل في أحداث ودسيسة. يحجب الضعف العام في التفاصيل الفنية النطاق الدقيق لإنجازات جوبز (لكن يمكنك تصنيفها) ، مما قد يوفر جرعة مريرة من السخرية المهدئة. ربما هناك خسارة أكبر فيما يتعلق بوزنياك. بدوره روجن لديه تطور في عمله الفكاهي المعتاد ، نعم ، لكنه أكثر إثارة للإعجاب في بخس دافئة. يضيع تصويره الجميل والمتعاطف مع أخٍ يسار على دور ، مثله مثل منتجات أبل II المحببة في وزنياك (يدفع جوبز للاعتراف بمطوريهم - الذين قادوا أيضًا نيوتن المشؤومة - في الفصل الأخير ، وضعوا المجموعة الخامسة بعد سنوات من إنتاج النموذج النهائي) ، يلعب ضد جوبز نفسه كملحق غير مرغوب فيه. إن علاقة Jobs-Wozniak ، وتداعياتها الطويلة الأمد والواسعة النطاق ، قوية بما يكفي للحفاظ على فيلم بمفردها ، لكن معالجة Sorkin له تقلل من أهميته. (وعلى الرغم من أننا قيل لنا إن Jobs سيكون وسيظل دائمًا حماية لوزنياك ، إلا أننا لا نرى على الشاشة سبب ذلك.)

على الرغم من بعض الاستسلام الهامشي لماضي جوبز - ربما الجزء الأكبر من مصداقية الفيلم ، اجتماع جوبز عام 1998 مع سكولي ، وهما يزوران المطعم المملوك لوالد جوبز - نعلم القليل عن الرجل الذي يتجاوز البعد الفردي المنتج تطلق انتزاع منه. وهذا يجعل تطوره النهائي ، إلى (تنبيه المفسد) الرجل الذي يعتقد الجميع أنه يجب أن يكون ، مخيبًا للآمال. هل نشاهد التدمير المتعمد للعبقرية؟ أو التطور الطبيعي لذلك؟ ليس هناك تلميح. نحن لا نعرف ، نحن لا نهتم ، وعلى أي حال ، لا يهم.

أليس كذلك؟ كانت مساهمة جوبز الفريدة في العالم هي تحويل الحوسبة الشخصية إلى شيء شخصي بالكامل ، ثم دفع مفهومه المجدد إلى الاتجاه السائد. من خلال القوة الغاشمة وهدية للتلاعب بالناس حقًا بقدر موهبتهم (وفي بعض الحالات بعد ذلك) ، أعاد تشكيل صناعة بأكملها - وبالتالي ، عالم أصبح يعتمد عليه بشكل متزايد - في شخصيته الخاصة ، وربما حتى الجنون ، الصورة. إنه إنجاز رائع ومخيف وغير مسبوق بشكل أساسي ، وهو إنجاز لم يكن حتى أولئك الذين كنا على قيد الحياة والحوسبة في الثمانينيات من القرن الماضي يتوقعون أن تتراجع كما فعلت.

كان الشيء نفسه ينطبق على ظهور Facebook ، لكن فيلم Sorkin لعام 2010 حول ذلك ، The Social Network ، حقق بنجاح أكثر في علم النفس والألم الهادئ لمارك Zuckerberg مقارنةً مع ستيف جوبز (على الرغم من أن الأمر استغرق ما لا يقل عن العديد من الحريات مع الحقائق). وعلى الرغم من كل الفرص الضائعة ، قام Sorkin بإنتاج منتج نهائي أكثر إقناعًا من الفيلم التلفزيوني لعام 1999 ، Pirates of Silicon Valley (الذي كان يدور أساسًا حول منافسة Jobs مع Bill Gates) ، أو بطولة Ashton Kutcher - بطولة عام 2013.

ومع ذلك ، فإن الرجل الذي جعل نفسه أسطورة وشركته اسمًا مألوفًا إلى الأبد يأتي في ثانية بعيدة هنا - ولكن ليس بالطريقة التي يرويها بها. أثناء استكشافه لأوركسترا دار الأوبرا في سان فرانسيسكو مع Wozniak قبل إطلاق NeXT مباشرة ، يقوم جوبز بتشخيص إدراكه لنفسه ببراعة بلورية. بالمقارنة مع الموسيقيين البارزين الذين يعزفون في الأوركسترا - مثل فوزنياك - يقول جوبز: "أعزف الأوركسترا ". من المرجح أن تأتي هذه النغمة بوضوح أكبر وأكثر تأثيراً لو اختار سوركين أداء القليل من اللعب.

عرض جميع الصور في معرض

Sorkin's 'ستيف جوبز' هو تفاحة لاذع