من المسؤول عن الانترنت؟

تلقيت رسالة بريد إلكتروني من قارئ في ذلك اليوم اتهمتني أساسًا بالتواطؤ في استغلال الأطفال ومضايقتهم من قِبل CloudFlare ، وهي شركة دولية تزود مئات الآلاف من مواقع الويب بالتحسين والأمن. لماذا ا؟ لأن هذا القارئ لا يوافق على موقع ويب يستخدم خدمات CloudFlare ، وقد كتبت عن CloudFlare. ذكرت الرسالة ، "إذا كنت قد كتبت عن CloudFlare في الماضي ، فيجب أن يتم تحريكك للتصرف" ، واستمرت بنبرة تهديد أقل ما يقال ، "سأقوم بتسجيل الدخول خلال الأسبوعين المقبلين لمعرفة الإجراءات ، إن وجدت ، لقد اتخذت مسؤولية محاسبة CloudFlare. ليس لديك الحق في غض الطرف عن استغلال الأطفال."

لقد ألقيت نظرة على الموقع المعني ، وهو بالتأكيد غير لائق. تم وصفه على أنه لوحة صور مجهولة ، ويحتوي على صور في مجموعة متنوعة من الفئات الإباحية. من المحتمل جدا أن بعضها يشمل الفتيات القاصرات. لكن من المسؤول عن ضبط هذه المواقع؟ إنها في الحقيقة ليست بهذه البساطة "مساءلة CloudFlare".

CloudFlare يستجيب

راجعت مع ماثيو برنس ، الرئيس التنفيذي لشركة CloudFlare. وجهني الأمير إلى مدونة في الوقت المناسب كتبها مؤخرًا حول موضوع حرية التعبير. يجب أن أقول ، لقد وجدت أنه مقنع.

اتضح أن CloudFlare غالبًا ما تتلقى طلبات من هذا النوع ، وتطلب منهم سحب الدعم لموقع ويب واحد أو آخر. أشار منشور Prince إلى: "لدي معتقدات سياسية ، لكنني لا أعتقد أن هذه المعتقدات يجب أن تلون ما هو مسموح به ولا يُسمح له بالتدفق عبر الشبكة… نحن ثابتون في حقيقة أن معتقداتنا السياسية لن تلون من نسمح لتكون سريعة وآمنة على شبكة الإنترنت."

ماذا عن موقع متورط في نشاط غير قانوني؟ وكتب الأمير: "نحن نؤيد بقوة الإجراءات القانونية الواجبة". "إذا تلقينا أمر محكمة صالحًا أجبرنا على عدم تقديم خدمة إلى أحد العملاء ، فسوف نلتزم بهذا الأمر من المحكمة". ومضى إلى ملاحظة أن الشركة لم تتلق حتى طلبًا من تطبيق القانون لإنهاء موقع ، أقل بكثير من أمر المحكمة.

في أي حال ، CloudFlare ليس مضيف ويب. أكثر ما يمكن أن يحدث إذا "أطلقوا" موقعًا معينًا كعميل هو أن الموقع قد يقدم محتواه بطريقة أقل كفاءة ، أو قد يكون أكثر عرضة لهجوم رفض الخدمة الموزع. مهلا ، إذا كنت ترغب في التخلص من CloudFlare لأنك تخطط لهجوم DDoS مثل هجوم SpamHaus في وقت سابق من هذا العام ، فهذا غير قانوني.

تحمل الطريق المسؤول؟

تتبع حركة مرور الإنترنت العديد من المسارات من موقع الويب إلى المتصفح. تتراوح هذه المسارات من مزودي خدمة الإنترنت المحليين إلى روابط كبيرة لتبادل الإنترنت إلى مزودي المستوى الأول الذين يمثلون العمود الفقري للإنترنت. ليس من المنطقي على الإطلاق تحميل هذه الكيانات المسؤولية عن المحتوى الذي ينتقل عبر شبكاتها. سيكون الأمر مثل اتهام ولاية نيويورك كشريك في الاختطاف لأن المجرمين استخدموا طرق الولاية للهروب.

لكن انتظر ، هذا أمر مختلف. لا يوجد طريق على الإطلاق لمعرفة من يقودها ، ولكن يمكن لمزودي الإنترنت هؤلاء معرفة ذلك. حق. لا يكفي أن تقوم وكالة الأمن القومي بتحليل نشاطنا على الإنترنت ، فأنت تريد أن تدخل Comcast و AOL و AT&T في هذا العمل أيضًا؟ لأنه من أجل تحديد المحتوى "السيئ" بطريقة ما ، يتعين عليهم قراءة كل شيء. هذه مجرد فكرة سيئة.

الأمير يتفق. وعندما سئل عما إذا كان على علم بالمحتوى الذي يستضيفه موقع معين ، أجاب: "لا ، ولن يكون من المناسب لنا مراقبة المحتوى الذي يتدفق عبر شبكتنا واتخاذ قرارات بشأن ما هو مناسب وما هو غير مناسب من الناحية السياسية. بصراحة سيكون ذلك زاحفًا ".

إذا كنت لا تحب الآراء السياسية المعبر عنها على الموقع ، فدعم أو اخترع موقعًا للترويج لآرائك الخاصة. لا تحاول سحق الآخرين ، حتى لو كنت تكره حقًا ما يقولونه. إذا كنت تعتقد أن أنشطة الموقع غير قانونية ، فانتقل إلى تطبيق القانون واتركهم يطالبون مقدمي الخدمة بوضع المكابح. عندما تحاول جعل مقدمي الخدمات مسؤولين عن تمرير المحتوى عبر "سلسلة أنابيبهم" ، فإنك تطلب منهم بالضرورة مراقبة ذلك المحتوى ، ونحن لسنا بحاجة إلى مزيد من المراقبة.