لماذا لا أختار أفضل الشبكات الافتراضية الخاصة للصين

تهتم PCMag بما يبحث عنه قرائها ، سواء كانت أسئلة على Twitter ، أو رسائل بريد إلكتروني إلى كتابنا ، أو حتى عمليات البحث التي تقود الأشخاص إلى موقعنا. لهذا السبب عملت أنا وآخرون بجد على اختبار المنتجات والتصنيف للإجابة على أسئلتك حول أفضل VPN بشكل عام ، أو أسرع VPN ، أو هو أفضل VPN لـ BitTorrent. الناس يريدون أن يعرفوا. لكن أحد المصطلحات الأكثر بحثًا هو أيضًا المصطلح الذي لا أستطيع الإجابة عليه: ما هي VPN الأفضل للاستخدام في الصين؟

السياق هو كل شيء

بغض النظر عن المنتج الذي نستعرضه هنا في PCMag ، فإن السياق مهم للغاية. عندما نختبر منتجًا ، فإننا نفعل ذلك في السياق الذي نعرفه بشكل أفضل وما هو مناسب للغالبية العظمى من جمهورنا. وهذا يعني بالنسبة لنا الأشخاص الذين يعيشون في الولايات المتحدة. لو كنا نكتب إلى عن على في سياق مختلف ، من المرجح أن تكون مراجعاتنا مختلفة للغاية.

خذ راديو Slacker ، على سبيل المثال. زميلي جيف ويلسون يحب راديو سلاكير وقد ظل يشيد بمدح لسنوات. لكنها أيضًا خدمة متوفرة فقط في الولايات المتحدة وكندا. إذا كان جيف يكتب في إسبانيا أو كوريا الجنوبية ، فمن المحتمل ألا يفكر جيدًا في الخدمة ، لأنها لن تكون متاحة له. هذا ينطبق بشكل خاص على الهواتف المحمولة. لا نقوم بمراجعة الهواتف التي لم يتم إصدارها في الولايات المتحدة لأنها ببساطة ليست ذات صلة بالجزء الأكبر من قرائنا.

بدون معرفة حميمة لبلد آخر - قواعده ، أنظمته القانونية - ستكون توصيتي بمثابة تخمين في أحسن الأحوال.

سياق العواقب

بينما يُبلغ السياق المراجعة ، فإن شيئًا أفكر فيه غالبًا ما يعنيه إذا أخطأت في شيء. ماذا يحدث إذا أيدنا سيئة المنتج، أو واحد هو في خطر بطريقة أو بأخرى؟ السياق ، مرة أخرى ، هو المهم.

من المحتمل أن يكون تأييد لعبة فيديو سيئة أكثر ذوقي السيئ ، وهذا لن يؤذي أي شخص بشكل خطير ، على الرغم من أن القراء الذين أنفقوا 60 دولارًا على لعبة يكرهونها قد يفكرون بها مرتين قبل أن يثقوا بي مرة أخرى. إنها مشكلة ، ولكنها ليست مشكلة حياة أو موت.

يعد اعتماد منتج أمان لا يعمل أكثر خطورة. يعني هذا الخطأ تعريض القراء الذين اتبعوا نصيحتي للتهديدات التي اعتقدوا أنهم محميون ضدها. وهذا يعني أيضًا أنهم ربما أنفقوا أموالًا (أو منحوا حق الوصول المتميز) إلى شركة لم يكن لها أفضل اهتماماتها.

هذا سيء ، لكن في الولايات المتحدة ، لدينا على الأقل نظام قوانين ونظام قضائي قوي للتعامل مع الشكاوى ضد أي شخص أو شركة ، بما في ذلك الرعايا الأجانب وحكومتنا. إنها ليست مثالية بأي شكل من أشكال الخيال ، ولكن يوجد مسار إلى نوع من العدالة.

هذا ليس صحيحا في كل مكان في العالم. إذا أخذ شخص يعيش في بلد تهاجم فيه الحكومة بشكل روتيني خصوصية مواطنيها بنصيحتي ، وأنا مخطئ ، فمن المحتمل أن تكون العواقب أكبر بكثير. قد يعني هذا اللوم ، أو السجن ، أو ما هو أسوأ.

عواقب الشبكات الافتراضية الخاصة

في الولايات المتحدة ، فإن أكبر التهديدات التي تواجهها الشبكات الافتراضية الخاصة هي تهديدات المحتالين والمتسللين ، الذين يحفزهم المال ، ومقدمو خدمات الإنترنت والمعلنون ، الذين يحفزهم المال أيضًا. إذا كنت تستخدم VPN لا يعمل فعليًا ، فإن الأسوأ الذي يحدث عادة هو تعرضك للسرقة عبر الإنترنت (وربما يمكنك الحصول على الحماية من الشرطة و FDIC) أو أن نقد بياناتك من قبل جيش من الثلث الأطراف ، التي هي في الواقع مجرد الوضع الراهن.

أنا لست ساذجًا بشأن مراقبة الحكومة الأمريكية. كشفت تسربات إدوارد سنودن لعام 2013 عن وجود بنية تحتية هائلة قادرة على التجسس على حركة مرور الويب للجميع. أدرك أيضًا الجهود المتكررة التي تبذلها الحكومة الأمريكية وشرطة الولاية لاستهداف مجتمعات الأقليات بشكل مباشر. ليس لدي نظرة بعيدة عن المنزل لرؤيتها. ما زالت شرطة نيويورك تثير الحرارة لتسللها إلى جماعات الجالية المسلمة في أعقاب احتجاجات الحادي عشر من سبتمبر واحتلال وول ستريت.

سيساعدك كل من VPN ومكافحة الفيروسات على حمايتك ضد هذه الأنواع من التهديدات ، لكن حتى حد معين. ما تعلمته منذ سنوات من الفوز الأمني ​​هو أنه إذا كنت مستهدفًا على وجه التحديد من قبل خصم أو ممول حكومي كافٍ أو دوافع كافية أو غير ذلك ، فستجد في النهاية طريقة. بمجرد مغادرة حركة المرور لخادم VPN ، ما لم تكن حركة مرور HTTPS ، يمكن التقاطها وقراءتها من قبل وكالة الأمن القومي أو أي وكالة أخرى من ثلاثة أحرف. أفضل حماية ضد هذا النوع من التهديد يجب أن تكون أكبر من البرمجيات فقط. إنها دعاوى قضائية وانتخابات وعمل مجتمعي.

في البلدان الأخرى ، تكون الرقابة وقمع الكلام أوسع وأكثر قوة للمواطنين من الولايات المتحدة. إن ما يسمى بجدار الحماية الصيني العظيم هو مثال بارز ، ولكن هناك آخرون. ببساطة الوصول إلى شبكة الإنترنت غير الخاضعة للرقابة أو القدرة على مشاركة المعلومات والآراء دون خوف من الانتقام يتطلب VPN. هذه هي بلا شك حيث هناك حاجة VPNs معظم، لأن المخاطر أكبر بكثير. في الواقع ، أصبحت الشبكات الافتراضية الخاصة شائعة للغاية في الصين إلى درجة أن الحكومة قد انتقلت مؤخرًا إلى غرامة مستخدمي VPN.

وهذا هو بالضبط السبب في أنني لا أستطيع التوصية بشبكة VPN لهذه الأسواق. لأن المخاطر أكبر بكثير إذا أخطأت. إذا كان شخص ما يعيش في ظل نظام قمعي يستخدم VPN لا يعمل بشكل صحيح ، فيمكن معاقبته. لا أستطيع تبرير المخاطرة بسلامة الآخرين بشأن توصياتي. ربما يكون هذا أمرًا مهمًا للغاية ذاتيًا ، ولكن من الخطورة خارج خطي أن ألعب بسرعة ورفاهية مع مكبر الصوت الذي أعطيته للعمل في PCMag. أنا لست منظمة غير حكومية ، ولا أنا الأمم المتحدة.

حدود المراجعات

مهمتي في PCMag هي ، أولاً وقبل كل شيء ، اختبار المنتجات ومراجعتها كما هي . بالنسبة لأشياء مثل Photoshop أو Mystic World of Wiz ، فإن التدريب العملي على الوصول هو عادة ما أحتاجه لفهم منتج ما. الأمن أصعب. حتى إذا كانت شركة VPN لديها أفضل السياسات ، وتمتلك قلبها في المكان المناسب ، وتستخدم كل التكنولوجيا المناسبة ، فلا يزال بإمكانها كشف معلومات المستخدم عن طريق الخطأ إذا كانت خوادمها قد تم تكوينها بشكل سيئ أو لم يتم تنفيذ برنامجها بشكل صحيح.

ليس لدي المعرفة أو الوقت أو الموارد لفحص كل خدمة واحدة أراجعها بتفاصيل دقيقة. ولن يكون من المحتمل أن أحصل على وصول من الداخل ضروري للقيام بهذا النوع من العمل. علاوة على ذلك ، هذا ليس في الحقيقة مراجعة تركز على المستهلك. هذا أقرب إلى التدقيق أو اختبار الاختراق. هذا هو السبب في أن PCMag تبحث دائمًا عن أطراف ثالثة محايدة للتعامل بشكل أفضل مع المنتجات الحساسة للاختبار.

انظر كيف نختبر شبكات VPN

تقوم عدة معامل تابعة لأطراف أخرى باختبار برامج مكافحة الفيروسات لسنوات ، وقد قمنا بدمج عملها في مراجعاتنا. AV- اختبار نفذت مؤخرا أول من أي وقت مضى الاختبارات المعملية المستقلة VPN ، وهي خطوة رائعة للأمام إلى ضمان الجودة التقنية في جميع المجالات. بدأت بعض شركات VPN أيضًا في إصدار نتائج عمليات تدقيق الجهات الخارجية ، مما زاد من تعزيز سمعتها.

أفضل VPN للصين (أو في أي مكان ليست الولايات المتحدة)

ما يمكنني القيام به ، كصحفي ، هو تقديم أفضل المعلومات المتوفرة لدي والسماح للقراء باتخاذ قرار لأنفسهم. هذا صحيح هنا في الولايات المتحدة ، لكنه ينطبق بشكل خاص على أي مكان آخر. أولئك في الخارج يعرفون وضعهم بشكل أفضل من أي وقت مضى.

في كل من مراجعاتي ، أناقش الاختصاص القانوني الذي تعمل فيه شركة VPN ، وما هو مذكور في سياسة الخصوصية الخاصة بها ، وما هي الجهود التي تبذلها الشركة لحماية خصوصية المستخدم في حالة استدعائها من قبل تطبيق القانون. أقوم بالحكم ، في شكل درجة ، حول هذه الخدمات ، لكن من خلال إظهار عملي ، فإن هدفي هو أن يكون لدى القراء المعلومات اللازمة لاتخاذ قرار مستنير لهم.

عندما يتعلق الأمر باستخدام VPN في موقف خطير محتمل (على سبيل المثال ، في الصين) ، أحيل عمومًا الأشخاص إلى المعلومات المقدمة من شركات VPN نفسها. تقدم NordVPN توصيات محددة على موقعها الإلكتروني للوصول إلى خدماتها أثناء وجودها في الصين. يحتوي Private Internet Access أيضًا على معلومات حول أفضل الممارسات لاستخدام VPN في الصين.

معظم شركات VPN التي تقدم خدمات في البلدان ذات الحكومات القمعية لديها وثائق مماثلة. توفر المنظمات غير الحكومية أيضًا أدوات للأشخاص المهتمين بالمراقبة. على سبيل المثال ، لدى EFF مستندات الدفاع عن المراقبة الخاصة بها ، وتغطية مستمرة لأدوات المراقبة ، (وإن كانت قديمة جدًا الآن) مراقبة نصيحة لأولئك في البلدان الأخرى. الخبراء مثل هؤلاء هم الذين يحتاجون إلى قيادة الجهود المبذولة لحماية الناس في جميع أنحاء العالم.

خطيرة جدا للأخطاء

لم أستطع التعايش مع فكرة أن شيئًا ما كتبته يمكن أن يضع شخصًا في السجن أو يهدد حريتهم أو سلامتهم. هذا ليس خطر أنا على استعداد لتحمله. أقوم بالمهمة التي أقوم بها لأنني مهتم حقًا بالخصوصية والحاجة إلى حرية التعبير القوية من أجل الحصول عليها أخلاقي حكومة. سأقوم دائمًا بالبحث والمراجعة والكتابة بأفضل ما لدي من قدرات ، لكنني لن أقطع زوايا من أجل تحقيق نجاح Google.