فيديو: سكس نار Video (سبتمبر 2024)
كنت يمكن القول أن أول كاتبة تقدم صرخة إلى السوق الشامل في عمود كتبت في وقت قريب من إطلاقه. لذا ، أصبح الآن أول كاتب عمود يقول إنه قفز على القرش.
يصبح تسوسه أكثر وضوحا يوما بعد يوم ، حيث يستعرض المستخدم الذي جعل Yelp قوية جدًا ، أصبح الآن غائماً بضوضاء النظام. يبدو أنه لا توجد طريقة لتصفية المضرب.
خذ ، على سبيل المثال ، حقيقة أن عددًا كبيرًا جدًا من تاكو بيلز في جميع أنحاء البلاد يبلغ متوسط 4.5 نجوم بينما تحصل المطاعم الفرنسية الباهظة على 3.5 نجوم لأنها إما "باهظة الثمن" أو طبق واحد وحيد كان فظيعًا أو أن المضيفة فقدت الحجز. يحصل تاكو بيل عادة على مرتبة عالية لأن الفتاة في نافذة القيادة كانت لطيفة حقًا. بعض المفاصل تتلقى تقييمات منخفضة لأسباب غبية مثل عدم تقديم قائمة نباتي.
تتجنب أنظمة المسح الأخرى هذا الهراء من خلال وجود فئات منفصلة ؛ Zagat ، على سبيل المثال ، يسجل الطعام والخدمة والديكور.
ثم هناك مسألة من تثق به. يأتي الكثير من الأشخاص الذين يطلق عليهم Yelpers بآراء منحرفة حول كيفية تحديد ما إذا كان هناك شيء جيد أم لا. في الأيام الأولى من Yelp ، يمكنك عكس تقييمات المراجعين من المهندسين من خلال النظر في مراجعاتهم السابقة وتحديد ما إذا كان لديهم ذوقك استنادًا إلى انتقاداتهم لمطاعم أخرى قمت بزيارتها أيضًا. عملت آلية التغذية المرتدة هذه بشكل جيد لكنها بدأت في التدهور مع انتشار Yelpers.
بمرور الوقت ، تتم مراجعة الأماكن عدة مرات لدرجة أنه لا يمكنك الحكم على جودة المراجع ، مما يؤدي إلى زيادة حمل المعلومات. في الواقع ، من أي صفحة تمت مراجعتها بشكل كبير ، تميل إلى تعلم القليل جدًا. يطور المستخدمون أيضًا موقفًا متعطشًا بعد قيامهم بالكثير من العمل الحر لصالح Yelp ويبدأون في الاعتقاد بأنهم بالفعل نقاد محترفون للطهي. فجأة يثبته على المطاعم أو يتطلع إلى نيتبيك.
الصرخة لا تساعد نفسها عن طريق مواكبة الكثير من الاستعراضات متعبة. عدد قليل جدا من الأماكن هي نفسها كما كانت قبل عامين. لا ينبغي أن يكون عمر المراجعة أكثر من ستة أشهر - شطب الباقي أو أرشفته.
لكل هذه الأسباب ، أعتقد أنني أفضل استخدام Zagat لإيجاد مكان جديد. الصرخة يحتاج إلى نوع من الإصلاح.
عرض جميع الصور في معرض
