أعترف بذلك ، أنت لا تهتم بالخصوصية الرقمية

عندما كشف المحلل السابق لوكالة الأمن القومي ، إدوارد سنودن ، عن قدرة الحكومة الأمريكية التي لا حدود لها على تخزين ومراقبة الاتصالات الخاصة ، فقد أحدث موجات صدمة من السخط وغيرت إلى الأبد الطريقة التي ندير بها جميعًا أعمالنا الرقمية.

حسنا ، ربما ليس هذا الجزء الثاني. حتى مع العلم الكامل بأن وكالات الاستخبارات - بجهد ضئيل - تستوعب كل شيء في زوايانا الرقمية المتنوعة وكرانينا ، فإن معظمنا لم يغير عاداتنا على الإنترنت بأدنى حد.

مهما بصوت عال نعلن العكس تماما.

وفقًا لاستطلاع أجرته مجلة USA Today / Pew Research في يونيو 2013 ، لم يزعج عدد كبير من الأمريكيين بالكشف عن تجسس وكالة الأمن القومي. وبينما أبلغت خدمات الويب ذات التفكير الخاص بالخصوصية مثل Duck Duck Go عن زيادة في حركة المرور في أعقاب تسرب Snowden ، فإن الهجرة الجماعية المتوقعة بعيدًا عن الخدمات التي تعاونت مع الفدراليين لم تتحقق أبدًا. في الواقع ، كانت الشركات العملاقة الموثوقة مثل Facebook و Google و Microsoft و Yahoo ، إلى حد بعيد ، أكثر العلامات التجارية الرقمية زيارةً لعام 2013.

هناك سببان رئيسيان لهذا التقاعس الملحوظ. الأول: إن الحكومة ربما لا تهمك. كما قال كاتب العمود PCMag Seamus Condron ببلاغة في مقالته الأخيرة حول "الهواتف السوداء" ، والتي هي كل الغضب في دوائر الخصوصية ، "وكالة الأمن القومي لا تعطي اثنين من الفضلات حول معظمكم. وما لم تكن راسخًا في بعض مستمر غير قانوني النشاط ، لا يوجد أي فرع آخر من الحكومة أو إنفاذ القانون ".

وثانياً: عندما يُطلب من معظم الناس الاختيار بين الخصوصية والراحة ، للأفضل أو الأسوأ ، تميل الراحة إلى الفوز. Big Brother لديه القدرة على تبسيط حياتنا الرقمية وكل ما يسأل عنه في تبادل هو القدرة على تقديم إعلانات مستهدفة لنا وفهمنا عندما يجبر على الامتثال للقانون الاتحادي. يعد تكليف جميع بياناتنا برعاية بعض كيانات الطرف الثالث (نأمل أن تكون مشفرة) أمرًا ضروريًا لأنماط حياتنا الحديثة متعددة الأدوات.

لكننا لسنا دائما بهذه الطريقة. لقد كانت عملية تدريجية بطيئة لتعلم التوقف عن القلق وحب التكنولوجيا. تمتلئ الثورة الرقمية بأمثلة على الإحباط والتلويح باليد متبوعة بتسليم رسائل البريد الإلكتروني والنصوص والصور وحتى المواقع المادية الخاصة بنا طوعًا إلى أي جهة يمكن للربح تقديم خدمة مجانية ملائمة.

حقيقة الأمر هي أن الخصوصية ليست مهمة بالنسبة لنا كما نود التفكير.

لا يبدو دقيقا؟ كل ما عليك القيام به هو الرجوع إلى التاريخ الحديث. انتقل من خلال عرض الشرائح لتسترجع إثارة الهستيريا التي سرعان ما مهدت الطريق لاحتضان الراحة. ويرجى أن تضع هذه الحالات الماضية في الاعتبار عندما يناقش المجتمع أشياء مثل Google Glass وتداعياتها على مستقبل الحضارة. إذا كان التاريخ يدل على ذلك ، فسوف يقوم المجتمع في الوقت المناسب بدمج هذه التقنيات الحديثة (وتعريفاتهم الجديدة للخصوصية) ، وسنترك قريبًا نتساءل كيف حصلنا عليها بدونها في المقام الأول.

1 "Phonecams" سيعني نهاية الخصوصية !!!

الخوف: قبل أن تكون السمة المميزة للمشهد الخلوي ، كان هناك خوف كبير من الطوفان القادم للهواتف الخلوية مع الكاميرات الملحقة بها. على سبيل المثال ، يأسف هذا المقال السلكي لعام 2003 كيف في السنوات المقبلة ، "لن تعرف أبدًا متى يمكن لشخص ما التقاط صورتك ، ثم تحميلها ليراها العالم".

من ذلك العام نفسه ، تابع موقع Futurepundit على الويب وصف هذه الظاهرة القادمة بعبارات أكثر تشويشًا: "ما يحدث هو أن غزو خصوصية المشاهير من قِبل المصورين المصورين ومشغلي كاميرات الفيديو يتم توسيعه ليشمل غزو خصوصية غير المشاهير أيضًا. الأشخاص الذين اعتادوا أن يتوقعوا أن إخفاء هويتهم النسبية سيسمح لهم بالقيام بأنشطتهم اليومية خالية من المراقبة والتسجيل من قبل الآخرين هم أكثر عرضة لخطر التصوير ".

الرد: الكاميرات المحمولة موجودة في كل مكان وتزداد قوة. واليوم ، يقبل معظمنا أنه أمر لا مفر منه أنه كلما قابلنا أصدقاء في حانة ، هناك فرصة جيدة لأن تنتهي رؤيتنا (ربما تكون مخمورًا) إلى وسائل التواصل الاجتماعي في مكان ما.

الصورة الائتمان: روب بودون



روبوتات Gmail الإعلانية تقرأ بريدي الإلكتروني؟!؟

الخوف: في وقت الكشف عنه ، كان هناك عدد من الأسئلة الأخلاقية والقانونية حول استخدام Gmail للروبوتات الآلية للبحث عن الكلمات الرئيسية ضمن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة . بعد تقديمها بفترة وجيزة ، علقت صحيفة نيويورك تايمز قائلاً: "بالنسبة للكثيرين ، يبدو أن الخلاصة هي أن البحث عن طريق البريد الإلكتروني الشخصي مع التركيز على إجراء عملية بيع هو أمر باهت".

مع زيادة هذه المخاوف قليلاً ، يرسم هذا المدونة الإلكترونية لعام 2004 بعنوان "Datapocalypse" سيناريو مخيفًا يمكن أن تستخدم فيه تقنية Gmail المستهدفة لإنشاء قوائم استهداف مستهدفة (!):

"لكن المتسللين وخبراء الأمن الرقمي يقولون إنه قد يكون هناك سبب يدعو الناس إلى الرعب. قام أحد المتسللين بإخراج سيناريو محتمل تقوم بموجبه مجموعة مناهضة للمثليين بشراء إعلانات Gmail تستهدف أشخاصًا كشفت بريدهم الإلكتروني أنهم مثليون. عندما ينقر هؤلاء الأشخاص المثليين من خلال الإعلانات المستهدفة ، فإنهم يهبطون على موقع مكافحة المثليين ، والذي يسمح لأصحاب المواقع بتسجيل عناوين IP الخاصة بهم - وبما أن عناوين IP غالبًا ما يمكن تتبعها إلى عناوين العالم الحقيقي ، فيمكن للمجموعة المعادية للمثليين من المحتمل أن تستخدم إعلانات Gmail المستهدفة لتجميع قائمة من الأشخاص المثليين ، مع استكمال التوجيهات إلى منازل أهدافهم.

الرد: تحولت المخاوف بشأن قوائم التشغيل وخوارزميات التجسس إلى تطابق بسيط للتخزين المجاني عبر الإنترنت وواجهة مستخدم نظيفة وبسيطة. على الرغم من أن الخدمة لا تزال تواجه نزاعات أخلاقية وقانونية حتى يومنا هذا ، إلا أن Gmail حقق نجاحًا فوريًا وما زال يمثل واحدة من أسرع خدمات البريد الإلكتروني نمواً مع قاعدة المستخدم الأكثر نشاطًا. في الآونة الأخيرة ، تم رفض قضية التنصت على الدعوى الجماعية ضد Google بسبب روبوتاتها الأساسية خارج المحكمة. النتيجة واحدة للراحة.

الصورة الائتمان: Titanas



3 يعرفون ما هي البرامج التلفزيونية التي أشاهدها في منزلي؟!؟

الخوف: قبل عقد من الزمان ، شوهت الفنانة جانيت جاكسون الأمة إلى الأبد من خلال تعريضها للهالة "بطريق الخطأ" لجمهور سوبر بول المطمئن. لكن كما اتضح فيما بعد ، فإن عطل خزانة الملابس البسيط كشف أكثر من مجرد القليل من الحظر المحظور: حقيقة أنه يتم مراقبة عادات مشاهدة التلفزيون لدينا.

بعد فترة وجيزة من العرض الكبير ، أصدرت خدمة التلفاز المهيمنة آنذاك TiVo البيانات التي أظهرت أن اللحظة "غير المشفرة" كانت أكثر لحظات البث التلفزيوني المباشر التي أعيد تشغيلها حتى ذلك الحين. Yup ، 2004 America ، تيفو تراقبك وهذا شيء يدعو للخوف. وصفت CNET اللحظة في منشور بعنوان "مراقبو TiVo مضطربون بعد تقارير Super Bowl".

كانت TiVo واحدة من أوائل التقنيات التي عرّضت معظم أمريكا لمفهوم التوصيات التي تغذت على الذكاء الاصطناعي. في ذلك الوقت ، أعطت هذه القدرة الجديدة بعض المستخدمين "الوصايا" ، كما هو موضح في قصة وول ستريت جورنال حول الرجال المستقيمين الغاضبين من أن TiVo يقدم لهم توصيات مثلي الجنس.

الإجابة: على الرغم من المنافسة النشطة في مساحة DVR / جهاز فك التشفير ، لا تزال تيفو مستمرة (في الواقع ، يدعي أحدث تقرير مالي لها أنها ارتفعت بنسبة 34 في المائة عن العام الماضي). مع انتقالنا إلى التلفزيونات الذكية وخدمات البث المباشر ، بالكاد يخفق معظمنا في معرفة أن عادات المشاهدة لدينا تتم مراقبتها.

الصورة الائتمان: أوستن وايت



4 يمكن لأي شخص مع عنواني رؤية صورة لبيتي! ؟؟

الخوف: إنه أمر غريب حقًا إذا فكرت في الأمر: حقيقة أن أي شخص يمكنه كتابة عنوانك والحصول على صورة عن قرب لمنزلك. أصيب أحد الزوجين الذين قابلتهما نيويورك تايمز بالصدمة لإيجاد صورة لقطتهما يجلسان في النافذة الأمامية لمنزلها ووصفها بأنها شكلاً من أشكال "مختلس النظر".

الرد: بينما لا تزال ميزة التجوّل الافتراضي أكثر إثارة للجدل وتشكك في الخارج ، إلا أن ميزة التجوّل الافتراضي لا تزال أداة مرحب بها في حياة الناس الرقمية. منذ تقديمه ، أنشأت Google عددًا من إضافات الخدمات ، بما في ذلك أشياء مثل الإستعراضات للمواقع الشهيرة في جميع أنحاء العالم. للمزيد ، راجع Google Street View Capture Some Strange Weird Stuff.

الصورة الائتمان: أوستن وايت



5 iPhone الخاص بي هو تتبع تحركاتي!؟!؟

الخوف: في عام 2011 ، قد تتذكر الغضب من الكشف عن أن أبل كانت تجمع معلومات الموقع من مستخدمي iPhone ، حتى عند إيقاف تشغيل خدمات الموقع.

في أعقاب مزاعم التعقب ، رفع رجلان من فلوريدا دعوى قضائية ضد شركة آبل زعموا فيها أن شركة أبل "من واجبها عدم ملاحقة المستهلكين. ولكن هذا هو بالضبط ما قامت به شركة أبل وما زالت تفعله." واستمرت الدعوى المذكورة في الادعاء بأن جمع البيانات كان "مثل حصان طروادة الذي سلم المنتجات للتجسس على المدعين وأعضاء الفصل وبيع معلوماتهم الشخصية في تاريخ لاحق".

الرد: صُفعت شركة آبل بغرامة قدرها 3 آلاف دولار من جانب كوريا الجنوبية رداً على التعقب ، ومع ذلك ، فقد رفض القاضي في عام 2013 قضية المحكمة المتعلقة برجلين من فلوريدا. وفي غضون ذلك ، استمرت شركة آبل في تحقيق مبيعات قياسية من أجهزة iPhone.

الصورة الائتمان: جونزالو بايزا ح



6 غوغل يغير ToS!؟!؟

الخوف: في عام 2012 ، كان هناك محور محوري استجابةً لقرار Google بالبدء في تجميع البيانات عبر مختلف الخدمات من أجل تحسين استهداف الإعلانات (وتوفير خدمات أفضل ، على حد قول Google).

لخص الممثل آنذاك إد ماركي مخاوف العديد من دعاة الخصوصية ببيانه: "خطة جوجل لتغيير سياسة الخصوصية تثير أسئلة مهمة حول مدى سيطرة مستخدمي Google على معلوماتهم الشخصية."

الرد: كان هناك عدد من الأحكام القضائية الدولية ضد Google بسبب هذه التغييرات ، ولكن لم يتم فعل الكثير على المستوى المحلي. رفعت EPIC دعوى قضائية ضد لجنة التجارة الفيدرالية لإجبار Google على عدم تنفيذ ممارسات جمع البيانات الجديدة ، ولكن سرعان ما تم طرح الدعوى خارج المحكمة على أساس عدم وجود اختصاص. لكن ما. ليس الأمر كما لو كان معظم المستخدمين يعرفون أو يهتمون بكيفية قيام Google بجمع بياناتهم.



7 فيسبوك يجري ما يتغير الآن؟!؟

الخوف: مرة أخرى في الفترة 2009-10 ، أعاد Facebook تشغيل ToS وإعدادات الخصوصية عدة مرات أثناء انتقاله من شركة وسائط اجتماعية بحتة لتصبح شركة بحث وإعلان أيضًا.

الرد: في حالة نادرة من انتصار الخصوصية ، تسبب رد فعل المستخدم الأولي في الواقع في أن يعكس Facebook مساره في التعديلات التي أجراها على ToS لعام 2009. ومع ذلك ، في رأيي ، ربما كان Facebook قد اعتمد على هذا الأمر ولم يواجه سوى عواقب قليلة. لماذا أعتقد ذلك؟ نظرًا لأن شهور بعد ذلك ، أجرى Facebook عددًا من التغييرات الأخرى التي قد تكون شاملة ، مما أدى إلى رد فعل مألوف للمستخدم. ومع ذلك ، كل هذا الغضب تعثرت في نهاية المطاف.



8 هل هو أخلاقي لـ "Google"؟!؟

الخوف: كان أمرًا مخيفًا في مرحلة ما معرفة أن أي شخص في أي مكان وفي أي وقت يمكنه البحث عن معلومات عن ماضيك. تم إخفاء هذا الخوف - إلى حد ما رائعتين - في عمود النصح في صحيفة نيويورك تايمز لعام 2002 الذي يدرس أخلاقيات "غوغلينغ" لشخص ما بعد التاريخ الأول.

الإجابة: لقد قمت بتضمين هذا الحنين بسبب 1) الروعة المذكورة أعلاه ، و 2) بسبب نصيحة المؤلف راندي كوهين القديمة: "الإنترنت يحول فكرة الخصوصية. التمييز الواضح سابقًا بين المعلومات العامة والخاصة هو لم يعد إما / أو أكثر أو أقل. "

الأمور تغيرت بالتأكيد. اليوم ، يعتبر معظم الناس أنه من غير المسؤول عدم إجراء بحث Google على شركاء أو شركاء أعمال أو تواريخ محتملة.