AMD راديون R7 250X استعراض وتقييم

سوف يجادل عدد قليل من المتحمسين للتكنولوجيا بأن بطاقات الرسومات الراقية والممتلئة بالميزات الجديدة والمستويات القصوى من قوة البكسل ، مثل GeForce GTX 780 من Nvidia منظمة الشفافية الدولية و Radeon R9 290X من AMD ، أقل إثارة للقراءة (والاختبار القياسي) من العروض المنخفضة السعر التي تصل إلى أو تقل عن 100 دولار. يحصلون على جزء كبير من الصحافة حول بطاقات الفيديو. ولكن هناك فجوة كبيرة بين ما يقرأه معظم المشترين ، وما يديرونه بالفعل.

ستخبرك لمحة سريعة عن مسح الأجهزة والبرامج المحدث من Steam والتي يتم تحديثها بانتظام أن معظم اللاعبين يقومون بتعبئة أجهزة أكثر تواضعا من رواد صناعة الإطارات في اليوم. البطاقات الرئيسية مثل GeForce GTX 550 من Nvidia منظمة الشفافية الدولية و يحتل Radeon HD 5770 من AMD مواقع بالقرب من القمة ، كما يحتل Intel HD HD ، وهو حل رسومات ضعيف نسبيًا ، مدمج في معظم معالجات Intel المتأخرة.

لذا ، في حين أن المعركة التي لا تنتهي من أجل المجد والتفوق بين بطاقات الرسومات الراقية قد تكون مثيرة ، فإن الحرب الحقيقية تدور رحاها في خنادق الميزانية ، حيث يهدف صانعو الرقائق إلى تقديم أداء "جيد بما فيه الكفاية" بسعر معقول. هذا هو المكان الذي توجد فيه جميع مبيعات الحجم.

تحقيقًا لهذه الغاية ، في فبراير 2014 ، قامت AMD بطرح Radeon R7 250X ، وهي وحدة معالجة رسومات على مستوى الميزانية (GPU) كجزء من عملية تجديد خط Radeon R7 / R9 ، وقد امتدت المجموعة من 2013 إلى 2014. من المتوقع بيعها بحوالي 99 دولارًا ، Radeon R7 250X هو خطوة واحدة أسفل خط AMD من Radeon R7 260 ، الذي قمنا بمراجعته في ديسمبر 2013. يجب أن تباع البطاقات المستندة إلى R7 260 بسعر 110 دولار تقريبًا ، والخطوة التالية صعودًا من هذا ، Radeon R7 260X ، يذهب ما بين 120 دولار و 145 دولار ، وهذا يتوقف على كمية ذاكرة الوصول العشوائي على متن الطائرة. يضع 250X على الحدود بين بطاقة ترقية الميزانية وأخرى متوسطة المدى أقل.

على جانب نفيديا من الممر ، سيتنافس Radeon R7 250X مباشرة مع GeForce GTX 650 ، الذي يباع حاليًا بحوالي 110 دولارات. على مقربة منه ، GeForce GTX 650 Ti ، الذي بدأ في حوالي 125 دولارًا حتى كتابة هذه السطور ، و GeForce GTX 750 الجديد من Nvidia (مراجعة قادمة) ، والذي كان حوالي 125 دولارًا أيضًا.

GeForce GTX 750 هي في حد ذاتها النسخة التدريجية من GeForce GTX 750 Ti (150 دولارًا) ، والتي قمنا بمراجعتها قبل بطاقة 250X التي نراجعها هنا. إن كلاً من بطاقات Nvidia الجديدة لعام 2014 - GTX 750 و GTX 750 Ti - تدعم بنية الشركة الجديدة "Maxwell" التي تركز على الكفاءة. من ناحية أخرى ، يعد Radeon R7 250X من AMD نسخة معدلة بشكل أساسي من Radeon HD 7770 لعام 2011 ، كما سنرى بمجرد الخوض في المواصفات.

من حيث الأداء الخام ، فإن Radeon R7 250X يتخلف بشكل ملحوظ عن Radeon R7 260 في اختباراتنا ، ويتخلف 150 غيفورسي GTX 750 Ti. لكنها قوية بما يكفي لتشغيل الألعاب الحديثة بسرعة 1080 بكسل في الإعدادات المتوسطة. لقد اختبرنا نسخة Radeon R7 250X ، التي تحمل علامة PowerColor ، على مدار الساعة ، في غياب لوحة مرجعية. إنها بطاقة مدمجة ، تمامًا مثل بطاقات GeForce GTX 750 و 750 Ti من Nvidia ، التي ينبغي أن تجعل أيًا من هذه البطاقات خيارًا جيدًا لأنظمة العوامل الصغيرة (SFF) ، بالإضافة إلى ترقيات ما بعد البيع إلى أجهزة الكمبيوتر المكتبية الموجودة لأولئك الذين يتطلعون إلى تصعيد من الرسومات المتكاملة.

الفرق الرئيسي ، مع ذلك ، هو استهلاك الطاقة. تستمد Radeon R7 250X مزيدًا من الطاقة ، وتتطلب موصل طاقة سداسي السنون ، بينما تستمد GeForce GTX 750 من Nvidia كل الطاقة التي تحتاجها من فتحة البطاقة. (لا تحتاج الكثير من إصدارات الجهات الخارجية من GeForce GTX 750 Ti إلى موصل تزويد الطاقة ، كذلك.) لماذا هذا مهم؟ تصحب العديد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية الرئيسية التي تركز على الميزانية إمدادات طاقة منخفضة القدرة تصل إلى 300 واط أو أقل ، وربما تفتقر إلى موصلات طاقة PCI Express. نتيجةً لذلك ، سيعمل عرض Nvidia على العديد من الأجهزة الموجودة دون الحاجة إلى محولات و / أو استبدال مزود الطاقة - حيث لا تكون هذه الأخيرة ترقية تافهة. ستنخفض إلى GeForce GTX 750 أو 750 Ti وتذهب. في المقابل ، تستدعي مواصفات PowerColor R7 250X توفير مصدر طاقة 400 واط على الأقل ، وكانت بطاقة الاختبار الخاصة بنا بحاجة إلى موصل طاقة بستة أسنان.

بطاقات جديدة ، ميزات جديدة

يعمل Radeon R7 250X على نفس الخط المعماري مثل بقية عائلة R7 و R9 الحديثة. كما لاحظنا في مراجعات بطاقات R7 و R9 السابقة ، فإن بطاقات AMD's Graphics Core Next 2.0 غير موجودة في هذه البطاقات. تم تصميم بطاقات R7 و R9 حتى الآن حول إصدار محدث من Graphics Core Next لعام 2011. في الواقع ، فإن معالجات R7 250X من طراز 640 Stream ، وسرعة الساعة 1 جيجاهرتز ، وسرعة الذاكرة 4.5 جيجابت في الثانية ، و 1.28 ترافلوبس إحصاء - عد يتماشى الأداء تمامًا مع المواصفات الخاصة بالجيل الأخير من أجهزة Radeon HD 7770 ، مما يجعل هذه البطاقة أكثر من rebadge أكثر من أي شيء جديد حقًا.

هذا لا يعني أن أداء Radeon R7 250X غير محترم. ولكن هذا يعني أن AMD لا تكتسب أي قوة على كفاءة الطاقة باستخدام هذه البطاقة. ومن المرجح أن تصبح كفاءة الطاقة قضية مهمة بشكل متزايد في الأشهر المقبلة بالنسبة للميزانية المحسنات . أخبرنا المتحدثون الرسميون باسم Nvidia أن الكفاءة كانت إحدى أولويات الشركة لهندسة ماكسويل الجديدة التي ظهرت لأول مرة في GeForce GTX 750 و 750 Ti.

على سبيل المثال ، في حين أن أحدث بطاقات Nvidia's هي أغلى سعراً (وتقدم أداءً أكثر) ، فإن متطلبات الطاقة لديها أقل بكثير. تم تصنيف بطاقة Radeon R7 250X من AMD لسحب ما يصل إلى 95 واط كحد أقصى ، بينما تم تصنيف GeForce GTX 750 Ti من Nvidia بـ 60 واط فقط ، بينما تم تصنيف GTX 750 الأقل على 55.

الآن ، ربما لا يمثل استهلاك الطاقة مصدر قلق كبير لك. ربما يكون لديك مقدار الحمل بالقدرة الكهربائية ، وقد تم تزويد مزود الطاقة الخاص بك بموصل طاقة مجاني بستة أسنان. ومع ذلك ، فإن بطاقات AMD ، ذات نسبة القدرة على الأداء العالي ، تجعلها في وضع غير مؤات للاستخدام في أنظمة SFF. نشهد المزيد والمزيد من هذه الأنظمة من مصادر غير محتملة: صُنّاع أجهزة الكمبيوتر المكتبية الخاصة بالألعاب ، بمجرد أن تكون مقاطعة الأبراج الضخمة مزودة بداخلها بطاقات فيديو تتنفس بالنيران. قد تصبح أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم ألعاب SFF أكثر شيوعًا من أي وقت مضى ، وذلك بالنظر إلى ميزة Steam's Steambox ونظام تشغيل Steam.

هناك بعض الميزات الجديدة المثيرة للاهتمام ، مع ذلك ، تشحن مع بعض بطاقات AMD's R7 و R9. ولكن قبل أن نصل إلى هذه ، إليك ملخص سريع للمواصفات الأساسية Radeon R7 250X من AMD…

الآن ، بعد أن أصبحت على دراية بالتفاصيل الدقيقة لهذه البطاقة ، ما هي الميزات الجديدة التي خلطتها AMD على سطح السفينة ببطاقاتها الجديدة؟ بالنسبة للمبتدئين ، بالنسبة إلى بعض لوحات Radeon R7 و R9 الأولية ، أضافت AMD السيليكون المخصص لمعالجة الصوت. تطلق AMD هذه الميزة على TrueAudio ، وتدعي الشركة أنها ستوفر لمنشئي اللعبة مزيدًا من الحرية في تصميم المؤثرات الصوتية المعقدة.

اليوم ، نظرًا لأن اللاعبين نادراً ما يقومون بتثبيت بطاقات صوت مخصصة ، فإن معالجة الصوت يتم معالجتها الآن بواسطة وحدة المعالجة المركزية ، التي عادة ما تكون مشغولة بالعديد من مهام اللعبة الأخرى. من خلال نقل مهام معالجة الصوت إلى جزء مخصص من بطاقة الرسومات ، تهدف TrueAudio إلى تزويد الملحنين ومصممي الصوت بالموارد التي يحتاجونها لجعل الصوت داخل اللعبة أفضل ما يمكن. (يجب أيضًا ، نظريًا ، تحميل بعض وحدة المعالجة المركزية.)

إننا نشك قليلاً في عدد الألعاب التي ستستخدم هذه التكنولوجيا ، على الأقل في المدى القريب ، إذا كانت الأجهزة المخصصة لها محدودة بعدد قليل من بطاقات AMD الجديدة. أشار AMD إلى أنه سيتم دعم هذه التقنية في إعادة تشغيل Eidos الوشيك للعبة Thief ، والتي كان من المتوقع أن تصدر في 25 فبراير 2014 ، وهو اليوم الذي نشرنا فيه هذا الاستعراض. نظرًا لأن Thief هي لعبة تنطوي على التسلل ، يمكننا أن نرى كيف أن التطورات في الصوت الجوي قد تكون موضع ترحيب هناك. الوقت وحده هو الذي سيخبرنا إذا ما استمرت تبني لعبة TrueAudio.

ومع ذلك ، في حالة Radeon R7 250X ، ننظر إلى هنا - إلى جانب Radeon R9 270 و R9 270X و R9 280X - TrueAudio هو مجرد ندف كبير. إذا كنت تحب صوت TrueAudio (لا يقصد به التورية) ، فستضطر إلى اختيار إحدى بطاقات R-series الجديدة من AMD. تدعم Radeon R7 260X و Radeon R9 290 و R9 290X المتطورة TrueAudio ؛ Radeon R7 250X ، R9 270 ، والبطاقتين التاليتين فوقها في حزمة منتجات AMD R9 (كما كانت عليه عندما كتبنا هذا) لا. (لقد سمعنا أيضًا نهايات Radeon R9 280 في نهاية المطاف ، لكنها لم تصدر بعد حتى كتابة هذه السطور ؛ نحن نتخيل ، إذا حدث ذلك ومتى سيحدث ، سيكون TrueAudio أقل).

تقدم مختلف مع هذا الجيل الجديد من البطاقات - Mantle - هو أحد ، على عكس TrueAudio ، إلا أنه يمتد عبر الخط. توجد رقائق رسومات AMD الآن في كل من وحدات التحكم في ألعاب Microsoft Xbox One و Sony PlayStation 4 ، بالإضافة إلى وحدة التحكم الأخيرة من Nintendo ، Wii U. للاستفادة من تلك البصمة الضخمة عبر الألعاب السائدة ، تقوم الشركة بتدريس واجهة برمجة تطبيقات جديدة (API) ، ودعا عباءة.

يمكنك التفكير في Mantle كشيء مثل DirectX أو OpenGL. ولكن على الرغم من أن واجهات برمجة التطبيقات هذه عالية المستوى - في الأساس ، أقل كفاءة لأنها تحتاج إلى العمل عبر جميع منصات الرسوم والأجهزة الحديثة - فإن Mantle هي واجهة برمجة تطبيقات منخفضة المستوى ، وهي مكتوبة خصيصًا لهندسة Core Core Next. ما يمنح Mantle موقعًا استراتيجيًا: يتم دعم هذا الهيكل في جميع وحدات التحكم في الألعاب الحالية ، وكذلك في بطاقات رسومات AMD الحديثة.

يجب أن تقدم Mantle تحسينات في الأداء للألعاب المستقبلية من خلال السماح ببعض تعديلات التعليمات البرمجية ذات المستوى المنخفض والتي يتم استخدامها للضغط على الأداء من أجهزة ألعاب وحدة التحكم بحيث يتم نقلها إلى نفس العناوين التي تصل بها إلى الكمبيوتر. يجب أن يجعل أيضًا نقل الألعاب إلى الكمبيوتر أسهل ، وهو أمر جيد لجميع لاعبي أجهزة الكمبيوتر - حتى لو كنت نفيديا معجب. ولكن من المحتمل أيضًا أن تمنح بطاقات AMD ميزة أداء على الألعاب التي يتم نقلها باستخدام كود Mantle. مرة أخرى ، رغم ذلك ، هذه ميزة أكثر إمكانات من المردود اليوم.

اختبار أداء

عادة ما تكون بطاقات الفيديو التي تعتمد Radeon على بعض الاختلافات في السمة باللونين الأحمر والأسود من AMD ، ولا تتعدى نسخة PowerColor من Radeon R7 250X التي نبحث عنها هنا عن هذا التقليد.

انها رياضية مروحة بلاستيكية سوداء لامعة كفن باللون الأحمر لهجات، وثنائي الفينيل متعدد الكلور الأحمر. بطول 7 بوصات ، يجب أن يتلاءم مع أي حالة تحتوي على وضعي فتحة لبطاقة PCI Express الاحتياطية ومساحة لبطاقة كاملة الارتفاع.

لاحظنا ثلاثة منافذ على هذه البطاقة المعينة: DVI ووصلة HDMI و VGA…

وفقًا لصفحة منتج PowerColor ، لا تتوفر تقنية Eyefinity متعددة الشاشات من AMD مع هذا الطراز. ومع ذلك ، تمكنا من استخدام شاشات عرض متعددة إيقاف PowerColor R7 250X ، ووفقًا AMD ، فإن وحدة معالجة الرسومات R7 250X تدعم بالفعل multimonitor عرض. كنا قادرين على تشغيل شاشتين في وقت واحد إيقاف المنافذ الموجودة على هذه البطاقة (استخدمنا DVI واتصال VGA) ووسّعنا سطح المكتب بنجاح في لوحة تحكم محفز AMD للعمل على شاشتين. يجب أن تكون على ما يرام للعمل الإنتاجية ، في هذا الصدد. لا تشكل حدود دعم أجهزة العرض المتعددة مشكلة في هذه البطاقة بالنسبة للألعاب ، حيث إن البطاقة لا تملك حقًا قيادة ثلاث شاشات في الألعاب الحديثة. ونحن على وشك أن نرى ، هذه البطاقة هي الأنسب ل 1080 بكسل في الإعدادات المتوسطة ، أو دقة أقل مع تمكين حلوى العين أكثر قليلاً ، على شاشة واحدة.

من خلال الأرقام المتوفرة لدينا من البطاقات والاختبارات الحديثة ، من الصعب قليلاً تحديد مدى أداء Radeon R7 250X بشكل أفضل مقارنة ببطاقات الجيل السابق في النطاق السعري 100 دولار. في وقت كتابة هذا التقرير ، بدأ Nvidia GeForce GTX 650 الأصلي بنفس السعر تقريبًا ، لكننا اختبرنا الإصدار فيركلوكيد من GTX 650 Ti (Zotac's GTX 650 Ti Amp!) و GTX 650 Ti Boost الأحدث (حوالي 150 دولار ، عندما كتبنا هذا).

ولكن يمكننا مقارنة بطاقة AMD ببطاقات أخرى حديثة في تشكيلة الشركة ، مثل Radeon R7 260 ، الذي من المفترض أن يبيع مقابل 10 دولارات فقط أكثر من R7 250X (حوالي 110 دولار). نقول "من المفترض أن" لأن البطاقات المستندة إلى R7 260 كانت معروضة للبيع من منافذ بيع قليلة فقط عندما كتبنا هذا الاستعراض في منتصف فبراير 2014 ، وكان السعر متنوعًا. كان الطراز R7 260X المتطور متاحًا على نطاق واسع ، على الرغم من أن سعره بدأ يصل إلى 120 دولارًا لإصدار 1GB.

أحدث منافسة R7 250X هي GTX 750 من Nvidia ، والتي تبدأ حاليًا بسعر 125 دولارًا تقريبًا. لكننا لم نختبر تلك البطاقة بعد. لقد اختبرنا GT GT 750 750 دولارًا والتي ، كما نتوقع بالنظر إلى اختلاف السعر بنسبة 50 في المائة ، تؤدي بشكل أفضل بكثير من بطاقة AMD البالغة 100 دولار. كما قلنا في المقدمة ، فإن المشكلة الأكبر هي أن بطاقتي نفيديا الأحدث لا تتطلبان موصل طاقة إضافي واستخدام طاقة أقل. إن GTX 750 Ti ، في حين أن أداءه أفضل بكثير من بطاقة AMD التي ننظر إليها هنا ، لديه تصنيف قوة تصميم حراري (TDP) يبلغ 60 واط فقط ، بينما تم تصنيف R7 250X من AMD ، بفضل تصميمه القديم إلى 95 واط. هذا فرق كبير في سحب القوى ، خاصة عندما يكون أداء 750 Ti ، كما قلنا ، أفضل قليلاً.

برنامج 3DMark Fire Strike

نحن بدأنا إيقاف اختبارنا مع اختبار Fire Strike في برنامج 3DMark الخاص ببرنامج Futuremark ، وهو اختبار اصطناعي مصمم لقياس إمكانات الأداء الكلي للألعاب…

هنا ، يتمكن Radeon R7 250X من الاقتراب من Zotac GTX 650 Ti Amp! يجلس إلى حد ما وراء R7 260 ، وكلا R7 260X و GTX 750 Ti أفضل بكثير.

Unigine Heaven 2.0

بعد ذلك كان اختبار Heaven 2.0 القياسي. هذه ليست لعبة ، ولكنها اختبار إجهاد قاسي تم تطويره بواسطة Unigine ، والذي يقيس إمكانية DirectX 11 الخاصة بالبطاقة…

مرة أخرى ، تهبط سيارة R7 250X في المكان الأخير هنا. هذا ليس بالأمر السيئ ، بالنظر إلى أن جميع البطاقات التي نقارنها تكلف أكثر. لكن لاحظ أنه حتى بدقة 1680 × 1،050 ، فشل R7 250X في الوصول إلى 30 إطارًا في الثانية (fps) على هذا المؤشر القياسي في إعدادات عالية ، في حين أن جميع البطاقات الأخرى لديها معدلات إطارات أكثر سلاسة حتى عند 1080 بكسل.

فقط السبب 2

ثم قمنا بتشغيل اختبار تقدم السن الخاص بنا (على الرغم من فرض الضرائب) ، وهو مجرد اختبار للألعاب لدينا الوحيد الاختبار المتبقي الذي نعمله تحت DirectX 10…

هنا ، تمكنت R7 250X من إدارة معدلات الإطارات الملساء بسهولة ، حتى عند 1080 بكسل أو أعلى. لكن العديد من الألعاب الحالية أكثر تطلبًا بكثير من لقب عام 2010.

الفضائيون ضد المفترسين

بالانتقال إلى الأجانب الأكثر تطلبًا في DirectX 11 مقابل Predator ، تراجع Radeon R7 250X مرة أخرى إلى أقل من 30 إطارًا في الثانية (fps) في إعدادات عالية…

من الواضح أنه سيتعين عليك إعادة الاتصال ببعض الإعدادات للحفاظ على معدلات الإطارات عالية مع هذه البطاقة عند ممارسة الألعاب شديدة الصعوبة. ومع ذلك ، فإن الصعود إلى R7 260X سيمنحك نتائج أفضل بكثير ، مقابل أقل من 25 دولارًا إضافيًا.

قمنا بعد ذلك بتحويل اختباراتنا إلى أربعة اختبارات رسومات أكثر قسوة ، شملت لعبتين حديثتين وبطاقة DirectX 11 حتى أكثر شدة من لعبة Heaven. كما قد تكون خمنت ، فإن هذه الاختبارات الأكثر صرامة لا تساعد في إثارة قضية R7 250X ، إلا إذا تم تحديد ميزانيتك بمبلغ 100 دولار.

تومب رايدر

هنا ، أطلقنا عام 2013 إعادة تشغيل اللقب الكلاسيكي Tomb Raider ، حيث تم اختباره على مستويين من التفاصيل ("Ultimate" أكثر تطلبًا من "Ultra") وثلاثة قرارات…

على إعداد Ultra الأقل تطلبًا ، تمكن R7 250X من الحفاظ على معدلات الإطارات بسلاسة عند 1080 بكسل. لكن مع التقدم إلى الإعداد النهائي الأكثر تطلبًا ، انخفضت معدلات إطارات البطاقة بأكثر من الثلث. مرة أخرى ، سيتعين عليك الترقية إلى بطاقات Radeon R7 260X أو GeForce GTX 750 Ti سعراً للحفاظ على معدلات الإطار أكثر سلاسة عند 1080 بكسل بأعلى الإعدادات مع هذا العنوان.

يونيين فالي

القادم كان اختبار Unigine وادي القياسي. Valley ، مثل Unigine Heaven ، ليست لعبة ، ولكنها مقياس لا يتزعزع من براعة DirectX 11…

عند إعداد Valley's Extreme HD ، لا يمكن لأي من البطاقات الموجودة في هذا النطاق السعري الحفاظ على تدفق الأشياء بسلاسة بدقة 1080 بكسل. لكن GeForce GTX 650 Ti Boost من Nvidia حصلت على الأقرب إلى حد بعيد ، في حين تأخرت Radeon R7 250X كثيرًا.

كلاب نائمة

أخيرًا ، أطلقنا اختبارنا الواقعي الأكثر تطلبًا ، وهو عنوان اللعبة الأخير Sleeping Dogs. مع ضبط مستوى الرسومات الكلي على إعداد التفاصيل Extreme المسبق للعبة ، مرة أخرى ، لم تتمكن البطاقات في نطاق الأسعار هذا من إدارة معدلات الإطارات القابلة للتشغيل…

يميل هذا المؤشر إلى تفضيل بطاقات AMD. وبالفعل ، فإن سيارة R7 260X تعمل بشكل جيد إلى حد ما ، حيث تفوقت على GeForce GTX 750 Ti الجديد هنا ، مع مواكبة GTX 650 Ti Boost. لكن الطراز R7 250X لا يتمكن إلا من السير في منتصف الطريق لتسهيل الأداء (30 إطارًا في الثانية) على هذا العنوان مع ضبط الإعدادات عالية. بوضوح ، على الأكثر تطلبا الألقاب ، ستحتاج إلى إجراء بعض التنازلات المرئية إذا كنت ترغب في اللعب بسرعة 1080 بكسل باستخدام R7 250X.

خاتمة

إذا كانت ميزانية بطاقة الرسومات ثابتة عند 100 دولار ، فإن Radeon R7 250X ستقدم أداءً جيدًا بدقة 1080 بكسل أو أقل. لكن مقابل الحصول على المزيد من الأموال ، يمكنك الحصول على بطاقة أفضل بكثير ، مثل Radeon R7 260X ، التي تم بيعها بسعر يقل عن 150 دولارًا في إصدارات من بعض صانعي البطاقات من جهات خارجية. سترغب حقًا في النظر إلى بطاقة من هذا المستوى إذا كانت الألعاب بدقة 1080 بكسل هي هدفك.

وإذا كنت تخطط لإسقاط بطاقة الرسومات الجديدة الخاصة بك إلى سطح مكتب موجود ، فتحقق من مصدر الطاقة أولاً. إذا تم تقييمه لأقل من 400 واط ، والتي تعد العديد من الأنظمة التي تصحبها رسومات مدمجة ، فقد يستهلك Radeon R7 250X قدرًا كبيرًا من الطاقة لتشغيله (أو تشغيله على الأقل دون جعل النظام غير مستقر). في هذه الحالات ، نفيديا GeForce GTX 750 أو 750 Ti هي خياراتك الوحيدة ما لم تكن تفكر في استبدال مزود الطاقة الخاص بك ، والذي ليس ترقية لمدة 10 دقائق وربما ينتهي بك الأمر إلى أن يكون أكثر سعراً من مجرد شراء البطاقة الأفضل في المقام الأول.

لا يمكننا التحدث بعد عن أداء جهاز GeForce GTX 750 الأقل ، ولكن جهاز GeForce 750 Ti يعمل كذلك على Radeon R7 260X، في حين يجري تصنيف لاستخدام حوالي ثالث أقل قوة من R7 250X. تعد ميزة الكفاءة هذه أمرًا مهمًا بالنسبة لـ Nvidia ، خاصةً إذا كانت بنية Maxwell التابعة للشركة قادرة على الحفاظ على نسبة القدرة على الأداء عبر البطاقات العليا والدنيا في عام 2014. وفي الوقت نفسه ، فإن AMD ، في الوقت نفسه ، تنتهي من توسيع بنيتها القديمة عبر جيل جديد من البطاقات ، مما يضعها في وضع غير مؤات على واجهة كفاءة الطاقة - على الأقل في الوقت الحالي.