شرنقة + مراجعة وتقييم

هل متصفحك يفعل كل ما يجب عليك؟ بالتأكيد ، يأخذك إلى المواقع التي تطلبها ، ويدير مفضلاتك ، وربما يتذكر كلمات المرور بالنسبة لك ، لكن هل هذا يكفي؟ الناس في Virtual World Computing لا يعتقدون ذلك. يحافظ مستعرض Cocoon + على خصوصيتك من خلال مطالبتك بتسجيل الدخول ، والحفاظ على آثار التصفح في السحابة ، وتوجيه كل حركة المرور من خلال وكيل مشفر ، ووضع الملفات من خلال فحص مكافحة الفيروسات قبل تنزيلها. يوضح موقع Cocoon الإلكتروني جميع مزايا المنتج بتفاصيل غنية. في الاختبار ، وجدت أن العديد من الوعود المتوهجة للمنتج لم تنته.

تكاليف اشتراك Cocoon الأساسية تبلغ 9.95 دولارًا سنويًا. مقابل 19.95 دولارًا سنويًا ، يضيف Cocoon + ، الذي تمت مراجعته هنا ، عملية مسح الفيروسات وتخزين كلمات المرور والتصفح بدون إعلانات. يصف الموقع ميزات Cocoon بالتفصيل ، مع العديد من العبارات الجريئة مثل "Cocoon يستخدم براءة اختراع تقنية عزل متقدمة معلقة لحماية جهاز الكمبيوتر الخاص بك من البرامج الضارة عن طريق إبعاده عن القرص الصلب الخاص بك." استنادًا إلى تجربتي التجريبية ، يجب أن أقول إن هذه الادعاءات ليست غير دقيقة بالضرورة ، لكن الكثير منها مبالغ فيها.

ابدء

تبدأ مغامرتك عن طريق إنشاء حساب Cocoon عبر الإنترنت. يتوفر إصدار تجريبي مدته 15 يومًا ، ولكن يتعين عليك إدخال بيانات بطاقة الائتمان الخاصة بك ، حتى تتمكن الشركة من فرض رسوم عليك إذا واصلت استخدام المنتج بعد التجربة. تأكد من الإلغاء إذا قررت عدم الاستمرار.

بعد ذلك ، تقوم بتثبيت متصفح Cocoon ، والذي يتضمن شريط أدوات Cocoon في الأعلى. أدخل بيانات اعتماد حسابك في شريط الأدوات وستكون جاهزًا لبدء التصفح باستخدام Cocoon.

العيش في السحابة

تحمي Cocoon خصوصيتك عن طريق الاحتفاظ بجميع البيانات المتعلقة بالمتصفح في السحابة ، وليس في التخزين المحلي. هذا يعني أيضًا أنه يمكنك تثبيت Cocoon على جميع مربعات Windows و Mac ومشاركة نفس المفضلة والتاريخ وبيانات الإكمال التلقائي وما إلى ذلك. إذا قمت بالفعل بتسجيل الدخول إلى Google Chrome أو اختيار المحررين للمتصفحات العادية ، Mozilla Firefox ، فقد واجهت شيئًا مشابهًا للغاية. مع Cocoon ، مع ذلك ، يعد تسجيل الدخول مطلبًا وليس خيارًا.

تتعهد Cocoon بتأمين وحماية البريد الإلكتروني المستند إلى الويب الخاص بك "لإيقاف الرسائل عن الكمبيوتر ومسح الملفات التي تم تنزيلها." بالطبع ، البريد الموجود على الويب بطبيعته غير موجود على سطح المكتب ، لذلك طلبت من شركتي الاتصال بالشرح. ما يعنيه هذا في الواقع ليس أكثر من هذا: طالما أنك تقوم بتسجيل الخروج من Cocoon عندما تغادر (أو تضبطه لتسجيل الخروج تلقائيًا بعد وقت الخمول) ، لا يمكن لأحد أن يرى بريدك فقط من خلال الاتصال بموقع Webmail.

اتصال مشفر

تمر كل حركة مرور Cocoon عبر الإنترنت عبر خوادم الشركة في Fremont ، ويتم تشفير هذه الحركة على طول الطريق. إنها شبكة افتراضية خاصة (VPN خاصة) ولكن دون أي مخاوف تتعلق بالتكوين. إذا كان هذا المحب الذي تم ترشيحه في الزاوية الخلفية لمقاهيك هو في الحقيقة أحد المتسللين الذين يستنشقون حركة مرور الويب ، فلن يستحوذ على أي اهتمام من جهاز الكمبيوتر المحمول.

لقد قمت بالتحقق من هذه الميزة باستخدام مدقق عنوان IP عبر الإنترنت. من المؤكد ، قلت أنني كنت في فريمونت. لقد واجهت بضع الشذوذ. وضعني أحد مدققي عنوان IP في فانكوفر ، كولومبيا البريطانية. وعندما قمت بتسجيل الدخول إلى Amazon ، اقترح أني ربما أريد صفحة Amazon في الهند. النقطة المهمة هي أنه لن يحصل أي موقع على أي معلومات شخصية مني ، ولا حتى عنوان IP الخاص بي والموقع الجغرافي المصاحب.

يوفر Epic Privacy Browser المجاني ميزة مماثلة ، على الرغم من أنه يجب عليك النقر فوق رمز الخصوصية لتمكين وكيله. يقوم Epic Privacy Browser أيضًا بمسح جميع تفاصيل التصفح عند الخروج ، وحظر متتبعات الويب بنشاط ، ويتيح لك البحث دون السماح لموفري البحث بملفك الشخصي.

يجب فقدان بعض السرعة في تشفير كل حركة المرور وإرسالها عبر خوادم في مدينة أخرى. للتحقق من ذلك ، قمت مرارًا بتكرار اختبار السرعة الشهير Speedof.me ، بالتناوب بين Firefox و Cocoon على نفس النظام. تراوحت سرعة التنزيل تحت Cocoon بين 80 و 90 بالمائة من Firefox ، وهي ليست سيئة على الإطلاق. ومع ذلك ، تراوحت الكمون (وقت الاستجابة للطلب) من 10 مرات إلى فايرفوكس إلى 100 مرة أو أكثر. لست خبيرًا في VPN ، لكنني لا أرى هذا النوع من النتائج من VPN المخصص الذي أستخدمه للاتصال بشبكة PCMag.

منع البرامج الضارة مؤثرة

شرنقة + بالتحديد بالتحقق من البرامج الضارة القادمة من الإنترنت. جربت عددًا من الطرق لجعلها تبدو في مجموعة العينات القياسية الخاصة بي. لقد ذهبت إلى حد بعيد لتثبيت IIS (خدمات معلومات الإنترنت) على نظام الاختبار ، لذلك يمكن الوصول إلى الملفات عبر HTTP ، لكن Cocoon + لم يأخذ الطعم. عامل التصفية الخاص به (بشكل معقول جدًا) يؤثر فقط على الملفات الواردة إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بك من الخارج.

من ناحية أخرى ، يعد اختبار حظر عناوين URL الخبيثة مثاليًا لاختبار Cocoon +. باستخدام خلاصة لعناوين URL جديدة للغاية لاستضافة البرامج الضارة يتم توفيرها بواسطة MRG-Effitas ، أحاول ببساطة زيارة كل منها ولاحظ رد فعل مكافحة الفيروسات. بالنسبة إلى برامج مكافحة الفيروسات التقليدية ، يمكن أن يشمل رد الفعل هذا منع الوصول إلى عنوان URL تمامًا أو مسح الملف القابل للتنفيذ الذي تم تنزيله. لا ينظر Cocoon إلى الملفات المحلية ، لذلك يجب أن يبدأ تشغيله في مستوى حظر عناوين URL.

تمتد علامات منتجات مكافحة الفيروسات المخصصة في هذا الاختبار إلى حد بعيد. في الوقت الحالي ، يبلغ المتوسط ​​حوالي 50 في المائة ، مما يعني أن عددًا لا بأس به لا يتمكن من التقاط نصف عناوين URL لاستضافة البرامج الضارة. في الجزء العلوي ، تمكنت McAfee AntiVirus Plus (2016) و Symantec Norton Security Premium من حماية 91 بالمائة.

كالمعتاد ، ظللت أتحقق من عناوين URL في Cocoon حتى تم التحقق من أكثر من 100 منها للإشارة مباشرةً إلى.EXE. أتخطى دائمًا الملفات التي يتجاوز حجمها 5 ميغابايت أو أكبر ، لذلك لم أكن مهتمًا برؤية بعض الرسائل من Cocoon تفيد بأن بعض الملفات أكبر من أن يتم مسحها ضوئيًا. لم أحسب تلك على الإطلاق. في المجموع ، قام Cocoon بحظر 51 في المائة من التنزيلات… ولكن هناك مشكلة.

بالنسبة إلى 14 بالمائة فقط من التنزيلات ، عرضت Cocoon رسالة واضحة جدًا تفيد بأن "هذا المستند يحتوي على VIRUS ، وقد تم حظره بواسطة Cocoon!" وكانت رسالة الـ 37 في المئة الباقية قليلة الدسم. قال: "قد لا يكون هذا الملف آمنًا للتنزيل… لم يتم فحص هذا الملف بحثًا عن فيروسات… لا يمكننا إخبارك بما يفعله هذا البرنامج… نوصي بشدة بعدم تنزيل هذا الملف." نظرًا لأنني لم أستطع استخدام اختبار حظر البرامج الضارة الثابت المعتاد الخاص بي ، وأنه لا يمكنني أن أتأكد بالتحديد من درجة حظر عناوين URL الضارة في Cocoon ، فقد اخترت عدم تضمين الرسم البياني المعتاد لدرجات حظر البرامج الضارة في هذه المراجعة.

لقد طلبت من شركتي الاتصال لماذا تختار Cocoon عدم فحص بعض الملفات. اقترحت جهة الاتصال الخاصة بي أن الملفات لم تكن قابلة للتنفيذ (كانت) أو كانت كبيرة جدًا (لم تكن). في الحقيقة ، هناك رسالة منفصلة للملفات كبيرة جدًا. فقط للتأكد ، عدت وقمت بتنزيل جميع الملفات التي استلمت رسالة "قد لا تكون آمنة". كان ثلثاهم 1 ميغابايت أو أصغر ، وكان أكبر 8 ميغابايت.

في محاولة لفهم هذه الرسالة ، حاولت تنزيل عشرة برامج مكافحة فيروسات مجانية شهيرة. منعت شرنقة واحدة من خلال رسالة "قد لا تكون آمنة" وفشلت مرارًا وتكرارًا في الاتصال بموقع الويب من أجل موقع آخر (على الرغم من أن Firefox يعمل بجواره مباشرة تمكّن من الاتصال). حاولت أيضًا تنزيل عشرة أدوات مساعدة للنظام من موقع Nirsoft الشهير. تم وضع علامة على جميع "قد لا تكون آمنة".

بالإضافة إلى ذلك ، لم أر التأثيرات المنسوبة إلى "براءة اختراع في انتظار تقنية عزل متقدمة لحماية جهاز الكمبيوتر الخاص بك من البرامج الضارة عن طريق إبعاده عن محرك الأقراص الثابتة لديك." عينات البرامج الضارة التي لم يتم حظرها وصلت ببساطة إلى مجلد التنزيلات ، ولم يتم عزلها بأي طريقة. لقد تحققت من أنها لم تمنع من الإطلاق.

تخزين كلمة المرور شاحب

نظرًا لأن Avast Free Antivirus 2016 يشتمل الآن على مدير كلمات مرور متكامل ، لم أتفاجأ بوعد Cocoon للمساعدة في تخزين كلمة المرور. ومع ذلك ، فإن ما تحصل عليه مع Cocoon ليس سوى جزءًا بسيطًا أكثر مما هو مضمّن في Chrome و Firefox. أوه ، ومع اختلاف آخر: في Chrome و Firefox ، يعمل هذا بالفعل.

لقد حاولت تسجيل الدخول إلى Gmail و Amazon والعديد من المواقع الشعبية الأخرى في Cocoon. لقد لاحظت وجود نافذة منبثقة صغيرة تحتوي على رسالة "Treat as a mail field" في حالات قليلة ، لكن Cocoon لم تعرض بشكل واضح حفظ أي شيء. لقد قمت بعملية شراء وهمية على موقع آخر ، حيث قدمت هوية غير موجودة في صفحة الخروج. مرة أخرى ، لم أر أي إجراء من Cocoon. عندما قمت بإعادة النظر في هذه المواقع ، لم يعرض Cocoon ملء كلمات المرور أو البيانات الشخصية.

بالبحث في صفحة "تفضيلات Cocoon" ، في علامة التبويب "النماذج" ، وجدت أن البيانات قد تم تسجيلها اسمياً لبعض المواقع المعنية وليس كلها. أكدت جهة اتصال شركتي أنها تواجه مشكلة في ميزة كلمة المرور والنموذج ، والتي تعمل حاليًا بشكل متقطع فقط.

غير جاهز لخوض الانتخابات

شرنقة + هي فكرة جميلة. يعمل متصفحك المتمحور حول الخصوصية على تشفير جميع زيارات الويب الخاصة بك ، ويبقي جميع بياناتك الخاصة بعيدًا عن مواقع ويب المتطفل ، ويسمح لك بالوصول إلى ملف التعريف الخاص بك عبر الإنترنت من أنظمة متعددة. والأفضل من ذلك ، أنه يحميك من تنزيل برامج ضارة بطريق الخطأ ، أو التعرض للتنزيل من محرك أقراص.

لسوء الحظ ، لا يتطابق التنفيذ مع هذه المثل العليا. تخزين كلمة المرور لا يعمل في الاختبار. كان حظر البرامج الضارة للمنتج إما متوسطًا أو سيئًا ، بناءً على ما إذا كنت أحسب الرسائل التي قالت إن الملف قد لا يكون آمنًا. وإذا عدت هذه الأرقام ، فسيحصل Cocoon + على علامة سوداء كبيرة لتطبيق تلك الرسالة نفسها على ملفات صالحة تمامًا. هذا المنتج بالتأكيد لديه مجال للنمو. إنني أتطلع إلى تقييم إصدار أكثر شمولاً.

إذا كنت تريد متصفحًا آمنًا بالإضافة إلى الحماية من الفيروسات ، فجرِّب مزامنة Epic Privacy Browser مع برنامج مكافحة فيروسات قوي ومجاني ومستقل. تعد Avast Free Antivirus 2016 و AVG AntiVirus Free (2016) و Panda Free Antivirus (2016) من أفضل اختيارات الحماية من الفيروسات التي لا تكلفنا قرشًا واحدًا.