Msi gx70 3be-007us مراجعة وتقييم

أثبت المعالج GX70 3Be-007US من AMD A10-5750M رباعي النواة والرسومات المنفصلة ADM Radeon 8960M أنهما مزيج قوي للألعاب ثلاثية الأبعاد ، إذا كان فائضًا قليلاً لمهام الوسائط المتعددة والأداء العام. عندما اختبرت Heaven في إعدادات تفصيلية متوسطة ودقة تبلغ 1،366 في 768 ، تم تشغيلها بمعدل 79 إطارًا في الثانية (fps) ، وفي 1،920 بمعدل 1،080 بتفاصيل عالية مُمكَّنة ، بمعدل 36 إطارًا في الثانية للعب. لقد كان أداء أفضل عند الأجانب مقابل بريداتور بسرعة 1080 بكسل ، مع 43 إطارًا في الثانية للعب.

هذه النتائج تفوقت على كل من CyberPower X7-200 (61 إطارًا في الثانية بدقة متوسطة و 25 إطارًا في الثانية بسرعة 1080 بكسل لـ Heaven و 29 إطارًا في الثانية للأجانب مقابل المفترسات بدقة عالية) و MSI GX60 1AC-021US (39 إطارًا في الثانية لـ Heaven و 35 إطارًا في الثانية لـ AVP ، سواء في القرار 1080p). كما تجاوزوا اختيار المحررين Asus G75VW-DH72 ، الذي حقق نتائج في Heaven من 70 إطارًا في الثانية عند 1،366 في 768 و 28 إطارًا في الثانية بسرعة 1،920 في 1،080 و 18 إطارًا في الثانية في Alens مقابل Predator في 1080p.

على الرغم من أن الأجهزة الأخرى يمكنها أن تلعب هذه الألعاب ، إلا أن GX70 3Be-007US يمكنها القيام بذلك دون الحاجة إلى طلب حلوى العين ، وهو أمر نادر بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول أقل من 2000 دولار. تتحول بعض الطرز المتطورة إلى درجات هائلة - Origin EON17-SLX ، الذي يستخدم بطاقات رسومات ثنائية في تكوين SLI ، لعب Heaven بسرعة 178 إطارًا في الثانية بجودة متوسطة المستوى و 71 إطارًا في الثانية بسرعة 1080 بكسل ، و AVP بسرعة 75 إطارًا في الثانية بدقة عالية. ستوفر طريقة لعب أكثر سلاسة ، ولكنها أيضًا تكلف الكثير.

في اختبار الوسائط المتعددة الخاص بنا ، استغرق الأمر GX70 3Be-007US أكثر من 6 دقائق و 21 ثانية للزحف من خلال اختبار Photoshop CS6 ، و 1:46 لإنهاء اختبار تحويل شفرة Handbrake للفيديو. كلاهما أبطأ بكثير من الأوقات التي وضعها FangBook (3:45 و 37 ثانية ، على التوالي).

في PCMark 7 ، الذي يقيس الأداء العام للنظام في مجموعة متنوعة من المهام ، سجل GX70 3Be-007US 1680 نقطة ، متخلفًا عن MSI GX60 1AC-021US (1،852 نقطة) وأقل بكثير من CyberPower X7-200 (5،884 نقطة). وبالمثل ، كانت 2.07 نقطة في CineBench ، التي تختبر قدرة عرض ثلاثي الأبعاد للنظام ، أقل بكثير من 6.38 نقطة من FangBook.

في اختبار البطارية المتهدم ، قام GX70 3Be-007US بتشغيل الفيديو ومسار الصوت الخاص به لمدة 4 ساعات و 16 دقيقة قبل إيقاف التشغيل ، وهي نتيجة محترمة لجهاز كمبيوتر محمول خاص بالألعاب. تمكنت MSI GX60 1AC-021US من 3:51 ، بينما خرجت أسوس G75VW-DH72 من 3:02 واستمر CyberPower FangBook X7-200 فقط 2:12. هناك احتمالات بأنك لن تقضي وقتًا طويلاً مع هذا العملاق بعيدًا عن مخرج ، ولكن من الجيد أن تعرف أن GX70 3Be-007US يمكن أن يعمل على طاقة البطارية في قرصة.

طرحت MSI GX70 3Be-007US درجات رائعة للألعاب عالية الدقة ثلاثية الأبعاد لجهاز كمبيوتر محمول بسعره ، حتى عندما تحرض ضد جهازي كمبيوتر محمولين من محرِّري الألعاب من اختيار المحررين بسعر معقول ، وهما CyberPower FangBook X7-200 و MSI GX60 1AC-021US. إذا كانت اهتماماتك تتجاوز الألعاب ، فإن FangBook X7-200 يوفر أداءً أكثر دقة مع الاستمرار في وضع معدلات إطارات جيدة جدًا لسعره. لكن هاتف GX70 يأتي من أكثر الأماكن أهمية بالنسبة للاعبين ، حيث يحصل على مكانه كخيار جديد للمحررين لأجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب ذات المستوى الأول.