الأمن: الخصوصية على الإنترنت هي حق وليست رفاهية

بعد أسابيع من عرض هذه القصة على محرري ، كانت لدي تجربة مخيبة للآمال في رؤية عنوان شبه متطابق في "نيويورك تايمز" ، صاغه لا أحد غير الرئيس التنفيذي لشركة Google ساندر بيشاي. العقول العظيمة تفكر على حد سواء ، وأعتقد ، أن Pichai يسير على الطريق الصحيح. على العموم ، بدأ الناس يطالبون بحماية خصوصية أفضل للجميع ، وحتى الشركات القابضة التي تفشل في حماية خصوصيتها في الحساب. المشكلة هي ، لا أعتقد أن Pichai يذهب بعيدا بما فيه الكفاية.

عندما لا ننظر إلى الخصوصية على أنها حق ، فإنها تخاطر بأن تصبح مربع اختيار في قائمة غسيل تضم الميزات بأسعار باهظة. عندما يحدث ذلك ، تفشل الصناعة بأكملها في المستهلك. تطالب Pichai بتشريعات وممارسات أكثر ذكاءً لجمع البيانات ، ولكن ما نحتاج إليه حقًا هو إصلاح شامل للإنترنت ، بقيادة شركات مثل Apple و Google.

منحت ، كان هناك دائما صلة معينة بين الثروة والخصوصية. إذا كنت غنيا ، يمكنك العيش في منزل كبير مع جدران عالية. يمكنك أن تضع هذا المنزل في البلد بعيدًا عن الآخرين. يمكنك أن تدفع ثمن السيارة ، والغاز ، وتأمين السيارة للوصول من وإلى هذا المنزل. يمكنك حتى دفع ثمن نظام أمن الوطن التكنولوجيا الفائقة. الفرق اليوم هو أن الأثرياء لا يدفعون مقابل مستوى إضافي من الخصوصية ، فهم يدفعون لعدم تآكل خصوصيتهم بشكل أكبر . في الدوائر الأمنية ، غالبًا ما يقال إنه "إذا كان مجانيًا ، فأنت المنتج". أعتقد أنه من الأصح القول أنه إذا لم تتمكن من الدفع ، فأنت المنتج.

خدمات مجانية ، أجهزة الثمن

تتمتع شركة Apple بشهرة كبيرة في مجال الأمان والخصوصية ، لا سيما على نظام التشغيل iOS. على الرغم من ذلك ، ابتعدت الشركة لفترة طويلة عن جعل الخصوصية والأمن نقطة نقاش رئيسية. سيظهر بين الحين والآخر إعلان أو لوحة إعلانية هنا وهناك ، لكن حدث Apple في مارس 2019 غيّر ذلك. كانت الخصوصية نقطة نقاش رئيسية لكل منتج. لدي مجموعة من لقطات الشاشة على سطح المكتب من الشاشات السوداء والنص الأبيض الذي يقرأ إعلانات مثل "Apple لا تسمح للمعلنين بتتبعك" و "Apple لا تعرف المبلغ الذي دفعته مقابل ذلك."

هذا طيب. لا أريد أن تعرف Apple هذه الأشياء أو تسمح للمعلنين بتتبعي. ومع ذلك ، فإن المعنى الضمني هو أنه فقط من خلال الدفع مقابل منتجات Apple ، يمكنني الوصول إلى نمط الحياة هذا حيث لا يتم تعقبي ولمحاتي باستمرار. إذا لم أتمكن من شراء جهاز iPhone ، فلن أحصل على الخصوصية. أو بالأحرى ، إذا لم أتمكن من تحمل 699 دولارًا مقابل iPhone 8 مؤرخ الآن أو (الله يساعدني) 999 دولارًا أو أكثر لأجهزة iPhone XS ، فلن أحصل على الخصوصية.

هناك العديد من أجهزة Android الجيدة والقيمة ، ولكن حتى إصدار Pixel 3a ، فشلت Google في تقديم هواتف ذكية قوية وبأسعار معقولة إلى السوق. في كثير من الأحيان ، يتعين على مستخدمي Android استبدال ميزات الأمان ، مثل مدفوعات NFC أو قارئات بصمات الأصابع ، من أجل الحصول على هاتف يناسب ميزانيتك المعقولة. تتمتع هواتف Android من خارج المجموعة الكبيرة أيضًا بمبادلات كبيرة ، حيث يؤدي المصنِّعون أحيانًا إلى تأخير إصدار تحديثات الأمان المهمة أو تقديم ثغرات أمنية خاصة بهم. أعتقد أن هذا قد يتغير ، لكن دعاة الخصوصية المتشددين سيعلمونك أن استخدام هاتف Google يستسلم لأي شكل من أشكال الخصوصية. في عمود مستقبلي ، سأقوم بتفصيل تجربتي الكوميدية الخاصة بمحاولة إلغاء تثبيت هاتف يعمل بنظام Android على Google.

ما وراء الهيمنة

ربما في استجابة للقلق المتزايد حول مدى معرفة التكنولوجيا الكبيرة بحياتنا ، هناك مجموعة جديدة من الأجهزة المصممة من البداية حتى تصبح مفتوحة المصدر وتحترم الخصوصية. Purism هي شركة تقدم مجموعة Librem من أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Linux والتي تم بناؤها مع مراعاة الخصوصية والأمان. كما هو الحال مع Apple ، فإنه يأتي بتكلفة. يبدأ سعر جهاز الكمبيوتر المحمول Librem بحوالي 1،399 دولارًا ، وهو أعلى من أرخص كمبيوتر محمول من Apple. تعمل Librem أيضًا على تقديم أول هاتف ذكي لها ، يسمى Librem 5. نظرًا لأنه لم يتم إصداره ، ليس لدي أي فكرة عما إذا كان الأمر جيدًا ، لكنني أعرف أن سعر الطلب المسبق هو 649 دولارًا ، وهو أقل من أحدث iPhone ولكن لا يزال 50 بالمائة أكثر من أرخص iPhone ، 499 دولار iPhone 7.

يدعو متشددو الخصوصية في بعض الأحيان المستهلكين إلى إنشاء أجهزتهم الخاصة ، ومعرفة أفراح Linux. هذا أيضا لديه تكلفة ، ولكن واحدة غير مرئية. إذا كانت لديك مشكلة ، فلن تتمكن من الذهاب إلى متجر آبل وربما لا تجد الوثائق على الإنترنت. بدلاً من ذلك ، سيكون عليك التنقل عبر مشاركات المنتدى. إذا لم تكن مرتاحًا بالفعل للعمل في سطر الأوامر ، أو كتابة التعليمات البرمجية الخاصة بك ، أو التجوّل في أحشاء نظام التشغيل ، فسيتعين عليك قضاء الوقت الكافي للتعلم. والوقت هو المال - خاصةً إذا كنت موظفًا يعمل مقابل أجر أو ساعة. في حين أن هناك العديد من البدائل المجانية أو مفتوحة المصدر لأدوات البرمجيات الرئيسية ، فإن العمل على منصات أخرى بخلاف معيار الصناعة يمكن أن يجعل عملك أكثر صعوبة.

إن سعر الكمبيوتر الجديد كبير بالفعل ، وإضافة هذه التكاليف غير المرئية من أجل الخصوصية والأمن تشكل عبئًا ثقيلًا. هذا صحيح بشكل خاص عندما يمكنك الحصول على جهاز Chromebook ممتاز ، تقدمه لك Google ، مقابل 250 دولارًا وجميع البيانات الخاصة التي يمكن الضغط عليها منك.

إن خلو أنظمة تآكل الخصوصية ينطوي أيضًا على تكلفة اجتماعية. إن عدم الانخراط في Facebook و Twitter و Instagram قد يعني الانفصال عن وسيلة مهمة للاتصال بالأصدقاء والعائلة والبقاء على اتصال. يمكن أن يضر أيضا حياتك المهنية. لست سعيدًا بكيفية تعامل Twitter مع خصوصية المستخدم ، ولا كيفية السماح للنازيين الفعليين باستخدام منصته ، لكن إذا تركتها فعليًا ، فسوف أفقد وسيلة قيمة للتواصل مع القراء ونشر عملي.

لا يمكننا التكنولوجيا طريقنا

إلى جانب الأجهزة التي تعزز الخصوصية ، شهدت السنوات الأخيرة أيضًا زيادة في برامج تأمين الخصوصية. على الأقل جزء من السبب في أن شبكات VPN قد أصبحت شائعة ، بمعنى أن المزيد من الناس يتجسسون عليك ، مما يحول بياناتك إلى أموال دون علمك.

خدمات مثل Abine Blur و DeleteMe تذهب أبعد من ذلك. سوف يساعدك Blur ، مقابل رسوم ، على تقليل انتشار المعلومات الشخصية على الويب عن طريق السماح لك بإخفائها خلف عناوين البريد الإلكتروني المقنعة وأرقام بطاقات الائتمان المدفوعة مسبقًا التي يمكن التخلص منها. يبحث DeleteMe بنشاط عن معلوماتك على مواقع وسيط البيانات ، ومرة ​​أخرى مقابل رسوم ، يعمل على إزالة هذه المعلومات. مجتمعة ، يمكن لهذه الخدمات أن تديرك بأكثر من 150 دولارًا سنويًا.

على الرغم من أنني أقدر أن هناك شركات تسعى جاهدة إلى معالجة وضعنا ، إلا أنني أعتقد أنه من الظلم بشكل أساسي أن يدفع المستهلكون مبالغ إضافية مقابل الخصوصية التي تمثل حقهم كبشر. لا ينبغي أن يكون من الضروري دفع مبلغ إضافي للحفاظ على مستوى الخصوصية الذي يجب أن يكون جوهريًا للجميع.

الخصوصية حق وليست ميزة

صناعة التكنولوجيا مدفوعة بشدة بالجدة ؛ من خلال بناء وتسويق الشيء الذي يريده الجميع فجأة. أولاً ، كانت الهواتف التي تعمل باللمس ، ثم متاجر التطبيقات ، ثم (لفترة وجيزة) تلفزيون ثلاثي الأبعاد ، ثم (لفترة وجيزة أيضًا) VR ، وما إلى ذلك. أخشى أن تصبح الخصوصية هي الشيء الجديد التالي ، وبدلاً من إصلاح أجهزتنا وبنيتنا الأساسية بشكل أساسي لضمان الخصوصية ، سندفع ببساطة علاوة على ما يجب أن يكون حقنا.

• SecurityWatch: جعل الشركات ، وليس العملاء ، تعاني من خروقات البيانات SecurityWatch: جعل الشركات ، وليس العملاء ، تعاني من خروقات البيانات
• SecurityWatch: Android مقابل iOS ، أيهما أكثر أمانًا؟ SecurityWatch: Android مقابل iOS ، أيهما أكثر أمانًا؟
• هل ستوفر لك خطط الخصوصية الجديدة من Google حماية حقيقية لك من Google؟ هل ستوفر لك خطط الخصوصية الجديدة من Google حماية حقيقية لك من Google؟

كما هو الحال مع تغير المناخ ، استفادت الشركات والمستهلكون على حد سواء من عملية غير مستدامة ، والآن يتعين علينا مواجهة العواقب. يمكننا أن نستمر في هذا المسار ، حيث سيكون الأثرياء فقط هم الذين يستحقون البقاء بلا توقف عن طريق وفرة متزايدة من الشركات التي تقوم بشراء وتداول معلوماتنا الشخصية ، لكنها ستسممنا. لقد كان تداول المعلومات الشخصية للخدمات مفيدًا في العديد من عللنا الحديثة: خروقات البيانات ، والمراقبة الجماعية ، والتدخل في الانتخابات - على سبيل المثال لا الحصر.

بدلاً من هذه السمية ، فإن الشركات التي اكتسبت تلك الثروة والحكومات التي سمحت لها بالازدهار تحتاج إلى الاستثمار في الأنظمة التي جعلت عصر المعلومات ناجحاً. نحتاج إلى أجهزة يستطيع الناس تحملها والتي لن يتم دعمها على حساب خصوصيتهم. نحن بحاجة إلى إنترنت جديد ، تم بناؤه مع مؤسسات تأمين الخصوصية التي ستمكن جيلًا جديدًا من الخدمات والتقنيات.

لا أعرف كيف وصلنا إلى هناك ، لكنني أعلم أنه لا ينبغي لأحد أن يأخذ ما نحن عليه ويعيد بيعه إلينا.