زيروكس فيزر 3260 / دي مراجعة وتقييم

إذا كانت جودة الإخراج هي الاعتبار الرئيسي لطابعة ليزر أحادية اللون شخصية أو ليزر مشترك في مكتب صغير ، فقد يكون جهاز Xerox Phaser 3260 / DI (189 دولارًا) هو الجهاز الذي تريده. من السهل العثور على نماذج منافسة تفوقها في السرعة أو مناولة الورق أو تكلفة التشغيل ، لكن الموديل 3260 / DI يبرز في فئة السعر لجودة الإنتاج بشكل عام ، وخاصة بالنسبة للرسومات.

تشمل المنافسين الواضحين وجهاً لوجه OKI B412dn الذي قمت بمراجعته مؤخرًا ، و Brother HL-5450DN ، وهو خيار الليزر أحادي اللون من المتوسطة إلى الثقيل للاستخدام من أجل الاستخدام الشخصي أو للطباعة المشتركة في مكتب صغير أو مجموعة عمل. الثلاثة جميعهم صغيرون بما يكفي للجلوس على مكتبك دون شغل مساحة كبيرة ، لكنهم قادرون على المشاركة بين العديد من المستخدمين.

على عكس طرازات OKI و Brother ، يفتقر 3260 / DI إلى موصل Ethernet ، مما يعني أنه لا يمكنك توصيله مباشرةً بشبكة سلكية. ومع ذلك ، فهو يدعم شبكة Wi-Fi ، حتى تتمكن من توصيلها عبر نقطة وصول. الفرق الأكثر أهمية هو أن 3260 / DI لا يتطابق مع طابعات OKI أو Brother للتعامل مع الورق. توفر جميعها درج ورق سعة 250 ورقة ومعيارًا مزدوجًا (للطباعة على الوجهين). ومع ذلك ، فإن الماكينة 3260 / DI تكمل ذلك بتغذية يدوية واحدة فقط. تتضمن طابعتا OKI و Brother صواني متعددة الأغراض ، بسعة 50 ورقة لـ OKI B412dn وسعة 100 ورقة لجهاز Brother HL-5450DN. كلاهما يتيح لك الترقية إلى إجمالي سعة 800 صفحة أو أكثر. لا يوفر الموديل 3260 / DI أي صواني إضافية. إذا كنت بحاجة إلى سعة أكبر ، فسيتعين عليك البحث في مكان آخر.

الفرق الرئيسي الآخر هو تشغيل التكلفة. تبلغ التكلفة المطالب بها لكل صفحة لكل من OKI B412dn و Brother HL-5450DN حوالي 2 سنت. تحدد زيروكس التكلفة لكل صفحة للطائرة 3260 / DI بسعر 3.4 سنتات. الفرق يعمل بأكثر من 100 دولار لكل 10000 صفحة. بناءً على المبلغ الذي تقوم بطباعته ، يمكنك بسهولة توفير ما يكفي من التكلفة الجارية باستخدام إما طابعة OKI أو Brother لدفع الثمن الأولي للطابعة.

الأساسيات ، الإعداد ، والسرعة

مثل طابعات أكثر وأكثر ، يوفر 3260 / DI الطباعة المحمولة ، على الرغم من أنه يقتصر على دعم Apple AirPrint وللطباعة عبر السحابة. إذا قمت بتوصيل الطابعة بشبكة ، فيمكنك الطباعة عليها من الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية التي تعمل بنظام iOS - بالإضافة إلى أجهزة كمبيوتر Apple التي تدعم AirPrint - عبر نقطة وصول Wi-Fi. إذا اخترت الاتصال بجهاز كمبيوتر واحد عبر كابل USB بدلاً من ذلك ، فلن تتمكن من الطباعة عبر السحابة ، لكن لا يزال بإمكانك الاستفادة من دعم Wi-Fi Direct للطابعة للاتصال به مباشرة والطباعة باستخدام AirPrint.

الإعداد نموذجي للسلالة. عند ارتفاع 8.4 × 14.5 × 13.2 بوصة (HWD) ، فإن 3260 / DI صغير بما يكفي لمشاركة مكتب بشكل مريح ، وعند 16 رطلًا 13 أوقية ، من السهل أن ينتقل شخص واحد إلى مكانه. بالنسبة لاختباراتي ، قمت بتوصيله بنظام Windows Vista بواسطة كبل USB.

تقوم Xerox بتصنيف المحرك عند 29 صفحة في الدقيقة (ppm) في وضع simplex (الطباعة من جانب واحد) ، ولكن يتم تثبيت برنامج التشغيل للطباعة في وضع الطباعة على الوجهين افتراضيًا. (لا توفر Xerox تصنيفًا للطباعة على الوجهين.) لقد قمت بتوقيتها على مجموعة تطبيقات الأعمال (باستخدام أجهزة وبرامج QualityLogic الخاصة بالتوقيت) بمعدل 9.2 جزء في المليون محترم ، ولكن ليس مثير للإعجاب ، في xx و 7.1 ppm في الطباعة على الوجهين. وهذا يجعله مرتبطًا بشكل أساسي بـ OKI B412dn ، بمعدل 9.6ppm للسمبلكس ، ولمسة أبطأ من Brother HL-5450DN ، بسرعة 10.8ppm.

جودة الانتاج

نعمة الادخار لجهاز 3260 / DI ، والسبب الرئيسي للنظر فيه ، هو جودة الإنتاج. يقع النص في منتصف نطاق ضيق إلى حد ما تقع فيه معظم طابعات الليزر أحادية اللون ، مما يجعله غير جيد بما يكفي لنشر سطح المكتب عالي الجودة ، ولكنه مناسب بسهولة لأي استخدام تجاري آخر.

يكون إخراج الرسومات في المستوى الأعلى لأشعة الليزر أحادية اللون ، الأمر الذي يترجم أيضًا إلى كونه جيدًا بما يكفي لأي حاجة للعمل عندما يكون إخراج أحادي اللون مناسبًا. ما لم تكن بحاجة إلى اللون ، فهو جيد بسهولة بما فيه الكفاية للحصول على منشورات PowerPoint وما شابه ذلك. وبالمثل ، يكون إخراج الصور أفضل من إدارة معظم الليزر أحادي اللون ، مما يجعله مناسبًا لنشرات الأخبار ، على سبيل المثال ، إذا كنت مائلاً لطباعة النشرات الإخبارية بدلاً من إرسالها إلكترونيًا.

إذا لم تكن بحاجة إلى مخرجات عالية الجودة بشكل خاص ، فمن المحتمل أن يكون كلا من OKI B412dn أو Brother HL-5450DN مناسبًا بشكل أفضل ، حيث يوفر خيار المحررين Brother Brother HL-5450DN سرعة أسرع وجودة نص أفضل ، و OKI B412dn تقديم تكلفة مطالب بها أقل قليلاً لكل صفحة ومعالجة ورق أفضل قليلاً. إذا كانت اهتماماتك الأساسية هي جودة المخرجات ، خاصة فيما يتعلق بالرسومات والصور ، ولم تكن تمانع في زيادة تكلفة التشغيل ، فإن Xerox Phaser 3260 / DI يعد خيارًا أكثر من معقول ، ويمكن أن يكون أفضل ملاءمة.